Meterai :Rp. 6000.2.Upah tulis :Rp. 2400,Jumlah: Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah).Untuk salinan resmiPlh. PaniteraPanitera Muda PerdataPanitera Pengadilan Negeri Denpasar KETUT SURYAWAN,SHNIP. 119651231 198503 1 0Hal 7 dari 7 Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2017/PN.DpsUntuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR. KETUT SULENDRA,SH.NIP. 19571231 197603 1 002.

Meterai :Rp. 6000.2.Upah tulis :Rp. 2400,Jumlah: Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah).Hal 9 dari 7 Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2017/PN.DpsHal 10 dari 7 Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2017/PN.Dps

No.361/Pdt.G/2020/PA.Skg.poFotokopi Akta Jual Beli Nomor 05/Tempe/I/1993 tanggal 5 Januari1993 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup yang oleh ketua majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan NOP 73.13.020.012.0050024.0 tahun 2019 atas namawajib pajak Laja, luas 8.400 M?

yang telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya dan bermeterai cukup yang oleh ketua majelis diberitanda P.4;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan NOP 73.13.020.012.0050024.0 tahun 2020 atas namawajid pajak Laja, luas 8.400 M?

yang telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya dan bermeterai cukup yang oleh ketua majelis diberitanda P.5;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan NOP 73.13.020.012.0050077.0 tahun 2020 atas namawajib pajak Laja, luas 8.400 M?

yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup yang oleh ketua majelis diberitanda P.7;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan NOP 73.13.020.012.0050024.0 tahun 2009 atas namawajid pajak Laja luas 8.400 M? yang telah dicocokkan dan sesuaiHim 10 dari 27 him Put. No.361/Pdt.G/2020/PA.Skg.dengan aslinya dan bermeterai cukup yang oleh ketua majelis diberitanda P.8;9.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan NOP 73.13.020.012.0050024.0 tahun 2010 atas namawajib pajak Laja luas 8.400 M? yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup yang oleh ketua majelis diberitanda P.10;11. Fotokopi Silsilah ahli waris almarhum Pallajareng bin Dede yangdibuat oleh Penggugat dan diketahui oleh Lurah Sitampae yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup yangoleh ketua majelis diberi tanda P.11;B.

Meterai :Rp. 6000.2.Upah tulis :Rp. 2400,Jumlah: Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah).Plih. PaniteraPanitera Muda PerdataPanitera Pengadilan Negeri Denpasar KETUT SURYAWAN,SHHal 8 dari 8 Penetapan Nomor 493/Pdt.P/2017/PN.DpsNIP. 119651231 198503 1 0Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR.

Meterai :Rp. 6000.Hal 9 dari 8 Penetapan Nomor 493/Pdt.P/2017/PN.Dps2.Upah tulis :Rp. 2400,Jumlah: Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah).Hal 10 dari 8 Penetapan Nomor 493/Padt.P/2017/PN.DpsUntuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR. GDE.

dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawalketika terdakwa SARIFUL ANAM Alias ARIF AliasSYARIEF Bin IKHYA bersamasama dengan saksiSANTOSO Alias YOHANES SANTOSO Bin BUDIANTO(dilakukan penuntutan secara terpisah/spiltzing) datang kerumah saksi korban EDY SUYANTO Bin MASTURIberniat untuk membeli Getah Karet dan berdasarkankesepakatan Getah Karet milik saksi korban EDYSUYANTO Bin MASTURI sebanyak 13 (tiga belas) tondan 452 (empat ratus lima puluh dua) kilogram dibelidengan harga perkilonya Rp. 8.400

dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawalketika terdakwa SARIFUL ANAM Alias ARIF AliasSYARIEF Bin IKHYA bersamasama dengan = saksiSANTOSO Alias YOHANES SANTOSO Bin BUDIANTO(dilakukan penuntutan secara terpisah/spiltzing) datang kerumah saksi korban EDY SUYANTO Bin MASTURIberniat untuk membeli Getah Karet dan berdasarkankesepakatan Getah Karet milik saksi korban EDYSUYANTO Bin MASTURI sebanyak 13 (tiga belas) tondan 452 (empat ratus lima puluh dua) kilogram dibelidengan harga perkilonya Rp. 8.400

BinMASTURI;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 6 Desember 2014 sekira pukul 20.30 WIBterdakwa dan saksi SANTOSO Alias YOHANES SANTOSO Bin BUDIANTO datangke rumah saksi EDY SUYANTO Bin MASTURI bertempat di Dusun II DesaKaliwungu Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah untuk membeli GetahHalaman 21 dari 45 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015/PN.GnsKaret milik saksi EDY SUYANTO Bin MASTURI sebanyak 13 (tiga belas) ton dan452 (empat ratus lima puluh dua) Kilogram dan disetujui harga perkilonya Rp. 8.400

ribu tiga ratus rupiah).Terdakwa menjual BBM jenis premium tersebut secara mengecer didepanrumah perliternya dengan harga Rp.9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah)dan mendapatkan keuntungan antara Rp.700, (tujuh ratus rupiah) sampaidengan Rp.2.200, (dua ribu dua ratus rupiah), menjual BBM jenis pertalitesecara mengecer didepan rumah perliternya dengan harga Rp.8.500, (delapanribu lima ratus rupiah) dan menjual BBM jenis pertalite kepada orang lain yangdijual kembali perliternya dengan harga Rp.8.400

yang terdakwa angkut tersebut akanterdakwa jual kembali dengan cara diecerkan; Bahwa Terdakwa menjual minyak jenis premium dengan cara mengecerdidepan rumah perliternya dengan harga Rp. 9.500, (Sembilan ribu limaratus rupiah), menjual minyak jenis pertalite dengan cara mengecer didepanrumah dengan harga Rp. 8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah), menjualminyak jenis pertalite kepada orang lain yang mengecer kembali perliternyaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Amtdengan harga Rp. 8.400

Bahwa Terdakwa menjual minyak jenis premium dengan cara mengecerdidepan rumah perliternya dengan harga Rp. 9.500, (Sembilan ribu limaratus rupiah), menjual minyak jenis pertalite dengan cara mengecer didepanrumah dengan harga Rp. 8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah), menjualminyak jenis pertalite kepada orang lain yang mengecer kembali perliternyadengan harga Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah), dan menjualminyak jenis pertamax perliternya dengan harga Rp. 11.000, (Sebelas riburupiah)

, dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan Rawa/Pohon Bakau;e Sebelah Timur berbatasan dengan Rawa/Pohon Bakau;e Sebelah Selatan berbatasan dengan La Silu/La Hariru/Penggugat;e Sebelah Barat berbatasan dengan La Mahimu;1 Tergugat II (La Hariru), dengan luas + 8.400 m2, dengan batasbatas:e Sebelah utara berbatasan dengan La Baco/Penggugat ;Hal. 3 dari 12 hal. Put.

, dengan batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan Rawa/Pohon Bakau;Sebelah Timur berbatasan dengan Rawa/Pohon Bakau;Sebelah Selatan berbatasan dengan La Silu/La Hariru/Penggugat;Sebelah Barat berbatasan dengan La Mahimu;= Tergugat II (La Hariru), dengan luas + 8.400 m?

, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Rawa/ Pohon Bakau;Sebelah Timur berbatasan dengan Rawa/ Pohon Bakau;Sebelah Selatan berbatasan dengan La Silu/La Hariru/Penggugat;Sebelah Barat berbatasan dengan La Mahimu;= Tergugat II (La Hariru), dengan luas + 8.400 m?, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan La Baco/Penggugat;Sebelah Timur berbatasan dengan La Silu;Sebelah Selatan berbatasan dengan La Tajiri/Kebun Desa;Sebelah Barat berbatasan dengan La Mahimu;Hal. 7 dari 12 hal.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat yang diterbitkan olehTergugat, berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 369/Citeureup,tanggal 08011987, Gambar Situasi Nomor 5473/1986 tanggal 23 Juni1986, luas 8.400 M? atas nama Drs. lton Kach Djajawisastra:3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 369/Citeureup, tanggal 08011987, Gambar Situasi Nomor5473/1986 tanggal 23 Juni 1986, luas 8.400 M? atas nama Drs. ItonKach Djajawisastra;4.

. / 2013tanggal 10 Januari 2013, atas tanah sengketa seluas kurang lebih 8.400 m?.(delapan ribu empat ratus meter persegi) yang diketahui dan ditandatangani oleh Turut Tergugat;Bahwa perbuatan Turut Tergugat dalam menerbitkan Surat Keterangan JualBeli atas tanah sengketa adalah bersifat rekayasa, oleh karena baik luasmaupun batas tanah tidak sesuai dengan fakta di lapangan;Bahwa atas perbuatan Tergugat II (HL. DG. Panai) menjual tanah sengketamilik Penggugat kepada Tergugat (Hj.

batasbatas tanah sengketa, gugatan tidak dapat diterima ;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi tersebut di atas, maka pertimbanganhukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Kendari tidak dapat dipertahankanlagi dan sepatutnya dibatalkan, oleh karena pemeriksaan setempat yangdilakukan Hakim Pengadilan Negeri sama sekali tidak melakukanpengukuran atas tanah sengketa, dengan hanya berdasarkan Suratketerangan Jual Beli Termohon Kasasi semula Terbanding I/Tergugat Nomor 593.2/2013 tanggal 10 Januari 2013 seluas 8.400

plaatsopneming) oleh Hakim Pengadilan Negeri Kolaka,maka kebenaran terhadap bantahan yang dilakukan oleh Tergugat I/Terbandingl/Termohon Kasasi atas luas tanah sengketa dalam gugatan Penggugatberdasarkan Surat Keterangan Jual Beli, adalah tidak mendasar dan tidakberalasan hukum, sehingga luas tanah sengketa yang didalilkan oleh TergugatI/Terbanding /Termohon Kasasi patut untuk ditolak, oleh karena takseorangpun saksi Tergugat yang menerangkan bahwa luas tanah sengketayang dikuasai oleh Tergugat 8.400

Rp. 8.400.Halaman 9 dari 11 hal Penetapan Nomer 526/Pdt.P/2017/PN DpsHalaman 10 dari 11 hal Penetapan Nomer 526/Pdt.P/2017/PNDpsUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Mustafa Djafar,SH.MH.NIP: 19720411 199203 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar, Nomer 102/Pdt.P/2016/PN Dps. Tertanggal 5 Januari 2017,diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon DEBORAH LETIZIA padatanggal 6 Maret 2017, dengan perincian biaya : Meterai Rp. 6.000.

Upah tulis Rp. 2.400.Jumlah Rp.8.400,Halaman 11 dari 11 hal Penetapan Nomer 526/Pdt.P/2017/PNDps

Menyatakan bahwa tanah sengketa seluas 35.672 M2 yang dikuasai masing-masing : Tergugat I (LA BACO), dengan luas 22.272 M2 dengan batas-batas :Sebelah utara berbatasan dengan rawa/pohon bakau ;Sebelah timur berbatasan dengan rawa/pohon bakau ;Sebelah selatan berbatasan dengan LA SILU/LA HARIRU/penggugat ;Sebelah barat berbatasan dengan LA MAHIMU ; Tergugat II (LA HARIRU), dengan luas 8.400 M2 dengan batas-batas :Sebelah utara berbatasan dengan LA BACO/penggugat ;

, dengan batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan Rawa/Pohon Bakau;Sebelah Timur berbatasan dengan Rawa/Pohon Bakau ;Sebelah Selatan berbatasan dengan La Silu/La Hariru/Penggugat ;Sebelah Barat berbatasan dengan La Mahimu ;= Tergugat Il (La Hariru ) ,dengan luas + 8.400 m?

, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Rawa/ Pohon Bakau;Sebelah Timur berbatasan dengan Rawa/ Pohon Bakau;Sebelah Selatan berbatasan dengan La Silu/La Hariru/Penggugat;Sebelah Barat berbatasan dengan La Mahimu ;= Tergugat Il ( La Hariru) , dengan luas + 8.400 m?

kohirnomor 205 luas 7+ 4.119 m2 (Empat Ribu Seratus Sembilan Belas MeterPersegi) dengan Batasbatas :* Sebelah Utara : Tanah Acah xxxxx* Sebelah Timur : Tanah xxxxx*Sebelah Selatan : Tanah xxxxx* Sebelah Barat : Tanah xxxxxDesa Cibuluh Kecamatan Ujung Jaya Kabupaten Sumedang.Selanjutnya dalam perkara ini dalam obyek sengketa II4.3.4.4.4.5.Sebidang tanah darat atas nama tergugat yang Tercantum dalam SPPTyang dibeli dari xxxxx dan masih belum dibalik nama, yang terletak di BlokCipondoh Persil 012 seluas + 8.400

Abas dan masih belum dibalik nama, yang terletak diBlok Cipondoh Persil 012 seluas + 8.400 M2 (Delapan Ribu Empat RatusMeter Persegi).

Karya Pusaka untuk mengadakan bantalan kayujati sebanyak 14.464 @ Rp. 700, dengan jumlah seluruhnya diterima adalah Rp. 10.125.000, dari jumlah mana baru dibelikan bantalan kayu jati sebanyak 8.400 batang dan dari 8.400 batang. tersebut hanyalah 893 batangyang memenuhi syaratsyarat yang diperjanjikan sedang selebihnya afgekeurd,oleh karena perbuatan tertuduh tersebut di atas tertuduh telah memperkayadirinya sendiri ataupun orang lain, yang secara langsung ataupun tidak langsung telah merugikan keuangan

Il : Bulungan;Dengan ukuran luas:Panjang lebih kurang : 60 meter;Lebar lebih kurang : 140 meter;Luas keseluruhan : 8.400 m?

II : Bulungan;Dengan ukuran luas:Panjang lebih kurang : 60 meter;Lebar lebih kurang : 140 meter;Luas keseluruhan : 8.400 m? (delapan ribu empat ratus meterpersegi);Halaman 13 dari 46 hal. Put.

IIDengan ukuran luas:Panjang lebih kurangLebar lebih kurangLuas keseluruhan: Mulawarman RT IV;: Karang Anyar;: Tarakan Barat;: Tarakan;: Bulungan;: 60 meter;: 140 meter;: 8.400 m?

(delapan ribu seratus meter persegi);e Tanah milik Pemohon Peninjauan Kembali IIl/Penggugat Illseluas 8.400 m? (delapan ribu empat ratus meter persegi);2.

MHum.Panitera Pengganti,ENI HIDAYATI, SH.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 75.000, Halaman 2 dari 4Penetapan Nomor 155/Pdt.G/2020/PN.Mlg PNPB Rp. 20.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Penggandaan Rp. 8.400,Panggilan Rp. 375.000.Jumlah Rp. 524.400, (Lima ratus dua puluh empat ribu empat ratus rupiah).Halaman 3 dari 4Penetapan Nomor 155/Pdt.G/2020/PN.MlgHalaman 4 dari 4Penetapan Nomor 155/Pdt.G/2020/PN.Mlg

Bahwa tindakan dari tergugat yang secara tiba menyerobot danmenguasai sebagian tanah milik Penggugat seluas 8.400 M2tersebut, Tergugat berdalin mengakui tanah milik Penggugat tersebutadalah bagian dari milik Tergugat yang memiliki Akta Pengoperan No.227 tanggal 26 September 1992 berasal dari AHMAT H.

sejaktahun 1994 tentunya tanah dimaksud akan dikuasai dan diusahakanoleh Tergugat dimaksud, tetapi kenyataanya tidak pernah sekalipunTergugat menguasai tanah sengketa dimaksud, namun mengapabaru sekarang tahun 2009 Tergugat mengakui tanah yang dimilikiPenggugat tersebut.16.Bahwa atas adanya tindakan perbuatan melawan hukum dari Tergugat tersebut, Penggugat telah mengalami kerugian baik materiil maupunimmaterial yaitu:16.1Kerugian Materiil.Kerugian NyataBahwa tanah penggugat seluas + 60 M x 140 M = 8.400

Sampai terjadinya pemidanaan hak dengan cara apapunkepada pihak lain, maka akan sangat sulit kelak untuk dikembalikandalam keadaan semula, sehingga akan siasia dan hampa sajagugatan Penggugat ini dan tentunya Penggugat akan lebih dirugikanlagi oleh perbuatan Tergugat tersebut.Oleh karenanya untuk menjamin gugatan ini, penggugat mohon agarPengadilan Negeri Sekayu berkenan meletakan sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap tanah milik penggugat tersebut,dengan luas tanah seluruhnya + .60 M X 140 M = 8.400

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dijalankanoleh juru sita Pengadilan Negeri Sekayu, terhadap tanah luas + 60M X 140 M = 8.400 M2 yang terletak di jalan Tanjung Apiapi DesaGasing Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin denganbatasbatasUtara berbatas dengan tanah Sartini : Luas 140.

Bahwa tergugat menolak dalil gugatan penggugat dalam pokokperkara pada angka 3 sebab tidak benar bila penggugatmengatakan pada tanggal 23 Juli 2009 secara tibatiba tergugat masuk menyerobot kedalaman tanah milik penggugat danmenguasai sebagian tanah penggugat seluas 8.400 M2.Bahwa tanah seluas 8.400 M2 yang dimaksudkan oleh penggugatadalah bagian dari tanah milik tergugat yang luas keseluruhanyaadalah 20.000 M2 (2 Ha), sebelum ada pengurangan untuk JalurHijau, sehingga wajar bila Tergugat menguasainya

MHumENI HIDAYATI, SH.Perincian biaya perkara :PendaftaranATKPNPBMateraiRedaksiPenggandaanPanggilanJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 8.400,Rp. 100.000,Rp. 249.400, (Dua ratus empat puluh sembilan ribu empat ratusrupiah).Halaman 3 dari 4Penetapan Nomor 138/Pdt.G/2020/PN. MigHalaman 4 dari 4Penetapan Nomor 138/Pdt.G/2020/PN. Mig

Gintung Kerta untuk tanah industry sebagai berikut : No Nama jalan RT/ Kelas Penggolongan Nilai Jual Ketentuan Nilai BesarnyaRW Nasional bumi (Rp/M2) jual bumi (Rp/ pajakm2) terhutang(Rp/m2)Tanah Industri = 36 12.000, s/d 17.000. 14.000, 14,37 8.400, s/d 12.000, 10.000. 10,38 5.900, s/d 8.400. 7.150, 7,15, e Bahwa setelah diperoleh taksiran harga dari Kantor Pelayanan PBBBekasi, Camat Klari, Kepala Desa Gintung Kerta, serta NotarisERNA PRIYONO tersebut, pada hari kamis tanggal 27 April 1995pukul

Gintung Kerta untuktanah industry sebagai berikut : No Nama jalan RT/Kelas Penggolongan Nilai Ketentuan Nilai BesarnyaRW Nasional Jual bumi (Rp/M2) jual bumi (Rp/ pajakm2) terhutang(Rp/m2)Tanah Industri 36 12.000, s/d 17.000, 14.000, 14, Halaman 15 dari 59 Putusan Sela Nomor : 95/Pid.SusTPk/2014/PN.Bdg 37 8.400, s/d 12.000, 10.000, 10, 38 5.900, s/d 8.400, 7.150, 7,15, Hasil penghitungan kerugian keuangan Negara sesuai surat dari KepalaBadan Pengawasan Keuangan Dan Pembangunan Perwakilan Provinsi

Gintung Kerta untuk tanahindustry sebagai berikut : No Nama jalan RT/Kelas Penggolongan Nilai Ketentuan Nilai BesarnyaRW Nasional Jual bumi (Rp/M2) jual bumi (Rp/ pajakm2) terhutang(Rp/m2)Tanah Industri 36 12.000,s/d 17.000, 14.000, 14,37 8.400, s/d 12.000, /10.000. 10,38 5.900, s/d 8.400, 7.150. 7,15, Bahwa setelah diperoleh taksiran harga dari kantor pelayanan PBBBekasi, Camat Klari, Kepala Desa Gintung Kerta, serta NotarisERNA PRIYONO tersebut, pada hari kamis tanggal 27 April 1995pukul 10.00

Gintung Kertauntuk tanah industry sebagai berikut : No Nama jalan RT/Kelas Penggolongan Nilai Ketentuan BesarnyaRW Nasional Jual bumi (Rp/M2) Nilai jual pajakbumi (Rp/ terhutangm2) (Rp/m2)Tanah Industri 36 12.000,s/d 17.000, 14.000, 14,37 8.400, s/d 12.000, 10.000, 10,38 5.900, s/d8.400, 7.150, 7,15, Hasil penghitungan kerugian keuangan Negara sesuai surat dari KepalaBadan Pengawasan Keuangan Dan Pembangunan Perwakilan Provinsi DKIJakarta, Nomor SR97/PW09/5/2014 Perihal Laporan Hasil Audit dalamrangka

Wahid, yang termasuk kedalam Sertipikat Hak MilikNomor: 588 tanggal 24 September 2008 atas nama Lindawatylebih kurang seluas 8.400 M2 dengan ukuran 120 M x 70M;Bahwa diterbitkannya Sertipikat Hak Milik Nomor : 588 tanggal 24September 2008, adapun tanah Para Penggugat yang termasukkedalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 588/Muara Fajar, KecamatanRumbai tanggal 24 September 2008 atas nama Lindawaty dengan SuratUkur No. 0045/2008 tanggal 11 Juli 2008 seluas 12.941 M?

Wahid yang termasuk ke dalamSertipikat Hak Milik No. 588 atas nama Lindawaty + 8.400 M? denganukuran 120 Mx 70M;Dari hal tersebut diatas apabila dicocokkan dengan hasilpengukuran ulang atas permintaan Poltabes Pekanbaru denganNomor surat B/66/II/2009/Reskrim tanggal 14 Pebruari 209 bidangyang teroverlap hanya sebagian dari Sertipikat Hak Milik No.227/Muara Fajar atas nama Hj. Damsiyah A.

Milik No.2020/Desa Km. 10 Rumbai tanggal 31 Desember 1982 atasnama Damsijah A.Wahid yang termasuk kedalam SertipikatHak Milik No. 588/Kelurahan Muara Fajar, tanggal 24September 2008 atas nama Lindawaty seluas + 720 m2dengan ukuran 120m x6m;Tanah milik Para Penggugat dengan Sertifikat Hak Milik No.227/Kelurahan Muara Fajar tanggal 14 Pebruari 2000 atasnama Hj.Damsiah A.Wahid yang termasuk kedalam SertipikatHak Milik No. 588/Kelurahan Muara Fajar, tanggal 24September 2008 atas nama Lindawaty seluas + 8.400

m2dengan ukuran 120 m x 70 m ; Dengan demikian luas tanahmilik Para Penggugat yang overlapping dengan tanah milikTergugat II Intervensi (Sertipikat Hak Milik No. 588/KelurahanMuara Fajar, tanggal 24 September 2008, Surat Ukur No.00451/2008 tanggal 11 Juli 2008, Luas 12.941 m2 atas namaLindawaty) yaitu 720 m2 + 8.400 m2 = 9.120 m2.

yang diterbitkan oleh PT MaChung, dengan total nilai nominal saham sejumlahRp5.000.000.000, atas namaSoegiharto; 504 saham pada PT Niaga Harta Buana, mewakili 72% daritotal saham yang diterbitkan oleh PT Niaga Harta Buana,dengan total nilai nominal saham sejumlah Rp504.000.000,atas namaSoegiharto; 122 saham pada PT Pacific Equator Permai, mewakili 48,8%dari total saham yang diterbitkan oleh PT Pacific EquatorPermai, dengan total nilai nominal saham sejumlahRp122.000.000, atas nama Soegiharto;dan 8.400

yang diterbitkan oleh PT MaChung, dengan total nilai nominal saham sejumlahRp5.000.000.000, atas namaSoegiharto; 504 saham pada PT Niaga Harta Buana, mewakili 72% daritotal saham yang diterbitkan oleh PT Niaga Harta Buana,dengan total nilai nominal saham sejumlah Rp504.000.000atas namaSoegiharto; 122 saham pada PT Pacific Equator Permai, mewakili 48,8%dari total saham yang diterbitkan oleh PT Pacific EquatorPermai, dengan total nilai nominal saham sejumlahRp122.000.000, atas nama Soegiharto;dan 8.400

Pengadilan Negeri Bogor telahmemberikan Putusan Nomor 61/Pdt.G/2011/PN.Bgr tanggal 21 Desember 2011dengan amar sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa harta yang diperoleh dalam Perkawinan Penggugatdan Tergugat yang berupa uang dollar Amerika Serikat sejumlah 16.800(enam belas ribu delapan ratus) dollar adalah harta gono gini antaraPenggugat dan Tergugat;Menyatakan bahwa Penggugat berhak '% (setengah) bagian dari hartagono gini tersebut yaitu sebesar 8.400

Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkanuang dollar Amerika Serikat sebesar 8.400 (delapan ribu empat ratus)dollar kepada Penggugat;5.