Tri Wijayanti Andinidengan Nomor 8582/Dis/dkctt/X1/2009 Tanggal 09 November 2009, yangdikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil KabupatenSoppeng, fotocopy mana telah dicocokkan dengan aslinya dan oleh Hakimdiberi tanda P.2;3.

Penetapan No. 0053/Pdt.P/2019/PA.Pct.Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yangperempuan, jika mereka miskin, Allah akan memampukan merekadengan karuniaNya, dan Allah Maha luas pemberianNya danMaha Mengetahul;Demikian pula maksud kaidah fiqghiyah yang berbunyi:dlaall ls cle 8582 swlaall 55Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa faktafakta di persidangan dikorelasikan

8582/Pdt.G/2018/PA.Cmi

BA 8582 SN dan nomor rangka MHMU5TU2EFK175817 serta nomor mesin 4G15L91760 milik Edison Pgl Lembang Als Mas Lelek

Nomor 191 K/Pid/2018wo N10.11.12.13.14.15.16.1 (satu) unit Tractor MF 4504Xtra;1 (satu) unit mobil merk Nisan Tronton Bestelwagon BL 8135 ILNomor Rangka : CD520UN00263, Nomor Mesin : RF8110314;1 (satu) unit mobil merk Nissan Trontinb Bestelwagon BL 8136 ILNomor Rangka : FU418U531930, Nomor Mesin : 6022198073;1 (satu) unit mobil merk Nissan Truck BL 8504 IA, Nomor Rangka :CKA1218591, Nomor Mesin NE60179561TY;1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Truck DUM BL 8582 R, NomorRangka : FM517F20337, Nomor

secara Hukum Islammaupun perundangundangan, maka Majelis hakim berpendapat bahwadalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, agar pernikahannyayang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2018 di Kecamatan BanjarmasinUtara, dinyatakan sah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dengan Pemohon Ilberdomisili di wilayah Kecamatan Banjarmasin selatan,( bukti P1 dan P2)maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II mencatatkanperkawinan mereka di Kecamatan Banjarmasin Timur;Penetapan Nomor 8582

8582/Pdt.G/2018/PA.IM

Menyatakan batal :Pemisahan-pemisahan Sertipikat / Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 470/Periuk GS No.8582/1995 tanggal 18 Desember 1995, tercatat atas nama PT. Sangiang Alam Permai, diketahui seluas 31.430 M2 (empat belas ribu delapan ratus sepuluh meter persegi) terletak di Kp. Sangiang, Kec. Jatiuwung, Desa/Kel. Periuk, Kota Tangerang, Prov. Jawa Barat (sekarang Provinsi Banten), yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang berupa;1.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut :Pemisahan-pemisahan Sertipikat / Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 470/Periuk GS No.8582/1995 tanggal 18 Desember 1995, tercatat atas nama PT. Sangiang Alam Permai, diketahui seluas 31.430 M2 (empat belas ribu delapan ratus sepuluh meter persegi) terletak di Kp. Sangiang, Kec. Jatiuwung, Desa/Kel. Periuk, Kota Tangerang, Prov. Jawa Barat (sekarang Provinsi Banten), yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang berupa;1.

Sangiang Alam Permai; yang sebelumnya ada pemisahanpemisahan, tercatat Sertipikat / Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor470/Periuk GS No.8582/1995 tanggal 18 Desember 1995, tercatat atasnama PT. Sangiang Alam Permai, diketahui seluas 31.4830 M2 (empatbelas ribu delapan ratus sepuluh meter persegi) terletak di Kp. Sangiang,Kec. Jatiuwung, Desa/Kel. Periuk, Kota Tangerang, Prov.

AsasAsas Umum Pemerintahan yang baik, yaitu :Bahwa Tergugat sebelum menerbitkan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 470/Periuk GS No.8582/1995 tanggal 18 Desember 1995 a/nPT. Sangiang Alam Permai, Hak Guna Bangunan Nomor 471/PeriukGS No.8583/1995 tanggal 18 Desember 1995 a/n PT.

Sangiang Alam Permai; yangsebelumnya ada pemisahanpemisahan, tercatat Sertipikat / BukuTanah Hak Guna Bangunan Nomor 470/Periuk GS No.8582/1995tanggal 18 Desember 1995, tercatat atas nama PT. Sangiang AlamPermai, diketahui seluas 31.430 M2 (empatbelasribu delapanratussepuluh meter persegi) terletak di Kp. Sangiang, Kec. Jatiuwung,Desa/Kel. Periuk, Kota Tangerang, Prov.

Menyatakan batal :Pemisahanpemisahan Sertipikat / Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor470/Periuk GS No.8582/1995 tanggal 18 Desember 1995, tercatat atas namaPT. Sangiang Alam Permai, diketahui seluas 31.430 M2 (empat belas ribudelapan ratus sepuluh meter persegi) terletak di Kp. Sangiang, Kec.Jatiuwung, Desa/Kel. Periuk, Kota Tangerang, Prov.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut :Pemisahanpemisahan Sertipikat / Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor470/Periuk GS No.8582/1995 tanggal 18 Desember 1995, tercatat atas namaPT. Sangiang Alam Permai, diketahui seluas 31.430 M2 (empat belas ribudelapan ratus sepuluh meter persegi) terletak di Kp. Sangiang, Kec.Jatiuwung, Desa/Kel. Periuk, Kota Tangerang, Prov.

PARGAULAN PglGABAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Al Bagoroh227)Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.PwiMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyyatuz Zaujain Juz Halaman 83yang diambil alih sebagai pendapat majlis berbunyi sebagai berikut:Ls Cyleiai oie 9 SuJI elas aia stl 58 33 < oeGos Gr 5 ale V5 ao Lgao @2s ol 5 i535bliss 5laitul SY 735 see Cpe 8582 YASS 5 aleyI5IIabil Iie 5 254) QSSIL iss 5)l 331 We LS3y OlaJlsaJl C35Artinya : Islam memilih lembaga talak dikala rumah

2000 dariDepartemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia tertanggal 17 Juni2000 atas nama SERLITA ROHANI, tempat/ tanggal lahir : Banyumas, 4Maret 1988, nama orangtua Sugiyanto, nomor Induk : 1457, Sekolahasal SD Negeri Sidanegara 05 Cilacap Tengah;b. jazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2002/2003dari Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia tertanggal : 12Juni 2003 atas nama SERLITA ROHANI, Tempat/ tanggal lahir :Banyumas, 4 Maret 1988, nama orangtua Sugiyanto, nomor Induk :8582

.- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik Nopol AD 8582 ZB tahun pembuatan 2012, nomor rangka: MHKM1BA3JCK106658, nomor mesin: MA16536 atas nama Anif Gumaksum, ST alamat Sawahan Rt.3/14, Telukan, GRL SKH;Dikembalikan kepada saksi Galih Febianto.- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merk SUNFLOWER;- 1 (satu) buah sebo/topeng kain warna hitam jingga putih;- 1 (satu) buah linggis kecil yang terdapat lilitan lakban;- 1 (satu) buah tas hitam merk MIMEO RALLY;- 1 (satu) buah

Setelah itu sekira pukul 23.00 WIBterdakwa dijemput oleh terdakwa IV yang saat itu mengendarai mobil ToyotaAvanza warna hitam AD 8582 ZB dan didalam mobil tersebut sudah adaterdakwa II SUPARNO Als PARNO Als NOGLONG Bin PANUT dan terdakwa IIITUGIMIN Bin PAWIRO WARSONO yang sebelumnya sudah dikenal terdakwa.

Setelah itu sekira pukul 23.00 WIB terdakwa dijemput oleh terdakwa IV yang saat itu mengendaraimobil Toyota Avanza warna hitam AD 8582 ZB dandidalam mobil tersebut sudah ada terdakwa II SUPARNOAls PARNO Als NOGLONG Bin PANUT dan terdakwa IIITUGIMIN Bin PAWIRO WARSONO yang sebelumnyasudah dikenal terdakwa ;Bahwa, kemudian Para Terdakwa berputarputar untukmencari sasaran di daerah Klaten, Jawa Tengah, tetapitidak mendapatkan sasaran dan akhirnya Para Terdakwasampai daerah Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit mobil dumtruck colt diesel merk Mitsubishi Nomor Polisi BL 8582 T warna kuning dengan nomor rangka MHMFE349E4R074601;
• 1 (satu) lembar STNK mobil dumtruck colt diesel merk Mitsubishi Nomor Polisi BL 8582 T atas nama PT. Labuhan Raya Putra Sejati;
• Lebih kurang 3,4 M3(tiga koma empat meter kubik) kayu jenis seumantok atau damar laut

Dirampas untuk negara;

6.

memudharatkan kepada salah satu pihak ataukedua belah pihak Suami maupun istri;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi:Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2017/PA.Kis =clas) ls Je 8582

F-8582-YA No. Rangka. MHYES415FJ751400. No.Sin. G15AID1037919.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No 8582/GrtsDisduk/2008 atasnama Nisrina Ayu Setiadewi, diberi tanda P5;6. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573010908071553, diberi tanda P6 ;ts Fotocopy Kutipan Akta Kematian No 3573KM190820160009atas nama Setiyadi, diberi tanda P7 ;8. Foto copy Surat Pernyataan Waris, diberi tanda P89.

apa yang menunjuk bahwa sisa tanah dariPembanding/Tergugat sisa 1.763 m2, sangat jelas bahwa tanahMilik Pembanding/Tergugat sesuai dengan Sertifikat No.20/KimaAtas tahun 1983 yang pemilik pertama adalah atas nama ArnolusPongoh luas tanahnya adalah 13.345 m2 tetapi kemudian dibuatkan jalan umum maka tanah tersebut terbelan menjadi duabahagian sehingga jumlah luas dari kedua bidang tersebut menjadi11.586 m2 yang masingmasing dari kedua bidang tanah tersebutluasnya, untuk 1 bidang tanah dengan luas 8582

m2 dan yangsatu bidang tanah lagi dengan luas 3004 m2 kalau di gabungkanantara bidang tanah milik Pembanding dari kedua bidang tanahtersebut maka di dapati luas = 8582 m2 + 3004 = 11.586, sehinggapertimbangan majelis hakim bahwa sisa tanah milik Pembandingadalah 1.763 m2 dari mana Judex Facti menghitungnya tidak jelasdan tidak sesuai hukum dan bukti ini sangat merugikanPembanding/ Tergugat I, Oleh karena itu Pertimbangan hakimdalam Putusan a quo harus dibatalkan oleh Pengadilan TinggiManado; Bahwa

dengan luas 8582 M2 yang diuraikandalam surat Ukur No. 0052 Kima Atas/2020 Tanggal 12 Maret 2020, sisanyaM.20 di sebelah timur dipisahkan oleh jalan, luas 3.004 M2;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalahtanah sisa M.20 seluas 3004 M2 (tiga ribu empat meter persegi) yang menurutgugatan Penggugat sekarang Terbanding adalah seluas lebih kurang 3000 M2(tiga ribu meter persegi) yang terletak di sebelah timur tanah HM no. 833 atasnama Phang Hasan dan dipisahkan oleh jalan, adalah

33 5o = oTGuiod Gir 5 alo V5 Bibi leis 88 oJ 5 yisailllbliss 5loaitul SY 735 see Oye 8582 yas 535 ale,I5IISLEG Ihe 5 92)I GSSIL yisg5Il 331 Je S55 OlaJlsaJ C35Artinya : Islam memilih lembaga talak dikala rumah tangga sudah dianggapgoncang nasehat dan saran perdamaian tidak berguna dan hubungan suamiisteri sudah hambar karena meneruskan perkawinan berarti menghukum suamiister) dengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah bentuk aniaya yangbertentangan dengan keadilan.Halaman 8 dari 10 putusan Nomor

Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;