Pemohon Nomor 470/8846/2016 tanggal22 Agustus 2016, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 344/107/VI/2003 tanggal 24 Juni2003, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3302211902054148 tanggal 20Desember 2014 , telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya diberi tanda P.4;5. Fotokopi Akta Kelahiran an.

.- 2 (dua) unit alat berat jenis ekskavator merk Hitachi Zaxis 200 warna orange ;- 1 (satu) unit alat berat jenis ekskavator merk Sumitomo SH 210 warna kuning ;- 1 (satu) unit dump truk merk Hino warna hijau dengan No.Pol DD 9542 AW beserta kunci kontak dan STNK asli ;- 1 (satu) unit dump truk merk Hino warna hijau dengan No.Pol DD 8984 KH beserta kunci kontak dan STNK asli ;- 1 (satu) unit dump truk merk Hino warna hijau dengan No.Pol DD 8846 MW beserta kunci kontak dan Fotocopy STNK ;- 1

Firusdi ;4. 2 (dua) unit alat beratjenis excavator merk Hitachi Zaxis 200 warna orange ;5. 1 (satu) unit alat beratjenis excavator merk Sumitomo SH 210 warna kuning ;6. 1 (satu) unit dump truk merk HINO warna hijau dengan No.Pol DD 9542 AW besertakunci kontak dan STNK asili ;7. 1 (satu) unit dump truk merk HINO warna hijau dengan No.Pol DD 8984 KH besertakunci kontak dan STNK asili ;8. 1 (satu) unit dump truk merk HINO warna hijau dengan No.Pol DD 8846 MWbeserta kunci kontak dan Fotocopy STNK ;9.

Firusdi ;2 (dua) unit alat beratjenis ekskavator merk Hitachi Zaxis 200 warna orange ;1 (satu) unit alat beratjenis ekskavator merk Sumitomo SH 210 warna kuning ;1 (Satu) unit dump tuk merk Hino warna hijau dengan No.Pol DD 9542 AW besertakunci kontak dan STNK asili ;1 (Satu) unit dump truk merk Hino warna hijau dengan No.Pol DD 8984 KH besertakunci kontak dan STNK asii ;1 (Satu) unit dump truk merk Hino warna hijau dengan No.Pol DD 8846 MW besertakunci kontak dan Fotocopy STNK ;1 (Satu) unit dump

Firusdi. 2 (dua) unit alat beratjenis ekskavator merk Hitachi Zaxis 200 warna orange ; 1 (Satu) unit alat beratjenis ekskavator merk Sumitomo SH 210 warna kuning ; 1 (Satu) unit dump truk merk Hino warna hijau dengan No.Pol DD 9542 AWbeserta kunci kontak dan STNK asii ; 1 (Satu) unit dump truk merk Hino wama hijau dengan No.Pol DD 8984 KHbeserta kunci kontak dan STNK asii ; 1 (Satu) unit dump truk merk Hino warna hijau dengan No.Pol DD 8846 MWbeserta kunci kontak dan Fotocopy STNK ; 1 (satu) unit

bahwa oleh karena itu Tergugat fokus kepada persoalan mengenai MerekPLATINUM yang dibeli oleh Penggugat sebagaimana dalam hubunganhukum kepada Tergugat ,obahwa Penggugat adalah pelanggaran pembeliMerek dagang PLATINUM milik Tergugat adalah sebagai berikut Tanggal Kode Nama Nama Barang Kuantitas Unit Jumlah Surat InvoiceFaking Pelanggan Jalan30052013 8281 Tje Tung Super Activated 2.00 sak 1,300,000.00Carbon Platinum24062013 8587 Tje Tung Super Activated 1.00 sak 650,000.00Carbon Platinum15072013 8846

Menetapkan agar Barang Bukti berupa: 1 (satu) unit mobil mini bus warna kuning No.Pol BD 8846 AR dengan Noka : MHMFE83PACJ000361.

Menyatakan Barang Bukti :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN Agm1 (satu) unit mobil mini bus warna kuning No.Pol BD 8846 AR denganNoka : MHMFE83PACJ000361. 1 (satu) unit mobil Dump Truck warna kuning DT 06 No.Pol BD 8812 ARdengan Noka : MHMFE74P5BK063475 dan Nosin : 4D347GY3776 1 (satu) unit mobil Truck Bak Kayu warna kuning TK 06 No.Pol BG 8173W dengan Noka : MHMFE7459K016708 dan Nosin : 4D34TE19356 1 (satu) buah selang warna hitam panjang kurang lebih 6,5 (enamsetengah) meter(Dikembalikan

Alno, dan dari hasil penjualan tersebut terdakwamendapatkan uang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danuang tersebut telah digunakan untuk membeli makanan dan membeli rokok; Bahwa Ariandi dan terdakwa mengambil solar tersebut tidak pernahmeminta ijin dan tanpa diketahui oleh manager atau pun asisten Divisi PT.Alno;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) unit mobil mini bus warna kuning No.Pol BD 8846 AR denganNoka: MHMFE83PACJ000361, 1 (satu) unit

Menetapkan agar Barang Bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil mini bus warna kuning No.Pol BD 8846 AR denganNoka : MHMFE83PACJ000361.e =1 (satu) unit mobil Dump Truck warna kuning DT 06 No.Pol BD 8812 ARdengan Noka : MHMFE74P5BK063475 dan Nosin : 4D347GY3776e 1 (satu) unit mobil Truck Bak Kayu warna kuning TK 06 No.Pol BG 8173W dengan Noka : MHMFE7459K016708 dan Nosin : 4D34TE19356Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN Agme 1 (satu) buah selang warna hitam panjang kurang lebih 6,5 (enamsetengah

8846/Pdt.G/2018/PA.Cmi

8846/Pdt.G/2019/PA.IM

8846/Pdt.G/2023/PA.IM

Lab : 8846/NNF/2016 tanggal 08Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA AKBP NRP.60051008 dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.

Lab : 8846/NNF/2016tanggal 08 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMAAKBP NRP. 60051008 dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.

Foto Copy Surat Laporan Kehilangan Barang/Surat Nomor: LKB/8846/XII/2010/SPK tanggal 28 Desember 2010, an. xx, dikeluarkan oleh an. KepalaKepolisian Resor Kota Banda Aceh, Kepala Sentra Pelayanan Kepolisian, fotocopy mana telah dinazagaling/cappos dan meterai cukup serta dilegalisasi olehPanitera Mahkamah Syariyah Calang.

DI 301 No. 8846/ 2018Bahwa Penggugat sudah berkalikali datang ke Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Garut (Tergugat 1) meminta kepada Tergugat agarberkenan untuk membatalkan Sertipikat Hak Milik No 2887 atas Nama HjRidwan Sidiq (Tergugat Ill) dan mengecek keaslian sertifikat tersebut diKementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan NasionalKabupaten Garut, akan tetapi Tergugat menyarankan kepada Penggugatuntuk menggugatnya ke Pengadilan;Bahwa dengan terus terjadinya perbuatan tanpa hak

DI 301 No. 8846/ 2018Mengenai hal tersebut merupakan tindakan yang bertentangan denganperaturan perundangan yang berlaku dan melanggar asasasas umumpemerintahan yang baik maka menurut hukum sertifikat tersebut harusdibatalkan dan tidak mempunyai kekuatan hukum lagi serta dinyatakantidak berlaku;Bahwa Notaris/ PPAT Nurul Amaliah, SH., M.Kn (Tergugat II) telahmengeluarkan surat pernyataan penguasaan fisik (Sporadik) tertanggal 14052018 dan Akta Pembagian Harta Bersama (APHB) tertanggal 28062018, tidak

Kabupaten Garut, Propinsi Jawa Barat, dengan batasbatas: Utara Selatan : Selokan Barat : Timur : Dinas KesehatanHalaman 6 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN GirtBerdasarkan Surat Ukur Nomor: 00663/Jayaraga/2018 tanggal 24 082018;Penunjuk: Surat Pernyataan Penguasaan fisik bidang tanah (SPORADIK)tanggal 14 05 2018 Akta Pembagian Hak Bersama (APHB) Tertanggal 2806 2018 dan dibuat oleh dan dihadapan PPAT Nurul Amaliah, SH., M.Kn(Tergugat Il) Wilayah kerja di kabupaten Garut DI 301 No. 8846

Fotokopi Surat Keterangan atas Nama NOVITA KHOIROTULFU'ADAH Nomor 470/8846/SEK.DUK/427.43/2019 tanggal 21 Juni 2019dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 8846/R/2008 Tanggal 06112008atas nama TRIANTO yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PendataranPenduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup, bukti P.2;3.

Bulan dan denda sebesar Rp 100.000.000.00,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Atas nama Xxxx, Nomor:8846/U/JB/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota madya Jakarta Barat tanggal 26 Meii 2005,telah dicocokan dengan aslinya, nazegelen dan bermeterai cukup,diberi tanda (P.4);Menimbang, bahwa di persidangan Majelis hakim telah mendengarketerangan saksisaksi Penggugat, yaitu :1.

Sertifikat Hak Milik No. 8846/Pegangsaan Dua atas tanah dan segalasesuatu yang melekat diatasnya seluas + 120 M yang terletak diHalaman 4, Putusan Nomor 156/Pat/2018/PT SMG.Kelurahan Pegangsaan Dua, Kec. Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara,DKI Jakarta tercatat atas nama Elydia Nurkasih Satya Karmendra.. Sertifikat Hak Milik No. 2144 atas tanah dan segala sesuatu yangmelekat diatasnya seluas + 130 M?

Sertifikat Hak Milik No. 8846/Pegangsaan Dua atas tanah dan segalasesuatu yang melekat diatasnya seluas + 120 M? yang terletak diKelurahan Pegangsaan Dua, Kec. Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara,DKI Jakarta tercatat atas nama Elydia Nurkasih Satya Karmendra.. Sertifikat Hak Milik No. 2144 atas tanah dan segala sesuatu yangmelekat diatasnya seluas + 130 M?

Sidoharjo, Kabupaten Sragen, JawaTengah tercatat atas nama Panduhandoyo Tjokro S.Sertifikat Hak Milik No. 8846/Pegangsaan Dua atas tanah dansegala sesuatu yang melekat di atasnya seluas + 120 m? yangterletak di Kelurahan Pegangsaan Dua, Kec. Kelapa Gading, KotaJakarta Utara, DKI Jakarta tercatat atas nama Elydia NurkasihSatya Karmendra.. Sertifikat Hak Milik No. 2144 atas tanah dan segala sesuatu yangmelekat di atasnya seluas + 130 m? yang terletak di KelurahanSukarasa, Kec.

Nomor II/8846/2009, tanggal 20Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Indragiri Hilir. Bukti Surat tersebut telan diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.10). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;11. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama .......

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8846/T/2010 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBarito Kuala tanggal 30 September 2010, diberi tanda bukti P.21;22.

.- 1 (satu) unit Kendaraan Pick-up Daihatsu Grand Max Nopol :P-8846-SK dikembalikan kepada pemiliknya SUUD.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bahwa Penyelesaian secara Tripartit tersebut tidak selesai ternyatatanggal 30 Juni 2016 Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi ProvinsiSumatera utara) mengeluarkan surat Anjuran Nomor 8846/DTKTR/VI/2016 hal mana sesuai Anjuran tersebut menyatakan Parapenggugat tidak bersalah, namun terhadap Pesangon, Penghargaanmasa kerja, Pengganti perumahan dan Perobatan, yang harus di bayarTergugat kepada Para Penggugat belum sesuai dengan amanatperundangan yang berlaku;Halaman3dari44Putusan PH! Nomor :157/Pdt.

menguatkan dalildalil gugatannya tersebutpara Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P 1sampai denganP7 dan menghadirkan 3 (tiga) orang saksi ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan olehPara Penggugatpada persidangan tanggal 17 Januari 2016, telah di cocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, adapun buktibukti surat tersebut adalah sebagaiberikut :Bukti P1: Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Sumatera Utara Nomor 8846

SusPHI/2016/PN.MdnUndang undang No.2 tahun 2004 tengang PPHI, dimana padapenyelesian ditingkat mediasi tidak ada kata sepakat sehingga padatanggal 30 juni 2016 Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi ProvinsiSumut mengeuarkan surat Anjuran Nomor: 8846/DTKTR/VI/2016 ;Bahwa berdasarkan Pasal 14 ayat (1) Undangundang No.2 tahun2004 tentang PPHI menyatakan dalam hal anjuran tertulis di tolaksalah satu pihak maka salah satu pihak dapat mengajukan gugatan kePenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, oleh

Bahwa Penyelesaian secara Tripartit tersebut tidak selesai ternyata tanggal30 Juni 2016 Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera utaramengeluarkan surat Anjuran Nomor 8846/DTKTR/VI/2016 hal mana sesuaiAnjuran tersebut menyatakan Para penggugat tidak bersalah, namunHalaman 3Putusan No. 173 / Pdt.SusPHI / PN.Mdnterhadap Pesangon, Penghargaan masa kerja, Pengganti perumahan danPerobatan, yang harus di bayar Tergugat kepada Para Penggugat belumsesuai dengan amanat perundangan yang berlaku

padaJawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebutpara Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P6 dan menghadirkan 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Para Penggugat,telah di cocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, adapun buktibuktisurat tersebutadalah sebagai berikut :Bukti P1: Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Sumatera Utara Nomor 8846

Pemutusanhubungan kerja dan menuntut hakhaknya telah beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa gugatan para Penggugat akibat tidak adanya titiktemu atau penyelesaian terhadap hakhak para Penggugat baik ditinggaktbipartit dan di tingkat mediasi/tripartit sebagaimana diatur dala Pasal 8 Undangundang No.2 tahun 2004 tengang PPHI, dimana pada penyelesian ditingkatmediasi tidak ada kata sepakat sehingga pada tanggal 30 juni 2016 DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumut mengeuarkan surat AnjuranNomor: 8846