Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.35762/PP/M.V1I/16/2011 Tanggal 20Desember 2011 serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumenmilik Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding),maka telah dapat diketahui secara jelas dan nyatanyata adanyafaktafakta sebagai berikut:9.1.1.

Nurdin telah meningal dunia sebelumnya, sehingga denganmeninggalnya ayah kandung Pemohon sampai dengan Pemohon VIIserta suami Pemohon VIII yang bernama H.A Masturo Bin H.Umar makameninggalkan ahli waris :9.1.1. Siti Rohana Binti Jufri istri kKedua/Pemohon VIII, foto kopi KTPterlampir (P.21) ;9.1.2. Purnamawati Binti H.A Masturo anak perempuan kandung/Pemohon1;9.1.3. Edi Purwanto Bin H.A.Masturo anak lakilaki kandung/Pemohon II ;9.1.4. Selamat Riadi Bin H.A.

Menetapkan harta warisan almarhum Wahab bin Magati dan almarhumah Nippi binti Tallaga yaitu :9.1.1. Tanah kebun/tanah kering seluas kurang lebih 11.000 m2 (sebelas ribu meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara dengan Tanah H.Mahang/H.Baba dan H.Minggu; - Sebelah Timur dengan sawah para Penggugat/para Tergugat.- Sebelah Selatan dengan Jalan tani. - Sebelah Barat dengan Sungai. 9.1.2.

Menetapkan harta warisan almarhum Wahab bin Magati dan almarhumahNippi binti Tallaga yaitu :9.1.1. Tanah kebun/tanah kering seluas kurang lebih 11.000 m2 (sebelasribu meter perseg!) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Tanah H.Mahang/H.Baba dan H.Minggu; Sebelah Timur dengan sawah para Penggugat/para Tergugat. Sebelah Selatan dengan Jalan tani. Sebelah Barat dengan Sungai.9.1.2.

Bahwa dalam SPB yang telah disepakati dan mengikattersebut, Pemohon justru dapat memutus perjanjian secara sepihak sesuaidengan bunyi' pasal 9.1 Surat Perjanjian Borongan No.033/E2000/ABO/2001B1 yaitu : "Dengan mengesampingkan ketentuanpasal 1266 KUH Perdata, Pihak Pertama berhak secara sepihakmemutuskan perjanjian ini dengan pemberitahuan tertulis 7 (tujuh) harisebelumnya dalam hal pihak kedua ;9.1.1... dst...9.1.4.

Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat terhadapobyek sengketa pada poin 9.1.1. Menyatakan bahwa perbuatan dan penguasaan Tergugatatas harta bersama obyek sengketa pada poin 9.1, tersebutadalah merupakan perbuatan dan penguasaan sepihak danmerugikan Penggugat.2.

,tanggal 27 Agustus 2020 atas barangbarang tidak bergerak berupa:9.1.1 (satu) unit Kendaraan Roda dua (motor) merk Honda Vario,warna Putin Merah, nomor polisi R 2278 ZV, STNK atas namaSepti Novitasari;9.2.1 (Satu) bidang tanah, yang berdiri diatasnya sebuah bangunanrumah tinggal, dengan luas tanah 114 meter persegi dan luasbangunan 45 meter persegi, yang terletak di KompleksPerumahan Griya Perwira Asri, Blok K, nomor 4 RT.001RW.003,Kelurahan Karangsentul, Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga,

Menetapkan 2/3 dari seluruh harta warisan Wiryotoro alias Toro pada diktum Nomor6 tersebut menjadi bagian seluruh ahli waris pengganti sebagai berikut:9.1.1. M. Syamsudin bin Tar (Penggugat I) mendapat 6/45 dari 2/3 atas seluruhharta warisan Wiryotoro alias Toro pada diktum Nomor 6 tersebut;9.1.2. Suwarni binti Tarup (Penggugat V) mendapat 3/45 dari 2/3 atas seluruh hartawarisan Wiryotoro alias Toro pada diktum Nomor 6 tersebut;9.2.1.

Pengurusan peralinan Hak Milik/Balik Nama:9.1.1. Sertifikat Hak Milik Atas Tanah, Nomor: 75, tertanggal 22Juni 1994 pada Badan Pertanahan Nasional KabupatenAceh Besar Propinsi Aceh;9.1.2. Sertifikat Hak Milik Atas Tanah, Nomor: 1565, tertanggal 25Maret 2000 pada Badan Pertanahan Nasional KotamadyaMedan Propinsi Sumatera Utara; Penetapan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 84/Pdt.P/2019/MS.Bna tanggal 23 April 2018.Halaman 21 dari 23 halaman9.1.3.

Dan dari pernikahannya tersebut telah lahir 6 (enam)orang anak yang masingmasing bernama:9.1.1. Hj. Amy Riyanti, BA Binti Ir. Lukmansyah Haiyi N (telah wafatpada tanggal 26 Maret 2012);9.1.2. Ir. Anmad Rulantova L Bin Ir. Lukmansyah Haiyi N, lakilaki, lahirdi Tanjung Karang, 23 Oktober 1965: Pemohon IllHal. 6 dari 26 Hal. Penetapan No.562/Pdt.P/2020/PA.JP9.2.9.1.3. Dewi Rani, SE Binti Ir. Lukmansyah Haiyi N, perempuan, lahir diTanjung Karang, 29 Desember 1967; Pemohon IV9.1.4.

Aminah binti Endin mendapat bagian: 1/5 dari harta warisan Endin (2/16 dari harta yang tersebut pada amar putusan No. 4 di atas),yang menjadi bagian ahli warisnya, yaitu:9.1.1. Fataholah mendapat: 2/6 dari harta warisan Aminah;9.1.2. Siti Zubaedah mendapat: 1/6 dari harta warisan Aminah;9.1.3. Enun mendapat: 1/6 dari harta warisan Aminah;9.1.4. Mahnaf mendapat: 1/6 dari harta warisan Aminah;9.1.5. Hafsah alias Sun mendapat: 1/6 dari harta warisan Aminah;9.2.

Kutai Kartenagara tanggal 10 Juni 1993, yaitu:9.1.1 Sisa pembayaran harga Pembelian atas tanah Alm. Tajang Bin AbuBagenda seluas + 26 Ha yang terletak di RT.6 Kel. Teluk Dalam, Kec.Muara Jawa, Kab. Kutai Kartanegara berdasarkan PerjanjianPembelian Tanah Disposal dan Jalan Tambang antara Turut Tergugat PT. Bangun Karya Pratama Langgeng (PT.BKPL) dengan SaudaraTajang (Alm.

Tajang Bin Abu Bagendaseluas + 26 Ha sebesar Rp. 391.550.000,00 (tiga ratus sembilanpuluhsatujuta lima ratus limapuluh ribu rupiah) lagi yang masih ada padapenguasaan Penggugat sebagaimana yang diuraikan Penggugat padasub butir 9.1.1 tersebut diatas, Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tenggarong agar dapat menyatakan menurut hukumbahwa Perjanjian Pembelian Tanah Disposal dan Jalan Tambang antaraTurut Tergugat PT.

Bahwa Para Tergugat menolak dengan keras dalil Penggugat pada positapoin 9 (Sembilan), sebagaimana Para Tergugat jelaskan tersebut diatastanah yang dimaksud oleh Penggugat pada poin 9.1.1 bahwa tanah seluas+26 Ha diperoleh dalam pernikahan Tergugat dengan Alm. Tajang Bin AbuBagenda, dan kemudian Alm. Tajang Bin Abu Bagenda dan Tergugat padatahun 2011 telah menjual tanah tersebut seluas 10 Ha kepada TurutTergugat dengan menyerahkan seluruh surat asli yang mencakup luas +26Ha milik Alm.

Bangun Karya Pratama Langgeng (PT.BKPL) Tanggal 13 Januari 2020, yang diterima Penggugat sesuaiKwitansi Pelunasannya tanggal 13 Maret 2020 sebagaimana yangdiuraikan Penggugat dalam Gugatan Penggugat pada butir 9.1.sub butir 9.1.1. tersebut;Bahwa adapun kedudukan hukum Penggugat adalah hanyamelaksanakan dan melanjutkan Surat Perjanjian Pembelian TanahDisposal dan Jalan Tambang antara Turut Tergugat denganSaudara Tajang (Alm.

No. 651/Pdt.G/2020/PA.Tgrmasih hidup, yang diuraikan dalam Jawaban Para Tergugat DalamPokok Perkara pada butir.7, dimana tanah seluas 2 Ha yang diuraikanpada butir 7.1. adalah merupakan tanah yang termasuk di dalam lokasiobjek tanah seluas + 26 Ha yang diuraikan pada butir 9.1. sub butir 9.1.1.Gugatan Penggugat, dan tanah seluas 2 Ha lagi yang diuraikan padabutir 7.2. berbeda dan terpisah dari tanah Warisan Peninggalan Alm.Tajang Bin Abu Bagenda yang SuratSurat Tanahnya a.n.

Ganti rugi materiil, menghukum Tergugat untuk membayar:9.1.1 Membayar ganti rugi pengambilan mobil secara paksa milikPenggugat sebesar Rp142.700.000,00 (seratus empat puluh duaHalaman 4 dari halaman 21 Putusan Nomor: 256 / PDT / 2018 / PT.

Tergugat;Bahwa anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawah umur dan tentumasih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugatselaku ibu kandungnya, dan demi pertumbuhan mental dan fisik anaktersebut maka selayaknya Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakhadhanah dari 2 orang anak tersebut;Bahwa disamping Penggugat mengajukan gugatan perceraian tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan hak hadhanah terhadap anak Penggugatdan Tergugat dengan alasan antara lain sebagai berikut :9.1.1

Surat Kuasa Mutlak dibuat di hadapan dan/atau olehNotaris/PPAT seperti tersebut di atas dilarang berdasarkan:9.1.1.

Tergugat X);Atini Binti Rete, anak perempuan (Tergugat XIl);Asmini Binti Rete, anak perempuan (Tergugat Xl);Suardi Bin Rete, anak lakilaki (Tergugat XIV);Hamdi Bin Rete, anak lakilaki (Tergugat XV);Suhaeli Binti Rete, anak perempuan (Tergugat XVI);Senisah Binti Rete, anak perempuan (Tergugat XVII);Menyatakan hukum, Aminah Binti Biok telah meninggal dunia pada tahun2013(Putung) dengan meninggalkan ahli waris pengganti pada saatmeninggalnya yaitu:9.1.Anak keturunan dari Solatiah binti Biok, yaitu:9.1.1

Ahmad, yang diteruskan olehahli warisnya yaitu :9.1.1 Zalecha binti Idris (Turut Tergugat I/isteri);9.1.2 Mursalin bin Bukhari (Turut Tergugat II);9.1.3 Almarhum Agus Mukhlisin bin Bukhari, yang diteruskan olehahli warisnya yaitu :9.1.3.1. M. Harmazan bin Agus Mukhlisin (anak kandung) ;9.1.3.2. Asyifa Zahira binti Agus Mukhlisin (anak kandung)(Turut Tergugat III) ;9.1.4. Mursidi bin Bukhari (Turut Tergugat IV);9.1.5. Muttagin bin Bukhari (Turut Tergugat V);9.1.6.

Anmad, yang diteruskan oleh ahliwarisnya yaitu :9.1.1. Nurfaridah binti Mukhtaruddin (Turut Tergugat V1);halaman 9 dari 49 halamanputusan nomor 290/Pdt.G/2018/MS.Bnatanggal putus 30 januari 20199.2.9.49.59.69.79.89.99.1.2. Suriani binti Mukhtaruddin (Turut Tergugat VII);9.1.3. Nuriyati binti Mukhtaruddin (Turut Tergugat VIII);9.1.4. Nurjani binti Mukhtaruddin (Turut Tergugat IX);9.1.5. Muhammad Isa bin Mukhtaruddin (Turut Tergugat X);9.1.6.

Rusak dan musnahnya pohonpohon akibat ditebang yaitu:9.1.1. Pohon Duku dewasa 200 batang x Rp1.000.000,00 =Rp200.000.000, 00:9.1.2. Pohon Durian dewasa 200 batang x Rp1.500.000,00 =Rp300.000.000, 00:9.1.3. Pohon Jeruk Kunci 250 batang x &Rp300.000,.000 =Rp75.000.000,00;9.1.4.

Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.22491/PP/M.I/16/2010 tanggal 8 Maret2010 serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumen milikTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dan faktafakta yang telah dapat diketahui secara jelas dan nyatanyataterungkap pada persidangan, yaitu :9.1. bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) tidak setuju atas koreksi DPP PPN atas PendapatanReimburse (PPh Final) sebesar Rp2.301.353.204,00, karena :9.1.1

XXxxxxxxXXxxX):9.1.1.Sebidang tanah seluas + 3.217 M2, berikut 9 (Sembilan) Unit /Petak Rumah diatasnya; 2 (dua) Unit / Petak ditempatiTergugat Rekopensi s/d XI, sedangkan 7 (tujuh) Unit / Petaklagi disewakan / dikontrakkan oleh Para Tergugat Rekopensi,dengan batasbatas dan ukuran:Utara berbatas dengan Jalan Ambai dan dengan Jl. Jeruk+ 29MSelatan berbatas dengan Tuamang dan dengan Jl Sempurna+ 36MBarat berbatas dengan Perkuburan +99MMTimur berbatas dengan Gg.

27Februari 2015 (Wafatnya Pewaris), hingga Ingkrah Putusan atasPerkara ini;9.2ain:Jika dihitung sampai Gugatan Rekonvensi ini (04 Februari 2019), +Rp. 8.000.000, x 7 Unit / Petak x 4 (empat) tahun = + Rp.224.000.000, (dua ratus dua puluh empat juta rupiah): 2 = Rp.112.000.000, (Seratus dua belas juta rupiah), yang menjadi HakPenggugat Rekopensi , Il, Ill, IV dan Tergugat Rekopensi III s/d XIl,apabila telah memenuhi;Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi , berhak Separuh /Seperdua, dari HartaHarta Warisan 9.1.1

TENTANG PEMBAGIAN PENDAPATAN (SHARING REVENUE) danharga sewa : diatur di dalam pasal 9.1.1 yang menyebutkan : untukpendapatan yang bersumber dari Sewa Jangka Panjang pihak ketigayaitu sebesar 5 % (lima persen) dari pendapatan bruto (gross revenue)setiap tahunnya yang perhitungannya didasarkan atas hasilpendapatan Sewa Jangka Panjang sebagaimana dimaksud dalamLaporan Pendapatan, mekanisme pembayaran dirinci sebagaimanadiuraikan dalam lampiran 5 dan merupakan satu keatuan yang tidakdapat dipisahkan

mengoperasikan obyek sengketa PENGGUGATtelah mengeluarkan uang sebesar Rp.245.000.000.000, (dua ratus empatpuliuh lima milliard rupiah);Bahwa harga sewa yang diberikan kepada PENGGUGAT oleh TERGUGATyang dituangkan dalam Akta sewa Menyewa No.78 tanggal 21 Maret 2012tersebut jauh dibawah standar harga yang seharusnya yang sudahditentukan dan keharusan TERGUGAT untuk ikut serta menandatanganiAkta Sewa menyewa ternyata DILANGGAR oleh TERGUGAT ,TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT II;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 9.1.1

,melainkan secara RATARATA Rp.21.500.000,Bahwa kalimat SEBENARNYA pada Pasal 9 angka 9.1.1 pada AKTE50, AKTE 208 dan PERJANJIAN 28/08/2009 vide ADDENDUM ke1sebagai berikut :1) ..., dengan ketentuan bahwa Harga pasar sewa RATARATA permeter persegi adalah Rp. 21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratusribu rupiah) untuk jangka waktu pengoperasian sebagaimanadimaksud dalam perjanjanjian ini atau jumlah lain yang disepakati olehpara pihak yang nilainya dituangkan dalam addendumBahwa RATARATA yang dimaksudkan