seluruhnya sebesar Rp 8.000.000,00 (delapan jutarupiah) sedangkan Tergugat Rekonvensi keberatan memberi karenaPenggugat Rekonvensi telah nusyuz;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi tidak terbuktinusyuz, maka Penggugat Rekonvensi tetap berhak atas nafkah lampau(madhiyah) dari Tergugat, namun oleh karena tuntutan PenggugatRekonvensi Majelis nilai terlalu memberatkan Tergugat Rekonvensi,mengingat penghasilan Tergugat Rekonvensi hanya sebesar Rp 80.000,00(delapan puluh ribu rupiah) sampai Rp 90.000,000

Kecamatan Pauh Padang,Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonvensi masih mempunyaiharta bersama yang lain yaitu : Harta bergerak antara lain :0 Satu Unit Mobil Xenia tahun 2011, dengan BA.xxxx BG,tertulis atas nama (P) Penggugat Rekonpensi Merk/, DAIHATSU,Type F600 RVGMRFJJ, warna hitam Metalik, No.Rangka/Nik/VINMHKVIAA2JBKOO000, dengan nomor mesin, DPOOOOO,serta No BPKB.H.O0000000, yang dijual oleh Tergugat Rekonpensisewaktu sidang gugatan cerai di Pengadilan agama Padangseharga lebih kurang Rp. 90.000,000

dengansaksi YULIANTHI MARLIA sejak tahun 2011 di daerah Cikini Jakarta dalamrangka usaha jual beli emas berlian.e Bahwa benar saksi KOESWANDIYAH KATAMSI kenal dengan saksiYULIANTHI MARLIA sejak tahun 2011 di daerah Cikini Jakarta dalam rangkausaha jual beli emas berlian dan yang mengenalkan yaitu anak saksi yang bernamasaksi SRI LESTARININGSIH alias BU MENU.e Bahwa benar saksi pernah menyerahkan 1 (satu) buah cincin mata satu 5,05carat seharga Rp.525.000.000,, 5 (lima) buah gelang 0,50 carat sehargaRp.90.000,000

Wahjanto Budi Mulyono yang mengakibatkan kerugiansecara materi berupa uang sebesar Rp.90.000,000, (sembilan puluhjuta rupiah) dengan cara membuat surat perjanjian kerja samapembuatan suku cadang pesawat yang fiktif (tidak ada pembuatan).16. Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadapbeberapa korban diantaranya Saksi Mayor Laut (KH) Ir.Nazarudin,M.Si., Saksi Ill Barita Siregar, Saksi VIll Sdri Fima Yanti, Saksi IX Sdr.Fais Fanani, Saksi X Sdri. Reni Kirana, Saksi XI Sdr. M.

Bahwa.............Bahwa oleh karenanya Para Penggugat menuntut haknya agarPara Tergugat mengembalikan Obyek sengketa / Jaminan hutangkepada Penggugat1 sebagai pemilik yang sah, dengan catatan ParaPenggugat akan membayar hutang pokok sebesar Rap.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) beserta bunga dan dendanya. yang pada saat10.11.12.itu disampaikan oleh Tergugat1 sendiri sebesar Rap. 90.000,000,(Sembilan puluh juta rupiah), walaupun Tergugat1 pada tanggal 7Septembner 2010 dengan suratnya Nomor: 3230

meminta tolong agar Saksi juga bisa diangkat menjadi PNS danpada saat berada dirumah Terdakwa tersebut Saksi bertemu dengan Saksi SriWahyuni yang ternyata juga memiliki tujuan yang sama dengan Saksi yakni ingindiangkat menjadi PNS; Bahwa kemudian Terdakwa menjelaskan terkait persyaratan untuk bisa diangkatPNS itu Saksi bersama para peserta lain termasuk Saksi Sri Wahyunigsih harusmelengkapi berkas administrasi pengaju untuk pengangkatan menjadi PNS sertamenyiapkan sejumlah uang yakni sebesar Rp.90.000,000

Tergugat, namun tidak berhasil dan menyerahkan masalah perceraian kepada mereka berdua, karena su dah tidak sanggup merukunkan mereka lagi ; SAKSI KEDUA :, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Ketupat, bertempat tinggalKabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga, meskipun agak jauh ;15Bahwa saksi tidak tahu masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsaksi hanya tahu orang tua Tergugat yang membeli tanah saksi dan dibelidengan harga Rp. 90.000,000

Rp. 80.000.000,Rp. 41.607.000,Rp.110.517.000,Rp. 49.053.000,Rp. 88.803.000,322 Karton Shell Ax 5 ukuran 12 x 0,8.335 karton Shell AX 5 ukuran 12x0,8935 935karton Shell AX 5 ukuran 12x0.8415 karton Shell SX 2 ukuran 12x0,7715 karton Shell AX 5 ukuran 12x0,8 7. 20 Juni 2011 Rp.127.200.000, 1000 karton Shell AX 5 ukuran 12 X 0,8ep. 121 .200000. 1000 karton Shell SX 2 ukuran 12 X 0,822 Juni 2011 Rp. 90.000,000, Pembayaran kekurangan yang di terima'Oleh Turut T ergugatTotal Rp. 2.408.180.000, 23,544 karton

25 Pebruan 2010 Terdakwa akan mengembalikan uang milikSaksi sebesar Rp. 90.000,000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan siapmenanggung sanksi yang diberikan oleh Satuan apabila Terdakwatidak sanggup mengembalikan uang Saksi tersebut.10.

korban) Rosi AlianiBinti Muhammad Ali Husen telah membayar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) untuk pembayaran inves dolar profit Rp. 25.000,000, (dua puluhlima juta rupiah) potong pajak 10% Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) sehingga jumlah terbilang Rp. 23.500.000, (dua puluh tiga juta limaratus ribu rupiah) dan bertuliskan bahwa saksi (korban) Rosi Aliani BintiMuhammad Ali Husen telah membayar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) untuk pembayaran inves dolar profit forex Rp. 90.000,000

Hendrik alias KoAhong tidak sah;Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasai tanahSHM 621/Kertajaya merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat sebesar Rp.90.000,000, (sembilan puluh jutarupiah) secara tunai dan seketika;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi immaterilkepada Penggugat sebesar Rp, 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) secara tunai dan seketika;Menghukum Tergugat atau siapa pun menguasai ataumendapatkan hak darinya, untuk menyerahkan

MASNOterhadap perhiasanperhiasan emas itu sebagai seolaholah milik mereka sendin.Fakta in terpenuhi dengan perouatan terdakwa yang kemudian menjual emasperhiasan yang telah diambilnya dari toko emas London itu kepada saksiHal 32 dari 37 Putusan No 704/Pid.B/2013/PN.PBRAd.5.ZULHARDI dengan harga Rp.90.000,000, jaun dari harga pasaran yang berlaku,padahal terdakwa untuk melakukan pengambilan dan kemudian menjual danmenikmati hasil keuntungan dan padanya tidak ada ian dari pemilik barang yangsesungguhnya.Menimbang

Sementara selama berpisahhingga saat ini 1 tahun lamanya, Pemohon / Tergugat hanya memberinafkah kepada Termohon / Penggugat sebesar Rp. 400.000, / satu minggusehingga sebulan sebesar Rp. 1.600.000, karenanya ada kekurangan Rp.1.400.000, setiap bulan, dan kalau dikalikan 1 tahun = Rp. 1.400.000, X 1tahun = Rp. 19.200.000, (Sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah),Sehingga kalau dijumlah dengan kekurangan yang 5 tahun sebesar Rp.90.000,000, ditambah Rp. 19.200.000, menjadi atau berjumlah Rp.109.200.000

AH S (T.56) ; Rp 45,000,000,(empat puluh lima juta rupiah) tanggal 05/10/2017 dariBpk TPL (T.57) ; Rp 32,600,00,(tiga puluh dua juta enam ratus rupiah) tanggal12/10/2017 dari PT.B S S (T.58) ; Rp 40,000,000,(empat puluh juta rupiah) tanggal 25/10/2017 dari A.R L(T.59) ; Rp 90.000,000,(sembilan puluh juta rupiah) tanggal 11/07/2012 dari A.RL (T.60) ; Rp 70,000,000,(tujuh puluh juta rupiah) tanggal 09/03/2013 dari A.R L(T.61) ; Rp 30,000,000,(tiga puluh juta rupiah) tanggal 11/07/2017 dari U T(T.62

itusaksi melaporkan ke Polsek Majalaya tentang perbuatan terdakwa.Bahwa setelah dilaporkan ke polsek Majalaya, terdakwa pernah menitipkan uangsebesar Rp.20.000.000, dan saat itu saksi Aris Setiawan saat saksi melaporkan,saksi Aris Setiawan menolak akan uang tersebut.Bahwa saksi Aris Setiawan setelah mengetahui sapisapinya telah dijual olehterdakwa lalu mengambil sisa sapi sebanyak 5 ekor.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menjual sapi mengakibatkan saksi ArisSetiawan mengalami kerugian sebesar Rp.90.000,000

Rp. 90.000,000.Belanja penggandaan Rp. 28.020.000.Belanja sewa penginapan Rp. 65.000,000.Belanja sewa tenda Rp. 70.000,000.Belanja makan minum Rp. 226.380,000.Belanja pakaian adat daerah Rp. 98.500,000,Total Rp. 1.3802.994.000,Sisa Rp.6000,(enam ribu rupiah) sudah disetor ke kasda.Anggaran Rp.1.500.000,000,(satu milyar lima ratus juta rupiah)Penarikan TU Rp.1.303.000,000,(Satu milyar tiga ratus tiga jutarupiah) yang di SPJ kan Rp.1.302.994.000,(Satu milyar tiga ratus duajuta sembilan ratus sembilan

anggaran 2015, dengan 9 penerima sebesar Rp135,000,000, .1 (satu) lembar daftar nama guru distrik mimika barat jauh SD Inpres Uta ,sangat jauh, tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan dan Il tahun anggaran 2015, dengan 9 penerima sebesar Rp 135,000,000, .1 (satu) lembar daftar nama guru distrik mimika barat tengah SD YPPKFillimas ST.paulus mupuruka, kategori sangat jauh, tunjangan tambahanpenghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan dan Il tahun anggaran 2015,dengan 6 penerima sebesar Rp 90.000,000

: 66/Pid.SusTPK/2017/PNJap529,530.531.532.533.534.535.536.537.538.539.1 (satu) lembar daftar nama guru distrik agimuga SD YPPK bulujalauki,kategori sangat jauh, tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawaitriwulan dan Il tahun anggaran 2015, dengan 4 penerima sebesar Rp60.000,000. .1 (satu) lembar daftar nama guru distrik mimika barat tengah SD YPPKPronggo kategori sangat jauh, tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Gurupegawai triwulan dan Il tahun anggaran 2015, dengan 6 penerima sebesarRp 90.000,000

., .1 (satu) lembar daftar nama guru distrik mimika barat tengah SD Inpres uta Ilkapiraya kategori sangat jauh, tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Gurupegawai triwulan dan Il tahun anggaran 2015, dengan 7 penerima sebesarRp 105.000,000..1 (satu) lembar daftar nama guru distrik jita SD YPPK yapakopa kategorisangat jauh, tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan dan Il tahun anggaran 2015, dengan 6 penerima sebesar Rp 90.000,000, .1 (satu) lembar daftar nama guru distrik mimika barat

jaun SD YPPKTapormai kategori sangat jauh, tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Gurupegawai triwulan dan Il tahun anggaran 2015, dengan 6 penerima sebesarRp 90.000,000., .1 (satu) lembar daftar nama guru distrik jila SD Inpres hoya kategori sangatjauh, tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawai triwulan dan lltahun anggaran 2015, dengan 4 penerima sebesar Rp 60.000,000, .1 (satu) lembar daftar nama guru distrik jita SD inpres jita kategori sangatjauh, tunjangan tambahan penghasilan (TTP)

66/Pid.SusTPK/2017/PNJap540.541.542.543.544.545.546.547.548.549.550.1 (satu) lembar daftar nama guru distrik tembagapura SD inpres arwandopkategori sangat jauh, tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Guru pegawaitriwulan dan Il tahun anggaran 2015, dengan 6 penerima sebesar Rp90.000,000. .1 (satu) lembar daftar nama guru distrik agimuga SD YPPK belakmakmakiliarma, kategori sangat jauh, tunjangan tambahan penghasilan (TTP) Gurupegawai triwulan dan Il tahun anggaran 2015, dengan 6 penerima sebesarRp 90.000,000

Rp100.000.000, (seratus juta rupiah)kepada Terdakwa, dan setelah Saksi2 mengikuti test/seleksiHal 16 dari 43 hal Put : 28K/PM 04/AD/IV/202010.calon Tamtama TNI AD tahun 2019 hingga tahap Pantuhir(Panitia penentu Akhir) Daerah, ternyata Saksi2 dinyatakantidak lulus karena tinggi badannya kurang (berdasarkanketerangan dari Saksi2).Bahwa sepengetahuan Saksi4, Terdakwa baru mengembalikanuang tersebut sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)yaitu pada tanggal 24 Desember 2019 sedangkan sisanyasejumlah Rp. 90.000,000

Rp. 10.000.000, 4 Pembuatan jalan usaha tani Rp. 12.500.000, Jumlah Rp. 46.000.000, Bahwa Pencairan yang kedua tanggal 20 september 2010 sebanyak Rp.90.000.000,, saksi bersama dengan saudara Gazali Rahman sebagaiketua kelompok tani barunai dan Abdul Chalik sebagai sekertariskelompok tani Barunai dipergunakan sebagai berikut : No Uraian Kegiatan/Pembelanjaan1 Penebasan semak belukar Rp.51.550.000,2 Pembersihan jalan usaha tani Rp.8.450.000,3 Pembuatan jalan usaha tani Rp. 30.000.000, Jumlah Rp. 90.000,000

(tujuh puluh dua jutarupiah) dengan perincian sewa pertahun Rp. 18.000.000, (delapanbelas juta rupiah), untuk poin 4.2 yang menyewakan Turut Tergugat Halaman 22 dari 103 Putusan Nomor 133/Pdt.G/2017/MS.Idiselama 6 (enam) tahun sejumlah 90.000,000, (Sembilan puluh jutarupiah) dengan perincian sewa pertahunnya Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah), untuk poin 4.6 yang menyewa Tergugat IIIselama 4 tahun sejumlah 72.000,000.