Ditemukan 496 data
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 996.000.- (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 996.000. (sembilan ratus sembilan puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 M, bertepatan dengantanggal 24 Rajab 1439 H, oleh kami Drs. H. Kamaruddin sebagai KetuaMajelis, Dr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag. M.Hum. dan Drs.
Sufiyani Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.Biaya Proses :Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 900.000,Redaksi :Rp 10.000,Materai :Rp6.000.Jumlah Rp 996.000. (Sembilan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Salinan Putusan. No. 1517/Pdt.G/2019/PA Jr.
1.MAHARANI
2.HEPI NOPIANTY
Tergugat:
PT. KIANTAKA RASA
47 — 11
Rp.8.300.000,-
- Perumkes 15 % x Rp.8.300.000,- Rp.1.245.000,-
- Penggantian hak cuti 12/25 x Rp 2.075.000,- Rp. 996.000
Penggantian hak cuti 12/25 x Rp 2.075.000 Rp 996.000,e. Upah proses 6 bulan x Rp 2.075.000 Rp 12.450.000.Rp 54.012.250,(Lima Puluh Empat Juta Dua Belas Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah)2. Penggugat II (HEPI NOVIANTY)Jumlah hak yang harus diterima terdiri:a. Uang pesangon 2 x 7 x Rp 2.075.000 Rp 29.050.000,b. Penghargaan masa kerja 1 x 3 x Rp 2.075.000 Rp 6.225.000,c. Perumkes 15 % x Rp 35.275.000 Rp 5.291.250,d. Penggantian hak cuti 12/25 x Rp 2.075.000 Rp 996.000,e.
Penggantian hak cuti 12/25 x Rp 2.075.000, Rp 996.000,JUMIAN www nn nnn non nnn none nn nn en nn nn en en ee =Rp 10.541.000,(sepuluh juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);2. Penggugat II (HEPI NOVIANTY)Jumlah hak yang harus diterima terdiri atas:a. Uang pesangon 2 x 2 x Rp 2.075.000, Rp 8.300.000,b. Perumkes 15 % x Rp.8.300.000, Rp 1.245.000,c.
Penggantian hak cuti 12/25 x Rp 2.075.000, Rp 996.000,JUMIAN rwnnnnnn 222 = oeen nen eeeRp 10.541.000,(sepuluh juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari keseluruhan uraian dan pertimbangan hukumtersebut diatas, maka Majelis berpendapat gugatan para Penggugat beralasanHalaman 22 dari 24 halaman.
Penggantian hak cuti 12/25 x Rp 2.075.000, Rp. 996.000,JUMIAN wennnnn nn nn nn nn anne anne nn nn none ne nnneeRp.10.541.000,(sepuluh juta lima ratus empat puluh satu ribu r upiah);2. Penggugat II (HEPI NOVIANTY)Jumlah hak yang harus diterima terdiri atas:a. Uang pesangon 2 x 2 x Rp 2.075.000, Rp.8.300.000,b. Perumkes 15 % x Rp.8.300.000, Rp.1.245.000,c.
Penggantian hak cuti 12/25 x Rp 2.075.000, Rp. 996.000,JUMIAN wen nn nn nn nn nn nn nnnn nnn nn nn en en nn ne neeeRp.10.541.000,(sepuluh juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);5. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada negara sebesarRp.111.000, (Seratus sebelas ribu rupiah);6.
110 — 5
Dwikora No. 11 Rp. 996.000 SetorDWI P Rt.03/03 Kel. melaluiWarudoyong Kec. CollectorWarudoyong13. 06/05/2019 SRI M Gg. Tarimin No. 28 Rp. 260.000 SetorRt.05/08 Kel. Selabatu melaluiKec. Cikole Collector14. 06/05/2019 MAMAT Kp. Sukamaju Rt.03/02 Rp. 166.000 SetorKel. Warnajati Kec. melaluiCibadak Collector15. 06/05/2019 E. Rp. 290.500 SetorUNDANG Kp. Cibolang Rt.25/06 melaluiDesa Cibatu Kec. Cisaat Collector16. 06/05/2019 TIKNO Kp.
Dwikora No. 11 Rp. 996.000 SetorDWI P Rt.03/03 Kel. melaluiWarudoyong Kec. CollectorWarudoyong13. 06/05/2019 SRIM Gg. Tarimin No. 28 Rp. 260.000 SetorRt.05/08 Kel. Selabatu melaluiKec. Cikole Collector14. 06/05/2019 MAMAT Kp. Sukamaju Rt.03/02 Rp. 166.000 SetorKel. Warnajati Kec. melaluiCibadak Collector15. 06/05/2019 E. Kp. Cibolang Rt.25/06 Rp. 290.500 SetorUNDANG Desa Cibatu Kec. Cisaat melaluiCollector16. 06/05/2019 TIKNO Kp.
Dwikora No. 11 Rp. 996.000 SetorP Rt.03/03 Kel. melaluiWarudoyong Kec. CollectorWarudoyong13. 06/05/2019 SRI M Gg. Tarimin No. 28 Rp. 260.000 SetorRt.05/08 Kel. Selabatu melaluiKec. Cikole Collector14. 06/05/2019 MAMAT Kp. Sukamaju Rp. 166.000 SetorRt.03/02 Kel. melaluiWarnajati Kec. CollectorCibadak1 2 3 4 5 615. 06/05/2019 E. UNDANG Kp. Cibolang Rt.25/06 Rp. 290.500 SetorDesa Cibatu Kec. melaluiCisaat Collector16. 06/05/2019 TIKNO Kp.
1.Djamilah Binti Abdul Latif
2.Hadana Binti Nurlis Alias Mukhlis
3.Mardiana Binti Nurlis Alias Mukhlis
4.Sri Murni Binti Mude Reje
Tergugat:
Budiman Bin Nurlis Alias Mukhlis
Turut Tergugat:
1.Wasilah Binti Nurlis Alias Mukhlis
2.Masniah Binti Nurlis Alias Mukhlis
49 — 16
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 996.000,- (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 996.000, (Sembilan ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Mahkamah Syariyah Takengondalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 21 Juni2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1437 Hijriyah, olehKami, Dra. Hj.
Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 996.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.176/Pdt.G/2016/MSTkn.
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 996.000,- (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 996.000, (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Jember pada hari Rabu tanggal 24April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Anwar, S.H.M.H.ES sebagai Ketua Majelis dan Mansur, S.H. serta Dra.
Anwar, S.H.M.H.ESPanitera Pengganti,Ulfatus Saidah, S.H.M.H:Rp. 30.000,Rp. 50.000,; Rp. 900.000,: Rp. 10.000,: Rp. 6.000, +Rp. 996.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama JemberAkhmad Muzaeri, S.H
30 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 996.000,- (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 996.000, (sembilanratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Stabat dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 02 September 2015 Masehi bertepatan dengan 18 Zulkaidah1436 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Adlin, dan Fakhrurrazi, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis.
/Pdt.G/2015/PA.Stb.12Fakhrurrazi, S.Ag.Panitera Pengganti,Sutrisno, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 35.000,3 Biaya panggilan Rp. 920.000,4 Hak Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 996.000,(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
90 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kekurangan Upah Satu Tahun Berlaku SurutKekurangan Upah Tahun 2009 sebesar Rp.83.000,Rp.83.000, x 12 bulan = Rp.996.000,Hl. KewajibanTergugat Membayar Hak Penggugat SelamaDalam ProsesPHKUpah Selama dalam proses (November 2008 s/d Maret 2010)15 bulan x Rp.980.000, =Rp.14.700.000, IV. Tidak Disertakan pada Program JamsostekKerugian JHT Jamsostek masa kerja 3 tahun 5 bulan5,70 %x Rp.980.000, (UMK/bulan) x 41 bulanRp. 2.290.260, Hal. 3 dari 12 hal. Put.
Upah Tahun 2009 sebesar Rp.996.000, (sembilanratus sembilan puluh enam ribu rupiah);8. Menghukum Tergugat membayar upah Penggugat selamaperkara masih dalam proses dari bulan November 2008 s/dMaret 2010 sebesar Rp.14.700.000, (empat belas jutatujuh ratus ribu rupiah);9. Menghukum Tergugat membayar uang Jaminan Hari TuaPenggugat sebesar Rp.2.290.260, (dua juta dua ratussembilan puluh ribu dua ratus enam puluh rupiah);10.
Kekurangan Upah 1 tahun terakhir 12 x Rp.83.000,Rp. 996.000,Jumlah seluruhnya (a + b + Cc + d +) Rp.13.638.000, Terbilang : Tiga belas juta enam ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah.5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONPENSI :Hal. 10 dari 12 hal. Put.
9 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EKO WAWAN HADI PRANOTO bin MULYONO ) terhadap Penggugat (ASTUTIK binti YADI );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.996.000,- (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.996.000, (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Senin tanggal 08 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2syaban 1440 Hijriyah oleh kami Drs. AAHMAD KHOIRON sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Dra. KHUTOBI'IN dan Drs. H. KOMSUN,S.H., M.
Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 996.000,(Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);10Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Lumajang untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yangberlaku.Ketua Majelis,Drs. AHMAD KHOIRONPutusan telah diberitahukan kepada kepada Tergugat tanggal Panitera,H.
17 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 996.000, (Sembilan ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 29 Juni 2016 Masehi yang bertepatan dengan tanggal23 Ramadhan 1437 Hijriyah, olen Dra. Juraidah, sebagai Ketua Majelis,H. Burhanuddin, S.H., M.H., dan Drs. Muh.
21 — 7
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 996.000,- ( Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ; --------
1.Pdt. Drs Maimun Pardede,M.Miss
2.Pnt. Asiruddin Situmeang
Tergugat:
1.Pdt. Asal P.Tambunan, M.Th
2.Pdt. John Maikel P.Ssiregar, M.Th
3.Pdt.Aratua Oppusunggu,Sth
4.Salmon Silaban
5.Menderita Hutabarat
65 — 37
MENGADILI :
- Menyatakan gugatan Para Penggugat Tidak dapat diterima;
- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RP. 996.000,- (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
17 — 7
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 996.000, (Sembilan ratus sembilan puluhenam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding pada tanggal18 Pebruari 2013 telah mengajukan permohonan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Pekalongan terhadap putusanPengadilan Negeri Pekalongan tanggal 5 Pebruari 2013 Nomor :38/Pdt.G/2012/PN.Pkl dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 21 Pebruari2013 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekalongan
SOETARDJI alias SOEN THAI
Tergugat:
PT BUMIABADI ARTHASEJATI,
33 — 27
- Menerima eksepsi Tergugat;
- Menyatakan Pengadilan Negeri Batam tidak berwenang mengadili perkara aquo;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 996.000,- (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
mengadili perkara aquo,sehingga eksepsi Tergugat secara hukum dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena eksepsi Tergugat dinyatakan dikabulkan,maka pemeriksaan pokok perkara aquo tidak dapat dilanjutkan danmembebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan yang berlaku yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILIe Menerima eksepsi Tergugat;e Menyatakan Pengadilan Negeri Batam tidak berwenang mengadiliperkara aquo;e Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 996.000
REGaKSI ..cceccceceseseseeseesereees RP. 10.000Jumlah Rp. 996.000( sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 Putusan No. 175/Pdt.G/2019/PN Btm
67 — 19
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya operkara sejumlah Rp. 1. 996.000,- ( Satu juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya operkara sejumlahRp. 1. 996.000, ( Satu juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Muhammad Nurmadani,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs.
55 — 4
DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 996.000,- (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
makasebagai pihak yang kalah maka para Penggugat, harus pula dihukum untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini yang besarnya sebagaimana akan disebutkan dalam amarputusan ini:Mengingat dan memperhatikan ketentuan Perundangundangan yang bersangkutan:MENGADILIDALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnyae Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 996.000
Rp. 50.000, +Jumlah Rp.996.000,Halaman terakhir dari 47 Halaman Putusan No : 14/Pdt.G/2007/PN.DumHakim Ketua Majelis :ttdSARUDISHPanitera Pengganti :ttdAMRI
5 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 996.000,- ( sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 996.000, ( sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Haryadi Hasan,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy. dan Dra.
Haryadi Hasan, M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.30.000, 50.000, 900.000, 10.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 878/Pdt.G/2019/PA.Cbn Meterai Rp 6.000,Jumlah > Rp 996.000, (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 878/Pdt.G/2019/PA.Cbn
30 — 9
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi yang selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan biaya perkara kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 996.000, (Sembilan ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediritersebut, Penggugat/Tergugat Rekonpensi/Pembanding merasa tidak puas,selanjutnya mengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya melalui Pengadilan Agama Kabupaten Kediri sesuai AktaPermohonan
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 996.000,(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Membebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi/Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 10 September 2013
12 — 2
Ali Tape) terhadap Penggugat (Nurjanah Binti Rohimin Alm);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.996.000,- (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
40 — 6
Menghukum Tergugat bersalah dan mewajibkan membayar uang pesangon dan uang penggantian hak kepada Penggugat secara tunai berdasarkan pasal 164 ayat (3) Undang-Undang Republik Indonesia No. 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan sebesar dengan perincian sebagai berikut :- Uang Pesangon 3 x Rp 2.075.000 x 2 =Rp 2.450.000,- - Uang Penggantian Hak Cuti Tahunan 12/25 x Rp. 2.075.000 =Rp 996.000,- Penggantian perumahan & pengobatan 15% x Rp 12.450.000 = Rp 1.867.500
tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa(force majeur) tetapi perusahaan melakukan efesiensi, dengan ketentuanpekerja/ourun berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuanpasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kaliketentuan pasal 156 ayat (8) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanpasal 156 ayat (4), yang perhitungannya sebagai berikut :Uang Pesangon 3x Rp 2.075.000 x 2 = Rp 12.450.000, Uang Penggantian Hak Cuti Tahunan12/25 x Rp 2.075.000 = Rp 996.000
Uang Penggantian Hak Cuti Tahunan12/25 x Rp. 2.075.000 =Rp 996.000, Putusan No. 06/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mks Hal 13 Penggantian perumahan & pengobatan15% x Rp 12.450.000 = Ro 1.867.500.Jumlah Rp 15.313.500Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 4 (empat) berupa tuntutanpembayaran kekurangan upah dari tahun 2013 s/d tahun 2015 sebesarRp.24.785.000, ( dua puluh empat juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah),dan petitum angka 5 (lima) tentang tuntutan pembayaran upah lembur pada hari liburresmi
Menghukum Tergugat bersalah dan mewajibkan membayar uang pesangondan uang penggantian hak kepada Penggugat secara tunai berdasarkan pasal164 ayat (8) UndangUndang Republik Indonesia No. 13 Tahun 2003 tentangketenagakerjaan sebesar dengan perincian sebagai berikut : Uang Pesangon 3 x Rp 2.075.000 x 2 =Rp 2.450.000, Uang Penggantian Hak Cuti Tahunan12/25 x Rp. 2.075.000 =Rp 996.000, Penggantian perumahan & pengobatan15% x Rp 12.450.000 = Ro 1.867.500.Jumlah Rp 15.313.500 Putusan No. 06/Pdt.SusPHI/2016
8 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1388/Pdt.G/2017/PA.Sr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 996.000,- (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 996.000, (Sembilan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami Muhammad Harits,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohamad Chabib dan Drs. H.