Dikembalikan ke Negara sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah).Halaman 15 dari 55 hal Putusan Nomor 23/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKSSisanya diambil oleh SUWARDIE KOESHADIE untuk digunakankepentingan pribadinya.Bahwa uang yang diperoleh ABD.GAFUR MUHAMMAD ALBARals.FERY dari SUWARDIE KOESHADIE pada Sekitar bulan Desember2013 sejumlah Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), ABD.GAFURMUHAMMAD ALBAR als.FERY membagibagikan kepada:1. Sdr.

Untuk ABD.GAFUR MUHAMMAD ALBAR als.FERY senilai Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);5. Uang senilai Rp. 300.000.000,(tiga rtaus juta rupiah) diberikan secaraberangsur kepada sdr. AWALUDDIN.Bahwa atas pembayaran pengadaan alat kesehatan dan KB pada RSUDReg Prov Sulbar TA 2013 tersebut terjadi penyimpangan pengadaanyang tidak sesuai ketentuan yang mengakibatkan kelebihanpembayaran/kemahalan harga dari nilai pengadaan sehingga Negaradirugikan sebesar Rp1.951.551.797,00.

Dikembalikan ke Negara sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah).Sisanya diambil oleh SUWARDIE KOESHADIE untuk digunakankepentingan pribadinya.Bahwa uang yang diperoleh ABD.GAFUR MUHAMMAD ALBARals.FERY dari SUWARDIE KOESHADIE pada Sekitar bulan Desember2013 sejumlah Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), ABD.GAFURMUHAMMAD ALBAR als.FERY membagibagikan kepada:1. Sdr. RAMADHAN, senilai Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);2.Sdr.

Untuk ABD.GAFUR MUHAMMAD ALBAR als.FERY senilai Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Halaman 29 dari 55 hal Putusan Nomor 23/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS5.Uang senilai Rp. 300.000.000,(tiga rtaus juta rupiah) diberikan secaraberangsur kepada sdr. AWALUDDIN.

orangsuruhan dari Awal demikian pula terhadap pertimbangan selanjutnya padaHalaman 71 Paragraf kedua yang menyatakan Menimbang, bahwa MajelisHakim berpendapat bahwa bermuara dari adanya pertemuanpertemuanHalaman 41 dari 55 hal Putusan Nomor 23/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKStersebut adalah peniadaan kompetisi yang sehat dalam pengadaanbarang dan jasa....dst.... adalah pertimbangan yang menurut kami tidaktepat, sebab dimana hubungan antara pertemuan antara Terdakwa denganSdr.Ramadhan dan Sdr.Fery Alias Abd.Gafur

Bahwa uang yang diperoleh ABD.GAFUR MUHAMMAD ALBARals.FERY dari SUWARDIE KOESHADIE pada Sekitar bulan Desember2013 sejumlah Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), ABD.GAFURMUHAMMAD ALBAR als.FERY membagibagikan kepada:Halaman 15 dari 55 hal Putusan Nomor 23/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS1. Sdr. RAMADHAN, senilai Rp. 25.000.000,(dua puluh lima jutarupiah);2. Sdr. DOMINGGUS (Kabag Hukum pada saat itu), senilai Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);2. Sdr.

Untuk ABD.GAFUR MUHAMMAD ALBAR als.FERY senilai Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);5. Uang senilai Rp. 300.000.000,(tiga rtaus juta rupiah) diberikansecara berangsur kepada sdr. AWALUDDIN. Bahwa atas pembayaran pengadaan alat kesehatan dan KB padaRSUD Reg Prov Sulbar TA 2013 tersebut terjadi penyimpanganpengadaan yang tidak sesuai ketentuan yang mengakibatkan kelebihanpembayaran/kemahalan harga dari nilai pengadaan sehingga Negaradirugikan sebesar Rp1.951.551.797,00.

Bahwa uang yang diperoleh ABD.GAFUR MUHAMMAD ALBARals.FERY dari SUWARDIE KOESHADIE pada Sekitar bulan Desember2013 sejumlah Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), ABD.GAFURMUHAMMAD ALBAR als.FERY membagibagikan kepada:1. Sdr. RAMADHAN, senilai Rp. 25.000.000,(dua puluh lima jutarupiah);2. Sdr. DOMINGGUS (Kabag Hukum pada saat itu), senilai Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);3. Sdr. AWALUDDIN senilai, Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);4.

Untuk ABD.GAFUR MUHAMMAD ALBAR als.FERY senilai Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);5.Uang senilai Rp. 300.000.000,(tiga rtaus juta rupiah) diberikan secaraberangsur kepada sdr. AWALUDDIN. Bahwa atas pembayaran pengadaan alat kesehatan dan KB padaRSUD Reg Prov Sulbar TA 2013 tersebut terjadi penyimpanganpengadaan yang tidak sesuai ketentuan yang mengakibatkan kelebihanpembayaran/kemahalan harga dari nilai pengadaan sehingga Negaradirugikan sebesar Rp1.951.551.797,00.

hanya orangsuruhan dari Awal demikian pula terhadap pertimbangan selanjutnya padaHalaman 71 Paragraf kedua yang menyatakan Menimbang, bahwa MajelisHakim berpendapat bahwa bermuara dari adanya pertemuanpertemuantersebut adalah peniadaan kompetisi yang sehat dalam pengadaanbarang dan fasa....dst... adalah pertimbangan yang menurut kami tidakHalaman 41 dari 55 hal Putusan Nomor 23/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKStepat, sebab dimana hubungan antara pertemuan antara Terdakwa denganSdr.Ramadhan dan Sdr.Fery Alias Abd.Gafur

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masnito bin Abd.Gafur) terhadap Penggugat (Martini binti Mahruya);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget dan Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ADI GAFUR bin ABD.GAFUR) terhadap Penggugat (DANIYATUN NIKMAH binti DAWING );

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Yasin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulaiha binti Abd.Gafur) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto dan Kota Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Keterangan saksi Abd.Gafur Alias ery dan saksiRamadhan yang mengaku telah meminta tolong kepadaTerdakwa untuk menghubungi saksi Jefriansyah agar saksiJefriansyah mau bekerja sama dan menanda tangani beritaacara pelelangan yang dimenagkan PT.Khitan FadillahPratama, keterangan kedua saksi di atas adalah keteranganyang mengadaada dan telah dibantah kebenarannya olehTerdakwa karena Terdakwa merasa tidak pernah ditemuikedua saksi dalam rangka memenangkan PT.KhitanFadillah Pratama.Kalaupun benar (quodnon

) saksi Abd.Gafur alias Fery dansaksi Ramadhan pernah meminta tolong kepada Terdakwamaka hal itu sangatlah tidak logis karena :o Selaku Kabiro hukum Terdakwa Dominggus Sariangtidak = mempunyai kewenangan apaapa untukmempengaruhi saksi / Terdakwa Jefriyansah selakuanggota panitia.o Masalah untuk memenangkan PI.Khitan FadillahPratama dalam Proyek Pengadaan Alat Kesehatan danKB pada Rumah Sakit Regional Provinsi Sulawesi Barat hal 36 dari Hal 52 Put.

Dengan demikian sangat tidak masukdiakal pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamabahwa Terdakwa telah mempengaruhi panitia Lelang(c.q saksi Jefriansyah).Bahwa dalam persidangan saksi Abd.Gafur alias Fery dansaksi Ramadhan juga menerangkan bahwa mereka TIDAKTAHU APAKAH TERDAKWA AKHIRNYA BENARBENARMENGHUBUNGI SAKSI JEFRYANSAH sesuai permintaanmereka kepada Terdakwa (saying sekali fakta ini tidakdicantumkan dalam putusan judex factie), dengan demikiankalaupun benar (quodnon) keterangan saksi Abd.Gafuralias

Fery diatas bahwa ia ada minta tolong pada Terdakwaagar Terdakwa mempengaruhi saksi Jefryansyah itupunsangatlah meragukan kebenarannya karena kemudian saksiAbd.Gafur alias Feri sendiri tidak pernah tahu apakahTerdakwa akhirnya sungguhsungguh menghubungi saksiJefriansyah.Dengan demikian keterangan saksi Abd.Gafur alias Feri bahwauang Rp.25.000.000, juta yang ia serahkan kepada Terdakwaiaduga sebagai upah kepada terdakwa karena telahmempengaruhi saksi Jefriyansyah (saying sekali keterangansaksi ini

Dalam perkara a quo Terdakwa / Pembanding dan saksiJefryansyah telah didakwa secara bersamasama dengan ParaTerdakwa (vide Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP) namun Terdakwa /Pembanding dan Terdakwa lain telah dituntut JPU dan dijatuhipidana oleh judex factie berdasarkan dakwaan Primair JPU yaituPasal 2 UUPTPK, sementara itu saksi Jefryansyah sendiri di tuntutdan dihukum berdasarkan dakwaan subsidair Pasal 3 UUPTPKpadahal saksi Jefryansyah terbukti telah menerima pemberiansebesar Rp.50.000.000, dari saksi Abd.Gafur

Gafur, SH dan saksi Irsan R (Anggota Polri)mendapatkan informasi dari masyarakat yang menyebutkan seringnya terjadipenyalahgunaan narkotika di wilayah Desa Galeso Kecamatan WonomulyoKabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat kKemudian saksi Abd.Gafur, SH dan saksi Irsan R (Anggota Polri) langsung menindaklanjutiinformasi tersebut dengan menuju ke lokasi yang dimaksud dan sesampainyadilokasi yang dimaksud, saksi Abd.

Gafur, SH dan saksi Irsan R (Anggota Polri)mendapatkan informasi dari masyarakat yang menyebutkan seringnya terjadipenyalahgunaan narkotika di wilayah Desa Galeso Kecamatan WonomulyoKabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat kemudian saksi Abd.Gafur, SH dan saksi Irsan R (Anggota Polri) langsung menindaklanjutiinformasi tersebut dengan menuju ke lokasi yang dimaksud dan sesampainyadilokasi yang dimaksud, saksi Abd.

Dan saudara Abd.Gafur diminta agar menebus tilangannya sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);. Bahwa dikarenakan saudara Abd. Gafur tidak memiliki kKeuanganyang cukup untuk melakukan penebusan tilang di KejaksaanNegeri Sumenep sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)disamping juga karena merasa adanya suatu kejanggalan, makasaudara Abd. Gafur kemudian mengajukan permasalahannya kePenggugat selaku Ketua Lidik Hukum dan HAM;. Bahwa atas pengaduan dari saudara Abd.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abd.Gafur bin Baco) kepada Penggugat (Ummu Saadah, A.Md.Kebbinti Drs. H. Jamaluddin);4.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa ABD.GAFUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu bulan) dan 7 (tujuh) hari ; ---------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara

yang memberatkan : " Perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat ; Halhal yang meringankan : Terdakwa sopan dan mengaku terus terang dipersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Terdakwa masih akan melanjutkan sekolahnya ; Mengingat dan memperhatikan pasal 2 ayat (1) UU Nomor 12/Drt/Tahun1951 pasalpasal dari UU Nomor 8 Tahun 1981 serta Peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ; 02 nono nn mene nnn nn nnnMENGADILIMenyatakan terdakwa ABD.GAFUR

PENETAPANNomor 391/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 08 April 1981, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Batua Kecamatan ManggalaKota Makassar dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abd.Gafur,

Abd.Gafur berhubung ayah dan kakek dari Pemohon 2 telah meninggal dantidak memiliki saudara kandung lakilaki maka yang bertindak sebagaiwali nikah adalah paman dari pemohon Il yang bernama La Ode Ngkijesedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Saeli DanMustamin Kalla dengan mas kawin berupa seperangkat alat Sholatyang dibayar tunai;o Bahwa Pemohon pada saat menikah masih berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;o Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah