Ditemukan 716 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 79/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
Johana Josephina,SH
Terdakwa:
HERMAN Alias EMMANG Bin H. ABD. HALIM
275
  • ABD.HALIM bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaansebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP ;2. Menyatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN Alias EMMANG BinH. ABD.
    ABD.HALIM,pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018 sekitar Jam 08:00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2018bertempat di Komnpleks Pasar Pekkabata, Kelurahan Pekkabata, KecamatanDuampanua Kabupaten Pinrang, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, dengansengaja melakukan penganiayaan yang melmengakibatkan Iluka atau rasa sakitHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN Pinpada diri AMINAH Binti IDRUS
    Abd.Halim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPEN/ala SCAN ccvsssenssn eeenemann cmmemmn 53. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Register : 16-03-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PA BANGKINANG Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Bkn
Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Irwan Hinaldi Bin Jasman) terhadap Penggugat(Rini Andriani Binti Abd.Halim);

    4.Membebankan biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama

Register : 12-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2024
Putusan PA MARTAPURA Nomor 219/Pdt.P/2021/PA.Mtp
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Zahratunnuur binti Musni untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Fahridho bin Abd.Halim;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 18-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 727/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
Fahmi Sri Widyah, SE binti Abd. Halim
Tergugat:
Andi Muhammad Masba bin H. Andi Durman
3013
  • Andi Durman terhadap Penggugat Fahmi Sri Widyah, SE binti Abd.Halim;3.
    Halim dan Fahwi Narni, S.Hut. binti Abd.Halim, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danHal. 8 dari 12 Hal.
    Andi Durman) terhadap Penggugat, (Fahmi Sri Widyah, SE binti Abd.Halim)4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Achmad Ubaidillah, S.HI.sebagai Ketua Majelis, Dr.
Register : 21-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Smp.
Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Kecamatan Batuputih,Kabupaten Sumenep Nomor : 474/02/435408116/2015, tanggal : 20Januari 2015, yang bermaterai cukup, bukti P.1 ;B Saksi:1 XXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat;e Saksi mengetahui sendiri pernikahan Tergugat dan Penggugat yangdilaksanakan di rumah orangtua Penggugat dengan wali ayah bernama Abd.Halim
    selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;e bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;1 XXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat;Saksi mengetahui sendiri pernikahan Tergugat dan Penggugat yangdilaksanakan di rumah orangtua Penggugat dengan wali ayah bernama Abd.Halim
Register : 09-08-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 926/Pdt.G/2010/PA.Bms
Tanggal 28 Desember 2010 — PENGGUGAT - TERGUGAT
455
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (ABD.HALIM Bin ABD.GANI AHMAD) kepada Penggugat (INDAH TRIMARTIWI Binti SUYONO) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; -4.
    yang berbunyi : Lal noises Mecles 9>9: @99 ado, lo Wb gle pjpogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jJjatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (ABD.HALIM
    Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (ABD.HALIM BinABD.GANI AHMAD) kepada Penggugat (INDAH TRIMARTIWI Binti SUYONO)dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) ; 4, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmengirimkan salinan putusan a quo yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2971/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Bahwa, Para pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaMUZAYINAH Binti ABD.HALIM, Tanggal Lahir Jember, 10 November 2002(Umur 18 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, Tempatkediaman di Dusun Semek, RT.004/RW.012, Kel/Desa Sumberjambe,Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember;Dengan calon suaminya :ABDUR ROSID Bin MISJO, Tanggal Lahir: Jember, 09 Maret 1989 (Umur31 tahun 8 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediamandi Dusun Sumber Wadung, RT.002/RW.008, Kel/Desa Dawuhan Mangli
    Salinan Penetapan Nomor 2971/Pdt.P/2020/PA.Jrsurat keterangan dari Kantor Urusan Agama tersebut Nomor: B.0479/Kua.13.32.29/ Pw.01 / XI / 2020;Bahwa, berhubung anak para Pemohon yang bernama MUZAYINAH BintiABD.HALIM, belum cukup umur maka perlu (harus) memperoleh ijin nikah(Dispensasi) dari Pengadilan Agama Jamber;Bahwa, anak Pemohon (MUZAYINAH Binti ABD.HALIM) dengan calonsuaminya (ABDUR ROSID Bin MISJO) tidak ada hubungan Mahrom yangmenghalangi dilangsungkannya perkawinan;Bahwa, keluarga pemohon
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan Permohonan pemohon;Memberikan Dispensasi kepada MUZAYINAH Binti ABD.HALIM untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang Lakilaki bernama ABDURROSID Bin MISJO;Menentukan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada
Register : 18-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA TALU Nomor 297/PDT.P/2016/PA.TALU
Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
4616
  • dan Pemohon Il; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; BahwaPemohon IIdengan Pemohon II menikah di rumah orang tua DesaPurba Jalu, Kecamatan Sovik Marap, Kabupaten Madina; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah Saudarakandung Pemohon Il yang bernama Sarwedi bin llyas karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Abd.Halim dan Abdul Husin; Bahwa maharnya adalah
    dan Pemohon Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah orang tua DesaPurba Jalu, Kecamatan Sovik Marap, Kabupaten Madina;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Saudarakandung Pemohon Il yang bernama Sarwedi bin Ilyas karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Abd.Halim dan Abdul Husin;Bahwa maharnya adalah emas
    pernikahan Pemohon denganPemohon Il telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmenikah pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 1987 di rumah orang tua DesaPurba Jalu,, Kecamatan Sovik Marap, Kabupaten Madina, dengan wali nikahSaudara kandung Pemohon Il yang bernama Sarwedi bin Ilyas karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dihadiri oleh dua orang saksibernama Abd.Halim
Register : 06-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
409
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abd.Halim bin Abd.Umar) terhadap Penggugat (Asnah alias Hasna bin Jawi);
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
    4.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abd.Halim bin Abd.Umar)terhadap Penggugat (Asnah alias Hasna bin Jawi);3.
    BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Asnah alias Hasna bin Jawidan Abd.Halim bin Abd.Umar Nomor : 251/53/IV/2012 tanggal 27 April 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Talawi, Kabupaten Batu Barayang telah dinazagelen serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani olehHakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:1. Mhd.
    Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Abd.Halim sebagaiadik sepupu Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun April 2012.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 732/Pdt.G/2015/PA.kKis Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda mempunyai limaorang anak, sedangkan Tergugat berstatus duda mempunyai tiga oranganak. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.
Register : 29-01-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 28/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Tanggal 25 September 2014 —
103
  • Abd.Halim Zailani. sebagaiKetua Majelis, Penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingiHakim Anggota yang turut bersidang Dra. Rabiah Nasution,SH. danDrs.H.Ahmad Rasidi,SH.,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh Khoirul Bahri, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta tanpadihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. ABD.HALIM ZAILANIHakim Anggota,Dra. Rabiah Nasutio, S.HHakim Anggota,Drs. H.
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Abd.Halim) kepada Penggugat (Mafriliany alias Afriliany binti MartenTakasenserang);3.
    Abd.Halim) terhadap Penggugat (Mafriliany alias Afriliany binti MartenTakasenserang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Hal . 8 dari 10 hal. Putusan Nomor 118/Pdt.G/2019/PA PALDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palu pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Moh. Ashri,M.H., Ketua Majelis, Hj.
Register : 18-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1987/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 15 Januari 2015 — 1. PENGGUGAT 2.TERGUGAT
92
  • Abd.Halim SH.MH, masingmasingsebagai hakim anggota, dibantu oleh Muzakir Walad, SH sebagai PaniteraPengganti, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Rosmiarti MakmurHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor 1987 /Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman 11 dari 12 HalamanDra. Hj.RubiahPANITERA PENGGANTIPerincian biaya perkara :1.
    Abd.Halim,SH.MH.Muzakir Walad, SH.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,490.000,5.000,6.000,581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Register : 15-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • .- Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Abd.Halim bin Saeho) terhadap Penggugat (Penggugat)

    4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)

Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA BUNGKU Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Buk
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
148
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Saharudin bin Abd.Halim) kepada Penggugat (Intan binti Manja);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 01-05-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 39/Pdt.P/2012/PA Wsp
Tanggal 3 Mei 2012 — PEMOHON
123
  • Halim, saat ini berusia 14 tahun, 11 bulan,pertumbuhan fisiknya cukup sehat, dan telah mengalamai menstruasi / haid secara rutin.Menimbang, bahwa terbukti pula dari kesaksian kedua saksi, Sulkiana Binti Abd.Halim, telah lama mengenal dan menjalin hubungan asmara dengan calon suaminya,Saharuddin Bin Paremmai, telah memberikan persetujuan atas rencana orang tua, danrumpun keluarga untuk menikahkannya dengan lakilaki tersebut, serta telah siap mentaluntuk melangsungkan pernikahan.Menimbang, bahwa dari
    tersebut dipandang bisa mencegah terjadinyaperbuatan melanggar hukum dan norma kesusilaan.Menimbang, bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi majelis hakimmengabulkan permohonan pemohon sesuai maksud Pasal 7 (2), Undang Undang Nomor1 Tahun 1974, juncto Pasal 15 (1) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan pemohon dapat dikabulkan dengan memberi dispensasi kepada pemohonuntuk melangsungkan perkawinan anak perempuan pemohon, Sulkiana Binti Abd.Halim
    Halim Bin Palepungi, untukmelangsungkan perkawinan anak perempuan pemohon, Sulkiana Binti Abd.Halim, dengan lakilaki Saharuddin Bin Paremmai;Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilakhir 1433 Hijriyah, oleh majelis hakim PengadilanAgama Watansoppeng, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh kami,Drs
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahril bin Abd.Halim) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Sapri);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu ).
Register : 02-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABD.HALIM bin DULAT) kepada Penggugat (AGUSTIN binti ARMAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0130/Pdt.P/2018/PA.Adl
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6119
  • Desa Liliriattang, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah Jejaka denganumur 24 tahun dan Pemohon II adalah perawan umur 19 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rappe; Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah dua orang yaitu bernama Endre danBadding; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Liliriattang bernama Abd.Halim
    Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarangtidak pernah bercerai dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Irwanto, umur 18 tahun; Bahwa selama perkawinannya antara Pemohon dengan Pemohon Il,keduanya tetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon tidak terbit buku nikahnya sebagai bukti sahperkawinan para Pemohon disebabkan Imam Desa yang bernama Abd.Halim yang dipercayakan untuk mengurus Buku Nikah Pemohon danPemohon Il ternyata lalai dalam mendaftarkan
    Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2018/PA Adl Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rappe; Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon denganPemohon Il menikah adalah dua orang yaitu bernama Endre danBadding yang merupakan keluarga Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Liliriattang bernama Abd.Halim karena pada saat itu Ayah Kandung Pemohon Il telahmenyerahkan kepada Imam Desa tersebut untuk menikahkan PemohonIl dengan
    orang lain yang keberatan sampai sekarang; Bahwa selama perkawinan Pemohon hanya satu kali menikahdengan Pemohon II, begitupula sebaliknya Pemohon II hanya satu kalimenikah yaitu dengan Pemohon I; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarangtidak pernah terjadi perceraian; Bahwa selama perkawinannya antara Pemohon dengan Pemohon Il,keduanya tetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon tidak terbit buku nikahnya sebagai bukti sahperkawinan para Pemohon disebabkan Imam Desa yang bernama Abd.Halim
Register : 14-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA MAROS Nomor 106/Pdt.P/2014/PA.Mrs
Tanggal 17 Juni 2014 — Pemohon I Pemohon II
326
  • Karena saksi adalahponakan pemohon.Pemohon bernama ........... dan pemohon II bernama Pemohon Il.Pemohon dan pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 April 2003 di ............Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah ImamBahwa yang menjadi walinya adalah kakak kandung pemohon Ilbernama ............Bahwa yang menjadi mahar adalah sawah seluas 3 are yang dibayartunai.Bahwa yang menjadi saksi adalah Abd.Halim dan ............Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus duda
    Yangmenjadi walinya adalah kakak kandung pemohon Il bernama.............Yang menjadi maharnya berupa sawah seluas 3 are dibayar tunai.Bahwa yang menjadi saksi adalah Abd.Halim dan ............Bahwapada saat menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan.Bahwa pemohonl dan pemohon II tidak ada hubungan sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah.Bahwa pemohon dan pemohon II telah dikaruniai seorang orang anakyang bernama ............Bahwa setahu saksi, pemohon dan pemohon Il tidak
Register : 07-01-2014 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor No.12/Pdt.G/2013/PN.SKG
Tanggal 29 Agustus 2013 — H. DAHLAN vs H. JUMARDI INDO CORA (Isteri almarhum ABD. HALIM), AMBO ENRE H. JUMARDI INDO CORA (Isteri almarhum ABD. HALIM), AMBO ENRE
277
  • HALIM(TERGUGAT II).Bahwa awalnya di atas objek sengketa terdapat rumah panggung milikIRAWE (orang tua Penggugat) dan setelah IRAWE meninggal dunia, ABD.HALIM menjual rumah panggung tersebut kepada orang lain, sedangkantanah objek sengketa tetap menjadi kebun.Bahwa objek sengketa diketahui oleh Penggugat telah dikuasai Tergugat I H.JUMARDI pada akhir 2012.
    HALIM telah meninggal dunia makatanggungjawab keperdataan dan segala konsekuensi hukum perbuatan ABD.HALIM terkait objek sengketa beralih kepada Tergugat II INDO CORA(isteri ABD. HALIM) dan Tergugat II AMBO ENRE (anak ABD. HALIM)selaku ahli waris.Bahwa oleh karena jual beli antara H. JUMARDI dan ABD. HALIM cacathukum / tidak sah maka Tergugat I H.
    HALIM (salahgugat) antara lain:a Dari segi luasnya yang digugat + 42 are sedangkan yang saya beli dari ABD.HALIM hanya + 10,12 are.b No persil (blok) yang digugat No.10 D.II, sedangkan yang saya beli dari ABD.HALIM hanya no. 5.c Nama lokasi yang digugat Lompo Ranggeng Tangngae sedangkan yang sayakuasai namanya Awolagading (Salah tempat).d Pada surat gugatan ada sawah yang disengketakan sedangkan yang saya kuasaitidak ada sawah, berarti ini salah gugat saudara H.
    HALIM menjual hartanya sendiri,warisan dari bapaknya LAPALARI dengan lengkap administrasinya oleh pemerintahsetempat. 2222 22nn 22 anna nnn ne nnn enna nae15 Yang dianggap Tergugat Dua dan Tiga hanya sebagai saksi yang dilakukan oleh ABD.HALIM sebagai penjual terhadap warisan dari bapaknya ABD. HALIM yang bernamaLAPALARL 27297220222 2022 216 Saya merasa bukan Tergugat karena saya membeli melalui jalur hukum di hadapanpemerintah dan miliknya ABD.
    (dahulu tanah IRAWE yang dijual oleh Abd.Halim), dan Tanah / rumah Hj.Sunarti.e Sebelah Selatan : Kebun H. ISA;e Sebelah Barat : H. ISA5Adalah milik orang tua Penggugat.Kedua : tentang tuntutan agar dinyatakan menurut hukum bahwa perbuatan ABD.HALIMyang menjual objek sengketa secara dibawah tangan dan tanpa persetujuanPenggugat kepada H.