• Soreang Kota Parepare, kemudiansaksi Abustan turun dari Mobil mendekati saksi dan terdakwa RENA kemudian perkenalkan diribahwa kami dari DIT NARKOBA POLDA SULSEL, setelah itu saksi bertanya kepada terdakwaRENA mana barangmu (SHABU) tetapi terdakwa RENA menjawab Tidak ada, akan tetapi saksiAbustan melihat barang yang terobungkus Lakban warna hitam lalu saksi Abustan menyampaikan Apa itu sambil menunjuk kearah kaki sebelah kanan terdakwa RENA, selanjutnya saksi menyuruhterdakwa RENA mengambil barang

  INA didepansekolah SMA Negeri 3 Parepare pada hari Selasa tanggal 18 November 2014 sekitar jam 14.10Wita.Bahwa saat diinterogasi, saksi Abustan tidak menanyakan kepada terdakwa RENA tentang alamatPer. INA tersebut, akan tetapi saksi Abustan menghubungi menggunakan Hp saksi Abustan tetapiHP per.

  Bahwa saat diinterogasi, saksi Abustan tidak menanyakan kepada terdakwa RENA tentang alamatPer. INA tersebut, akan tetapi saksi Abustan menghubungi menggunakan Hp saksi Abustan tetapiHP per. INA tidak aktif lagi, selanjutnya saksi Abustan menyuruh terdakwa RENA menghubungi per.INA tersebut namun nomornya juga sudah tidak aktif. Bahwa terdakwa kenal per. INA sebelumnya dari lek. ASDAR pada bulan oktober 2014, pada saatitu juga per.

  perkenalkan diri bahwa kami dari DITNARKOBA POLDA SULSEL, setelah itu saksi bertanya kepada terdakwa RENA mana barangmu(SHABU) tetapi terdakwa RENA menjawab Tidak ada, akan tetapi saksi Abustan melihat barang yangterbungkus Lakban warna hitam lalu saksi Abustan menyampaikan Apa itu sambil menunjuk kearahkaki sebelah kanan terdakwa RENA, selanjutnya saksi menyuruh terdakwa RENA mengambil barang(SHABU) tersebut, terdakwa RENA Mengambil barang tersebut kemudian menyerahkan kepada saksi.Menimbang bahwa

  Bahwa kemudian saksi Abustanmenghubungi menggunakan Hp saksi Abustan tetapi HP per. INA tidak aktif lagi, selanjutnya saksiAbustan menyuruh terdakwa RENA menghubungi per.

• Menetapkan bahwa ABID DAIFULLAH lahir di Parepare pada hari Kamis tanggal 26 Pebruari 2009, pukul 08.15 Wita sesuai dengan Surat Kelahiran dari Badan Praktek Swasta (BPS) Kota Parepare tanggal 3 Nopember 2010, adalah anak dari perkawinan sah suami isteri bernama ABUSTAN dan NURMIA;3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Instansi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Parepare untuk mencatat isi Penetapan ini dalam Buku Register yang tersedia untuk itu;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ABUSTAN danNURMIA, yang telah dilegalisir serta dibubuhi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 75/8/V1/1998, tanggal 4 Juni1998, yang telah dilegalisir serta dibubuhi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P2;3.

  Fotocopy Kartu Keluarga No.7372021705100027 atas namaKepala Keluarga ABUSTAN, SH, yang menerangkan bahwa ABIDDAIFULLAH lahir di Parepara tanggal 26 Pebruari 2009 ayahbernama ABUSTAN dan Ibu bernama NURMIA yang telahdilegalisir serta dibubuhi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan olehPemohon yaitu bukti surat P1 sampai dengan P4 oleh karenakeseluruhan surat bukti tersebut dapat ditunjukan aslinya, maka buktisuratsurat

  dan NURMIA serta Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga ABUSTAN,SH (bukti surat P1 dan P4);e Bahwa Pemohon dan NURMIA adalah pasangan suami istri dariperkawinan yang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:75/8/VI/1998 tanggal 4 Juni 1998 (bukti surat P2);e Bahwa dari Perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama AHMAR RAHMATULLAH, M.

  Keluarga No.7372021705100027 atas nama KepalaKeluarga ABUSTAN, SH, yang menerangkan bahwa ABIDDAIFULLAH lahir di Parepara tanggal 26 Pebruari 2009 ayahbernama ABUSTAN dan Ibu bernama NURMIA (bukti Surat P4);e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai sekarang belummempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, sebelum Hakim mempertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan atau tidak,dalam hal ini Hakim akan mempertimbangkan apakah

  Jalan Jenderal Sudirman No. 67Parepare (bukti Surat P3) dan Kartu Keluarga No.7372021705100027atas nama Kepala Keluarga ABUSTAN, SH, yang menerangkan bahwaABID DAIFULLAH lahir di Parepara tanggal 26 Pebruari 2009 ayahbernama ABUSTAN dan Ibu bernama NURMIA (bukti Surat P4) danSampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat 2 UU.No. 23 Tahun 2006 tentang administrasi Kependudukan Jo.

• Taher als AbusBin Taher Sauming, dan Saksi Masuddin Als Udin Bin Dedi; Bahwa yang terlebih dahulu ditangkap adalah Saksi Yunus Bin AlmHamsyah, kemudian dilanjutkan dengan Saksi Abustan Taher als Abus BinTaher Sauming, selanjutnya adalah Terdakwa, baru kemudian SaksiMasuddin Als Udin Bin Dedi; Bahwa dalam penangkapan tersebut juga dilakukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnya, yaitu Saksi Yunus Bin AlmHamsyah, Saksi Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming, dan SaksiMasuddin

  Taher als Abus Bin TaherSauming di rumah kontrakan tersebut, dan Saksi memberikan 1 (Satu) paketHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Bonnarkotika jenis shabu kepada Saksi Abustan Taher als Abus Bin TaherSauming, kemudian pada pukul 14.00 WITA, Saksi bertemu dengan SaksiMasuddin Als Udin Bin Dedi di rumah kontrakan tersebut, dan Saksimemberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu kepada Saksi Masuddin AlsUdin Bin Dedi; Bahwa Terdakwa, Saksi Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming

  jenis sabu tersebut laku terjual,barulah dibayar; Bahwa tujuan dari Saksi, Terdakwa, dan Saksi Abustan Taher als AbusBin Taher Sauming membeli narkotika dari Saksi Muhammad Saleh BinAbdullah adalah untuk dijual kembali; Bahwa baik Saksi, Saksi Yunus Bin Alm Hamsyah, Terdakwa, maupunSaksi Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming tidak memiliki izin dariinstansi yang berwenang terkait dengan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa baik Saksi, Saksi Yunus Bin Alm Hamsyah, Terdakwa, maupunSaksi Abustan

  Saksi Yunus Bin AlmHamsyah, Saksi Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming, dan SaksiMasuddin Als Udin Bin Dedi; Bahwa yang terlebih dahulu ditangkap adalah Saksi Yunus Bin AlmHamsyah, kemudian dilanjutkan dengan Saksi Abustan Taher als Abus BinTaher Sauming, selanjutnya adalah Terdakwa, baru kemudian SaksiMasuddin Als Udin Bin Dedi; Bahwa dalam penangkapan tersebut juga dilakukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnya, yaitu Saksi Yunus Bin AlmHamsyah, Saksi Abustan Taher

  Saksi Yunus Bin AlmHamsyah, Saksi Abustan Taher Als Abus Bin Taher Sauming, dan SaksiMasuddin Als Udin Bin Dedi; Bahwa yang terlebih dahulu ditangkap adalah Saksi Yunus Bin AlmHamsyah, kemudian dilanjutkan dengan Saksi Abustan Taher Als Abus BinTaher Sauming, selanjutnya adalah Terdakwa, baru kemudian SaksiMasuddin Als Udin Bin Dedi; Bahwa dalam penangkapan tersebut juga dilakukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnya, yaitu Saksi Yunus Bin AlmHamsyah, Saksi Abustan Taher

• Abustan denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa lalu oleh Abustan diterima dengantangan kanannya dan selanjutnya Terdakwa diberi sabu oleh Sdra.

  Taher Als Abus Bin Taher Sauming,Saksi Rizal Rifandy Haby Bin Lahabi Amir, dan Saksi Masuddin Als Udin BinDedi; Bahwa yang terlebih dahulu ditangkap adalah Terdakwa, kemudiandilanjutkan dengan Saksi Abustan Taher Als Abus Bin Taher Sauming,selanjutnya adalah Saksi Rizal Rifandy Haby Bin Lahabi Amir, baru kemudianSaksi Masuddin Als Udin Bin Dedi; Bahwa dalam penangkapan tersebut juga dilakukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnya, yaitu Saksi Abustan TaherAls Abus Bin Taher

  Taher Als Abus BinTaher Sauming, Saksi Rizal Rifandy Haby Bin Lahabi Amir, dan SaksiMasuddin Als Udin Bin Dedi; Bahwa yang terlebih dahulu ditangkap adalah Terdakwa, kemudiandilanjutkan dengan Saksi Abustan Taher Als Abus Bin Taher Sauming,selanjutnya adalah Saksi Rizal Rifandy Haby Bin Lahabi Amir, baru kemudianSaksi Masuddin Als Udin Bin Dedi; Bahwa dalam penangkapan tersebut juga dilakukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnya, yaitu Saksi Abustan TaherAls Abus Bin Taher

  Taher Als Abus Bin TaherSauming seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) paketdengan berat bruto sebesar 0,58 (nol koma lima puluh delapan) gram atau beratbersih (netto) 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram, dimana sebelumnyaTerdakwa berkomunikasi dengan Saksi Abustan Taher Als Abus Bin TaherSauming terkait pembelian narkotika jenis sabu dengan menggunakanhandphone merk Vivo Y15 warna biru tersebut, dimana Saksi Abustan Taher AlsAbus Bin Taher Sauming memperoleh narkotika golongan

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26 Maret1993 di Malaysia, dinikahkan oleh imam Desa setempat yang bernama H.Abdul Ghani dan yang menjadi wali adalah saudara ayah kandung Pemohon IIyang bernama Egiang bin Lati dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Abdul Ramin bin Kunji dan Abustan bin Jasman,dengan mahar berupa RM. 100 (Seratus Ringgit Malaysia).Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon

  Abdul Ghani, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara ayah kandung Pemohon Il yang bernama Egiang bin Lati,sedangkan saksi nikahnya Abdul Ramin bin Kunji dan Abustan bin Jasmandengan mahar berupa RM. 100 (Seratus Ringgit Malaysia);Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan

  Abdul Ghani, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara ayah kandung Pemohon Il yang bernama Egiang bin Lati,Hal. 4 dari 11sedangkan saksi nikahnya Abdul Ramin bin Kunji dan Abustan bin Jasmandengan mahar berupa RM. 100 (Seratus Ringgit Malaysia); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

  yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Egiang bin Lati, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Abdul Ramin bin Kunji dan Abustan

  Adanya 2 orang saksi yaitu Abdul Ramin bin Kunji dan Abustan bin Jasman;Hal. 9 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama H.

• Sitti Hanafiah DT. binti Parakkasi)menjadi wali terhadap cucu Pemohon yang bernama:

  - Nur Fauziah binti Abustan, lahir pada tanggal 16 Juni 2005.

  - Ahmad Zhafar binb Abustan, Lahir pada tanggal 13 April 2009.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp230000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

  Abd.Razak menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Abustan bin Lebusesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 09/09/I/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, tanggal 02 Januari2004.Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.56/Padt.P/2021/PA.Wtp3. Bahwa dari pernikahan tersebut, telah lahir 2 (dua) orang anak yangbernama:a. Nur Fauziah binti Abustan, lahir pada tanggal 16 Juni 2005b.

  Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kKedua cucu Pemohon yangbernama; Nur Fauziah binti Abustan, lahir pada tanggal 16 Juni 2005 Ahmad Zhafar bin Abustan, lahir pada tanggal 13 April 2009.Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.56/Padt.P/2021/PA. Wtp3.

  No.56/Padt.P/2021/PA.Wtpcucunya (Nur Fauziah binti Abustan dan Ahmad Zhafar bin Abustan) dantidak akan pernah melakukan tindak kekerasan terhadap cucunya tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksidan keduanya telah memberikan keterangan yang selengkapnyasebagaimana telah diuraikan dalam berita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua

  Razak )semasa hidupnya menikah dengan Abustan bin Lebu dan dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Nur Fauziah binti Abustan dan Ahmad Zhafar binAbustan; Bahwa anak tersebut sekarang ini masih berusia 16 tahun dan 12 tahun; Bahwa anak kandung Pemohon (Nurlianah, S.Pd. binti H. Abd.

  Wipterbukti dan cukup beralasan, oleh karena itu permohon Pemohon untukditetapkan sebagai wali daricucunya yang bernama bernama Nur Fauziahbinti Abustan dan Ahmad Zhafar bin Abustan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang bahwa dengan ditetapkannya Pemohon sebagai wali daricucunya tersebut maka hakhak dan kewajibankewajiban keperdataananak tersebut sampai anak tersebut dewasa/mandiri beralih kepadaPemohon sebagai walinya sematamata untuk kepentingan dan masadepan anak tersebut;Menimbang, bahwa mengingat

• Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Abustan bin La Ba Tinggi untuk melaksanakan perkawinan anak laki-laki Pemohon yang bernama Wawan bin Abustan dengan perempuan yang bernama Hastang binti H. Beddu.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perakra sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2014/PA.WspPNB) lable 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Abustan bin La Ba Tinggi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD,bertempat tinggal di Tokare Desa Kessing KecamatanDonri donri Kabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar

  Menetapkan memberi dispensasi kawin kepadaPemohon Abustan bin La Ba Tinggi untuk menikahkananak lakilaki Pemohon bernama Wawan bin Abustangdengan seorang perempuan bernama Hastang binti H.Beddu.3.

  Menetapkan memberi dispensasi kawin kepadaPemohon Abustan bin La Ba Tinggi untukmelaksanakan perkawinan anak lakilaki Pemohonyang bernama Wawan bin Abustan denganperempuan yang bernama Hastang binti H. Beddu.3.

• IdrusAbustam Bin Abustan berstatus Jejaka dan Ibu Para Penggugat danTergugat Hj. Nurmi Idrus Binti H. Gulinra berstatus Perawan;BeBahwa antara Almarhum H. M. Idrus Abustam Bin Abustan dan Hj.Nurmi Idrus Binti H. Gulinra tidak memiliki hubungandarah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinannya dan tidakada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan;4. Bahwa perkawinan antara Almarhum H. M. Idrus AbustamBin Abustan dan Hj. Nurmi Idrus Binti H.

  Idrus Abustam Bin Abustan tidak pernahberpoligami dan serta keduanya tidak pernah murtad;7. Bahwa Suami/Ayah Para Penggugat dan Tergugat H. M.Idrus Abustam Bin Abustan meninggal dunia karena sakit pada harijumat tanggal 06 September 2019 berdasarkan Surat KeteranganKematian dari Kantor Lurah Tidung No 474.3/127/KTD/IX/2019tanggal 23 September 2019;8. Bahwa Pewaris di samping meninggalkan ahli waris yaituhal 3 dari 10 hal. Put.

  Idrus Abustam Bin Abustan.9. Bahwa Harta peninggalan Suami/Ayah Para Penggugat danTergugat Almarhum H. M. Idrus Abustam Bin Abustan tersebut diatas belum pernah dibagi kepada seluruh Ahli Warisnya;10. Bahwa objek warisan sesuai dengan Poin 8 huruf b diatassaat ini tidak dihuni oleh Para Penggugat dan Tergugat, oleh ParaPenggugat telah sepakat menjualnya sebab Para Penggugatberpendapat lebin baik menjual obyek tersebut supaya lebihmemberikan manfaat kepada para ahli waris;11.

  Idrus Abustam Bin Abustan sesuai dengan Poin 8 huruf bdiatas, Para Penggugat memohon agar kiranya menghukumhal 6 dari 10 hal. Put.

  Idrus Abustam Bin Abustan;3. Menetapkan harta peninggalan sebagaimana pada poin 8(delapan) sebagai harta peninggalan orangtua/Pewaris;4. Menetapkan bagian/kadar masingmasing ahli waris Almarhum H.M. Idrus Abustam Bin Abustan menurut Hukum Waris Islam ataumenurut ketentuan Undangundang yang berlaku;5. Menghukum Tergugat agar bersedia ikut menjual danmenandatangani akta jual beli harta warisan Almarhum H. M.

• Bone, kemudian saksi Samsul Alang Bin Abd Muluk,bersama saksi Dhani Abustan Bin Abustan yang mendapat informasi darimasyarakat kalau Seseorang yang bernama Nizar Aditya Alias Iccang BinHaeruddin yaitu terdakwa, membeli, Narkotika jenis sabu sehingga padasaat itu langsung dilakukan penyelidikan dan setelah diketahui keberadaanterdakwa kemudian saksi Samsul Alang Bin Abd Muluk, bersama saksiHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 337/PID.SUS/2021/PT MKSDhani Abustan Bin Abustan turun ke lapangan di

  Bone dan melihat Terdakwa Nizar Aditya Alias Iccang BinHaeruddin, melihat hal tersebut Samsul Alang Bin Abd Muluk, bersamasaksi Dhani Abustan Bin Abustan menghampiri terdakwa dan pada saatsaksi ingin mendekati tedakwa terlihat oleh Samsul Alang Bin Abd Muluk,bersama saksi Dhani Abustan Bin Abustan terdakwa membuang 1 (satu)sachet shabu shabu seberat + 0,1237 gram yang tersimpan dalam plastikklip / bening dari tangan terdakwa sehingga saksi Samsul Alang Bin AbdMuluk, bersama saksi Dhani Abustan Bin

  Bone dan melihat Terdakwa NizarAditya Alias Iccang Bin Haeruddin, saat saksi Samsul Alang Bin Abd Muluk,bersama saksi Dhani Abustan Bin Abustan menghampiri terdakwa dan padasaat saksi ingin mendekati tedakwa terlihat oleh Samsul Alang Bin AbdMuluk, bersama saksi Dhani Abustan Bin Abustan terdakwa membuang 1(satu) sachet shabu shabu seberat + 0,1237 gram yang tersimpan dalamplastik klip / bening dari tangan terdakwa sehingga saksi Samsul Alang BinAbd Muluk, bersama saksi Dhani Abustan Bin Abustan

  Bone, kemudian saksi Samsul Alang Bin Abd Muluk,bersama saksi Dhani Abustan Bin Abustan yang mendapat informasi darimasyarakat kalau seseorang yang bernama Nizar Aditya Alias Iccang BinHaeruddin yaitu Terdakwa, mengkonsumsi Narkotika jenis sabu sehinggapada saat itu dilakukan penyelidikan dan setelah diketahui keberadaanterdakwa kemudian saksi Samsul Alang Bin Abd Muluk, bersama saksiDhani Abustan Bin Abustan turun ke lapangan di Kel. Tokaseng, Kec. TelluSiattinge, Kab.

  Bone melihat Terdakwa Nizar Aditya Alias Iccang BinHaeruddin, melihat hal tersebut Samsul Alang Bin Abd Muluk, bersamaHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 337/PID.SUS/2021/PT MKSsaksi Dhani Abustan Bin Abustan menghampiri Terdakwa dan pada saatsaksi ingin menangkap Terdakwa terlihat oleh Samsul Alang Bin Abd Muluk,bersama saksi Dhani Abustan Bin Abustan terdakwa membuang 1 (satu)sachet shabu shabu dari tangan Terdakwa sehingga saksi Samsul Alang BinAbd Muluk, bersama saksi Dhani Abustan Bin Abustan

• Taher als AbusBin Taher Sauming, dan Saksi Rizal Rifandy Haby Bin Lahabi Amir; Bahwa yang terlebih dahulu ditangkap adalah Saksi Yunus Bin AlmHamsyah, kemudian dilanjutkan dengan Saksi Abustan Taher als Abus BinTaher Sauming, selanjutnya adalah Saksi Rizal Rifandy Haby Bin LahabiAmir, baru kemudian Terdakwa; Bahwa dalam penangkapan tersebut juga dilakukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnya, yaitu Saksi Yunus Bin AlmHamsyah, Saksi Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming

  mendapatkannarkotika jenis sabu tersebut dari Saksi Abustan Taher als Abus Bin TaherSauming dengan cara membeli untuk dipakai sendiri; Bahwa terhadap Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnya yaitu Saksi YunusBin Alm Hamsyah, Saksi Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming, danSaksi Rizal Rifandy Haby Bin Lahabi Amir telah dilakukan tes urine danhasilnya positif mengandung metamfetamin; Bahwa Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnya yaitu Saksi Yunus Bin AlmHamsyah, Saksi Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming

  BinAlm Hamsyah hendak keluar dari rumah tersebut; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Abustan Taher als Abus BinTaher Sauming, dan Saksi Rizal Rifandy Haby Bin Lahabi Amir mendapatkannarkotika jenis sabu dari Saleh dengan cara mengambilnya terlebih dulu,Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Bonkemudian setelah narkotika jenis sabu tersebut laku terjual, barulah dibayarkepada Saleh, sedangkan Saksi Yunus Bin Alm Hamsyah mendapatkannarkotika jenis sabu tersebut dari Saksi Abustan Taher

  als Abus Bin TaherSauming dengan cara membeli untuk dipakai sendiri; Bahwa terhadap Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnya yaitu Saksi YunusBin Alm Hamsyah, Saksi Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming, danSaksi Rizal Rifandy Haby Bin Lahabi Amir telah dilakukan tes urine danhasilnya positif mengandung metamfetamin; Bahwa Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnya yaitu Saksi Yunus Bin AlmHamsyah, Saksi Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming, dan Saksi RizalRifandy Haby Bin Lahabi Amir tidak memiliki

  laku terjual, barulah dibayar; Bahwa tujuan dari Saksi, Terdakwa, dan Saksi Abustan Taher als AbusBin Taher Sauming membeli narkotika dari Saleh adalah untuk dijual kembali; Bahwa baik Saksi, Saksi Yunus Bin Alm Hamsyah, Terdakwa, maupunSaksi Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming tidak memiliki izin dariinstansi yang berwenang terkait dengan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa baik Saksi, Saksi Yunus Bin Alm Hamsyah, Terdakwa, maupunSaksi Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming tidak dalam

• handphone merk Vivo Y 15 warna biru;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Yunus Bin (Alm) Hamsyah;

• 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan 0,96 gr/brutto atau 0,42 (nol koma empat puluh dua) gram/netto;
• 1 (satu) buah handphone merk Xiomi warna Hitam;
• Uang tunai sebesar Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah);

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Abustan

Abustan dengan berat0,42 (nol koma empat puluh dua) gram/neto dan An. Masudin dengan berat 0,70(nol Koma tujuh puluh) gram/neto sehingga jumlah keseluruhannya seberat 1,44(satu koma empat puluh empat) gram/neto. Berdasarkan hasil pemeriksaanyang dilakukan oleh Pusat laboratorium forensik di Surabaya dengan beritaacara pemeriksaan laboratoris kriminalistik An. Rizal Rivandi No Lab0478/NNF/2020, An. Abustan no lab 0478/NNF/2020 dan An.

Abustan denganberat 0,42 (nol koma empat puluh dua) gram/neto dan An. Masudin denganberat 0,70 (nol koma tujuh puluh) gram/neto sehingga jumlah keseluruhannyaseberat 1,44 (satu koma empat puluh empat) gram/neto. Berdasarkan hasilpemeriksaan yang dilakukan oleh Pusat laboratorium forensik di Surabayadengan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik An. Rizal Rivandi NoLab 0478/NNF/2020, An. Abustan no lab 0478/NNF/2020 dan An.

Uang tunai sebesar Rp.550.000,(lima ratus lima puluh riburupiah) Bahwa Saksi Abustan Taher Als Abus Taher Sauming, RizalRifandy Hany Bin Lahabi Amirdan Masuddin Als Udin Bin Dedimemberiketerangan mendapatkan narkotika jenis shabu dari Terdakwa; Bahwa Saksi Abustan Taher Als Abus Taher Sauming, RizalRifandy Haby Bin Lahabi Amir, Masuddin Als Udin Bin DedisekaligusTerdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dan tidak adahubungannya dengan ilmu pengetahuan maupun pekerjaan merekaseharihari.Terhadap

Uang tunai sebesar Rp.550.000,(lima ratus lima puluh riburupiah) Bahwa Saksi Abustan Taher Als Abus Taher Sauming, RizalRifandy Hany Bin Lahabi Amirdan Masuddin Als Udin Bin Dedi memberiketerangan mendapatkan narkotika jenis shabu dari Terdakwa; Bahwa Saksi Abustan Taher Als Abus Taher Sauming, RizalRifandy Haby Bin Lahabi Amir, Masuddin Als Udin Bin Dedi sekaligusTerdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dan tidak adahubungannya dengan ilmu pengetahuan maupun pekerjaan merekaseharihari.Terhadap

Uang tunai sebesar Rp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa para Saksi Abustan Taher Als Abus Taher Sauming, RizalRifandy Hany Bin Lahabi Amir dan Masuddin Als Udin Bin Dedi, (dalamperkara terpisah), mendapat narkotika jenis shabu dari Terdakwa padatanggal 09 Januari 2020; Bahwa kemudian Terdakwa menjadi DPO sampai kemudian ditangkappada tanggal 22 Januari 2020 (berkas perkara lain);Bahwa Terdakwa mendapat shabushabu yang diberikan pada paraSaksi Abustan Taher Als Abus Taher Sauming, Rizal

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Riska binti Abustan Arifin, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama MUh. Resky bin Duddin ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

  Penetapan No.238/Pat.P/2021/PA.BIkRiska binti Abustan Arifin;2. Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II tersebut masih berumur15 tahun yang lahir pada tanggal 25 Juni 2006 atau belum mencapai batasminimal usia 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanayang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentangperubahan atas UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;3.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkananak Pemohon dan pemohon II yang bernama Riska binti Abustan Arifindengan lakilaki yang bernama Muh. Resky bin Duddin umur 18 tahun 8bulan, yang lahir pada tanggal 07 Oktober 2002, yang merupakan anakkandung dari Duddin dan Rosmani, yang bertempat tinggal di Dusun Jl.Gella Bennu, Kelurahan jawijawi, Kecamatan Bulukumpa, XxxxxxxxxxXXXXXXXXX A.

  Bahwa Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Riskabinti Abustan Arifin telah akil baligh serta setuju dan siap untuk dinikahkandengan Muh. Resky bin Duddin sebagai calon suaminya;7. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II yangbernama Riska binti Abustan Arifin dengan calon suaminya Muh. Resky binDuddin tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan karenaHal. 2 dari 12 Hal.

  SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah Pemohon IIpar saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Riska binti Abustan Arifin,yang akan menikah dengan MUh.

  SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah calon istrikeponakan saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Riska binti Abustan Arifin, yang akanmenikah dengan MUh.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1988 diBuntu batu, Desa Padang Sappa, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu,dinikahkan oleh Imam Desa Padang Sappa yang bernama Parenreng danyang menjadi wali adalah Saudara kandung Pemohon II karena ayah kandungPemohon Il meninggal dunia, bernama Abustan bin Laumpeng, danHal. 1 dari 11disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Murtang danSide, dengan mahar 44 real;2.

  Abustan bin Laumpeng, Umur 51 tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Totinco DesaWajoriaja, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1988 di Buntu batu, Desa Padang Sappa,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon I!

  dinikahkan oleh Imam DesaPadang Sappa yang bernama Parenreng dan yang menjadi wali adalahSaudara kandung Pemohon Il, bernama Abustan bin Laumpeng dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaMurtang dan Side, dengan mahar 44 real; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa PadangSappa bernama Parenreng, di depan Wali bernama Abustan bin Laumpengdengan mahar 44 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 anak;3.

  Adanya wali nikah yaitu wali nasab Saudara kandung Pemohon Il,bernama Abustan bin Laumpeng;4.

• Resky bin Duddin,untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Riska binti Abustan Arifin ;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Resky bin Duddin dengan perempuan yang bernamaRiska binti Abustan Arifin, umur 15 tahun, yang lahir pada tanggal 25 Juni2006, yang merupakan anak kandung dari Abustan dan Marwiya, yangbertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA;5. Bahwa Pemohon hendak mengawinkan anaknya, meskidibawah umur karena anak Pemohon telah berhubungan badan dengancalon istrinya;6.

Reskybin Duddin menikah dengan perempuan Riska binti Abustan Arifin;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.239/Padt.P/2021/PA.BIk3.

Bahwa anak Pemohon telah mengerti permohonan Pemohon, benarPemohon mengajukan Permohonan dispensasi Kawin untuk anak Pemohonyang hendak menikah dengan Riska binti Abustan Arifin, namun ditolak olehPegawai pencatat Nikah karena umur saya belum memenuhi sebagaimanaketentuan perundang undangan yang berlaku ;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.239/Padt.P/2021/PA.BIk2.

Resky bin Duddin yang akanmenikah dengan Riska binti Abustan Arifin, namun ditolak oleh Pegawaipencatat nikah karena usia anak Pemohon belum memenuhi batas yangdiperbolehkan untuk menikah ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon istrinya telahsaling mengenal sejak 3 bulan yang lalu, dan telah berhubungan badanlayaknya suami istri ;Hal. 6 dari 11 Hal.

Reskybin Duddin, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Riskabinti Abustan Arifin ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan oleh di Pengadilan Agama Bulukumbapada hari Jumat, tanggal 23 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dr.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sirajuddin bin Roa) denganPemohon Il (Nurdiana binti Abustan) yang dilaksanakan pada tanggal 28September 2001 di Malaysia.3.

  Nurdin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Abustan, sedangkan saksi nikahnya Muh.

  Nurdin, di depan Wali bernama Abustan ayah kandung Pemohon Il denganmahar dua pohon jambu mente dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon Hal. 6 dari 10dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak.3.

  Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nurdiana binti Abustan);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAbustan;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh. Tahir dan Tamrin;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Riska binti Abustan Arifin, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama MUh. Resky bin Duddin ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

  Penetapan No.238/Pat.P/2021/PA.BIkRiska binti Abustan Arifin;2. Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II tersebut masih berumur15 tahun yang lahir pada tanggal 25 Juni 2006 atau belum mencapai batasminimal usia 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanayang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentangperubahan atas UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;3.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkananak Pemohon dan pemohon II yang bernama Riska binti Abustan Arifindengan lakilaki yang bernama Muh. Resky bin Duddin umur 18 tahun 8bulan, yang lahir pada tanggal 07 Oktober 2002, yang merupakan anakkandung dari Duddin dan Rosmani, yang bertempat tinggal di Dusun Jl.Gella Bennu, Kelurahan jawijawi, Kecamatan Bulukumpa, XxxxxxxxxxXXXXXXXXX A.

  Bahwa Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Riskabinti Abustan Arifin telah akil baligh serta setuju dan siap untuk dinikahkandengan Muh. Resky bin Duddin sebagai calon suaminya;7. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II yangbernama Riska binti Abustan Arifin dengan calon suaminya Muh. Resky binDuddin tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan karenaHal. 2 dari 12 Hal.

  SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah Pemohon IIpar saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Riska binti Abustan Arifin,yang akan menikah dengan MUh.

  SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah calon istrikeponakan saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Riska binti Abustan Arifin, yang akanmenikah dengan MUh.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon (Zulkifli bin Abustan) sebagai wali dari anak yang bernama Zulfadli bin Abustan, lahir di Kelling tanggal 13 Oktober 2004 yang merupakan anak sah dari pasangan suami istri Abustan bin Suti dengan Nurhaeda binti Patang Dg.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 16 Desember1990 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre, dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Sinring dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon llyang bernama Makku dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Abustan dan Rahman, dengan mahar berupa 20 pohon kelapa diSelayar.2. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iberstatus perawan.Hal. 1 dari 103.

  Kecamatan Ponre, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 16 Desember 1990 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Sinring, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Makku, sedangkan saksi nikahnya Abustan

  Kecamatan Ponre, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsatu kampung.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 16 Desember 1990 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Sinring, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Makku, sedangkan saksi nikahnya Abustan

  orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Makku ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Abustan

  Adanya 2 orang saksi yaitu Abustan dan Rahman;Hal. 8 dari 105. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Sinring dengan Pemohon (Juma Ali bin Sipa), dengan maskawin berupa 20 pohon kelapa di Selayar;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

• Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Batulappa, Desa Batulappa, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone pada tanggal 23 November 2007; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Mujahidin, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Abustan

  Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Abustan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat, bernamaMujahidin, di depan Wali bernama Abustan dengan mahar emas 2 gram dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. A. Muh. Fikri Bin a. Burhan umur 12 tahunb. A. Muh. Farhan Bin A.Burhan umur 9 tahun;3.

  tsRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IlHal. 8 dari 11adalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung PemohonIl yang bernama Abustan;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Mustaringdan A.

  Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Abustan;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mustaring dan A. Jusman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Mujahidin dengan Pemohon (A. Burhan bin A.

• Naomi Sashikirana binti Arif Nadar Abustan, umur 4 tahundibawah asuhan termohon2.

  Aruna Baihagi Ramazan bin Arif Nadar Abustan umur 4 bulandibawah asuhan termohonBahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis namun sejak awal 2018 ketentraman rumah tanggapemohon dan termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan termohon sering marah kepada pemohon karena masalahkeuangan yang kurang dan pemohon bekerja jarang pulang sehinggatermohon marahmarah dan kadang sampai pemohon tidak bisamenahan