Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ellan Primas Edi Permana Bin Edi Suparman) terhadap Penggugat (Serly Candra Fifian Binti Romli Achan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achan Haibu bin La Haibu) terhadap Penggugat (Fidariana Sari alias Fidarianisari binti La Masumi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah

wilayah Indonesia tanpa di15daftarkan di Kementrian Perdagangan RI Nomor : 22 / MDAG / PER/ 5/2010, tentang kewajiban pencantuman label pada barang.Ahli menerangkan bahwa benar untuk karung yang berisikan gula pasirwarna putih yang diduga merupakan produksi Negara Malaysia termasukjenis pangan, sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Peraturan PemerintahRI No. 69 tahun 1999 tentang label dan Iklan Pangan.Ahli menerangkan bahwa dalam hal int) YAYAN PERMANA AliasYAYAN Bin EFFEN EFENDI, LIM SIAK CHAN Alias ACHAN

sesuai dengan Kep Men Dag Nomor : 57/M/DAG/PER/12/2010tentang ketentuan Produk Impor tertentu dikarenakan terhadap barangbarang miliknya berupa 50 (lima puluh) karung gula pasir asal Malaysiatersebut dimasukan ke dalam wilayah Indonesia Tidak Terdaftar diKementrian Perdagangan RI melalui Dirjen Perdangan Luar Negeri,namun dari segi peredarannya barang tersebut harus memenuhi persyaratantertentu.Ahli menerangkan bahwa atas nama terdakwa YAYAN PERMANA AliasYAYAN Bin EFFEN EFENDI, LIM SIAK CHAN Alias ACHAN

untuk peroranganjuga dapat di daftarkan asalkan memilki ijin dari Kementrian PerdaganganRI selaku Importir.Ahli menerangkan bahwa usaha yang dilakukan terdakwa di larang denganalasan :1 Tidak memenuhi Standar NasionalIndonesia ( SNI ).2 Barang yang di maksud adalah Illegal.Sebagaimana dimaksud dalam pasal 29 Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNo. 28 tahun 2004 tentang Keamanan, Mutu dan Gizi Pangan.Ahli menerangkan bahwa terhadap YAYAN PERMANA Alias YAYANBin EFFEN EFENDI, LIM SIAK CHAN Alias ACHAN

di perbolehkan untuk diedarkan, sesuai dengan pasal 135 undangundang No. 18 tahun 2012tentang Pangan Jo pasal 42 Ayat (1) s/d Ayat (6) UndangUndang No. 2819tahun 2004 tentang Keamanan, Mutu dan Gizi Pangan dan UndangundangNo. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen.Ahli menerangkan bahwa benar untuk Gula pasir yang diketahui diproduksi Luar Negeri Malaysia tersebut adalah termasuk jenis Pangan.Ahli menerangkan bahwa dalam hal int YAYAN PERMANA AliasYAYAN Bin EFFEN EFENDI, LIM SIAK CHAN Alias ACHAN

, kotak Blok , Peta Asli Nomor 44, sejak tahun 1917 sampai dengan1979 dengan batas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Achan;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Liong Achin;e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan setapak;e Sebelah Timur berbatasan dengan Achanyang selanjutnya disebut sebagai objek gugatan (bukti Para Penggugat);3.

,kotak Blok I, Peta Asli Nomor 44, dengan batas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Achan;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Liong Achin;e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan setapak;e Sebelah Timur berbatasan dengan AchanMenyatakan surat tanah atas nama Thong Ngit Tjho adalah sah danberharga;Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat berhak untukmewarisi harta warisan peninggalan dari orang tua kandung yangbernama Thong Tjit Tjho dan Tjiu A Kiong;Menyatakan sah dan berharga sita

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUBANDIRI binMOEHAMMAD ACHAN) atas Penggugat (PENGGUGAT ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam dafiar yang disediakan untuk itu; 5.

ACHAN NASIRUL HUDA (Kepala Seksi), Ir. NASRUN (KepalaSeksi), Ir. MUHRIM (Kepala Seksi), M. IKHWAN (Kepala Seksi), L.IKHWAN IRWAN ZUHADI (Kepala Seksi), Ir. SUKARDI (KepalaSeksi), MAHRUM (Kepala Seksi) dan DARAJATA (KasubbagPelaporan Keuangan) ;Bahwa pada saat itu Pjs. Bupati Kab Lotim menyampaikan bahwatelah terjadi penghinaan terhadap keturunan HAJI ABDUL KADIRJAELANI pada saat Pjs. Bupati Kab. Lotim menasihati Ir.

DEDY Alias ACHAN Anak Dari BONG SAI PHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Perbuatan Menampung Mineral Yang Tidak Berasal Dari Pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin

DEDY Alias ACHAN Anak Dari BONG SAI PHIN dengan pidana penjara masing masing selama 9 (sembilan) bulan penjara, dan denda masing masing sebesar Rp.10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) dengan Ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan kurungan;

7.ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
1.HENGKI Alias ASONG Anak Dari NG SAU PHIN
2.DEDY Alias ACHAN Anak Dari BONG SAI PHIN

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. 3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Achan M. Amin bin M. Amin terhadap Penggugat, Sitti Haliayah binti M. Said. 4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Wara Utara dan Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo dalam jangka waktu paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak putusan ini berkekautan hukum tetap. 5.

Fotokopi ljazah Pendidikan Guru Agama Negeri 4 Tahun (PGAN 4Tahun) atas nama Gusmal Achan, bermeterai cukup, telah dicocokan dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.6;7. Fotokopi ljazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 Tahun (PGAN 6Tahun) atas nama Gusmal Akhan, bermeterai cukup, telah dicocokan dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.7;8. Fotokopi ljazah Sekolah Tinggi Agama Islam (STAI) Balaiselasa atasnama Gusmal A.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sarian binti Nurdin pada tanggal 17 November 2007 di KantorUrusan Agama Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Unauna, ProvinsiSulawesi Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor490/32/X1/2007 tanggal 28 November 2007 dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama : Faisan bin Thamrin, umur 21 tahun, Serli bintiThamrin, umur 17 tahun, dan Achan Setiawan bin Thamrin, umur 10 tahun;Halaman 1 dari 12 putusan

Purwosari: Ngaglik No. 97Tawangmas Kecamatan Semarang Barat KotaSGIMAPAN G j~nnnnamnnn nn nnn nnn nnn wenn nennannanenmnnnannanenann> AMRIYAH 520 n0 nnn non nnn rn con on nnn nen cence nnn= TVAGING G18 jannn nnn nnn nn enn nism cr nenseeinnsen nse> P@dAQan Q j~ n= nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnRT.05 RW 0O1 KelurahanTambakrejo Kecamatan Gayamsari Kota Semarang;> NITA VALIANA APRILIANA ACHAN; MOQ CSI jee assesses eect> P@dAQan Q j~ n= nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnRT.006 RW 001 KelurahanTambakrejo

.: LA FaIndah B8 RT.04 RW 07 KelurahanTawangmas Kecamatan Semarang Barat KotaSTR ANG ~~~ a nn nnn nnnD JAIMRIY AH jessssecnssneciscscesneccncseemensnnensnensenenniseennser: INQONGS1Gj=22 nnn cnn ncn ne nen nnsennensnessscn P@dAGANd5nn nnn neniRT.05 RW 0O1 KelurahanTambakrejo Kecamatan Gayamsari Kota Semarang;> NITA VALIANA APRILIANA ACHAN;PR ella lal1 P@dAGANnd5nn nnn n nnn nnn nnn ncnRT.006 RW 001 KelurahanTambakrejo Kecamatan Gayamsari Kota Semarang;: CATUR WULANDARI; CLG eS epee eee eee> P@dAGAaNnd

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Jaja bin Sudari ) terhdap Penggugat ( Lia Marselina binti Achan );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai

Toko ACHAN sebesar Rp. 352.440,2. Toko AGNES sebesar Rp. 114.5953. Toko AGUS TK sebesar Rp. 1.739.5334. Toko AGUSTO sebesar Rp. 538.000,5. Toko AHEN (kanvas)sebesar Rp. 1.958.4066. Aing SALON sebesar Rp. 503.5007. Toko ALEX sebesar Rp. 556.0478. Apotik ALGI FARMA sebesar Rp. 2.167.4909. Toko ALI sebesar Rp. 535.45810. ALI TK sebesar Rp. 231.0011. ALIYA MM sebesar Rp. 2.485.74012.ANAKKU BABY SHOP sebesar Rp. 2.301.86113. ANDERY Cosmetik sebesar Rp. 209.80014. ANIANG toko sebesar Rp. 742.78515.

Toko ACHAN sebesar Rp. 352.440,2. Toko AGNES sebesar Rp. 114.5953. Toko AGUS TK sebesar Rp. 1.739.5334. Toko AGUSTO sebesar Rp. 538.000,5. Toko AHEN (kanvas)sebesar Rp. 1.958.4066. Aing SALON sebesar Rp. 503.5007. Toko ALEX sebesar Rp. 556.0478. Apotik ALGI FARMA sebesar Rp. 2.167.4909. Toko ALI sebesar Rp. 535.45810. ALI TK sebesar Rp. 231.0011. ALIYA MM sebesar Rp. 2.485.74012. ANAKKU BABY SHOP sebesar Rp. 2.301.86113. ANDERY Cosmetik sebesar Rp. 209.80014. ANIANG toko sebesar Rp. 742.78515.

Tulbernama Acan yang adalah kurir dari koko Rik yang akan mengantar shabupesanan Irfan Bugis tersebut; Bahwa terdakwa tidak tau, kenapa saksi Irfan Bugis tidak membayar hargashabu tersebut kepada terdakwa, kemungkinan saksi Irfan Bugis alias Ongenlangsung membayarnya kepada kurir yang bernama Achan yang mengantarnarkotika shabu tersebut; Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Irfan Bugis alias Ongen sejak 4 (emapt)bulan lalu sebelum penangkapan, dimana saksi Irfan Bugis pernah bekerjamemperbaikai sound

keteranganterdakwa dalam persidangan perkara a quo , Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Irfan Bugis alias Ongen di tangkap bersamaan dengan temanperempuannya yang bernama Selstina Welingkukly di kamar kost Irfan Bugis diWearhir Kelurahan Ketsoblak Kecamatan Pulau dullah Selatan KotaTual,padahari Senin tanggal 18 Februari 2019 karena dicurigai telah menggunakan paketshabushabu dengan berat sisanya 0,10 (Nol koma satu gram)yang dikirim olehseorang yang bernama Koko Rik melalui Achan

Tultersebut diperoleh dari terdakwa, tetapi kemudian saudara Irfan Bugismengatakan bahwa barang bukti shabu miliknya tersebut, diperoleh dariseseorang yang bernama Achan yaitu kurir atau anak buah koko Rik, seseorangbiasa di pesankan shabu oleh terdakwa atas permintaan Irfan Bugis; Bahwa petugas BNNP Maluku tersebut melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa di karenakan mendapat informasi darisaudara Irfan Bugis alias Ongen setelah di tangkap dan di bawa kedalam mobillalu di interogasi

aliasOngen menunjukan kepada ketiga petugas BNNP Maluku tersebut, bahwaorang yang datang adalah terdakwa sehingga Petugas BNNP melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa Irfan Bugis mendapatkan atau membeli narkotika jenis shabu tersebutdari orang yang bernama koko Rik, yang beralamat di samping Gereja Langgur,namun karena saksi tidak memiliki nomor telephone koko Rik sehingga IrfanBugis meminta tolong terdakwa untuk menghubungi koko Rik, dan yangmengantar shabu tersebut adalah seseorang yang bernama Achan

lain lagi yang melihatkejadian tersebut ; e Bahwa secara pribadi saksi tidak pernah memiliki masalah dengan Terdakwa ini; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa dalam keadaan mabuk atau tidaksaat memukul saksi Korban; Bahwa pihak keluarga Terdakwa pernah datang meminta maaf dan saksi telahmemaafkan namun tidak membantu biaya pengobatan;e Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalah benar ;HASAN ALWI alias ACHAN

tetapi sepeda motor milik saksi ITA AMELIAtersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa HANUZAR kepada saksi ITA AMELIA ;e Bahwa pada hari yang tidak dapat ditentukan lagi dalam bulan Juni tahun 2013 terdakwamendatangi rumah saksi FUNG YIE Als A CHAN di Jalan Estika Rt. 12 Rw. 03 Kel.Kota Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vega ZR warna hitam dengan Nopol BN 6507 FI kemudian karenaterdakwa tidak dapat membayar hutang rental mobil milik saksi FUNG YIE Als ACHAN

dijawab oleh anak korban BUN KIM FA aliasAPHEN Tidak ada kemudian saudara ISKANDAR alias ACHAN langsungmenampar anak korban BUN KIM FA alias APHEN berulangulang kali dansaksi HON PO LUK alias ANGA juga ikut menampar anak korban BUN KIM FAalias APHEN berulangulang kali menyuruh agar anak korban BUN KIM FAalias APHEN mengaku namun anak korban BUN KIM FA alias APHEN tidakmau mengaku karena merasa tidak mengambil uang saksi HON PO LUK aliasANGA lalu saksi SEPTIANDI alias ANDI berkata kepada anak korban

dijawab oleh anak korban BUN KIM FA aliasAPHEN Tidak ada kemudian saudara ISKANDAR alias ACHAN langsungmenampar anak korban BUN KIM FA alias APHEN berulangulang kali danHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 337/Pid.B/2017/PN Ktpsaksi HON PO LUK alias ANGA juga ikut menampar anak korban BUN KIM FAalias APHEN berulangulang kali menyuruh agar anak korban BUN KIM FAalias APHEN mengaku namun anak korban BUN KIM FA alias APHEN tidakmau mengaku karena merasa tidak mengambil uang saksi HON PO LUK aliasANGA lalu

kedua dan unsurketiga dari dakwaan kesatu primair tersebut tidak dapat dibenarkankarena hakim tingkat pertama telah mempertimbangkan secara rinci danbenar sesuai faktanya hingga sampai pada kesimpulan Terdakwa tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menyerahkan Narkotika golongan jenis shabu, dan tanpahak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan bukan tanamanyang dilakukan secara bersamasama (yaitu dengan chen hsiang jenalias alin, Lin DingChan alias Achan