Ditemukan 5599 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : actio anton acin auction achion artion anction acnion
Penelusuran terkait : Class action Clas action
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 28-03-2022
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Pkj
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
1.HARPIN SUANNA
2.AM. DG TIRO
3.ISMAIL AZIS
Tergugat:
3.HJ SANI
4.HJ HASMAH
5.SARIPAH
6.HASNA B RUPI
138 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak sah dan tidak memenuhi persyaratan Gugatan Perwakilan Kelompok (Class Action);
    2. Memerintahkan pemeriksaan perkara a quo dihentikan;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-05-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 327/PDT/2024/PT BDG
Tanggal 27 Juni 2024 — Pembanding/Penggugat I : ZULFADLI Diwakili Oleh : PONCO PUTRA
Pembanding/Penggugat XVI : SRI KHAIRANI Diwakili Oleh : PONCO PUTRA
Pembanding/Penggugat XVII : ULFAH KHAIRUNNISA Diwakili Oleh : PONCO PUTRA
Pembanding/Penggugat XVIII : SAEPUDIN Diwakili Oleh : PONCO PUTRA
Pembanding/Penggugat XIX : LINA HERLINA SANARYO Diwakili Oleh : PONCO PUTRA
Pembanding/Penggugat XX : SUGIONO Diwakili Oleh : PONCO PUTRA
Pembanding/Penggugat XXI : EPON ROHAYATI Diwakili Oleh : PONCO PUTRA
Pembanding/Penggugat XXII : ZAENAL MUTTAQIN Diwakili Oleh : PONCO PUTRA
Pembanding/Penggugat XXIII : ENTIN KUSTINI Diwakili Oleh : PONCO PUTRA
Pembanding/Penggugat XXIV : AAN SURYANA Diwakili Oleh : PONCO PUTRA
Pembanding/Penggugat XXV : YANI SURYANI Diwakili Oleh : PONCO PUTRA
Pembanding/Penggugat XXVI : JULLY MULYA SWAWIDYA Diwakili Oleh : PONCO PUTRA
Pembanding/Penggugat XXVII : NURJAMAN Diwakili Oleh : PONCO PUTRA
Pembanding/Penggugat XXVIII : KAMIR Diwakili Oleh : PONCO PUTRA
Pembanding/Penggugat XXIX : Rusmanto Diwakili Oleh : PONCO PUTRA
Pembanding/Penggugat XXX : MUJIRAN A NOER CHOLIS Diwakili Oleh : PONCO PUTRA
Terbanding/Tergugat XX : Koperasi Jasa Hukum (KOPJASKUM) Jabar
Terbanding/Tergugat XXI : HAMONANGAN SARAGIH MANIHURUK alias MONANG SARAGIH
Terbanding/Tergugat XXII : WITARSA WATTARMAN
Terbanding/Tergugat XXIII : E. SONJAYA AKBAR alias SONJAYA AKBAR
Terbanding/Tergugat XXIV : REZEKI HOTDO GAMALIEL SARAGIH alias REZEKI HOTDO GAMALIEL SARAGIH MANIHURUK
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : PT. RADIO MORA PARNA KARSA
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : Direktur Agribisnis Kopjaskum Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat XXXVIII : ADRIANI HERIATY SINAGA
Terbanding/Turut Tergugat XXXIX : FERDINAN MORA TAMA SARAGIH alias FERDINAN MORA TAMA SARAGIH MANIHURUK
Terbanding/Turut Tergugat XL : TRIVAN ANDREAS SARAGIH alias TRIVAN ANDREAS SARAGIH MANIHURUK
Terbanding/Turut Tergugat XLI : ATHALIA NATASHA SARAGIH alias ATHALIA NATASHA SARAGIH MANIHURUK
Terbanding/Turut Tergugat XLII : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk., Cabang Pembantu Grand Surapati Core
Terbanding/Turut Tergugat XLIII : PT. BANK MANDIRI, Tbk.
Terbanding/Turut Tergugat XLIV : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk.
Terbanding/Turut Tergugat XLV : PUSAT PELAPORAN DAN ANALISIS TRANSAKSI KEUANGAN
Terbanding/Turut Tergugat XLVI : Kantor Pertanahan/ BPN Kota Cimahi
Terbanding/Turut Tergugat XLVII : Kantor Pertanahan / BPN Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat XLVIII : Kantor Pertanahan / BPN Kota Pontianak
Terbanding/Turut Tergugat XLIX : Kantor Pertanahan / BPN Kota Pematang Siantar
Terbanding/Turut Tergugat L : Kantor Pertanahan / BPN Kota Serang
Terbanding/Turut Tergugat LI : Kantor Pertanahan / BPN Kota Kendari
Terbanding/Turut Tergugat LII : Kepala Desa Bukit Rawi
Terbanding/Turut Tergugat LIII : Kepala Pangulu Nagori Urung Purba
48 — 49
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 06-06-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 24-04-2024
Putusan PT JAYAPURA Nomor 39/PDT /2023/PT JAP
Tanggal 31 Juli 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
55 — 37
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 25-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 28-02-2023
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 89/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat 1.RAHMAT NOEH 2.dwi erlina hastuti 3.WARYATI ADE PRIBADI 4.herman dapo 5.santi jelita, S.E 6.yuliansyah Tergugat 1.ANTON FIRMANSYAH 2.BUPATI PESAWARAN Cq KEPALA DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN PESAWARAN 3.BUPATI PESAWARAN Cq KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU (PMPTSP) 4.BUPATI PESAWARAN Cq KEPALA DINAS KELAUTAN DAN PERIKANAN KABUPATEN PESAWARAN
536 — 83
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Srl
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Arpai
2.A. Manan HK
3.Aksa
Tergugat:
1.Kementrian Pekerjaan Umu Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai wilayah Sungai Sumatera VI
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Sarolangun
1035 — 1060
  • Menyatakan Gugatan Perwakilan Kelompok (Class Action) Para Penggugat tidak dapat diterima;2. Memerintahkan pemeriksaan perkara Gugatan Perwakilan Kelompok (Class Action) tersebut dihentikan;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.496.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa berdasarkan syarat formal gugatan class action yang diatur dalam Pasal 3 ayat(1) PERMA Nomor 1 Tahun 2002, sebagaimana diuraikan pada dalil angka 6 (enam),Tergugat menyatakan bahwa gugatan a quo tidak memenuhi syarat formal, antaralain:a.
    ) sebagaimana yang disyaratkan oleh PERMANO.1 Tahun 2002 sebagai Gugatan Perwakilan Kelompok (Class Action);Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat, Tergugat Il telahmengajukan tanggapan terhadap keabsahan formalitas gugatan Para Penggugat yangdiajukan secara class action sebagai berikut:1.Tergugat Il menyatakan dengan tegas bahwa Gugatan Para Penggugat tidakmemenuhi ketentuan Pasal 1 huruf a dan b PERMA Nomor 1 Tahun 2002.
    ) sebagaimana yang disyaratkan oleh PERMA NO.1Tahun 2002 sebagai Gugatan Perwakilan Kelompok (Class Action);Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat, Turut Tergugat telahmengajukan tanggapan terhadap keabsahan formalitas gugatan Para Penggugat yangdiajukan secara class action sebagai berikut:1.
    ) sebagaimana yang disyaratkan oleh PERMA NO.1Tahun 2002 sebagai Gugatan Perwakilan Kelompok (Class Action).Dengan demikian Gugatan Perwakilan Kelompok (Class Action) yang diajukan olehPara Penggugat harus dinyatakan tidak sah dan oleh karenanya gugatan a quo harusdinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk mendukung keabsahan gugatannya untuk dapatdiperiksa sebagai gugatan perwakilan kelompok (class action), maka Para Penggugatmengajukan bukti permulaan
    Menyatakan Gugatan Perwakilan Kelompok (Class Action) Para Penggugat tidakdapat diterima;2. Memerintahkan pemeriksaan perkara Gugatan Perwakilan Kelompok (ClassAction) tersebut dihentikan;3.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 05-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Blb
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
Sholahudin, S.Ag
Tergugat:
KEPALA DESA KERTAMULYA
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG BARAT Cq. DINAS PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DAN DESA
2.CAMAT KECAMATAN PADALARANG
254 — 63

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Perwakilan Kelompok (Class Action) tidak sah;
    2. Memerintahkan pemeriksaan gugatan perwakilan kelompok tersebut dihentikan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp.1.191.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 1/Pdt.G/2019/PN SRL
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat: SUHADI ERSAD, SH Tergugat: ROBERT HONG ALIAS HONG BIN KAIBENG
146 — 41
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 05-04-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 671/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 29 Nopember 2022 — Pembanding/Penggugat : Henny Ariestyanti, S.E. Diwakili Oleh : FELDO DANIEL KEPPY, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Heru Susanto
Terbanding/Tergugat II : Rifa'atul Mahmudah
Terbanding/Turut Tergugat : Teguh Waskito, S.H., M.Kn.
123 — 2
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Srl
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
1.ARPA'I
2.A.MANAN.HK
3.AKSA
Tergugat:
3.Kemetrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Cq. Kepala Balai Wilayah Sungai Sumatera VI
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Sarolangun
153 — 35
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 10/Pdt.G/2018/PN SRL
Tanggal 11 April 2019 — 1.PT. KARYA BUMI BARATAMA 2.PT. CARITAS ENERGI INDONESIA 3.Gubernur Provinsi Jambi , Cq Badan lingkungan Hidup Daerah Provinsi JAMBI 4.Bupati Sarolangun, Cq Badan Lingkungan Hidup Daerah Kabupaten Sarolangun
539 — 1347
  • Kepaniteraan Pengadilan NegeriSarolangun pada tanggal 29 Agustus 2018 dengan Register Perkara Nomor:10/Pdt.G/2018/PN Srl, telah mengajukan Gugatan terhadap Para Tergugatdengan gugatan sebagai berikut:Bahwa adapun halhal yang menjadi dasar pengajuan gugatan PARAPENGGUGAT terhadap PARA TERGUGAT adalah sebagai berikut:Halaman 4 dari 98 halaman, Putusan Perdata Nomor 10/Pat.G/2018/PN SRLKEDUDUKAN DAN KEPENTINGAN HUKUM PENGGUGAT SELAKUWAKIL KELOMPOK DALAM KAITAN PROSEDUR GUGATANPERWAKILAN KELOMPOK (CLASS ACTION
    Selain itu, Komunikasi yang baik antara PENGGUGATkepada Anggota Kelompok (class members) selama ini terus dilakukan.Oleh karena itu, kejujuran dan kesungguhan PENGGUGAT tidak diragukanlagi untuk mewakili kepentingan hukum Anggota Kelompoknya denganprosedur GUGATAN PERWAKILAN KELOMPOK (Class Action);3.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 10-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-03-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Krg
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat:
1.TRIYONO
2.ARI JUMARI
3.PUSPO SUMARNO
4.SADINO
5.TEGUH WIYONO
Tergugat:
AGUSTINA WAWAN MULYADI, SH. alias H. A.W. MULYADI, SH.
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN KARANGANYAR CQ BUPATI KARANGANYAR CQ KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU
2.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG RI CQ MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
3.PEMERINTAH DESA GAUM CQ KEPALA DESA GAUM
183 — 84
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 05-03-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 13/Pdt.G/2014/Pn Bna
Tanggal 19 Nopember 2014 — YAYASAN ADVOKASI RAKYAT ACEH Melawan 1. 1. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR ACEH 2. NIAZAH A HAMID 3. KETUA DPR ACEH 4. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cqMENTERI HUKUM DAN HAM 5. PERDANA MENTERI NEGARA SWEDIA cq DUTA BESAR NEGARA SWEDIA UNTUK INDONESIA
601 — 484
  • PUTUSAN SELANomor 13 /Pdt.G /2014/PN.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara perdata dengan acaraGugatan Perwakilan Kelompok ( Class Action ) dalam pemeriksaan pendahuluan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SAFARUDDIN, SHDalam hal ini mewakili YAYASAN ADVOKASI RAKYAT ACEH yang beralamatdi Jalan Pelangi No 42 KpKeuramat, Banda Aceh.
    Gugatan Penggugat Cacat FormalBahwa judul Gugatan Penggugat adalah Gugatan Class Action, akan tetapiPenggugat tidak mempedomani Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun2002 tentang Acara Gugatan Perwakilan Kelompok, sesuai dengan Pasal 3 Permatersebut menyatakan selain harus memenuhi persyaratan formal surat Gugatansebagaimana diatur dalam hukum acara perdata yang berlaku, surat gugatanperwakilan kelompok harus memuata Identitas lengkap dan jelas wakil kelompok;b Definisi kelompok secara rinci dan
    Dengan demikian hal ini bertentangandengan ketentuan pendelegasian wewenang secara hukum perdata danbertentangan dengan ketentuan Pasal 3 huruf b Perma No Tahun 2002 tentangAcara Gugatan Perwakilan Kelompok (Class Action);c Bahwa Gugatan Penggugat tidak mencantumkan keterangan yang jelas tentangkelompok yang diwakilinya, hal ini berdampak kepada tidak jelasnya kelompokyang diwakilinya guna untuk kewajiban melakukan pemberitahuan.
    Tahun 2002;d Bahwa Gugatan Penggugat tidak mengandung esensi dari gugatan class actionyang sebenarnya yang mana bahwa di dalam gugatan class action yangdidahulukan adalah kepentingan dari kelompok yang diwakili namun selain21gugatan a quo tidak adanya kelompok yang diwakili, gugatan ini juga tidakmeminta adanya ganti rugi sesuai dengan Perma Nomor Tahun 2002.
    Bahwa dalam pengajuan gugatan ini, pihak Penggugat hanya bertindakmewakili Yayasan Advokasi Rakyat Aceh (YARA), yang telah ditetapkansebagai Organisasi Bantuan Hukum (OBH) oleh Menkum HAM, bukanmewakili suatu kelompok (class action) yang merasa memiliki kerugian ataspenggunaan anggaran APBA yang dilakukan oleh Tergugat I;02.
Pengadilan PT MAKASSAR
Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-07-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 290/PDT/2009/PT.MKS
Tanggal 2 Juni 2010 —
80 — 42
  • NURQALBI SALAMlawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG TAKALARPT.BALAI LELANG STAR (STAR ACTION REGIONAL MAKASSAR
    PT.BALAI LELANG STAR (STAR ACTION REGIONAL MAKASSAR,berkedudukan di Jalan Gunung Latimojong No. 125 C Makassar ;Selanjutnya disebut sebagai Para TERGUGAT /TERBANDING Pengadilan Tinggi tersebut ; 220022 2ne nono ne econoSetelah MeEMbaCa : n nen n enn nnn nnn nnn nn nnn1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23 Maret 2010Nomor : 290/Pen/Pdt/2009/PT.Mks. tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 03-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 392/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
MILASTRI MUZAKKAR
Tergugat:
ASIAN MUSLIM ACTION NETWORK
57 — 22
  • Penggugat:
    MILASTRI MUZAKKAR
    Tergugat:
    ASIAN MUSLIM ACTION NETWORK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-01-2007 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1794K/PDT/2004
Tanggal 22 Januari 2007 — Direksi Perum. Perhutani cq. Kepala Unit Perum. Perhutani Unit III Jawa Barat; Pemerintah Daerah Tk. I Propinsi Jawa Barat cq. Gubernur Propinsi Jawa Barat; Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Menteri Kehutanan RI; Dedi; Hayati; Entin; Oded Sutisna; Ujang Ohim; Dindin Holidin; Aceng Elim; Mahmud; Pemerintah RI cq. Presiden RI; Pemerintah Daerah Tk. II Kabupaten Garut Propinsi Jawa Barat cq. Bupati Kabupaten Garut Propinsi Jawa Barat
1596 — 4834 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan bukan merupakan gugatan Class Action :a. Bahwa gugatan yang diajukan oleh kuasa hukum para Penggugat tidakdapat diajukan dengan menggunakan tata cara gugatan perwakilankelompok (Class Action) karena sebagaimana ditentukan dalam pasal 2Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2002, gugatanperwakilan harus memenuhi syaratsyarat antara lain sebagai berikut :Wakil kelompok harus memiliki kejujuran dan kesungguhan untukmelindungi kepentingan anggota kelompok yang diwakilinya.
    DALAM KONPENSI :1.Mengabulkan gugatan perwakilan (Class Action) dari para Wakilkelompok masyarakat korban longsor Gunung Mandalawangi, Kec.Kadungora, Kabupaten Garut untuk sebagian ;. Menyatakan bahwa Tergugat (Direksi Perum Perhutani) cq Kepala UnitIl Perum Perhutani Jawa Barat, Tergugat Ill (Menteri Kehutanan),Tergugat IV (Pemerintah Daerah TK. Jawa Barat) dan Tergugat VPemerintah Daerah Tk.
    Judex Facti tingkat banding maupun tingkatpertama menganggap mengenai persoalan formal dari gugatan sudahtidak relevan dipertimbangkan lagi, karena halhal teknis mengenaipelaksanaan gugatan class action dapat diperintahkan oleh dankarenanya sepenuhnya merupakan diskresi yang ada pada Hakim(halaman 87, putusan Pengadilan tingkat pertama) ;.
    Menyatakan sah dan layak bahwa perkara perdata register No.40/Pdt.G/2003/PN.Bdg. ditetapkan sebagai perkara gugatan perwakilankelompok (class action) ;4. Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkan persidangandalam perkara ini ;5.
    teknismengenai pelaksanaan gugatan class action dapat diperintahkan oleh dankarenanya sepenuhnya merupakan diskresi yang ada pada Hakim ;7.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 04-08-2022 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 345/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat:
Action Join Investment LTD
Tergugat:
1.PT Surya Indah Garmindo (PT. SIG)
2.HIMAWAN SANTOSO
76 — 17
  • Penggugat:
    Action Join Investment LTD
    Tergugat:
    1.PT Surya Indah Garmindo (PT. SIG)
    2.HIMAWAN SANTOSO
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 30-05-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 219/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat:
Action Join Investment LTD
Tergugat:
1.PT Surya Indah Garmindo (PT. SIG)
2.HIMAWAN SUSANTO
3.ROEKOEN SANTOSO
82 — 69
  • Penggugat:
    Action Join Investment LTD
    Tergugat:
    1.PT Surya Indah Garmindo (PT. SIG)
    2.HIMAWAN SUSANTO
    3.ROEKOEN SANTOSO
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 320/PDT/2023/PT SMG
Tanggal 5 September 2023 — Pembanding/Tergugat II : HIMAWAN SANTOSO Diwakili Oleh : HIMAWAN SANTOSO
Terbanding/Penggugat : Action Join Investment LTD
Turut Terbanding/Tergugat I : PT Surya Indah Garmindo (PT. SIG)
51 — 29
  • Pembanding/Tergugat II : HIMAWAN SANTOSO Diwakili Oleh : HIMAWAN SANTOSO
    Terbanding/Penggugat : Action Join Investment LTD
    Turut Terbanding/Tergugat I : PT Surya Indah Garmindo (PT. SIG)
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 568/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 28 Januari 2020 — 1. AAN SUKANTA; 2. MUCHTAR NAWAWI; 3. SARMILI; 4. ACHMAD; 5. MUSTOFA; 6. MARBUN R J; 7. BARHAM ; 8. AGUS; 9. ALI HAMZAH; 10. DEDE YASIR GUNAWAN; 11. SAIFULLOH; 12. ASEP BENI DARMAWAN; 13. ASNAWI; 14. ABDUL RAHMAN; 15. SAMSUDIN; 16. HAMZAH; 17. SUDARMINTO; 18. DASUKI; 19. YUNUS; 20. SALIM.S; 21. MUHAMMAD SAID; 22. SAIFULLAH; 23. SANUSI; 24. SUWITNO; 25. RADIH; 26. AJAT IWAN; 27. MUHAMMAD DAUD; 28. MUHAMMAD DAUD; 29. ABDUL ROKIP; 30. AGUS SETIAWAN ; 31. EFENDI ; 32. RIDWAN; 33. SUHENDI; 34. SEMI RAHARJA; 35. SAHLI SUPENA; 36. DEDI SELLA; 37. KUSNADI; 38. ENDARTORO; 39. MAKAR; 40. AHMAD SYARIPUDIN; Selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT L a w a n 1. PT. LANGGENG MAKMUR PERKASA Cq APARTEMEN WISMAYA RECIDENCE; Selanjutnya disebut TERGUGAT- I 2. Walikota Kota Bekasi; Selanjutnya disebut TERGUGAT- II 3. Kepala Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi Cq Kepala Kelurahan Margajaya, Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi. Cq Ketua RW. 0024 Kelurahan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Selanjutnya disebut TERGUGAT- III
192 — 135
  • Menyatakan Gugatan Class Action para Pengugat tidak memenuhi syarat formal 2. Menghentikan pemeriksaan Perkara pokok aquo . 3. Menghukum para Penggugat Class Action untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 517.200,- ( lima ratus tujuh belas ribu dua ratus rupiah)
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Tanah
Putus : 02-02-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 21/Pdt.G/2011/PN.Mbo
Tanggal 2 Februari 2012 — M.syarif Basyah, Dkk vs 1. Yaysan Pendidikan Universitas Teuku Umar (YPTU),2.Pemerintah Kabupaten Aceh Barat Provinsi Aceh
276 — 121
  • Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak sah dan tidak memenuhi syarat sebagai gugatan perwakilan Kelompok (Class Action) ;2.Menolak Gugatan Para Penggugat yang diajukan secara Perwakilan Kelompok (Class Action) ;3.Memerintahkan pihak Para Penggugat untuk menghentikan perkara ini ;4.Membebankan kepada Para penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.601.000,- (Enam ratus ribu seribu rupiah);
    PUTUSANNomor : 21/Pdt.G/2011/PN.MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dengan acara gugatan Perwakilan kelompok (Class Action), dalampemeriksaan pendahuluan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1. M.syarif Basyah, Umur + 74 Tahun bertempat tinggal di Gampong Meureubo,Pekerjaan Petani, Jabatan sebagai KetuaKelompok tani serikat enam belas (16) AluePenyaring Kec. Meureubo Kab.
    Wakil Kelompok dan Anggota kelompok dalamdalil gugatan a quo haruslah memuat usulan tentang mekanisme atau tata carapendistribusian ganti kerugian kepada keseluruhan kelompok, termasuk usulantentang pembentukan tim atau panel yang membantu memperlancarpendistribusian ganti kerugian sesuai dengan pasal 3 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2002 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis berkesimpulan bahwa gugatan perwakilan kelompok (Class Action
    Sehingga gugatan paraPenggugat harus dinyatakan tidak sah untuk diajukan sebagai gugatanperwakilan kelompok ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalam pemeriksaanpendahuluan ini dinyatakan tidak sah diajukan sebagai gugatan perwakilankelompok, maka berdasarkan Pasal 5 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2002 gugatan Para Penggugat harus dinyatakanditolak yang diajukan secara perwakilan kelompok (Class Action) danmemerintahkan kepada pihak Para Penggugat untuk menghentikan
    Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak sah dan tidak memenuhisyarat sebagai gugatan perwakilan Kelompok (Class Action) ;2. Menolak Gugatan Para Penggugat yang diajukan secara PerwakilanKelompok (Class Action) ;3. Memerintahkan pihak Para Penggugat untuk menghentikan perkara ini ;4.