Ditemukan 90 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2447/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 66
177 — 66
Penggugat (Atika Rahmadina binti Amien Rizaq);
- Menetapkan anak bernama Ladiva Raniaisha binti Rachman Indharmawan, lahir di Surabaya pada tanggal 6 Agustus 2016, berada dalam hadlanah Penggugat dan memberikan akses kepada Tergugat untuk berkunjung serta mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebut sepanjang tidak merugikan hak anak;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hadhanah
Register : 14-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 304/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
binti La Ode Ruji);
- Menetapkan anak yang bernama La Ode Pangeran Said Amrullah Ali Bin La Ode Ali Muhamad, lahir Kendari, 12 April 2010, Wa Ode Ratu Zainab Aqilah AliBinti La Ode Ali Muhamad,lahir Kendari, 09 Januari 2014, Wa Ode Rana Zakia Anugrah Ali Binti La Ode Ali Muhamad,lahir 10 Agustus 2018, Wa Ode Rani Zahra Anugrah Ali Binti La Ode Ali Muhamad,lahir 10 Agustus 2018, berada dibawah pemeliharan dan asuhan Pengugat, dengan ketentuan Pemegang hak adhanah
Register : 22-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0450/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan atau membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkah (biaya adhanah) anak bernama ANGGITA RAHMA PUTERI (+ 14 tahun) sejumlah Rp. 1.500.000.- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan per tahun 10 % (sepuluh prosen) sampai anak tersebut dewasa dan mampu mandiri ;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan atau membayar kepada Penggugat Rekonpensi
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan atau membayarkepada Penggugat Rekonpensi nafkah (biaya adhanah) anak bernamaXXXXXXXXXKXXXXX(+ 14 tahun) sejumlah Rp. 1.500.000. (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatanHal. 41 dari 43 hal. Putusan Nomor 0450/Pdt.G/2018/PA.Badgdengan kenaikan per tahun 10 % (Ssepuluh prosen) sampai anak tersebutdewasa dan mampu mandiri ;3.
Register : 19-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 164/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Menyatakan Hak Asuh (Hak Adhanah) dan pemeliharaan anak yang bernamaANAK 1, umur 9 (Sembilan) tahun berada dalam kekuasaan Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah zahir selama 6 bulan sebesar45.000.000, (Empat Puluh Lima Juta Rupiah) dan membayar masa idahsebesar 22.500.000, (Dua Puluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah):.
yang memiliki andil besar sebagai WNImengurus dan atas nama pemilik ijin usaha dimaksud, kemudianPenggugat juga ikut bekerja mengurus operasional jalannya usaha;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat tetap pada tuntutansemula dan memohon agar Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untukmemutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1:2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shugra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT);Menyatakan Hak Asuh (Hak Adhanah
lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan oleh karena Tergugat belum pernah menjatuhkan talak terhadapPenggugat/belum pernah menjatuhkan talak satu, maka petitum gugatanPenggugat untuk diceraikan dari Tergugat dapat dikabulkan dengan jatuh talaksatu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat, sesuai Pasal 119 KompilasiHukum Islam:Menimbang, bahwa selain menuntut perceraian dengan Tergugat,Penggugat juga memohon kepada Majelis hak asuh (Hak Adhanah
Register : 24-08-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 27 Juli 2016 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
14 — 8
14 — 8
hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kambowa, Kabupaten ButonUtara, tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota BauBau tempat kediamanTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang hak asuh(adhanah
Register : 26-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 44/Pdt.G/2017/PTA.Smd Tanggal 7 Desember 2017 — Pembanding Vs Terbanding
122 — 84
122 — 84
Hadhanah tidakada korelasinya dengan gono gini, sehingga gugatan gono gini tidak dapatdijadikan gugatan rekonvensi terhadap perkara h adhanah, oleh karena itu gugatangono gini (petitum ke 4) harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan gono gini dinyatakan tidak dapatditerima maka permohonan sita jaminan, permohonan uit voor baar bij vorrad dandwangsom (petitum ke 5, 6 dan 7) juga harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bawa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 18-01-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 570/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
Wijantara);
- Menetapkan anak yang bernama Aretha Chayra Zayba Almira binti Deny Safrianto, lahir pada tanggal 23 Juli 2020 dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat dan memberi kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu guna menjenguk, mendidik serta mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut pada hari-hari libur sekolah atau hari-hari yang disepakati;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hadhanah
Register : 05-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0105/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 11 April 2018 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
anak Penggugat dan Tergugat bernama QisyaRania umur 2 tahun, majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdanbukti buktisurat yang diajukan bertanda P.2 (fotokopi Akta Kelahiran) dan P.3 (fotokopiKartu Keluarga) serta keterangan 2 orang saksi dimuka sidang, maka terbuktibahwa anak bernama Qisya Rania umur 2 tahun adalah anak kandungPenggugat dan Tergugat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang hak asuh(adhanah
Register : 14-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 304/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
binti La Ode Ruji);
- Menetapkan anak yang bernama La Ode Pangeran Said Amrullah Ali Bin La Ode Ali Muhamad, lahir Kendari, 12 April 2010, Wa Ode Ratu Zainab Aqilah AliBinti La Ode Ali Muhamad,lahir Kendari, 09 Januari 2014, Wa Ode Rana Zakia Anugrah Ali Binti La Ode Ali Muhamad,lahir 10 Agustus 2018, Wa Ode Rani Zahra Anugrah Ali Binti La Ode Ali Muhamad,lahir 10 Agustus 2018, berada dibawah pemeliharan dan asuhan Pengugat, dengan ketentuan Pemegang hak adhanah
Register : 14-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 304/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
binti La Ode Ruji);
- Menetapkan anak yang bernama La Ode Pangeran Said Amrullah Ali Bin La Ode Ali Muhamad, lahir Kendari, 12 April 2010, Wa Ode Ratu Zainab Aqilah AliBinti La Ode Ali Muhamad,lahir Kendari, 09 Januari 2014, Wa Ode Rana Zakia Anugrah Ali Binti La Ode Ali Muhamad,lahir 10 Agustus 2018, Wa Ode Rani Zahra Anugrah Ali Binti La Ode Ali Muhamad,lahir 10 Agustus 2018, berada dibawah pemeliharan dan asuhan Pengugat, dengan ketentuan Pemegang hak adhanah
Register : 01-08-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA PADANG Nomor 633/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 2 April 2014 —
24 — 3
24 — 3
dan tanggal yang ditetapkan,kemudian mohon untuk memberikan putusan dalam perkara ini, yaitu denganamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan Perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang telah dilangsungkan secara Hukum Islam yang dicatatpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Utara, KotaPadang, sesuai Kutipan Akta Nikah No. 151/09/2000, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan Hak Adhanah
Register : 17-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0274/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 16
36 — 16
Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat biaya pemeliharaan (adhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang dalam asuhan Penggugat sejumlah Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ( mandiri);3. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa nafkah Idda sejumlah 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah (tiga bula);4.
Register : 18-08-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 23 Juni 2016 — Perdata
- Pemohon Vs Termohon
10 — 12
10 — 12
penggugat rekonpensi berupa antingantingberat 2 gr dengan kadar 23 karat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat mengenai hak hadhanah atasseorang anak bernama Anak, majelis hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugat sertaketerangan para saksi yag diajukan oleh pemohon, terbukti bahwa anak bernama Anakadalah anak kandung Penggugat dan Tergugat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang hak asuh (adhanah
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 51/Pdt.G/2021/PTA.Pbr Tanggal 28 Juni 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
71 — 19
71 — 19
em>vankelijke Verklaard) permohonan hadhanah Pemohon atas anak yang bernama Firmansyah;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;
- Menetapkan anak Penggugat Rekonbensi/Pembanding yang bernama Fatan Alfatih (laki-laki 3 tahun) berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi/Pembanding dengan kewajiban memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah
semua kewajibannya sebagaimana tercantum dalam dictum angka 4.1, 4.2, 4.3 tersebut diatas kepada Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi/Pembanding sesaat setelah ikrar talak diucapkan ;
- Menetapkan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi/Terbanding untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak mereka atas nama Dimas Yulianto, Firmansyah, dan Fatan Alfatih (laki-laki) umur 3 (tiga) tahun kepada Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi/Pembanding selaku pemegang hak hadhanah
Dalam Rekonvensi
Register : 01-11-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 431/Pdt.G/2012/PAJP Tanggal 18 April 2013 — Sadikin Al Rachmad Sadikin bin Soesanto Ngadi;
Rizky Susanti binti Pawidji Winarno
11 — 2
11 — 2
Tentang tuntutan hak asuh anak.Menimbang, Penggugat rekonvensi juga memohon agar ditetapkan sebagaipemegang hak asuh (hak /adhanah) atas tiga orang anak Penggugat danTergugat tersebut. Terhadap gugatan tersebut, majelis hakim menganggap bahwaoleh karena tuntutan tersebut berkaitan erat dengan akibat dari suatu perceraian,maka sepatutnya untuk dipertimbangkan.Hal. 12 dari 19 hal.
Register : 06-11-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1063/Pdt.G/2012/PAJP Tanggal 2 Mei 2013 — Ir. R.M. Dimas Abiyoso BS. bin DR. BRM. Mardjono Poerbonegoro;
Dewi Murniaty binti Dicky Djokopurwanto
69 — 20
69 — 20
Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak /adhanah (hak asuh)terhadap 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yang masingmasingbernama:5.1. ANAKI, perempuan, lahir tanggal 999999.5.2. ANAKII, lakilaki, lahir tanggal 999999.terhitung sejak putusan ini dijatuhkan (tanggal 2 Mei 2013) sampai dengankedua anak tersebut dewasa atau mandiri (berusia 21 tahun atau telahmenikah).6.
Register : 10-05-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 762/Pdt.G/2012/PA Mdn. Tanggal 27 Desember 2012 — Pemohon; VS Termohon;
17 — 5
17 — 5
Tentang hak asuh (hak Aadhanah)Menimbang, bahwa tentang hak pengasuhan (/adhanah) terhadapanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensidalam jawabannya supaya anak diasuh secara bersamasama sehingga tidakterganggu perkembangan mental / Psikologi anak anak.Menimbang, bahwa di dalam tahap kesimpulan Penggugat Rekonvensimenyatakan mencabut tuntutannya tentang hak hadhanah terhadap keduaanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, kemudian ataspencabutan tersebut disetujui
Register : 19-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1005/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 13
37 — 13
Sub adhanah tetap berada pada Penggugatak itu Sendiri di masa depan sedang biayaada Tergugat rekonvensi, berdasarkan dalilMlaman 177 yang berbunyi:ah wajib member! nafkah terhadap anaknya;wa mengenai tuntutan nafkah anak yang diajukanKoMvensi sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulanhingga anak tersebut dewasa, menurut Majelis Hakim karena TergugatRekonvensi bekerja sebagai Operator Karyawan Swasta di PT.
Register : 15-11-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 5598/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
lahir di Surabaya pada tanggal 26 Juli 2012;
3.3. Raja Akhtar Zakaria bin Hafizh Kurniawan, laki-laki, lahir di Surabaya pada tanggal 19 Maret 2016;
4.4. Ratu Nadhirah Zhafira binti Hafizh Kurniawan, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 19 Maret 2016;
tetap berada dalam hadlanah Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hadhanah
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0448/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 46
110 — 46
Putusan No.0448/Pdt.G/2019/PA.Rhdan Anak dua, terlebih dahulu mempertimbangkan hubungan hukum antarapenggugat dan tergugat dengan anak yang dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dihubungkandangan bukti P.4,P.5 dan P.6 serta keterangan para saksi, maka terbuktibahwa anak bernama Syifa Aqilla Putri Wibawa Muna dan Anak dua adalahanak kandung Penggugat dan Tergugat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang hak asuh(adhanah) pemeliharaan