• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan nama Pemohon Totiek Adhy Setyo Nugroho yang tertulis dalam Akta Kelahiran No. 7407/1974 tertanggal 20 November 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya diatas adalah satu orang yang sama dengan nama:

  • Toty Sutoro dalam Kutipan Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 21/1977;
  • Totiek Adhy Setyo Nugroho dalam Kutipan Akta Kelahiran

  No 7407/1974;

• Totty Adhy Setyo Nugroho, SE dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan No. 200/15/VI/2009;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon:
TOTTY ADHY SETYO NUGROHO

• Tri Adhy Wibowo Bin M. Sugiardigdo

  PUTUSANNomor 179/Pid.Sus/2015/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaan: Tri Adhy Wibowo Bin M. Sugiardigdo.: Tegal.: 33 tahun/ 28 Oktober 1981.> Laki laki.Indonesia.Islam.: Desa Bulusari RT.

  mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan danpermohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Slawi berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, NOMOR REGPERKARA : PDM30/SLAWI/Ep.2/11/2015 tanggal 11 November 2015, yaitusebagai berikut :Dakwaan :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa TRI ADHY

  Akhmad Satori (barang bukti diperlihatkan kepada saksi).Bahwa barang bukti lainnya saksi tidak mengetahui.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa Tri Adhy Wibowo Bin M.

  Wibowo Bin M.Sugiardigdo adalah pelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dan keteranganterdakwa yang dihubungkan satu sama lain serta dari pengamatan selamapersidangan, ternyata terdakwa Tri Adhy Wibowo Bin M.

  Menyatakan Terdakwa Tri Adhy Wibowo Bin M. Sugiardigdo tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

• FAJAR FITRIADY ADHY, SH LAWAN NAZARRIA

• ADHY SUHARMADJI, BA

• ADHYSUHARMADJI, BA tersebut;

  ADHY SUHARMADJI, BAlawanHONGGARA WIJOYO

  ADHY SUHARMADJI, BA, bertempat tinggal di JalanMedayu Utara 20/06, RT 4, RW 13, Kelurahan Medokan Ayu,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada R.

• Pemohon:
  SEPTA ADHY TOMO SETYA N

• SOENARTO ADHY VS MULYADI B. SAWALI, dk.

  PUTUSANNomor 607 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SOENARTO ADHY, bertempat tinggal di Gang Langgar,Nomor 42, RT 006, RW 003, Kelurahan Makasar, KecamatanMakasar, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAlexander Japen Silalahi, S.H., Advokat, Pengacara danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Alexander J.

  mengenai Tergugat yang telah wanprestasiatas pengikatan jual beli, maka gugatan Penggugat tidak melawan hukum,karena itu beralasan bahwa gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnyadengan verstek, sedangkan berdasarkan Pasal 129 HIR Tergugat tetapdapat mempertahankan haknya melalui upaya hukum perlawanan (verzet);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan KembaliSOENARTO ADHY

  Nomor 607 PK/Pdt/2019MENGADILI:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SOENARTO ADHY tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 117/PDT/2018/PT BTN tanggal 24 September 2018 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 661/Pdt.G/2017/PN Tng tanggal 13Februari 2018;MENGADILI KEMBALI:Dalam Provisi:Menolak tuntutan Provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat

• Menyatakan Terdakwa MAMBANG ADHY WIBOWO Bin MAMBANG ALI KASMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  MAMBANG ADHY WIBOWO Bin MAMBANG ALI KASMAN

  PUTUSANNomor 167/Pid.B/2015/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1Nama lengkap : MAMBANG ADHY WIBOWO Bin MAMBANG ALIKASMAN;2. Tempat lahir : Lhokseumawe;3. Umur/tanggal lahir: 30 tahun/18 April 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Menyatakan terdakwa MAMBANG ADHY WIBOWO Bin MAMBANG ALIKASMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MAMBANG ADHY WIBOWO BinMAMBANG ALI KASMAN dengan pidana penjara masingmasing selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama waktu Penangkapan dan Penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan;3.

  Tkn.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wanennne Bahwa la terdakwa MAMBANG ADHY WIBOWO Bin MAMBANG ALIKASMAN, pada hari Selasa tanggal 25 Agustus sekira pukul 21.10 Wib atausetidak tidaknya dalam bulan Agustus tahun 2015, bertempat di pinggir badanjalan depan Toko Kaset VCD/DVD di Jl. Lintang Kec. Bebesan Kab.

  Mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu. yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : wonnnnnnn= Berawal pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekira pukul 18.00Wib, terdakwa MAMBANG ADHY

• SHALDY ADHY SANDJAJA bin SOEKADI vs SAYEM, dkk

  SHALDY ADHY SANDJAJA bin SOEKADI,pekerjaan : Wiraswasta,bertempat tinggal di Perumahan Nilagraha No.14 RT 004 RW 008Desa Gonilan Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut PENGGUGAT. Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasakepada M. BADRUS ZAMAN, SH. dan BANUUMBARA, SH., masingmasing Advokates danPenasehat Hukum yang berkantor di JalanTemugiring Pajang Laweyan, Surakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggaltanggal 07 Desember 2011.

  seharga +Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah ); Bahwa pembayarannya secara secara diangsur ; Bahwa jual beli tanah dan obyek sengketa tersebut secara di bawah Bahwa Saksi menjual tanah tersebut karena butuh ; Bahwa pada saat menjual tanah obyek sengketa suami Saksimasih hidup. ; Bahwa sebelum saksi menjual saksi pernah melihat tanah obyeksengketa tersebut; Bahwa sekarang tanah obyek sengketa tersebut atas namaShaldy ; Bahwa saksi melakukan jual beli tanah obyek sengketa tersebutkepada Shaldy Adhy

• MAMING Lawan LAODE ADHY, Dkk

  KONTRA MEMORI PENINJAUAN KEMBALIPerdata No.1 18/Pdt.G/2008/PN.Mks.Antra :Hj.SOEDERI DG MAMING, Termohon PENINAJAUN KEMBALI/Termohon KASASI/TERBANDING/semula PENGGUGAT.Melawan :LAODE ADHY. DKK.

  berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30UU No.14 tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UUNo.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UU No.3 tahun 2009.Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwa putusanjudex faktie dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi.I Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Makassar dan ParaPemohon Kasasi.I Laode Adhy

• LAODE ADHY, dkk VS NY. SOEDERI DG. MAMING

  LAODE ADHY, bertempat tinggal di Jalan Gunung Lokon Lorong59 C Nomor 1 A, RT 02 RW 02, Kelurahan Lajangiru, (dahuluPisang Selatan), Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar;ll. M. SAID MAJJA;lll. MARTHA;IV. HERDA;V. YUSUF PAKENDEN;VI.

  Sattari a quo mengandung kebohongandan mengarang serta hanya merekareka saja bahwa Pemohon PeninjauanKembali (Tergugat I/Laode Adhy) sudah pindah di Manado demikian puladengan saudaranya Hasnah dan Azis Laode dikatakan sudah pindah diManado adalah keterangan yang tidak benar dan hanya karangan belaka(vide putusan halaman 97 alinea kedua) dikarenakan Pemohon PeninjauanKembali (Tergugat I/Laode Adhy) masih berada dan masih menguasaiobjek tanah sengketa demikian pula dengan saudaranya Hasnahsedangkan

  Muhammad ldris, telahberhasil membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali: Laode Adhy, dan kawankawan, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memerhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun

  LAODE ADHY, Il. M. SAID MAJJA, III. MARTHA, IV. HERDA,V. YUSUF PAKENDEN, dan VI. MI MI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon KasasiII/Tergugat , Il, Ill, IV, V dan Tergugat VI/Para Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahHalaman 67 dari 68 hal. Put.

• Pemohon:
  SINTYA RAHAYU dan SATYA ADHY NUGROHO

• ASSAMAS BUANA MAKMURMelawanTONNY YUDHA ADHY WIBAWA, dkk

  ., Advokat,berkantor di Jalan Pataruman, Gang Madrasah, No. 10,Kota Tasikmalaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Oktober 2010,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding;MelawanTONNY YUDHA ADHY WIBAWA, yang beralamat di Jl.Kalimantan No. 8 RI.04 RW.01 Kelurahan Merdeka,Kecamatan Sumur Bandung Kota Bandung;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan1. WAWAN KUSNAWAN alias ADENG bin ODIKSODIKIN, bertempat tinggal di Kp.

• M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa ADHY MUDRIKAH Als ADI Bin SUPANDI MASDUKI NIDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADHY MUDRIKAH Als ADI Bin SUPANDI MASDUKI NIDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  Pidana- ADHY MUDRIKAH Als. ADI Bin SUPANDI MASDUKI NIDA

  Nama Lengkap : ADHY MUDRIKAH Als ADI Bin SUPANDIMASDUKI NIDA2. Tempat Lahir : Sukabumi3. Umur/ Tgl Lahir : 18 Tahun/15 Maret 19924. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Kp.Babakan Panjang Rt. 09/29 Kel.Cibadak Kec.Cibadak Kab.Sukabumi7.Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan Swasta.Terdakwa Adhy Mudrika Als Adi Bin Supandi Masduki Nida ditangkappada tanggal 12 Agustus 2020;Terdakwa Adhy Mudrika Als Adi Bin Supandi Masduki Nida ditahandalam tahanan rutan oleh:1.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADHY MUDRIKA Als ADI BinSUPANDI MASDUKI NIDA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ADHY MUDRIKAHAls. ADI Bin SUPANDI MASDUKI NIDA tersebut, saksi korban ERDADARMANSYAH, SE menderita kerugian materiil kurang lebin sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)nnn= Perbuatan Terdakwa ADHY MUDRIKAH Als. ADI Bin SUPANDIMASDUKI NIDA sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. KEDUAHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Skbnnn= Bahwa Terdakwa ADHY MUDRIKAH Als.

  Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ADHY MUDRIKAHAls. ADI Bin SUPANDI MASDUKI NIDA tersebut, saksi korban ERDADARMANSYAH, SE menderita kerugian materiil kurang lebin sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).wnn= Perbuatan Terdakwa ADHY MUDRIKAH Als. ADI Bin SUPANDIMASDUKI NIDA sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372Jo.

  Menyatakan Terdakwa ADHY MUDRIKAH Als ADI Bin SUPANDI MASDUKINIDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama melakukan penipuan sebagaimana dakwaan alternatifPertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADHY MUDRIKAH Als ADI BinSUPANDI MASDUKI NIDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

• SUGENG ADHY MULYANTO, ; PT. FREEPORT INDONESIA, PT. KUALA PELABUHAN INDONESIA,

  Sugeng Adhy Mulyantoselaku Penggugat Prinsipal dalam perkara a quo;Hal. 20 dari 45 hal. Put. No. 346 K/Pdt.Sus/20093.Bahwa karenanya dapat diasumsikan terdapat 2 (dua) surat kuasayang berbeda yakni Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Oktober .....

  Eksepsi penerima kuasa tidak berhak untuk bertindak atas nama tuanSugeng Adhy Mulyanto.Bahwa Kuasa Hukum Penggugat, Adolf Waramory, SH. Advokat/Pengacara yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum AdolfWaramori, SH.

  Dan Rekan beralamat di Jalan Sekolah No. 16 AbepuraKota Jayapura Provinsi Papua tidak berwenang mewakili Penggugatdalam gugatannya, dalam hal ini Penerima Kuasa bertindak atas kuasadari Tuan Sugeng Adhy Mulyanto, hal ini dikarenakan Surat Kuasa antaraPenggugat Principal dan Advokat/Pengacara Adolf Waramori, SH.

  Bahwa terdapat dua surat kuasa yang berbeda dan tidak nyambungmengakibatkan tidak relevansi Kuasa Hukum Penggugat bertindakuntuk dan atas nama pemberi kuasa (tuan Sugeng Adhy Mulyanto).

  Kapasitas Penggugat Dalam Surat Kuasa tidak ada :Bahwa surat kuasa antara Sugeng Adhy Mulyanto kepadaAdvokat/Pengacara Adolf Waramori, SH. cacat formil karena surat kuasabersifat umum dan pemberi kuasa Sugeng Adhy Mulyanto danAdvokat/Pengacara Adolf Waramori, SH. tidak memberikan surat kuasasecara jelas kekhususannya kepada Advokat/Pengacara Adolf Waramori,SH. untuk bertindak selaku, apakah Penggugat, Penggugat dan atauPenggugatPenggugat lainnya, karena isi surat kuasa tidakmencantumkan apakah Advokat

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ADHY PRATOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengalihkan benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar

  Penuntut Umum:
  JOHARIANI, SH
  Terdakwa:
  ADHY PRATOMO

• ADHY SOETARDJO .ML,SH,MM,Mmin.BIN RONO DIKROMO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan bahwa Terdakwa Drs.

  ADHY SOETARDJO .ML,SH,MM,Mmin.BIN RONO DIKROMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwaan dalam dakwaan Subsidair sebagai berikut : TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut ,oleh karena itu , dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 1 ( satu) bulan.

  ADHY SOETARJO, ML, S.H., M.M., M.Min. Bin RONO DIKROMO

  keterangan Bon Pak Adhy.

  Bahwa Pengeluaranpengeluaran :A. yang tercatat dalam buku catatan / buku kas bantu : Tanggal Penerima Jumlah Keterangan20032006 ADHY S Rp. 2.500.000, Bon Pada SPBU24032006 ADHY S Rp. 1.000.000, Bon Pada SPBU28042006 ADHY S Rp. 5.000.000, Bon Pada SPBU29052006 ADHY S Rp. 1.000.000, Bon Pada SPBU07062006 ADHY S Rp. 2.000.000, Bon Pada SPBU16062006 ADHY S Rp. 1.500.000, Bon Pada SPBU21072006 ADHY S Rp. 1.000.000, Bon Pada SPBU30072006 ADHY S Rp. 500.000, Bon Pada SPBU14082006 ADHY S Rp. 1.500.000, Bon

  Adhy Soetarjo adalahDra.

  ADHY SOETARJO.

  Adhy Soetarjo.

• ADHY SOETARJO, ML, S.H., M.M., M.Min. Bin RONO DIKROMO.

  ADHY SUTARJO, ML, SH, MM,Mmin.?

  Tanggal Penerima Jumlah Keterangan1. 20032006 ADHY S Rp. 2.500.000, Bon Pada SPBU2. 24032006 ADHY S Rp. 1.000.000, Bon Pada SPBU3. 28042006 ADHY S Rp. 5.000.000, Bon Pada SPBU4. 29052006 ADHY S Rp. 1.000.000, Bon Pada SPBU5. 07062006 ADHY S Rp. 2.000.000, Bon Pada SPBU6. 16062006 ADHY S Rp. 1.500.000, Bon Pada SPBU7. 21072006 ADHY S Rp. 1.000.000, Bon Pada SPBU8. 30072006 ADHY S Rp. 500.000, Bon Pada SPBU9. 14082006 ADHY S Rp. 1.500.000, Bon Pada SPBU10. 31082006 ADHY S Rp. 500.000, Bon Pada SPBU11

  Adhy Soetarjo adalahDra.

  ADHY SOETARJO.

  Adhy Soetarjo.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa ADHY CHANDRA PURNAMA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

     Penuntut Umum:
     JANUAR VERONIKA SUGIARTO
     Terdakwa:
     ADHY CHANDRA PURNAMA

• Menyatakan Terdakwa I I MADE ADHY WAHYUDI SANJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan pengangkutan BBM jenis premium tanpa izin;2. Menyatakan Terdakwa II I NYOMAN SARDA alias MANIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : membantu melakukan pengangkutan BBM jenis premium tanpa izin; 3.

  PidanaI MADE ADHY WAHYUDI SANJAYAI NYOMAN SARDA als. MANIK

  MADE ADHY WAHYUDI SANJAYA,Bahwa ia terdakwa I.

  Made Adhy Wahyudi untuk mengantarkan BBM tersebut ke dermagaPemonggalan Kusamba;Bahwa Terdakwa . Made Adhy Wahyudi Sanjaya mengangkut BBMtersebut dari SPBU Gunaksa ke pelabuhan Pemonggalan Kusamba;Bahwa yang digunakan Terdakwa . Made Adhy Wahyudi untukmengangkut BBM tersebut adalah Mobil Daihatsu Grandmax Nopol DK9982 FE;Bahwa terdakwa Il.

  Made Adhy Wahyudi Sanjaya padasaat itu adalah NI PUTU JULIANI, EKA DWIPAYANI;Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat Terdakwa I. Made Adhy WahyudiSanjaya membeli BBM karena pada saat itu saksi berada di dalam kantor;Bahwa saksi tidak ingat berapa kali Terdakwa .

  Made Adhy Wahyudi Sanjaya padasaat itu adalah saksidan NI PUTU JULIANI;Bahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa I. Made Adhy WahyudiSanjaya membeli BBM karena saksi yang melayaninya;Bahwa saksi tidak ingat berapa kali Terdakwa .

  Made Adhy Wahyudi Sanjaya padasaat itu adalah saksidan EKA DWIPAYANTI;Bahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa I. Made Adhy WahyudiSanjaya membeli BBM karena saksi yang melayaninya;Bahwa saksi tidak ingat berapa kali Terdakwa .