• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan secara hukum nama Aan Adyarta lahir tanggal 10 Januari 1997 dan Aan Adiarta lahir pada tanggal 01 Oktober 1997 adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Handika Galuh Adiarta bin Bambang Hariono, BE) kepada Penggugat (Dayu Primadani Suciningtyas binti Pudji Rahardjo);
  4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) kepada

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Handika Galuh Adiarta Nomor3519072705112239 Tanggal 17092018 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,bukti P2 ;3.

  Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Saudara SepupuPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Handika Galuh Adiarta Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitartahun 2009 yang lalu dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1069/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

• Saksi MADE SUBAWA; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tetapi saksi tidak kenaldengan Tergugat; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan untukmemberikan keterangan terkait utang piutang antara Terdakwa denganBPR Adiarta Udiana; Bahwa saksi bekerja di BPR Adiarta sebagai AO (AccountingOfficer); Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah sepakat danmenandatangani Surat Perjanjian Kredit Nomor00042/KKL/AUD/PST/06/02/2013 tertanggal O6 Februari 2013, yangmana Tergugat telah meminjam dana pinjaman modal

  BPR Adiartha Udiana); Bahwa saksi bekerja di BPR Adiarta sebagai AO (AccountingOfficer); Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada Utang piutang, utangpiutang yang dimaksud adalah bahwa terdakwa dan Penggugat pernahsepakat dan menandatangani Surat Perjanjian Kredit Nomor00042/KKL/AUD/PST/06/02/2013 tertanggal O6 Februari 2013, yangmana Terguga ttelahn meminjam dana pinjaman modal kerja sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) untuk jangka waktu 60 (enam puluh)bulan terhitung sejak tanggal 06 February

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Anak SANDY ADIARTA SANTOSA bin EDI SANTOSA tersebut di atas, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum
  2. Menjatuhkan pidana berupa pembinaan dalam lembaga YPAN Bina Putra Bibis Mojosongo Surakarta selama 10 ( sepuluh ) bulan dan pelatihan kerja selama 3 ( tiga ) bulan di Koperasi Sekolah SMK Kristen

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyatna Adiarta bin Opang) terhadap Penggugat (Siti Herawati binti Mali);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

• ABDUL HADI ALIAS ADIARTA BIN AMAQ ADIL) terhadap Penggugat (NURIMAN BINTI AMAQ UDIN) ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adiarta Setia Budi Bin Tasma'un) terhadap Penggugat (Ratna Dewi Tyastuti Binti Kariman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Amirullah Dimas Kadafi alias Amirullah Dimas Khadafi bin Junaidi alias Junaidi Jakfarterhadap Penggugat Alra Lucyta binti Reno Adiarta Kaston;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

• Adiarta Muzizat namun uangtersebut terdakwa gunakan untuk keperlauan terdakwa sendiri tanpaizin dariKepala Cabang Ninja Xpress ST.

  Adiarta Muzizat namun uangtersebut terdakwa gunakan untuk keperlauan terdakwa sendiri tanpa izin dariKepala Cabang Ninja Xpress ST.

  ADIARTA MUZIZAT.Bahwa benar selanjutnya pada sekitar pukul 09.00 wib di KantorPT. ANDIARTA MUZIZAT Link. Gelereng RT. 004 RW. 002 Kel.Randakari Kec. Ciwandan Kota Cilegon Prov. Banten, Terdakwa memintaijin untuk menyetorkan uang pembayaran COD dari Station Staf NinjaExpress ST. Anyer yaitu dari Sdr. MASRONI sebesar Rp. 680.746.380,(enam ratus delapan puluh juta tujuh ratus empat puluh enam ribu tigaratus delapan puluh rupiah) ke Bank BNI ke rekening atas namaperusahaan yaitu PT.

• Adiarta, Tempattinggal di Kabupaten Purwakarta,sebagai * PEMOHON ;MELAWANTERMOHON Umur 47 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Purwakarta,sebagai'TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan PEMOHON dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa PEMOHON berdasarkan suratpermohonannya tertanggal Ol April 2011, yangdidaftarkan di buku Register Perkara KepaniteraanPengadilan Agama Purwakarta

• No. 1260 K/Pdt/200714.Menghukum dan memerintahkan Turut Tergugat untuk melakukanpencoretan dalam register buku tanah atas nama anakanak Tergugat Il(Reno Adiarta, Atika Fatmawati dan Shavila Rozaq) Sertifikat Hak Milik 146,Surat Ukur 11992/1997 luas 900 M2 dan Sertifikat Hak Milik No. 145, SuratUkur 11991/1997 luas 460 M2 ;15.Menghukum dan memerintahkan Turut Tergugat Il untuk melakukanpencoretan buku leter C Desa No. 1054 Persil 19 Kelas Ill luas 3.010 M2atas nama Tergugat Il ;16.Menyatakan sah dan

  No. 1260 K/Pdt/2007secara kontan, tunai dan seketika hingga perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap ;12.Menghukum dan memerintahkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat Iltunduk dan patuh terhadap isi putusan dalam perkara ini ;13.Menghukum dan memerintahkan Turut Tergugat untuk melakukanpencoretan dalam register buku tanah atas nama anakanak Tergugat Il(Reno Adiarta, Atika Fatmawati dan Shavila Rozaq) SHM No. 146 DesaSedagaran, tanggal 19 Januari 1998, luas 900 M2 dan SHM No. 145 DesaSedagaran, tanggal

  Bahwaputusan judex facti/Pengadilan Negeri yang dikuatkan oleh putusanPengadilan Tinggi pada bagian Dalam Eksepsi halaman 35 dan 36 adalahmerupakan putusan yang salah dan keliru yang sudah seharusnyadibatalkan, oleh karena : Bahwa penyebutan Tergugat Il seperti yang tertulis dalam surat gugatanPenggugat tidak dapat dibenarkan dan menyalahi hukum acara yangberlaku, sebab seharusnya Reno Adiarta, Atika Fatmawati dan ShavilaRozaq ditarik dan didudukkan masingmasing sebagai pihak Tergugatyang berdiri

• tersebuttepatnya di depan toko samping pura terbungkus kertas minyak warnacoklat lalu terdakwa mengambil kertas minyak tersebut denganmenggunakan tangan kanan terdakwa dengan posisi terdakwa masihberada diatas sepeda motor, dengan menggenggam kertas minyakwarna coklat tersebut terdakwa hendak pergi meninggalkan tempattersebut namun belum sempat berjalan terdakwa di tangkap olehpetugas dari Sat Narkoba Polres Badung, dengan disaksikan oleh duaOrang saksi masyarakat yakni saksi Ketut Seneng Dana Adiarta

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

  Menetapkan Pemohon mewakili kepentingan anak pemohon yang masih dibawah umur yang bernama : PANDE MADE VARON WIGUNA, lahir di Tabanan tanggal 23 Mei 2009 untuk melakukan perbuatan hukum yaitu peralihan hak ( menjual ) terhadap tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 02488, Desa Penebel,Kecamatan Penebel,Kabupaten Tabanan dengan luas 990 M2 ( Sembilan Ratus Sembilan Puluh Meter Persegi ) tertulis atas nama : I MADE ADIARTA

• I Gusti Agung Mangku Adiarta, M.Si tanggal 27 Nopember 2013, yaitu : -------------------------------------121. Uang Tunai sejumlah Rp.4.550.000,- (empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------Barang Bukti yang disita dari Ir. I Gusti Agung Mangku Adiarta, M.Si tanggal 23 Januari 2014, yaitu : -------------------------------------------122. Buku Tabungan PT. Bank Pembangunan Daerah Bali Nomor : 011-02.12.17266-2 An. CV.

  sembilan juta tigaratus empat puluh lima ribu empat ratus lima puluh limarupiah) lalu saksi Ni Putu Indra Maritin, ST. minta segeramencairkan tersebut, kKemudian pada tanggal 04 Januari2012 uang itu diserahkan oleh saksi Gusti Agung MangkuAdiarta kepada saksi Ni Putu Indra Maritin, ST. sebesar Rp.53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah), sedangkansisanya sejumlah Rp. 6.345.455, (enam juta tiga ratusempat puluh lima ribu empat ratus lima puluh lima rupiah)masih disimpan oleh saksi Gusti Mangku Adiarta

  Tulikup, Gianyar dan Saksi sampaikan : Saksi disuruh oleh BuIndra meminjam perusahaan untuk pekerjaan pengawasan renovasikampus IHDN Denpasar dengan Pagu sekitar Rp. 70.000.000, danGusti Agung Mangku Adiarta setuju perusahaannya dipinjamsebagai pengawas renovasi kampus IHDN Denpasar, nanti untukkeperluan berkasberkas hubungi Staf Saksi di kantor di DesaPenatih Denpasar Timur; Bahwa sekitar bulan Desember 2011, Saksi diberitahukan oleh BuIndra bahwa dana pekerjaan pengawasan renovasi kampus IHDNDenpasar

• ADIARTA HANDAYANI, bertempat tinggal di Makassar,sekarang tidak diketahui alamat pastinya di Indonesia ;Para turut Termohon Kasasi dahulu para turut Tergugat Il, III, IV,V, VI, VII, VIII, Xl dan XIl/para turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi juga Pemohon Kasasi sebagai Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugatdan para Turut

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Desa Pejarakan pada Kamis, 4 April 1994, secara agama Hindu, adalah sah dan putus karena perceraian;
  4. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang belum dewasa atas nama Kadek Adiarta, Laki-laki, lahir di Pejarakan pada tanggal 17 Pebruari

• Pemohon sebagai bapak kandung dariS000) 0) Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanyang bernama NI MADE SUKERNI Bahwa atas perkawinan tersebut, Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua)Orang anak laki laki yang masing masing bernama PUTU DEVAWIDNYANA PUTRA ADIARTHA dan MADE KARAN KASTARA PUTRA Bahwa kelahiran anak anak Pemohon tersebut sudah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung; Bahwa Anak Pemohon yang nomor dua yang bernama MADE KARANKASTARA PUTRA ADIARTA

• kepadaPenggugat secara kontak, tunai dan seketika hingga perkara mempunyaikekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat II untuk membayar kerugian immaterial kepadaPenggugat sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) secarakontan, tunai dan seketika;Menghukum dan memerintahkan turut Tergugat dan turut Tergugat IItunduk dan patuh terhadap isi putusan dalam perkara ini;Menghukum dan memerintahkan turut Tergugat untuk melakukanpencoretan dalam register buku tanah atas nama anakanak Tergugat II(Reno Adiarta

  inimempunyai kekuatan hukum tetap;11.Menghukum Tergugat Il untuk membayar kerugian materiil sejumlahRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sekali panen mangga kepada Penggugatsecara kontan, tunai dan seketika hingga perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap;12.Menghukum dan memerintahkan turut Tergugat dan turut Tergugat I tundukdan patuh terhadap isi putusan dalam perkara ini;13.Menghukum dan memerintahkan turut Tergugat untuk melakukanpencoretan dalam register buku tanah atas nama anakanak Tergugat II(Reno Adiarta

• Bahwa untuk mencarikan bendera perusahaan tersebut, kemudian Terdakwamenemui Saksi Gusti Agung Mangku Adiarta selaku Direktur CV.

  AdigunaDisaint dan Terdakwa menyampaikan bahwa Terdakwa disuruh oleh saksi NiPutu Indra Maritin, ST meminjam perusahaan untuk pekerjaan PengawasanRenovasi Kampus IHDN dengan Pagu sekitar Rp. 70.000.000, dan SaksiGusti Agung Mangku Adiarta meminjamkan perusahaannya kepada Terdakwadan sekitar 2 hari kemudian Terdakwa mengambil berkas berkas CV AdigunaDesain berupa foto copy akte pendirian perusahaan, foto copy ijin usaha, fotocopy NPWP, foto copy Tanda Daftar Perusahaan dll, lalu Terdakwa serahkankepada

  diserahkan kepada saksi WAYAN SUARJANA Selaku BendaharaPengeluaran pada IHDN Denpasar guna diajukan ke KPKN Denpasar untuk prosesPencairan Dana / Anggaran tersebut ke rekening PerusahaanBahwa sekira tanggal 22 Desember 2011 anggaran atas pekerjaan pengawasanrenovasi kampus IHDN Denpasar telah masuk ke rekening CV Adiguna Disainsebesar Rp. 59.345.455, (lima puluh sembilan juta tiga ratus empat puluh lima ribuempat ratus lima puluh lima rupiah), uang tersebut kemudian ditarik oleh saksi GustiAgung Mangku Adiarta

• Golongan I Jenis Ganja dengan berat kotor 674,20 gram (enam ratus tujuh puluh empat koma dua puluh) gram dan berat bersih 407,60 gram (empat ratus tujuh koma enam puluh) gram;

• 1 (satu) buah tas ransel merek summit series warna merah;
• 1 (satu) buah handphone Android merek Oppo warna merah;
• 1 (satu) buah staples merek Sieco warna kuning;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa nomor polisi warna putih;

dipergunakan dalam berkas perkara Petra Adiarta