Ditemukan 73 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adisarana adirani adiana adipraja adhiprana adiperana adipraya adirana adiparna adipiana adipriana adibrata
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1121/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Tohari bin Saklan Adiprana) terhadap Penggugat (Imas Sri Mastuti binti Ono Suarno);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 434/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Februari 2021 — Catur Sentosa Adiprana,
4.PT. Karya Citra Cemerlang,
5.PT. Sinar Mitra Fortuna
224 — 98
  • Catur Sentosa Adiprana,
    4.PT. Karya Citra Cemerlang,
    5.PT. Sinar Mitra Fortuna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 20-05-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 K/Pid/2019
Tanggal 20 Mei 2019 — H. HUSAENI. W
106 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CaturSentosa Adiprana, yang setelah dilakukan penagihan Terdakwamemberikan 10 (sepuluh) lembar cek bilyet giro Bank BRI sebesarRp368.236.000,00 (tiga ratus enam puluh delapan juta dua ratus tigapuluh enam ribu rupiah) kepada saksi Ornest, yang setelah dilakukankliring ternyata bilyet giro tersebut tidak ada dananya/kosong kemudianTerdakwa menggantinya dengan memberikan cek giro bank MandiriHal. 4 dari 6 hal.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1400/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD AKBAR
Terdakwa:
1.AJAD SUPRIYADI BIN UDIN
2.YUDAH ADITYA BIN AMAR
27 — 5
  • Catur Sentosa Adiprana.
    Catur Sentosa Adiprana.1 (Satu) buah kunci letter Y dan letter L;1 (Satu) buah mata obeng ketok yang sudah dipipinkan;4 (empat) lembar nota pembelian/pembelanjaan helm;2 (dua) buah gembok merk Belmondo;Dirampas untuk dimusnahkanHal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1400/Pid.B/2019/PN. Jkt. Brt.4.
    Catur Sentosa Adiprana. 1 (satu) buah kunci letter Y dan letter L; 1 (satu) buah mata obeng ketok yang sudah dipipihkan; 4(empat) lembar nota pembelian/pembelanjaan helm; 2 (dua) buah gembok merk Belmondo;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari : Kamis, tanggal 24 Oktober2019 oleh kami ACH.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 335/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • sebanyakRp.325.000.000 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) untuk pembayaranpinjaman pinjaman kedua untuk pengerjaan proyekproyek tempat usaha,telah bermaterai cukup setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberitanda T5.Fotocopy Contract No.706001269916/70616014659, Contract Date :01/08/2016, custumer name : Ketut Sandyarta/706030000895 telahbermaterai cukup setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tandaT6.Fotocopy Faktur Bon Nomor : BBD000714195 pembelian kaca dari PTCatur Sentosa Adiprana
    Tbk, telah bermaterai cukup setelah dicocokkansesuai dengan aslinya diberi tanda T7 ;Fotocopy Faktur Bon Nomor : BBD000714196 pembelian kaca dari PTCatur Sentosa Adiprana Tbk, telah bermaterai cukup setelah dicocokkansesuai dengan aslinya diberi tanda T8 ;Fotocopy rekapan sisa hutang material bangunan, telah bermateraicukup setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda T9.Fotocopy Faktur Bon Nomor : BBD000715202 pembelian kaca dari PTCatur Sentosa Adiprana Tbk, telah bermaterai cukup setelah
    Fotocopy Faktur Bon Nomor : BBD000715203 pembelian kaca dari PTCatur Sentosa Adiprana Tbk, telah bermaterai cukup setelah dicocokkansesuai dengan aslinya diberi tanda T11 ;Menimbang, bahwa setelah itu Tergugat mengajukan saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 05-09-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA Suwawa Nomor 306/Pdt.G/2023/PA.Sww
Tanggal 14 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Adiprana Mohamad bin Lasindran Mohamad) terhadap Penggugat (Dewi Safira R.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 25-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 5065/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon (Atang Supriyatna bin Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Teteh Dahliani binti Suhendra Adiprana) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Pdlg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risky Adiprana bin M. Saleh Sarbini) terhadap Penggugat (Ina Maerina, S.

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 01-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2684/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Syaiful Bahri bin Ace Adiprana) untuk menjatuhkan thalak satu rajii terhadap Termohon (Ranita Uchan Nadilah binti Supriyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
    4. Membebankan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 245/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 16 Juli 2019 —
2.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
1.EGA ADIPRANA Alias EGA Bin UDYE INDI SAHA TAMIN
2.AHMAD GAJALI Alias JALI Bin JOHANI
3.RINTO Bin ASRIANTO
21 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EGA ADIPRANA Alias EGA Bin UDYE INDI SAHA TAMIN (Alm), Terdakwa AHMAD GAJALI Alias JALI Bin JOHANI dan Terdakwa RINTO Bin ASRIANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EGA ADIPRANA Alias EGA Bin UDYE INDI SAHA TAMIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, Terdakwa

    2.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
    Terdakwa:
    1.EGA ADIPRANA Alias EGA Bin UDYE INDI SAHA TAMIN
    2.AHMAD GAJALI Alias JALI Bin JOHANI
    3.RINTO Bin ASRIANTO
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3584/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yayat Adiprana bin Tahyudin) terhadap Penggugat (Ana Diana binti Syahdan Tranggono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 775.000,- ( tujuh ratus tujuh

Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.Pkp
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
90 — 18

  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.Menetapkan Pemohon (Emma Yunita binti Astan Buhar) adalah wali dari kedua anak yang masing-masing bernama Delfi Eroza Adiprana, lahir pada tanggal 13 April 2002 dan Queen Zha Andraina, lahir pada tanggal 12 Desember 2009;

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 08-02-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 K/Pdt.Sus-Pailit/2018
Tanggal 8 Februari 2018 — PT ARTHAFAJAR MITRASEJATI,, DKK VS PT INTERNUSA KERAMIK ALAMSARI, DKK
188 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ARTHAFAJAR MITRASEJATI, yang diwakili oleh JamesWiyaka Adiprana, selaku Direktur, berkedudukan di JalanParadise 22 Blok A.83, Sunter Agung, Tanjung Priok,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBambang Suryowidodo, S.H.,M.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Hidup Baru Raya Nomor 27,Gandaria Utara, Kebayoran Baru, Jakarta 12140,berdasarkan Surat Kuasa Kuasa Khusus tanggal 15September 2017;2.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0178/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Masdi Adiprana bin Taswad) dengan Pemohon II (Nurasiah binti H.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-11-2012 — Upload : 16-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 PK/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2012 —
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tata Tantra Adiprana (mertua Pemohonibunda dari Termohon) beserta anak anak Pemohon dengan Termohon yang bernamaSara Lea, Nina dan Indra yang didengar kesaksian di persidangan yang menyatakanbahwa "rumah tangga Pemohon dengan Termohon dari dulu hingga sekarang baikbaiksaja, mereka helum pernah mendengar percecokkan apalagi percecokkan yang terusmenerus, keluarga mereka adalah keluarga yang harmonis".Bahwa begitupula dipersidangan terungkap fakta Termohon tidak bisamembuktikan alasan alasan Termohon
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 10-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 573/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 14 Nopember 2016 — EBI DANTI DULIN Als EBI Bin DANTI
22 — 7
  • SISWIDA(belum tertangkap/DPO) tidak ada memiliki izin dari Saksi EGA ADIPRANA als EGA bin UDI (alm) untuk mengambil sarang walet tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP jo pasal 56 ayat (1) ke1
    KEMBANG 88,sehingga beralasan untuk dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain yaitu Saksi EGA ADIPRANA als EGA bin UDI (alm); Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan di Persidangan
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 10-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 2/Pid.B/2024/PN Lsm
Tanggal 20 Februari 2024 — Penuntut Umum:
RAMARIO HAQRI SH
Terdakwa:
Irkayantho Gunawan Bin Irwansyah
60 — 0
  • satu) Lembar Delivery Order dengan nomor KAD000248278
  • 2 (dua) Lembar Faktur dengan nomor KAI230010069
  • 1 (satu) Lembar Deliveri order nomor KAD000248347
  • 2 (dua) Lembar Faktur dengan nomor KAI230010070
  • 1 (satu) Lembar konfirmasi Piutang dengan nomor KAI230010069, KAI230010070
  • 1 (satu) Lembar Invoice (Fotocopy) dengan Nomor KALD00082904
  • 2 (dua) Lembar Mutasi Rekening
    • 1 (satu) Rangkap Copyan Gaji dari PT Catur Sentosa Adiprana
    • kepada PT Catur Sentosa Adiprana Tbk melalui Yan Bin Gamaliel Sinurat Selaku Sales Supervisor PT Catur Sentosa Adiprana Tbk;
    • 6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 16-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 2005/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
NOVITA JULIANI NAPITUPULU, SH
Terdakwa:
RIYAN PRATAMA als RIYAN Bin UJANG MUKRI
47 — 8
  • CATUR SENTOSA ADIPRANA Tbk (PT CSA) Cab Tangerang tanggal 26 Oktober 2020
  • 1 (satu) lembar faktur Nomor : CC00813674 yang ditujukan kepada TOKO JEJE Alamat Kp. Panggang Rt.004/03 Selapajang Cisoka Kab. Tangerang tanggal 03 September 2020
  • 1 (satu) lembar faktur Nomor : CC00834165 yang ditujukan kepada TOKO SINAR MAKMUR Alamat JI. Raya Cisoka Adiyasa (depan SD Cikoya) Solear Adiyaksa Cisoka Kab. Tangerang, tanggal 19 September 2020.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 19-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1153/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Surya Dharma Putra Bakara, S.H.
Terdakwa:
Aprilita Yuni Rahmah Binti Muhammad Yusuf
27 — 0
  • CATUR SENTOSA ADIPRANA (CSA) PALEMBANG YAITU MELALUI SAKSI DAVID ERWIN YAFARI Bin BIMAN TOPA;

    1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 16-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3320/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Maret 2013 —
9 — 1
  • Catur Sentoso Adiprana, (buktiTR.1); Menimbang, bahwa atas bukti dari Pemohon/Tergugat rekonpensi tersebut,Pemohon dan Termohon menerima dan membenarkannya; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon dalam kesimpulan akhirpemeriksaan perkara ini menerangkan sebagaimana suratnya tertanggal 27Pebruari 2013 yang terlampir dalam berita acara persidangan, yang untuksingkatnya dinyatakan sebagai telah dikutip secara lengkap dalam putusan ini; Menimbang, bahwa Termohon pada persidangan tanggal 27 Pebruari