Nafkah untuk anak yang bernama Nindiya Adisty binti Lucky Pratama Nopianur, S. Kom sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau andiri;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

dalamjawabannya secara lisan yang pada pokoknya mengakui atau membenarkan2dalildalil permohonan, hanya saja mengenai penyebabnya tidak semuanyabenar, seperti nonton TV ada, main Hp ada, namun Pemohon tidak adamenasehati;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknyasecera lisan pada pokoknya tetap pada permohonannya dan ingin berceraidengan Termohon dan mengenai tuntutan nafkah selama iddah Pemohonmampunya hanya sejumlah Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan nafkahanak (Anindiya Adisty

pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanProna Gang *Pembangunan Il, RT 17, RW.,02, No.15, KelurahanPemurus Baru, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saudaraPemohon ;;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri menikah padabulan April 2014;Bahwa Pemohon setelah menikah kumpul sebagaimana suami istridikaruniai 1 orang anak, yaitu : Anindiya Adisty

yang lainnyasaling bersesuaian serta saling menguatkan sehingga keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil berdasarkan ketentuan Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon yang mengakuidalildalil permohonan Pemohon , bukti Surat (P.2) dan keterangan keduasaksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktanya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, menikah padatanggal 19 April 2014 (vide bukti P2) dan dikaruniai 1 anak, yangbernama Anindiya Adisty

nusyuz,maka dalam hal ini Majelis Hakim secara eks officio memnghukum kepadaPemohon untuk membayar mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) kepada Termohon;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon tentang nafkahiddah dan nafkah anak, dan berdasarkan jawab berjawab tersebut di atas,maka Majelis Hakim mengabulkan Permohonan Termohon denganmenghukum Pemohon untuk membeyar naffan selama iddah sejumlahRp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan nafkah untuk seorang yangberanama Anindiya Adisty

Nafkah untuk anak yang bernama Nindiya Adisty binti Lucky PratamaNopianur, S. Kom sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau andiri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima riburupiah);Demikian dijatunkan putuskan ini pada hari Senin tanggal 19 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1442 Hijriah, olehkami Drs. H.

Saksi ADISTY PRIHANTINI BINT MUH. G. BAMBANG CAHYADL :e Bahwa Saksi memberikan keterangan karena ada masalah pelecehan seksual; Bahwa kejadian pada tanggal 07 Maret 2013, + pukul 16.00 WITA, di rumah nenekSaksi di Kp. Barayya, Ds. Borongtala, Kec. Tamalatea, Kab.

BAMBANG CAHYADI ada yang tidak benar, Terdakwamenyatakan tidak benar mencium didapur terdakwa hanya duduk diruang tamu;Menimbang, bahwa atas keberatan Terdakwa tersebut Saksi ADISTY PRIHANTINIBINTI MUH. G. BAMBANG CAHYADI menyatakan tetap pada keterangannya dan atas sikapSaksi ADISTY PRIHANTINI BINTI MUH. G.

NGALLE :Bahwa Terdakwa adalah PNS guru SDN No.31 Embo;Bahwa kebetulan waktu itu kakak ikut mencalonkan kepala desa;Bahwa terdakwa meminta jalan masuk ke kantor kepala desa;Bahwa waktu itu hari kamis tanggal 07 Maret 2013 sekitar jam 15.00 wita;Bahwa terdakwa bertemu Adisty di tempat kantor kelurahan;Bahwa terdakwa menanyai Adisty, siapa namanya ?.. dan orang tuanya dimana ?..

Bahwa waktu itu terdakwa dikantor kepala desa selama 1 jam;Bahwa terdakwa saat itu mau sholat azhar mau mencari masjid tetapi jauh;Bahwa terdakwa minta izin ke Saksi Dini untuk menumpang sholat;Bahwa terdakwa meminta sarung dan sajadah ke Saksi Adisty;Bahwa terdakwa sholat di ruang tamu;Bahwa setelah sholat terdakwa meminta air minum ke Saksi Adisty untuk anak saya;Bahwa setelah sholat Saksi Adisty mencium tangan terdakwa, karena biasa anakanakmencium tangan orang tua;Bahwa benar Saksi Adisty menemani

terdakwa duduk di ruang tamu;Bahwa terdakwa datang kerumah Saksi Adisty berjalan kaki bersama anaknya yangbernama Putri Ratu yang berusia 10 tahun;Bahwa jarak kantor kepala desa dengan rumah Saksi Adisty sekitar 50 meter;e Bahwa saksi Adisty dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa terdakwa menyerahkan diri ke kantor polisi karena rumah terdakwa dirusak olehkeluarga korban;Menimbang, bahwa untuk singkatnya dan lengkapnya Putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak bernama:ANDINI FATIMAH AZ ZAHRA, yang berumur 17 tahun dan ADISTY AHDASABILLA, yang berumur 12 tahun;Halaman 1 dari 5. Pen. No.28/Pdt.P/2019/PA Clg.3. Bahwa pada tanggal 10 Januari 2018 suami Pemohon yang bernama H. AndiPriyadi, SH bin Suwandi telah melakukan hibah atas tanah dan bangunanhasil perkawinan dengan pmohon, kepada kedua anaknya;4.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohon bernama:ANDINI FATIMAH AZ ZAHRA dan ADISTY AHDA SABILLA.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum untuk danatas nama kedua anaknya masingmasing bernama:a). ANDINI FATIMAH AZ ZAHRA, yang berumur 17 tahunb). ADISTY AHDA SABILLA, yang berumur 12 tahun.4.

Dan setelahPara Pemohon menanyakan kepada orang pintar dikatakan bahwa namaanak Para Pemohon yang bernama IDA AYU MIRAH ADISTHIN ANJALIISWARA tidaklah cocok dan disarankan agar nama anak Para Pemohontersebut diganti menjadi IDAAYU ADISTY AYUNDA RATJHASHA;Bahwa semenjak nama anak Para Pemohon menggunakan nama yangbaru, anak Para Pemohon sudah tidak lagi sakitsakitan;Bahwa untuk perubahan nama anak Para Pemohon di Akta Kelahiranyang tercantum nama IDA AYU MIRAH ADISTHIN ANJALI ISWARAtersebut ,terlebin

Adhistinlahir Anjali Iswara perempuan lahir tahun 2011, Ida Ayu Abdiaruna MahiHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2022/PN DpsPujasatja, perempuan lahir tahun 2013, dan Ida Bagus Radhika JivannaPujasatja lakilaki, lahir tahun 2014;Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anaknya yangkepertama karena anak tersebut sakitsakitan dan ketika dimintakanpetunjuk kepada orang pintar, bahwa nama anak para Pemohon yangkepertama saat ini adalah IDA AYU MIRAH ADISTHIN ANJALI ISWARAmenjadi IDA AYU ADISTY

Saya namanamanya yang pertama namanya Ida Ayu Mirah Adhistinlahir Anjali Iswara perempuan lahir tahun 2011, Ida Ayu Abdiaruna MahiPujasatja, perempuan lahir tahun 2013, dan Ida Bagus Radhika JivannaPujasatja lakilaki, lahir tahun 2014;Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anaknya yangkepertama karena anak tersebut sakitsakitan dan ketika dimintakanpetunjuk kepada orang pintar, bahwa nama anak para Pemohon yangkepertama saat ini adalah IDA AYU MIRAH ADISTHIN ANJALI ISWARAmenjadi IDA AYU ADISTY

Pulau Roon No. 6,Desa Dauh Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat;Menimbang, bahwa oleh karena daerah tersebut merupakan wilayahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, maka Pengadilan Negeri Denpasarberwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4, yang diperkuatdengan keterangan saksisaksi, bahwa benar nama anak Pemohon yangsekarang adalah IDA AYU ADISTY AYUNDA RATJHASHA dan sekarang Parapemohon bermaksud mengubah nama anak mereka tersebut

Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semulabernama IDA AYU MIRAH ADISTHIN ANJALI ISWARA sebagaimana tertulispada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 02 Januari 2012 Nomor 5171LT261220110074 menjadi IDA AYU ADISTY AYUNDA RATJHASHA adalahsah menurut hukum.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunanpenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar untuk dicatat sebagai register yang disediakan untuk itu.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Shakila Az-Zahra Adisty, lahir 02 Maret 2017 adalah anak dari Pemohon I (ANDI FEBRIANTO bin SUWARDI) dan Pemohon II (HESTI MAULIDIA binti AHMAD SAFII);

3. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sebesar Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

SHAKILA AZZAHRA ADISTY, lahir tanggal 02 Maret 2017;5. Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon Il hasilperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak tersebuttelah Pemohon dan Pemohon II pelihara, didik dan rawat dengan baik;6. Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengankeberadaan anakanak tersebut sebagai anak Pemohon dan Pemohon Il;7.

Menetapkan, SHAKILA AZZAHRA ADISTY, lahir 02 Maret 2017, adalahanak sah Pemohon dan Pemohon II;3.

Bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai Seoranganak bernama bernama Shakila AzZahra Adisty, lahir 02 Maret 2017;5.

Oleh karenanya MajelisHakim menilai pernikahan para Pemohon tersebut adalah pernikahan yangtelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan menurut Hukum MunakahatIslam, sehingga pernikahan tersebut menurut hukum adalah pernikahan yangsah;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang dilahirkan dari perkawinanpara Pemohon tersebut (Shakila AzZahra Adisty, lahir 02 Maret 2017) adalahlahir dari atau akibat perkawinan yang sah, maka secara otomatis harus dapatdikatakan bahwa anak tersebut di atas adalah anak sah

Menetapkan anak bernama Shakila AzZahra Adisty, lahir 02 Maret 2017adalah anak dari Pemohon (ANDI FEBRIANTO bin SUWARDI) danPemohon II (HESTI MAULIDIA binti AHMAD SAFI);3. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sebesar Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 22 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Dra.Hj. MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, Drs. H. URIP, M.H. dan Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ian Adisty Als Yan Bin Adrian tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (Dua belas) tahun dan 6 (Enam) Bulan, dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah)

   
   Terdakwa:
   IAN ADISTY Als YAN Bin ADRIAN

• 1 (satu) buah FC KTP atas nama IKHSAN JAHURI dengan nomor NIK. 3314012606850015 (palsu);
• 1 (satu) buah FC KTP atas nama ADISTY PUSPITHASARI dengan no. NIK 3314016312830013 (palsu); dan
• 1 (satu) buah FC KK atas nama IKHSAN JAHURI dengan nomor 3314011833150001 (palsu).

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

1 (Satu) buah KTP atas nama DISTY PUSPASARI, SH denganNIK 3314095312850004 yang mengeluarkan Dinas KependudukanSragen;g. 1 (Satu) buah KK atas nama IHSAN JAUHARI No.3314011802140001 yang mengeluarkan Catatan Sipil Sragen;h. 1 (Satu) buah buku nikah Nomor 0017/17/1/2013 tanggal 6Januari 2013 dari KUA Kec.Karangmalang Kab.Sragen;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DISTY PUSPASARI, S.H.I. 1 (Satu) buah FC KTP atas nama IKHSAN JAHURI dengannomor NIK. 3314012606850015 (palsu);j. 1 (satu) buah FC KTP atas nama ADISTY

Kemudian Terdakwa membeli HondaJazz RS warna putih dengan DP minim dan setelahn sepakat kemudianTerdakwa mengirimkan Foto KTP (Suami dan istri) dan Kartu Keluarga (KK) keHP saksi DELI LIDIAWATI atau ADEL dan memberikan uang tanda jadisebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa saat itu Terdakwa mengirimkan kepada saksi DELI LIDIAWATIatau ADEL yaitu Fotokopi KK atas nama IKHSAN JAHURI dengan Nomor:3314011833150001 (Palsu), Fotokopi KTP atas nama ADISTY PUSPITHASARIdengan nomor NIK: 3314016312830013

Kemudian Terdakwa membeli HondaJazz RS warna putih dengan DP minim dan setelah sepakat kemudianTerdakwa mengirimkan Foto KTP (Suami dan istri) dan Kartu Keluarga (KK) keHP saksi DELI LIDIAWATI atau ADEL dan memberikan uang tanda jadi sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa saat itu Terdakwa mengirimkan kepada saksi DELI LIDIAWATIatau ADEL yaitu Fotokopi KK atas nama IKHSAN JAHURI dengan nomor :3314011833150001 (Palsu), Fotokopi KTP atas nama ADISTY PUSPITHASARIdengan nomor NIK: 3314016312830013

Adira Finance adalah KTP atas nama Ikhsan Jahuri NIK.3314012606850015, KTP atas nama Adisty Puspithasari NIK.3314016312830013, KK atas nama Ikhsan Jahuri No. 3314011833150001dan semua suratsurat tersebut adalah palsu; Bahwa akhirnya diketahui kartu identitas yang benar adalah KK denganNo. 3314011802140001, KTP atas nama lhsan Jauhari dengan NIK.3314011606870005, KTP atas nama Disty Puspasari, Sh dengan NIK.3314095312850004; Bahwa Terdakwa mengajukan kredit atas satu unit KBM roda empatmerk Honda/

Soekarno Blok JANo.79 Solo Baru) Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo denganmenggunakan identitas palsu berupa Kartu Keluarga atas nama Ikhsan Jahuridengan Nomor: 3314011833150001, KTP atas nama Adisty Puspithasaridengan NIK: 3314016312830013 dan KTP atas nama Ikhsan Jahuri denganNIK: 3314012606850015 serta yang menandatangani akad kredit bukanlah istrisah dari Terdakwa yaitu saksi Disty Puspasari melainkan Fifi (DPO). Danapabila identitas Terdakwa yang sebenarnya diketahui oleh pihak PT.

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Rahmadania Adisty Nainggolan, lahir tanggal 29 Agustus 2011, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

dari 15 halamanPutusan nomor 1599/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Kota Medan, sesuai dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXxXxxYang dikeluarkan tanggal 11 Oktober 2010 M;;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama di rumah milik orang tuaPenggugat sebagaimana dengan alamat Penggugat diatas, danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Rahmadania Adisty

Menetapkan hak asuh anak atas anak yang bernamaRahmadania Adisty Nainggolan, perempuan, lahir tanggal 29Agustus 2011 M jatuh kepada Penggugat;4.

tetapitidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;Saksi Il Xxxxxxxxxx, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaanXXXxx, tempat tinggal di xxxxx, Kota Medan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik ibu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahsekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Rahmadania Adisty

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat a quomasih di bawah umur dan belum mumayyiz (12) tahun sesuai dengan bukti dansepanjang persidangan Majelis tidak menemukan cacat yang dapatmenggugurkan hak Penggugat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hakhadhonah dan Tergugat tidak mengajukan keberatannya, dengan demikiangugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menetapkan anak Penggugat danHalaman 12 dari 15 halamanPutusan nomor 1599/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Tergugat yang bernama Adisty

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaRahmadania Adisty Nainggolan, lahir tanggal 29 Agustus 2011,berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 14 September 2017 bertepatan dengan tanggal 29Dzulhijjah 1438 Hijiriyah, oleh kami Dra. Hj.

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;-----------
• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari Watinem menjadi Wati ;------------------------------------
• Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Jakarta Utara untuk mencatat penggantian nama Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan dan pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon atas nama DIFANY RETNO ADISTY No.366/U/JU/1999

Bahwa Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama DIFANYRETNO ADISTY dan DIVANKA NAURA DWISTY;4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon dariWatinem menjadi Wati;5. Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Pemohon karenadisesuaikan dengan KTP, KK dan Akte Nikah untuk mengurus AkteKelahiran anak Pemohon yang bernama terlebih DIFABY RETNOADISTY dan DIVANKA NAURA DWISTY;6.

sidang yang telah ditentukanPemohon telah hadir dipersidangan dan setelah permohonan Pemohontersebut dibacakan Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannyaseperti tersebut diatas;nc nnn nn nme nnn nnn n nnn nn nnn nnn nenMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yangdibubuhi meterai cukup yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama : Budiyanto, DifanyRetno Adisty

Bahwa saksi adalah adik pemohon; Bahwa benar saksi Budiyanto pernah menikah denganpemohon pada tanggal 12 April 1998; Bahwa semua dokumen dokumen pemohon memakai namaWati; Bahwa pemohon mempunyai anak 2 (dua) orang yangbernama Difany retno Adisty dan Divanka Naura Dwisty; Bahwa benar pemohon akan menganti nama Pemohon dariWatinem menjadi Wati sesuai dengan surat dokumendokumen PeMOhON);2n2n nn nn en nn ee en en nn ee ne ne neneMenimbang, bahwa selengkapnya keterangan saksisaksi pemohonseperti tercantum

tanggal 8 Pebruari 2018 menjadi DIFANY RETNO ADISTY:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1,P3 dan P4 bahwabenar Pemohon didalam suratsurat dokumen penting yang lainmenggunakan nama Wati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Budiyantodengan Zaind Bin Diyosumarto bahwa benar maksud dari Pemohon untukmenganti nama Pemohon yang ada didalam Akte Kelahiran AnakPemohon yang berdasarkan Penetapan Hakim PN Jakarta Utara tanggal 8Pebruari 2018 yang semula bernama FANY RETNO DISTY menjadiDIFANY RETNO ADISTY

anak kesatu perempuan dari suami isterBUDIYANTO dan WATINEM menjadi DIFANY RETNO ADISTY = anakkesatu perempuan dari suami ister BUDIYANTO dan WATI, untukmenyamakan dengan nama pemohon yang sudah dipakai pada suratsurat dokumen penting lainnya; 020nen nn enenn n=Menimbang, bahwa pasal 52 Undang Undang No.23 Tahun 2006tentang administrasi kependudukan menyebutkan pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempatP@MON0N ; 2 29 22 n nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Perdata Permohonan Nomor 327/Pdt.P/2021/PN.Smn.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman ,Selanjutnya diberitanda bukti P.2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 03775/DIS/2011 atas namaRIDWAN FADHIIL AMRULLAH GUNAWAN, yang dikeluarkan ,yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sleman , Selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Foto copy surat lahir tertanggal 2 Januari 2008 atas nama orang tuaGunawan dengan Yuni Ningsih,yang dikeluarkan oleh Rumah BersalinPuri Adisty

memiliki akta kelahiran; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang pertama bernamaRidwan Fadhiil Amrullah Gunawan; Bahwa Perubahan tanggal lahir tersebut terjadi pada anak peryamaPemohon yang bernama Ridwan Fadhiil Amrullan Gunawan yaitu dariHalaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 327/Pdt.P/2021/PN.Smn.yang tertulis pada akta kelahiran yang dimiliki tanggal 03 Januari2008 menjadi tanggal 02 Januari 2008;Bahwa perubahan tersebut guna menyesuaikan dengan SuratKeterangan Rumah Bersalin Puri Adisty

Pemohon telah dikaruniai dua oranganak, yang mana anakanak Pemohon sudah memiliki akta kelahiran;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang pertama bernamaRidwan Fadhiil Amrullah Gunawan;Bahwa Perubahan tanggal lahir tersebut terjadi pada anak peryamaPemohon yang bernama Ridwan Fadhiil Amrullan Gunawan yaitu dariyang tertulis pada akta kelahiran yang dimiliki tanggal 03 Januari2008 menjadi tanggal 02 Januari 2008;Bahwa perubahan tersebut guna menyesuaikan dengan SuratKeterangan Rumah Bersalin Puri Adisty

mengajukan permohonan kepersidangan sehubungandengan perubahan ganti tanggal lahir anak Pemohon; Bahwa Pemohon hendak bermaksud merubah tanggal lahir anakPemohon yang semula tertulis tanggal 03 Januari 2008 berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 03775/DIS/2011, tertanggal 27 Mei 2011menjadi 02 Januari 2008; Bahwa perubahan tanggal lahir anak Pemohon disesuaikan dengandokumen surat lahir tertanggal 2 Januari 2008 atas nama orang tuaGunawan dengan Yuni Ningsih, yang dikeluarkan oleh Rumah BersalinPuri Adisty

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah BersalinPURI ADISTY , tertanggal 1 Desember 2006 atas namaAMANDA THALITA YUMNA, diberi tanda buktiMenimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.5, adalahfoto copy yang telah diberi materai secukupnya dan telahdilegalisir, serta telah dicocokan dengan aslinya, dan ternyatasesuai sehingga merupakan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat,untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon juga telahmengajukan

pernikahan tersebutmereka dikaruniai 4 ( empat ) orang anak yang masingmasing bernama :NINDIYA GITTASARI, MUHAMMAD NIGYTANOBEL, AMANDA THALITA YUMNA, SALWA AMELIABahwa Pemohon sekarang tinggal bersama istri dan anak anaknya sedangkan adik Pemohon yang bernama TulusRaharjo sekarang sudah bekerja diKalimantan); Bahwa saksi mengetahui kalau AMANDA THALITAYUMNA belum mempunyai akta kelahiran disebabkanoleh karena kesibukan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui AMANDA THALITA YUMNA lahirdi Rumah Bersalin PURI ADISTY

SALWA AMELIAe Bahwa Pemohon sekarang tinggal bersama istri dan anak anaknya sedangkan adik Pemohon yang bernama TulusRaharjo sekarang sudah bekerja diKalimantan; e Bahwa Pemohon sekarang tinggal bersama istri dan anak anaknya sedangkan adik Pemohon yang bernama TulusRaharjo sekarang sudah bekerja diKalimantan; Bahwa saksi mengetahui kalau AMANDA THALITAYUMNA belum mempunyai akta kelahiran disebabkanoleh karena kesibukan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui AMANDA THALITA YUMNA lahirdi Rumah Bersalin PURI ADISTY