Ditemukan 65 data
76 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
tahun 2007kepada Kepala Dinas Pendidikan ;Bahwa karena saksi EDDY ANANG SYAHRANI bin ANANG SYAHRANItelah mengetahui sebelumnya bahwa Dinas Pendidikan Kabupaten Bogorakan melaksanakan pengadaan tanah untuk pembangunan unit sekolahbaru (USB) SMAN 01 Ciomas Kabupaten Bogor tahun 2007, maka padabulan Juni sampai dengan Juli 2007 saksi EDDY ANANG SYAHRANI binANANG SYAHRANI mendatangi secara terpisah Para pemilik tanah yangterletak di Desa Sukaharja, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor yaknisaksi GUNAWAN ADIWIGUNA
No. 172 PK/Pid.Sus/2014sebelumnya Para pemilik tanah sebenarnya yang terletak di DesaSukaharja, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor tersebut adalah SaksiGUNAWAN ADIWIGUNA pemilik tanah seluas 445 M2, Saksi PUNGKIWING SAMPURNO (anak kandung Alm. TONY SUMARDJO) dan saksi SRIHERAWATI (Istri Alm. TONY SUMARDJO) pemilik tanah seluas 6.675 M2,Saksi Hj.
ratus juta rupiah) yang dibayarkan oleh Bagian Keuangan SerdaKabupaten Bogor kepada saksi EDDY ANANG SYAHRANI bin ANANGSYAHRANI pada kenyataannya yang diterima oleh Para pemilik tanahseluruhnya sebesar Rp609.900.000,00 (enam ratus sembilan juta sembilanratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Saksi Rukiyah Syamsudin pemilik tanah seluas 530 M2 dibayar olehsaksi EDDY ANANG SYAHRANI bin ANANG SYAHRANI sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) atau +/ Rp28.301/M2 ; Saksi Gunawan Adiwiguna
kepatutan dan manfaat untukmasyarakat ;Bahwa karena saksi EDDY ANANG SYAHRANI bin ANANG SYAHRANItelah mengetahui sebelumnya bahwa Dinas Pendidikan Kabupaten Bogorakan melaksanakan pengadaan tanah untuk pembangunan unit sekolahbaru (USB) SMAN 01 Ciomas Kabupaten Bogor tahun 2007, maka padabulan Juni sampai dengan Juli 2007 saksi EDDY ANANG SYAHRANI binANANG SYAHRANI mendatangi secara terpisah Para pemilik tanah yangterletak di Desa Sukaharja, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor yaknisaksi GUNAWAN ADIWIGUNA
Surat Pernyataan Pelepasan Hak tertanggalCibinong 26 Juli 2007 (hari yang sama dengan pertemuan yang dilakukanoleh Terdakwa dan Terdakwa II dengan saksi EDDY ANANG SYAHRANIbin ANANG SYAHRANI di Rumah Makan Padang Cibinong) yang dibuatoleh saksi EDDY ANANG SYAHRANI bin ANANG SYAHRANI seolaholahsebagai pemilik tanah padahal Terdakwa dan Terdakwa II telah mengakuisebelumnya Para pemilik tanah sebenarnya yang terletak di DesaSukaharja, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor tersebut adalah SaksiGUNAWAN ADIWIGUNA
Terdakwa:
1.KURNIA ROSWANDIANA
2.AGUNG WALESA
3.RIKI KURNIA
4.M.ANDIKA ADIWIGUNA
5.DEDI SUTARMAN
6.NURJAMAN
7.RIAN ACHMAD GIFARI
8.IRMAN GARNIKA HIMAWAN
9.MORRIS MONROE MANURUNG
10.CECEP HERI H
11.SUKMADINATA
12.MUHAMMAD FOFFMAN KASOGI
13.NOVITO SUTAN PRABOWO
14.SUMARNO
15.GEMA KARNA PUTRA
22 — 0
Menyatakan Para Terdakwa : KURNIA ROSWANDIANA, RIKI KURNIA, M.ANDIKA ADIWIGUNA, DEDI SUTARMAN, NURJAMAN, RIAN ACHMAD GIFARI, IRMAN GARNIKA HIMAWAN, MORRIS MONROE MANURUNG, CECEP HERI H, MUHAMMAD HOFFMAN KASOGI, SUMARNO, GEMA KARNA PUTRA, NOVITO SUTAN PRABOWO, SUKMADINATA dan AGUNG WALESA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Melanggar Protokol Kesehatan";
2.
karena itu sejumlah Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan kurungan selama : 3 (tiga) hari, NURJAMAN dan DEDI SUTARMAN masing-masing Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) hari, NOVITO SUTAN PRABOWO, SUMARNO, MUHAMMAD HOFFMAN KASOGI, MORRIS MONROE MANURUNG, IRMAN GARNIKA HIMAWAN, RIAN ACHMAD GIFARI, SUKMADINATA, M.ANDIKA ADIWIGUNA
Terdakwa:
1.KURNIA ROSWANDIANA
2.AGUNG WALESA
3.RIKI KURNIA
4.M.ANDIKA ADIWIGUNA
5.DEDI SUTARMAN
6.NURJAMAN
7.RIAN ACHMAD GIFARI
8.IRMAN GARNIKA HIMAWAN
9.MORRIS MONROE MANURUNG
10.CECEP HERI H
11.SUKMADINATA
12.MUHAMMAD FOFFMAN KASOGI
13.NOVITO SUTAN PRABOWO
14.SUMARNO
15.GEMA KARNA PUTRA
1.I GEDE HADY SUNANTARA, SH.
2.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
Terdakwa:
KADEK BAYU SUMADANA Alias BAYU
49 — 15
Bahwa dalam proses penggeledahan yang disaksikan oleh saksi MADEBAYU ADIWIGUNA dan Saksi PUTU GEDE YUDHA NEGARA di depanTerdakwa tepatnya dibelakang tiang telpon, Polisi menemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah plastic klip di dalamnya berisikan kristal beningyang diduga shabu dengan berat 0,40 (nol koma empat puluh) gram brutoatau 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram netto terlilit plaster warnaHalaman 6 dari 38 hal Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Tabkuning didalam pembungkus rokok In Mild.
Bahwa dalam proses penggeledahan yang disaksikan oleh saksi MADEBAYU ADIWIGUNA dan Saksi PUTU GEDE YUDHA NEGARA di depanTerdakwa tepatnya dibelakang tiang telpon, Polisi menemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah plastic klip di dalamnya berisikan kristal beningyang diduga shabu dengan berat 0,40 (nol koma empat puluh) gram brutoatau 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram netto terlilit plaster warnakuning didalam pembungkus rokok In Mild.
Saksi MADE BAYU ADIWIGUNA Bahwa saksi dalam kedaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa saksi adalah seorang satpam Bank BRI Kediri yangberada dekat dengan lokasi penangkapan dan penggeledahanTerdakwa; Bahwa saksi ikut menyaksikan proses penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwadilakukan pada hari Jumat tanggal 03 September 2021 sekira pukul22.30 wita bertempat
Soekarno,Banjar Sanggulan, Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan; Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu 1 (Satu) buah plasticklip di dalamnya berisikan kristal bening yang diduga shabu yangsetelah ditimbang dengan berat 0,40 (nol koma empat puluh) grambruto atau 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram netto terlilit plasterwarna kuning didalam pembungkus rokok In Mild; Bahwa saat penggeledahan di saksikan juga oleh saksi MADEBAYU ADIWIGUNA dan saksi PUTU GEDE YUDHA NEGARA; Bahwa kristal
5 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Joni Adiwiguna bin Agus) terhadap Penggugat (Wulan Sri Wahyuni binti Wahyudin ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan
4 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (RIFAL ADIWIGUNA BIN JAJA RAJAB) terhadap Penggugat (SITI HARYATI NINGSIH BINTI ARIPIN);
4. Membebankan kepada Penggugat
11 — 4
berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Januari 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halamanUrusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/I/2010 tanggal 11 Januari 2010;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di di rumah orangtua Termohon dalam keadaan ba'da dukhuldan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama:REVANDRA ARYATAMA ADIWIGUNA
46 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
BESAR ADIWIGUNA BIN H. SARDJU SOETRISNO, 3. MANIK RAT RAYA, SPT., M.M. BIN H. SARDJU SOETRISNO, 4. H. JANAR JALADRI, S.E. BIN H. SARDJU SOETRISNO, dan 5. ADILA AMORARTHA BIN EDDI SOEWARSO selaku Ahli Waris dari Hj. Elly Sulasmi dan Para Pemohon Kasasi II 1. WALIKOTA SERANG CQ.DINAS PENDIDIKAN KOTA SERANG, 2. LURAH KELURAHAN CIPARE, KECAMATAN SERANG, CQ. KETUA RW 1 CIJAWA MESJID, KELURAHAN CIPARE, 3. CAMAT KECAMATAN SERANG SELAKU PEJABAT AKTA TANAH KECAMATAN SERANG tersebut;2.
5 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Prasetia Adiwiguna bin Ujang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ila Furnawati binti Mohamad Hasyim) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Penetapan
Cahyo Kristanto bin Muhammad Thoyib
Termohon:
Nuriyah binti Husni AB
10 — 1
untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Termohon Nomor253/85/II/2003 tanggal 22 Maret 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya berikutfotokopinya yang telah dinasegelen setelah dicocokkan dengan aslinya(Bukti P)Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :Eltelo Adiwiguna
99 — 55
KABIT alias ASTRO ADI alias ASTRO ADIWIGUNA bin P. SALEKAH dan Almarhumah KASIPAH binti H. SIDIKmempunyai 7 orang ahli waris yakni 1) TARSAN/Alm 2)LASNI/Alm 3) KAYATI/Alm4)NURAWI/Alm 5) SATIYAH 6) SUWARJO (Penggugat) 7) SUBUR/Alm, makapara ahli waris dari Alm P. TABIT alias P. KABIT alias ASTRO ADI aliasASTRO ADI WIGUNA bin P. SALEKAH dan Almarhumah KASIPAH binti H.SIDIK seharusnya ditarik selaku Tergugat ataupun 'Penggugat dalam perkara aquo;2.
KABIT alias ASTRO ADI alias ASTRO ADIWIGUNA bin P. SALEKAH dan Almarhumah KASIPAH binti H. SIDIKmempunyai 7 orang ahli waris yakni 1) TARSAN/Alm 2)LASNI/Alm 3)KAYATI/Alm 4)NURAWI/Alm 5) SATIYAH 6) SUWARJO (Penggugat) 7)SUBUR/Alm, maka para ahli waris dari Alm P. TABIT alias P. KABIT aliasASTRO ADI alias ASTRO ADI WIGUNA bin P. SALEKAH dan AlmarhumahKASIPAH binti H. SIDIK seharusnya ditarik selaku Tergugat ataupunPenggugat dalam perkara a quo;2.
136 — 244
2007 kepada Kepala Dinas Pendidikan.Bahwa karena saksi EDDY ANANG SYAHRINI BIN ANANG SYAHRANI15telah mengetahui sebelumnya bahwa Dinas PendidikanKabupaten Bogor akan melaksanakan pengadaan tanah untukpembangunan ~~ unit sekolah baru (USB) SMAN 01 CiomasKabupaten Bogor tahun 2007, maka pada bulan Juni sampaidengan Juli 2007 saksi EDDY ANANG SYAHRANI BIN ANANGSYAHRANI mendatangi secara terpisah para pemilik tanah yangterletak di Desa Sukaharja, Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor yakni saksi GUNAWAN ADIWIGUNA
rupiah ) yang dibayarkanoleh Bagian Keuangan Serda Kabupaten Bogor kepada saksiEDDY ANANG SYAHRANI BIN ANANG SYAHRANI pada kenyataannyayang diterima oleh para pemilik tanah seluruhnya sebesar2D609.900.000, (enam ratus sembilan juta sembilan ratusribu rupiah) dengan rincian sebagai berikutY Saksi Rukiyah Syamsudin pemilik tanah seluas 530 M2dibayar oleh saksi EDDY ANANG SYAHRANI BIN ANANGSYAHRANI sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) atau kurang lebih Rp. 28.301, /M2 ;Y Saksi Gunawan Adiwiguna
kepatutan dan mamfaat' untukmasyarakat ;Bahwa karena saksi EDDY ANANG SYAHRINI BIN ANANG SYAHRANItelah mengetahui sebelumnya bahwa Dinas PendidikanKabupaten Bogor akan melaksanakan pengadaan tanah untukpembangunan ~~ unit sekolah baru (USB) SMAN 01 CiomasKabupaten Bogor tahun 2007, maka pada bulan Juni sampaidengan Juli 2007 saksi EDDY ANANG SYAHRANI BIN ANANGSYAHRANI mendatangi secara terpisah para pemilik tanah yangterletak di Desa Sukaharja, Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor yakni saksi GUNAWAN ADIWIGUNA
Bahwa saksi Gunawan Adiwiguna selaku pemilik tanah seluaskurang lebih 445 m2 menerima uang hasil' penjualan tanahsebesar Rp. 31.500.000, ( tiga puluh satu juta lima ratusribu rupiah ) dengan harga permeter perseginya sebesar Rp.15.1611670.000, ( tujuh puluh ribu rupiah ). Saksi menandatanganiSurat Kuasa namun saksi tidak mengetahui isi dari SuratKuasatersebut karena saksi tidak membacanya.
Bahwa saksi Gunawan Adiwiguna selakupemilik tanah seluas kurang lebih 445 m2 menerima uanghasilpenjualan tanah sebesar Rp. 31.500.000, ( tiga puluh satu jutalima ratus ribu rupiah ) dengan harga permeter perseginyasebesar Rp. 70.000, ( tujuh puluh~= ribu~ rupiah ). Saksimenandatangani Surat Kuasa namun saksi tidak mengetahui isi dariSurat Kuasa tersebut karena saksi tidak membacanya.
20 — 15
Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan, antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai dua orang anak, yaitu Putu Rian Pradana, umur8 tahun, status pelajar, berdasarkan kutipan akta kelahiran No: 5108LT230320160021, pada tanggal 3 Juni 2012, dan Kadek Satya AdiWiguna, umur 2 tahun, status Balita, berdasarkan akta kelahiran No:5108LT280120190124, pada tanggal 5 Agustus 2018..
67 — 5
RIZAL ADIWIGUNA, yang memberikan keterangan di bawah sumpah :10Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang bertugas di Polsek SingkawangBarat.Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekira jam 10.30 Wiba diJalan Raya Alianyang Kelurahan Kuala Kecamatan Singkawang Barattepatnya di depan Polsek Singkawang Barat telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor KB 3557 QH yang dikendarai oleh terdakwa DEDYNURWANSYAH bertabrakan dengan sepeda dayung yang dikendarai olehkorban ADILANIZAR.Bahwa
32 — 4
E1060RB digadaikan kepada Oyan AdiWiguna (belum tertangkap) dengan harga gadai Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah). Bahwa benar setelah beberapa bulan terdakwa tidak mengembalikan mobil Toyota AvanzaNo.Pol. E1060RB kepada saksi korban Suharjo kemudian saksi Suharjo melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Gabuswetan kemudian pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 terdakwaditangkap untuk pemeriksaan lebih lanjut.
NANINDYA NATANINGRUM , S.H.
Terdakwa:
SLAMET MUHAMMAD SAPUTRA JAYA
25 — 10
Pasar Rebo, Jakarta Timur (tepatnya dipinggir jalan) lalu Shabu tersebut terdakwa tempelkan di baju depan bagiandalam yang terdakwa kenakan yang selanjutnya pergi untuk menemui SdrLEBAK (DPO) dan sekira Pukul 16.30 WIB terdakwa sampai tibatiba terdakwaditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polres MetroJakarta Timur, yaitu Saksi TEGUH CHUSDIANTO dan Saksi BRILLIAN ADIWIGUNA dan setelah dilakukan penggeledahan berhasil ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) kantong plasitk klip
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
DEDE alias JAJANG bin ATE
22 — 4
Menetapakan barang bukti yang berupa: 1 ( satu) unit mobil penumpang mikro bus merek Mitsubihi, tahun2011, warna hitam yang telah di ganti warna menjadi warna hitampolit merah No.Pol: D 7802 DB dan kunci kontak ;Dikembalikan kepada PT Banter Sarana Prima melalui saksi AdiWiguna ;6.
51 — 5
GGB ;Bahwa, benar barang bukti yang dihadirkan yakni berupa 1 (satu) buahDerigen dan 1(satu) buah selang warna biru, 2 (dua) unit As Roda mobildump Truk Colt Diesel diambil dari tempat kejadian;Bahwa, setahu saksi terdakwa tidak ada Izin dalam hal mengambilminyak solar maupun 2 (dua) unit As Roda ;Bahwa, akibat kejadian pencurian perusahaan CV Prima Mandirimengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa, atas keterangan saksi dipersidangan terdakwa membenarkannya;SAKSI FENSI ADIWIGUNA
41 — 6
pengakutan BBM Jjenis premium pada tanggal29 Desember 2014 adalah sepengatahuan saksi karena yang menyuruhkedua sopir tersebut untuk mengambil BBM jenis premium di SPBU Jumpaiadalah saksi sendiri, sebelumnya saksi sudah menghubungi SPBU Jin ByPass Kusamba untuk BBM Jenis premium sedang kosong;Bahwa benar kendaraan Suzuki Carry DK 9647 FP yang dipergunakan untukmengangkut BBM jenis premium yang dikemudikan oleh GEDE SUKAYASAadalah kendaraan yang saksi pinjam dari teman saksi yang bernama NengahSunarta Adiwiguna
Gede Sukayasa sejumlah kurang lebih Rp.29.000.000 untuk membeli BBM bersubsidi jenis premium sebanyak kuranglebih 3400 liter;Bahwa benar sebagaimana surat rekomendasi yang dibawa terdakwa makadiberikan kuota sebanyak 60 liter/ hari namun pengambilan dilakukansebanyak 3400 liter untuk kuota selama 2 bulan;Bahwa benar suzuki carry warna hitam DK 9647 FP yang dikemudikanterdakwa Gede Sukayasa untuk mengangkut BBM bersubsidi jenis premiumtersebut adalah milik teman saksi yang bernama Nengah Sunarta Adiwiguna
21 — 0
- D
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nurrohman Adiwiguna, S.E. bin Wahyu Hartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nitra Silvia Destiani Binti Drs.
Register : 17-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 22-01-2020Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 8/PID.SUS-TPK/2019/PT PLK
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ACHMAD WAHYUDI, SH
Terbanding/Terdakwa : SARWANTO Anak Dari DANGKIU.
121 — 50Namun saksi AdiWiguna selaku pengajar les di Solo Gratia menyatakan tidakpernah melaksanakan kegiatan maupun menerima uangseperti yang tertera pada kuitansi. kegiatan Konsumsi dengan kuitansi konsumsi pada DepotBudhe senilai Rp. 600.000.
Namun saksi AdiWiguna selaku pengajar les di Solo Gratia menyatakan tidakHalaman 36 dari 63 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2019/PT PLKpernah melaksanakan kegiatan maupun menerima uangseperti yang tertera pada kuitansi.kegiatan Konsumsi dengan kuitansi konsumsi pada DepotBudhe senilai Rp. 600.000.