PENETAPANNomor 0008/Padt.P/2015/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adlal yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;XXXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengacara, tempatkediaman di

No. 0008/Pdt.P/2015/PA.JP.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohon wali adlal denganalasan ayah kandung Pemohon tidak bersedia bertindak sebagai wali untukmenikahkan Pemohon dengan lakilaki pililhan Pemohon bernamaXXXXXXXXXX, meskipun XXXXXXXXXX telah memohon kepada wali nikahPemohon agar mau menjadi wali, namun wali nikah Pemohon menyatakantidak mau menjadi wali, dengan alasan :a.

nikah dalam perkawinan merupakan rukunyang harus dipenuhi bagi calon mempelai wanita yang bertindak untukmenikahkannya ;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon masih ada dan memenuhisyarat sebagaimana yang diatur dalam Pasal 20 dan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, tetapi wali nikah Pemohon sebagaimana yangdisebutkan dalam kedua pasal tersebut adhal (enggan atau menolak)sebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 23 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa karena wali nikah Pemohon tersebut adlal

, makaPengadilan Agama berwenang menetapkan wali hakim untuk pernikahanPemohon sebagaimana diatur dalam Pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan wali adlal di PengadilanAgama Jakarta Pusat telah sesuai dengan ketentuan hukum Islamsebagaimana tersebut dalam Pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan telahterbukti bahwa, XXXXXXXXXX adalah calon suami yang bertanggung jawabdan tidak terbukti adanya

Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama mmmmm bin mmmmm, adalah sebagai wali adlal; 3. Menetapkan perkawinan Pemohon (mmmmm binti mmmmm) dengan calon suami Pemohon yang bernama Bmmmmm bin mmmmm, dilaksanakan dengan Wali Hakim; 4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan mmmmm Kabupaten Purworejo untuk menjadi Wali Hakim; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,- (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan bahwa wali nikah Pemohon yang bernama YYY bin YYY adalah Adlal;-3. Memberi ijin kepada Pemohon (YYY bintyi YYY)untuk menikah dengan calon suaminya (YYY bin YYY) dengan nwali hakim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000;- ( Tigua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);-

Menyatakan bahwa wali nasab Pemohonadalah YYY binYYY adalah Adlal ;3.Mengijinkan Pemohon (YYY binti YYY) untuk menikahdengan (YYY bin YYY) dengan wali hakim ;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuaiperaturan yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa wali nasab Pemohontidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir dalam pesidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakin telah mendengarketerangan calon suami Pemohon (YYY

sendiri di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil dengan patut, dengan demikian pemeriksaanterhadap perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya ayahkandung (wali) Pemohon;Menimbang, bahwa majelis Hakim telah menasehati kepadaPemohon agar menyelesaikan permasalahan ini dengan baik,namun tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara inidilanjutkan sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pengajuan permohonanwali adlal

Dengan demikian pengajuan perkara ini memilikidasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasaal 23 KompilasiHukum Islam:Apabila wali nasab adlal atau enggan menikahkananaknya maka wali hakin dapat bertindak sebagai wali nikahdan wali hakim baru dapat bertindak sebagai wali nikahsetelah ada putusan Pengadilan Agama tentang wali tersebut.Dengan demikian maka penolakan wali nasab Pemohonuntukmenikahkan (menjadi wali nikah) Pemohon harus dikesampingkandan dengan sendirinya wali hakim menjadi

Bahwa meskipun wali nasab Pemohon telah disarankan olehMajelis dan saksisaksi agar berkenan menjadi walinikah Pemohon, akan tetapi wali nasab Pemohonmenyatakantetap tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebutdiatas, maka majelis Hakim berkesimpulan bahwa keengganan(adlal) wali nasab Pemohon untuk menjadi wali nikah Pemohondengan calon suaminya (YYY bin YYY)tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena keengganan wali nasabPemohon untuk menikahkan

Menetapkan bahwa wali nikah Pemohon yang bernama YYYbin YYY adalah Adlal;3. Memberi ijin kepada Pemohon (YYY bintyi YYY)untukmenikah dengan calon suaminya (YYY bin YYY) dengannwali hakim;3.

Menyatakan Wali Nikah Pemohon yang bernama MMD bin BDRN adalah wali adlal;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ABST Kabupaten Lampung Utara untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ykert gerd Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama memberikan penetapanatas perkara permohonan Wali adlal yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 49 tahun, gama Islam, pekerjaan , pendidikan ,bertempat kediaman di Kec.

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama KABRAN bin DUL PASIRIN adalah wali adlal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (SELVI PUSPITA binti KABRAN) dengan calon suaminya bernama (YUNEDIANTORO bin YATEMAN);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Mlg.9 y vy DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara wali adlal yang diajukan oleh :SELVI PUSPITA binti KABRAN umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Serabutan, tempat tinggal di Dusun KarangrejoSelatan RT.06 RW.

Atas dasar itu, Pemohonmengajukan permohonan wali adlal;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohondi persidangan, maka rumusan pokok persoalan dalam perkara ini adalahapakah benar wali Pemohon adalah wali yang adlal ?

Mg.Menimbang bahwa dalam hukum Islam tidak ada ketentuan hukumyang baku tentang batas adlalnya wali, namun kriteria tentang adlalnya walitelah diberikan oleh pakar hukum Islam dan Majelis Hakim mengambil alihbahwa antara lain adlal yang paling tinggi adalah wali dengan tegasmenyatakan penolakannya untuk menjadi wali, yang tengahtengah adalahwali menyampaikan pernyataan tertentu, sedangkan yang paling rendahadalah wali menundanunda hari pelaksanaan pernikahan dengan menyatakannanti atau besok dan

Pasal 23 Ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, karenanya petitum permohonan Pemohon nomor1 tersebut dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka petitum permohonan Pemohon nomor 2 juga dapat dikabulkan denganmenyatakan bahwa wali nikah Pemohon adalah adlal;Menimbang bahwa apabila wali itu adlal maka hal tersebut berpindahdari wali nasab kepada wali hakim (pemerintah), sebagaimana haditsRasulullah SAW., yang berbunyi :Cats g ic yl gi aSLalites 5 5 jad sll sllArtinya : Bila

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama KABRAN bin DULPASIRIN adalah wali adlal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon(SELVI PUSPITA bint KABRAN) dengan calon suaminya bernama(YUNEDIANTORO bin YATEMAN);4.

PEMOHON (WALI ADLAL)

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama AYAH adalah wali adlal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0010/Pdt.P/2015/PA.Klapl a ail wyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan Penetapan dalam perkara permohonan wali adlal yang diajukanoleh :PEMOHON, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Kalianda.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAJuni 2015

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan register Nomor 0010/Pdt.P/2015/PA.Kla. tanggal 19 Juni2015, telah mengajukan permohonan wali adlal dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Saliman umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Desa XXX, RIT.XXX RW.XXXKecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatan.Bahwa sejak 3 tahun 7 bulan Pemohon mulai ada hubungan (pacaran)dengan seorang lakilaki bernama S, umur 25 tahun,

Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut di atas Pemohonmengajukan permohonan penetapan wali adlal, agar Pemohon bisamelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon kemudianmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.;2. Menyatakan dan menetapkan Wali Pemohon adalah Adhol/enggan;3.

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama SUTAAT bin MUBIN adalah adlal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 ,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, menyatakan wali nikah Pemohon bernama SUTAAT binMUBIN adalah wali adlal;3.

dan calon suami Pemohon telah bertekad bulat danbersepakat untuk melangsungkan pernikahan, karena sudahsalingmencintai, sudah samasama berpikir matang, tak ada halangan/laranganuntuk menikah, baik menurut syara (agama) maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, berani bertanggung jawab dan sanggupmelaksanakan kewajibankewajiban berumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bernamaDANY bin SILAN dan SUMA SENI binti ABD.RAHMAN telah terbukti waliPemohon (SUTAAT bin MUBIN) adlal

lagipula berdasarkan relaas Nomor :0227/Pdt.P/2013/PA.Bkl tanggal 09 Oktober 2013 telah diperoleh faktadipersidangan bahwa ternyata wali nikah Pemohon tersebut tidak hadir dipersidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah dan tidak hadirnya wali nikah tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah, sehingga dengan tidak hadirnya wali nikahPemohon dalam persidangan tersebut, menunjukkan bahwa wali nikahPemohon telah enggan (adlal) menjadi wali dalam pernikahan

Pemohondengan calon suami Pemohon;Menimbang, bahwa karena wali nikah Pemohon telah enggan (adlal)menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya,sedangkan antara Pemohon dengan calon suaminya berdasarkanpertimbanganpertimbangan di atas menurut Majelis telah memenuhisyaratsyarat perkawinan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan dan hukum syara' serta tidak ada larangan untuk melakukanperkawinan, maka permohonan Pemohon tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa

Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair hal. 128 ;Artinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa karena wali nikah telah enggan (adlal), makasesuai ketentuan pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal 2 ayat(2) dan pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama No. 2 tahun 1987, makayang menjadi Wali Nikah Pemohon adalah Wali Hakim yang dalam hal iniadalah Kepala Kantor Urusan Agama dimana pernikahan Pemohon dancalon

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama (XXXXX bin XXXXX) adalah wali adlal.3. Menetapkan perkawinan Pemohon (XXXXX binti XXXXX) dengan calon suami Pemohon bernama (XXXXX, ST bin XXXXX) dilaksanakan dengan wali hakim. 4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sebagai wali hakim.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

SALINANPUTUSAN0091 /Pdt.P/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara walai adlal yang diajukan oleh :XXXXX binti XXXXX, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun XXXXX, T 11 RW05, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut.Telah

Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat calon wali nikah Pemohon adalah adlal.Menimbang, bahwa oleh karena wali nikahnya adlal maka sesuai denganpasal 22 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, menunjuk Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mungkid sebagai Wali Hakim dari Pemohon, hal inisesuai dengan pendapat ahli Hukum Islam yang terdapat didalam kitabPanatutholibin Juz III hal 314 yang berbunyi :J ig Y Epo Wo vlabulArtinya : Pemerintah adalah wali bagi perempuan yang tidakmempunyai waliMenimbang

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama AYAH PEMOHON adalah wali adlal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon CALONSUAMI PEMOHONsebagai Wali Hakim;4 .

dalam Berita Acara Persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Majelis hakim telah berupaya memberikan nasehat kepadaPemohon agar bersabar dan berusaha membujuk ayah Pemohon mau menjadi walinikah Pemohon dengan calon suaminya, namun tetap tidak mau karena sudah berulangkali, akan tetapi ayah Pemohon tetap tidak mau ( adlal

) sehingga Pemohon mohonditetapkan sebagai wali adlal;Menimbang bahwa perkara ini adalah termasuk dalam bidang perkawinansehingga berdasarkan Pasal 49 ayat ( 1 ) huruf ( a ) UndangUndang Nomor : 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009, Perubaha kedua atas UndangUndang Nomor: 7 Tahun1989, Tentang Peradilan Agama, maka secara absolut Pengadilan Agama berwenanguntuk mengadili perkara ini; Menimbang bahwa berdasakan keteranagan Pemohon

disamping itu Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinulama sebagaimana tercantum dalam kitab Tanah alThalibin, juz 3, halaman 314 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :Artinya : Apabila wali enggan (untuk menikahkan) maka pemerintah / hakim menjadiwali bagi orang yang tidak mempunyai wali;Juga hadis Nabi dari Aisyah, RA, Riwayat AlArbaa Kecuali Nasai yangdisahkan oleh Ibnu Awanah, Ibnu Hibban dan Al Hakim, yang artinya: Maka apabilaterjadi perselisihan ( wali tidak ada atau adlal

SALINAN PENETAPANNomor 0015/Pdt.P/2017/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Wali Adlal,yangdiajukan oleh:Astria Indawang binti Asrin Indawang, umur 25, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di RTI 003 RW 001 DesaOndoliang, Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai.Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas

Pasal 1925 KUHPerdata),oleh karena itu Majelis Hakim menilai pengakuan calon suami Pemohon tersebutsebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adlal karenaayah kandung Pemohon selaku wali Pemohon menolak untuk menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg. yang berbunyiBarangsiapa beranggapan mempunyai sesuatu hak, atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak orang lain, maka ia harus membuktikanhak

Gls (le asks auldalli ysArtinya : Menghindari yang merusak lebih didahulukan daripada mengambilyang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim menilai permohonan Pemohon patut untuk dikabulkankarena wali nikah Pemohon adalah wali nikah yang adlal (enggan) tanpa alasanyang benar dan dapat dibenarkan dan memberi izin kepada Pemohon untukmenikah dengan wali hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan

Menetapkan, wali nikah Pemohon yang bernama WALI PEMOHON adalah wali adlal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon PEMOHON dengan calon suami Pemohon yang bernama CALON PEMOHON;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

No 0130/Pdt.P/2015/PA.Bwi.dengan CALON PEMOHON tersebut tidak berdasarkan atas alasan yang dibenarkanoleh hukum Islam karena antara Pemohon dengan calon suami Pemohon samasamaberagama Islam, tidak terdapat halangan untuk menikah, lagi pula memenuhi unsurkafaah, oleh karena itu maka wali Pemohon yang enggan menikahkan Pemohontersebut harus dinyatakan sebagai wali yang adlal;Menimbang, bahwa oleh karena ayah Pemohon dinyatakan sebagai waliadlal, maka terhadap perkara ini Majelis sepakat untuk merujuk