.; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Maret 2012 mulai goyah karena sering terjadipertengkaran bahkan sejak bulan Agugstus 2012 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat sertatidak meninggalkan sesuatu apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat sampai sekarang telah berjalan 10bulan.; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi.Bahwa Penggugat dan Tergugat

Fotocopy KUTIPAN AKTA PERKAWINAN, No. 003/11/K/VIIV2001, yang padapokoknya menerangkan bahwa di Ampana, pada tanggal 9 Agugstus 2001 telahdilangsungkan perkawinan antara HS dan MP dan telah dicocokkan denganaslinya, diberitanda P1; 2. Fotocopy KARTU KELUARGA, No. 7209050204130007, nama kepala keluargaTH dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P2;3. Fotocopy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No.3636/WNI/2003 an.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat denganTergugat yang bernama Naura Azkiya Gutama binti Asrial Gutama, lahirpada tanggal 13 Agugstus 2017 kepada Penggugat;5.

PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara ijin talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada: IWAN SETIAWAN, SH.Pengacara dan Penasehat Hukum, yang beralamat diJalan Panamun No. 65 Ciamis, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 25 Agugstus

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan damai akan tetapi semenjak tiga bulansetelah menikah yaitu sekitar pertengahan Agugstus 2014, sering terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Adapun alasannya adalah :a. Bahwa Tergugat pulang Jlarut malam dan kerapmenggunakan narkoba serta gemar berjudi;b. Bahwa Tergugat mempunyai hubungan khusus denganwanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat sebagai istri sah Tergugat;7.

pembuktian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah oleh karenanyaPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yang harusdibuktikan kebenarannya di persidangan sesuai dengan isi posita gugatannya adalahbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussekitar pertengahan Agugstus

.; Bahwa sejak bulan Mei 2013 antara Pengugat denagn Tergugat seringberselisin dan bertenkar dan sejak Bulan Agugstus 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kurang lebih sudah 1 tahun 2 bulan lamanya,tidak pernah mengirim nafkah dan tidak meninggalkan sesuatu apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat. ; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab kepergian Tergugattersebut, dan selama berpisah keduanya tidk lagi berkomunikasi layaknyasuami istri.;2.Nama SAKSI,

Foto copy Kartu Keluarga Penggugat No: 3578010201085471 atas namaM XXXX tanggal 29 Agugstus 2012 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Surabaya, yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P3);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.

Saksi kedua , umur 48 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai kakak ipar Tergugat, Keduanya adalah suamiisteri namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak awal pernikahan tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan disebabkan pernikahan keduanya bukanatas dasar suka sama suka namun dijodohkan orangtuanya ;Bahwa sejak bulan Agugstus 2017 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal disebabkan Tergugat

.: 3314076307790001 tanggal 25 Agugstus 2012berlaku sampai dengan tanggal 23 Juli 2017, ( Bukti P.1 );b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen Nomor : 507/06/XII/2005 Tanggal 07Desember 2005, ( Bukti P.2 );c. Ash Surat Keterangan dari Kepala Desa Banaran, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen Nomor: 470/2/IV/2014, tanpa tanggal, ( Bukti P.3 );Saksisaksi: Hal.4 dari 11 hal.Put.No:2223/Pdt.G/2013/PA.Sr.1.

rukun tentram, dan harmonis, namun sejakfebruari 2011 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan:Tergugat melakukan perselingkuhan sampai berzina dandiakui oleh TergugatAntara Penggugat dan Tergugat pernah terjadi cek cokdisebabkan karena kebohongan Tergugat atasperselingkuhannya.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak 15 Agugstus

. ; 22+ ooo none nn now non en nee nen nnn nnn nee none nee nee nee neBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak bulan Agugstus 2004 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua sampai sekrang telah berjalan10 tahun lebih, tidak pernah mengirim nafkah dan tidak meninggalkansesuatu apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah untukPeng Qug al. ; 22 ooo none nn nnn non enn en nn nae one ene eon ene ene nneBahwa saksi tidak mengerti

.; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Agugstus 2013 mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran bahkan sejak bulan Nopember 2013 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat sertatidak meninggalkan sesuatu apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat sampai sekarang telah berjalan 1tahun.; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Akibatnya sejak Agugstus 2008 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah, sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami isteri, dan pula Tergugat sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan telah terjadiperselisihan dan percekcokan yang sulit untuk dirukunkan

Termohon egois atau hanya mau menang sendiri;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agugstus 2012, yang mana Pemohon merasa selamalebih kurang 1 bulan berumah tangga dengan Termohon tersebut Termohon selalumenunjukkan sikap yang tidak menyenangkan hati Pemohon sehingga Pemohonmengambil keputusan untuk pergi meninggalkan Termohon tanpa diusir olehTermohon;Bahwa sejak Pemohon berpisah tersebut hingga sekarang sekitar 7 bulan lamanya,Termohon tidak

Surat:1.Fotocopi Kartu Tanda Penduduk an.Pemohon dari Pemerintah KotaMataram NIK : 5271010808790001, tanggal 8 Agugstus 2017.,bermaterei cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiP.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,, Kota Mataram Nomor :622/40/X/2000 tanggal 11 Desember2013.., bermaterei cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

., dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Berkaitan dengan perkara ini saksi mengetahui bahwaTerdakwa melakukan penebangan liar didalam wilayah kehutanan; Bahwa Penembangan pohon jati di dalam kawasan kehutanantanpa ijin; Bahwa Kejadiannya pada bulan Juni 2014 dalam kawasan hutanOana di Desa Oebatu, Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten RoteNdao; Bahwa Awalnya pada hari Senin tanggal 04 Agugstus 2014 saksibersama saksi 2, saksi 3, dan saksi 4, melaksanakan patroli

Saksi ARNOLUS HELLO, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui karena itu kawasan sudak ditetapkanoleh masyarakat dan tokoh adat dengan disertai Surat KeputusanMenteri kehutanan bahwa itu lokasi Kehutanan ; Bahwa Tidak, selain pohon jati ada pohon kusabing dan jenispohon yang lain ; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 04 Agugstus 2014 saksibersama saksi 1, saksi 3, dan saksi 4, melaksanakan potroli dikawasan hutan Oana di Desa Oebatu Kecamatan Rote

Saksi HERSENGKI EBENHEIZER TULLE, di bawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan penebangan liar dikawasankehutanan Oana ; Bahwa Terdakwa menebang dikawasan kehutanan Oana di DesaOebatu, Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten Rote Ndao; Bahwa Terdakwa menebang pohon Jati ; Bahwa Terdakwa menebang pada bulan Juli 2014 ; Bahwa Awalnya pada hari Senin tanggal 04 Agugstus 2014 saksibersama saksi 1, saksi 2, dan saksi 3, melaksanakan potroli dikawasan hutan

SALINAN PUTUSANNomor : 2886/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PENGGUGAT , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Dusun XXXX RT.13 RW. 6 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Agugstus 2012membrikan kuasa

yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAHal 1 dari 15 ha/ Putusan No.0607/Padt.G/2016/PA.BtmMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 April 2016 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanHal 2 dari 15 ha/ Putusan No.0607/Pat.G/2016/PA.BtmAgama Batam tanggal 14 April 2016 dibawah register Nomor0607/Pdt.G/2016/PA.Btm, telah mengajukan permohonan ceraitalakdengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 25 Agugstus

diselesaikan dan diputuskan dengan mengabulkangugatannya ;Menimbang, bahwa segala hal ihwal mengenai jalannyapemeriksaan telah dicatat secara lengkap dalam berita acara, maka untukmempersingkat uraian putusan ini cukup menunjuk kepada berita acaraperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap keluarga dan telah membiarbiarkanPenggugat sejak bulan Agugstus

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 3 Agugstus 2011, ketika itu Penggugat membuka hp Tergugatternyata tergugat banyak sekali menyimpan sms katakata mesra bahkan akanmenikahi selingkuhannya 2 minggu kemudian Penggugat menemukan selembarkertas didalam dompet Tergugat yang akan menikah dengan selingkuhan Tergugatbahkan Tergugat telah menyiapkan saksisaksi pernikahan Tergugat.