Ditemukan 33185 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PN SNG
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Pamanukan
Tergugat:
1.G I R T O
2.KURNENGSIH
289
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.381/4334/5/2014 tanggal 12-05-2014, berikut Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 12-05-2014 dan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 12-05-2014 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;
    4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika
  • Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan yaitu terhadap obyek dalam SHM No. 719 atas nama Girto SW luas 452 M2 melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL);
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);
  • Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 12 Mei 2014, diberitanda P6;Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 12 Mei 2014, diberi tanda P7;8. Fotocopy Laporan Kunjungan Nasabah (LKN) tanggal 12 Desember 2014, diberitanda P8;9. Fotocopy Surat Peringatan tanggal 11 September 2017, Surat Peringatan IloTraltanggal 26 September 2017, Surat Peringatan III tanggal 4 Oktober 2017, diberitanda P9;10. Printout Rekening Koran Pinjaman an. Para Tergugat, diberi tanda P10;11.
    Menimbang, bahwa dari Surat Pengakuan Hutang Nomor B.381/4334/5/2014yang ditandatangani Para Tergugat pada tanggal 12 Mei 2014 (surat bukti P1)dimana dalam Pasal 4 disebutkan bahwa guna menjamin pinjamannya Para Tergugatmenyerahkan agunan kepada Penggugat yang akan dibuat dalam akta tersendiri;Menimbang, bahwa meskipun belum dibuatkan akta khusus untuk itu, namundari surat bukti P6 dan P7, berupa surat penyerahan agunan dan surat kuasamenjual agunan, baik secara di bawah tangan maupun dimuka umum
    dapatdipenuhi dengan jalan menjual / melelang agunan Para Tergugat sebagaimana suratbukti P6 dan P7, maka pemberian uang paksa akan berlebihan, sehingga harusditolak;Hal 7 dari 9 Putusan Nomor 16/Padt.G.S/2018/PN.
    Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.381/4334/5/2014 tanggal12052014, berikut Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 12052014dan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 12052014 adalah sah dan mempunyalkekuatan hukum mengikat;4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruhsisa pinjaman / kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesarRp81.465.208,00 (delapan puluh satu juta empat ratus enam puluh lima ribu duaratus delapan rupiah).5.
    Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan yaituterhadap obyek dalam SHM No. 719 atas nama Girto SW luas 452 M? melaluiperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL);6.
Putus : 06-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/PID/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — ARDIANSYAH PUTRA, SE, DKK
4434 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suhadi, analisa kredit, taksasi agunan, foto copysurat agunan Setifikat Hak Milik 921 atas nama Ellydawati, foto copy SuratKuasa Akte Notaris Faisal, SH No. 48 tanggal 31 Oktober 2009 setelah ditelititernyata Terdakwa Ardiansyah dengan sengaja membantu Ir. Suhadimembuat Perjanjian Membuka Kredit (PMK), Nota Pencairan Kredit, TandaTerima Agunan seolaholah dokumendokumen tersebut lengkap, kemudianHal. 3 dari 20 hal. Put.
    Bank SumutNomor 014/DIR/DPEMKR/SE/01 tanggal 5 Maret 2001 perihal Agunan Kredittersebut merupakan aturan intern PT.
    Suhadi ternyata para Terdakwatidak mempedomani sepenuhnya Surat Edaran Direksi Bank Sumut Nomor014/DIR/DPEMKR/SE/01 tanggal 6 Maret 2001 Perihal Agunan Kredit, yangmenyatakan barang milik pinak ketiga dapat diterima sebagai agunan kreditdengan ketentuan pada angka romawi VI point 4 menyatakan, "Pemilikbarang agunan berikut suami/istrinya harus turut serta bersamasamadengan debitur menandatangani Persetujuan Membuka Kredit (PMK) danPengikatan Penyerahan Barang Agunan yang diberikan baik untuk kreditbaru
    tetapi si pemilik barang agunan baik suami atau istri haruslah turutserta bersamasama dengan debitur menandatangani perjanjian kredit danhal tersebut ada diatur dimasingmasing bank, apabila agunan milik pihakketiga maka sipemilik agunan harus dan wajib ikut serta menandatanganidokumen perjanjian kredit karena untuk memastikan kebenaran danpersetujuan dari pemilik agunan kalau pemilik agunan setuju untukmengagunkan hartanya di bank, hal tersebut sejalan dengan prinsip kehatihatian.Ternyata dalam penandatanganan
    adalah milik pihakketiga, maka pemilik agunan harus dan wajib ikut serta menandatanganidokumen perjanjian kredit, untuk memastikan kebenaran dan persetujuandari pemilik agunan bahwa yang bersangkutan setujui untukmenggunakannya di bank, ternyata pada saat Ir.
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Mpw
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Mempawah
Tergugat:
1.DANNY RIZKY FIRMANSYAH
2.WINDI SULISTIAWATI
3617
  • Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 18691 a.n M.
    Idris Maida, Sarjana Ekonomi yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 18691 a.n M.
    Idris Maida, Sarjana Ekonomi tersebut untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut. Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melaksanakan sebagaimana mestinya maka atas beban biaya Tergugat I dan Tergugat II sendiri pihak Penggugat dengan bantuan yang berwajib dapat melaksanakannya;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
  • Idris Maida,Sarjana Ekonomi tersebut disimpan pada Penggugat sampai denganpinjaman lunas;" Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkan makaPenggugat berhak untuk menjual selurun agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/Tergugat & II dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan/mengosongkan tanah rumah/bangunan.
    Idris Maida, SarjanaEkonomi;Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tertanggal 12 Oktober2018;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 10/ Pdt.G.S/2020/PN MpwKeterangan Singkat :Tergugat telah memberikan secara sukarela agunan kredit untuk menjaminhutangnya pada Penggugat berupa 1 (satu) buah asli Sertifikat Hak MilikNomor : 18691 a.n M.
    Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 18691 a.n M.Idris Maida, Sarjana Ekonomi tersebut untuk segera mengosongkanobyek agunan tersebut. Apabila Tergugat & Il tidak melaksanakansebagaimana mestinya maka atas beban biaya Tergugat & Il sendiripihak Penggugat dengan bantuan yang berwajib dapat melaksanakannya;5.
    Surat Kuasa Menjual Agunan tertanggal Oktober 2018, fotocopy sesuaidengan aslinya diberi tanda P5;6. Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tertanggal Oktober 2018, fotocopysesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P6;7. Formulir Kunjungan kepada Penunggak, fotocopy sesuai dengan aslinyadiberi tanda P7;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 10/ Pdt.G.S/2020/PN Mpw8.
    Idris Maida, SE;Bahwa bukti P.5 dan P.6 berupa Surat Kuasa Menjual Agunan dan SuratPernyataan Penyerahan Agunan menjelaskan M.Idris Maida dan Sutinahsebagai pemberi kuasa memberi kuasa hak subtitusi kepada PT.BRI(Persero) Tok untuk menjual agunan dalam Surat Pengakuan Hutang atasnama Danny Rizky Firmansyah;Bahwa surat bukti P.7 berupa formulir Kunjungan kepada Penunggakmenjelaskan total tunggakan Tergugat sejumlah Rp.47.104.456.
Register : 06-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 40/Pdt.G.S/2019/PN Png
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Sutarno
2.Yatemi
4711
  • tanggal 27 Maret 2015, Surat Penerimaan PenyerahanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 40/Pat.G.S/2019/PN Png10.11.12.Agunan tanggal 10 April 2014, dan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 27Maret 2015.Bahwa Tergugat dan Tergugat II mengakui menerima uang sebagaipinjaman/kredit Kupedes pada tanggal 27 Maret 2015 dari Penggugat sebesarpokok Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dengan jangka waktupinjaman 36 (12x3) bulan, dengan angsuran setiap 3 bulan (pokok + bunga)Rp.6.666.700 + Rp.2.561.100 = Rp
    tanah dan/atau bangunantercatat atas nama Watik.Copy dari Asli Surat Pernyataan Penyerahan dan Penerimaan Agunan tanggal22 Desember 2016.Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 22 Desember 2016.Keterangan Singkat Bukti 4 :Membuktikan bahwa benar Tergugat dan Tergugat II telah menyerahkanagunan untuk pelunasan pinjaman/kredit Tergugat dan Tergugat II dan telahditerima Penggugat.Copy dari Asli Surat Peringatan tanggal 10 Juli 201910.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II apabila tidak melunasi seluruh sisapinjamannya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, Penggugatberhak untuk menjual seluruh agunan, baik secara dibawah tangan maupundimuka umum, dan pemilik agunan harus menyerahkan terhadap agunanyang dijaminkan kepada Penggugat yaitu SHM No. 840 atas nama Watik Luas1901 m? dan terletak di Desa Kunti, Kecamatan Sampung, KabupatenPonorogo.5.
    Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 22 Desember 2016,diberi tanda bukti P9;10. Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 22 Desember 2016, diberitanda bukti P10;11. Fotocopy Surat Peringatan tanggal 10 Juli 2019, diberi tanda bukti P11;12. Fotocopy Surat Peringatan II tanggal 18 Juli 2019, diberi tanda bukti P12;13. Fotocopy Surat Peringatan III tanggal 5 Agustus 2019, diberi tanda bukti P13;14.
    , baik secara dibawah tangan maupundimuka umum, dan pemilik agunan harus menyerahkan terhadap agunan yangdijaminkan kepada Penggugat yaitu SHM No. 840 atas nama Watik yang terletakdi Desa Kunti Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena untuk melakukan upaya tersebut harusdilakukan eksekusi terlebin dahulu oleh pihak Pengadilan kecuali agunan tersebuttelah diikat dengan Hak Tanggungan maka proses tersebut dapat dilakukan,Halaman 10 dari
Register : 13-02-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2014/PN. PBR
Tanggal 3 Juni 2014 — A F N I T A
5814
  • Agunan/jaminan kredit berikut lampiranlampiran antara lain :1.
    ., Agunan Kredit, Foto kopiKTP, Foto Kopi Kartu Keluarga;= === =2.
    ., Agunan Kredit, Foto kopiKTP, Foto Kopi Kartu Keluarga;3.
    ., Agunan Kredit, Foto kopiKTP, Foto Kopi Kartu Keluarga;4.
    ., Agunan Kredit, Foto kopiKTP, Foto Kopi Kartu Keluarga;Asli Bundel Kredit Pengusaha Kecil (KPK) Kredit Investasi (Kl) An.AGUS DJAUHARI berupa : Formulir Permohonan Kredit, SuratPersetujuaan Pemberian Kredit (SPPK), Perjanjian Kredit (PK),Notisi/Usulan Kredit, Taksasi Kredit, Kwitansi Penerimaan Uang,Pemindahbukuan Pencairan Kredit, Daftar Potongan PencairanKredit, Surat Pengantar ke Notaris, Akta Kuasa Untuk MenjualNotaris Veronika Junita Cristiani, SH., Agunan Kredit, Foto kopiKTP, Foto Kopi Kartu
Register : 10-06-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 79/Pid.B/2014/PN-Lsm
Tanggal 3 Maret 2015 — Ishaq Abdullah bin Abdullah
10230
  • Koperasi Mugee Sabee Seujahtera, on the spot jaminan/agunan yang ditaksasi oleh sdr.
    ASNAWI ABDULLAH untuk dapatdilakukan pengecekan agunan oleh sdr.
    Lhokseumawe yang melakukanpenilaian (Taksasi) terhadap agunan yang diajukan adalah sdr.
    YUSRIZAL HB CV HARY PUTRArekomendasi yang terdakwa tulis adalah sebagai berikut : Yang bersangkutanmerupakan nasabah baru pada Bank BPD Cabang Lhokseumawe, agunan yangdiserahkan mengcover dengan pinjaman yang diberikan, toko yang dibangunmenjadi agunan Bank, pengikatan agunan dengan hak tanggungan, mohonpertimbangan Bapak Pimimpin.
    YUSRIZAL HB CV HARYPUTRA rekomendasi yang terdakwa tulis adalah sebagaiberikut : Yang bersangkutan merupakan nasabah baru padaBank BPD Cabang Lhokseumawe, agunan yang diserahkanmengcover dengan pinjaman yang diberikan, toko yangdibangun menjadi agunan Bank, pengikatan agunan dengan haktanggungan, mohon pertimbangan Bapak Pimimpin.
Register : 12-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Mlg
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. di Malang
Tergugat:
Dedi Sutisna
223
  • Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan. Apabila Tergugat atau pemilik agunan tidak melaksanakan, maka atas biaya YangBerhutang/Tergugat , pihak Penggugat dengan bantuan yang berwenangdapat melaksanakannya.2.
    Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 28 Juni 2012;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar penjamin Sdr Sulasmini memberikan kuasa kepadaPenggugat untuk menjual agunan yang diberikan baik dibawah tangan maupundimuka umum apabila Tergugat wanprestasi/ingkar janji atau tidak memenuhikewajiban sesual yang diperanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang.8.
    Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan SHMNo 5788 atas nama Sulasmini berikut sekaligus tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya sah dan berharga untuk dilakukan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) bagi kepentingan Penggugat;5. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan SHM No 5788 atas namaSulasmini untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.
    (Seratus TigaPuluh Dua Meter Persegi) sebagaimana (bukti P5);Menimbang, bahwa terhadap agunan dalam perkara ini, Hakim menilaiobyek yang menjadi agunan bukan atas nama Tergugat tetapi atas nama Sulasminiserta ada Surat Penyataan Penyerahan Agunan (bukti P6) dan sampai saat ini tidakada keberatan dari Sulasmini ;Menimbang, bahwa merupakan kewajiban dari Tergugat untuk melunasiseluruh hutangnya kepada Penggugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga
    SHM No 5788 atas nama Sulasmini untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut.
Register : 13-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 137/Pdt.P/2021/PN Tab
Tanggal 29 Desember 2021 — Pemohon:
I GEDE KOMANG SUKA ARYANA
4135
  • Menyatakan hukum bahwa Pemohon adalah Wali sah dari anak yang bernama I Gede Putu Rio Suputra, lahir di Wanasari, pada tanggal 27-12-2005, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahairan Nomor 7659/IST/2006, tanggal 6 Oktober 2006 ;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon selaku Wali dari anak yang bernama I Gede Putu Rio Suputra, lahir di Wanasari, pada tanggal 27-12-2005, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahairan Nomor 7659/IST/2006, tanggal 6 Oktober 2006 untuk :
    - Menarik jaminan/agunan
    , Sertifikat Hak Milik, No. 01999, Luas 1665 M2, terletak di Desa Wanasari atas nama I Gd Pt Agus Suteja, I Gd Md Suka Wiryawan, I Gd Km Suka Aryana, I Gd Kt Suka Hartawan, I Gd Kt Panca Darmawan dan menukar jaminan/agunan tersebut pada Bank BRI dan menarik jaminan/agunan Sertifikat Hak Milik, No. 02838, Luas 1000 M2, terletak di Desa Wanasari pada Bank BRI ;
    - Menjual jaminan/agunan, Sertifikat Hak Milik, No. 02838, Luas 1000 M2, terletak di Desa Wanasari, atas nama I Gd Pt Agus
    Bahwa Sertifikat Hak Milik, No. 02838, Luas 1000 M2, terletak di DesaWanasari dijadikan jaminan/agunan pada Bank BRI dan Sertifikat Hak Milik,No. 01999, Luas 1665 M2, terletak di Desa Wanasari dijadikanjaminan/agunan pada Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Wanasari Baleran;7.
    Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Wali dan jin menjualbertujuan untuk menarik jaminan/agunan pada Lembaga Perkreditan Desa(LPD) Wanasari Baleran, Sertifikat Hak Milik, No. 01999, Luas 1665 M2,terletak di Desa Wanasari dan menukar jaminan/agunan tersebut padaBank BRI;8.
    Menarik jaminan/agunan, Sertifikat Hak Milik, No. 01999,Luas 1665 M2, terletak di Desa Wanasari dan menukarjaminan/agunan tersebut pada Bank BRI dan~ menarikjaminan/agunan Sertifikat Hak Milik, No. 02838, Luas 1000 M2,terletak di Desa Wanasari pada Bank BRI ;3.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjualjaminan/agunan, Sertifikat Hak Milik, No. 02838, Luas 1000 M2,terletak di Desa Wanasari;4.
    , Sertifikat Hak Milik, No. 01999, Luas 1665 M2,terletak di Desa Wanasari dan menukar jaminan/agunan tersebut pada BankBRI dan menarik jaminan/agunan Sertifikat Hak Milik, No. 02838, Luas 1000M2, terletak di Desa Wanasari pada Bank BRI serta untuk menjualjaminan/agunan, Sertifikat Hak Milik, No. 02838, Luas 1000 M2, terletak di DesaWanasari yang juga demi kepentingan anak tersebut;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon tersebut beralasanmenurut hukum serta didukung oleh alat bukti yang cukup,
    , Sertifikat Hak Milik, No. 01999, Luas1665 M2, terletak di Desa Wanasari dan menukar jaminan/agunan tersebutpada Bank BRI dan menarik jaminan/agunan Sertifikat Hak Milik, No. 02838,Luas 1000 M2, terletak di Desa Wanasari pada Bank BRI serta untuk menjualjaminan/agunan, Sertifikat Hak Milik, No. 02838, Luas 1000 M2, terletak di DesaWanasari karena Pemohon dan saudarasaudaranya memiliki kewajiban untukmembayar sejumlah hutang dan sidanya akan diberikan kepada para ahli waristermasuk Gede Putu Rio
Register : 03-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Rap
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA persero Tbk di rantauprapat
Tergugat:
1.Somuntul Nababan
2.Honni br Samosir
3310
  • tiga ratus tujuh puluh enam ribu sembilan ratus tiga puluh sembilan rupiah) ;yang terdiri dari sisa pokok Rp.126.943.068,00 (seratus dua puluh enam juta sembilan ratus empat puluh tiga ribu enam puluh delapan rupiah) dan bunga sebesar Rp.14.433.871,00 (empat belas juta empat ratus tiga puluh tiga ribu delapan ratus tujuh puluh satu rupiah);
  • Menyatakan apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan
    Tertulis, yaitu : Surat Pengakuan Hutang Nomor : B. 20/3347/2/2018 tanggal 14 Februari2018 Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 14 Februari 2018;b. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?
    Yang Berhutang/Tergugat & Il dan pemilik agunan menyatakanakan menyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan.
    agunanberupa tanah pertanian dengan bukti kepemilikan Surat Ganti Rugitanggal 26 Agustus 2005 Desa Tj Medan Kec Bilah Barat LabuhanbatuSumatera Utara Atas Nama Somuntul Nababan Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat,dan Yang Berhutang/Tergugat & Il dan pemilik agunan menyatakanakan menyerahkan / mengosongkan tanah / rumah/bangunan.
    26 Agustus 2005 Desa Tj Medan Kec BilahBarat Labuhanbatu Sumatera Utara Atas Nama Somuntul Nababan;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat & Il telah diberikan agunan tanah dan/atau bangunan atas namaSomuntul Nababan.. Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 14 Februari 2018;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar penjamin Sdr.
    kepemilikan Surat GantiRugi tanggal 26 Agustus 2005 Desa Tj Medan Kec Bilah Barat LabuhanbatuSumatera Utara Atas Nama Somuntul Nababan untuk segera mengosongkanobyek agunan tersebut.
Register : 05-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 17 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : Drs. ALI LUIS YUS
Terbanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG ANDI PUTRA, SH
154101
  • Kuitansi Penerimaan Uang;2.Surat Pengantar Jaminan/Agunan ke notaris;3.
    No. 16/TIPIKOR/2013/PTR Pasal 3 huruf (2) Penilaian terhadap agunan kredit sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) di atas dilakukan berdasarkanPedoman Penilaian Agunan Kredit yang terlampir dalam suratkeputusan ini; Pasal 4, mengatur: Setiap agunan kredit yang telah disetujui danditerima oleh Bank harus segera diikat secara sempurna, kecualiuntuk agunan kredit kredit tertentu. berdasarkan denganketentuan hukum yang berlaku atau Nota Dinas Direksi bank;4)Keputusan Direksi PT Bank Pembangunan Daerah Riau
    Indragiri Hulu yangtidak ada agunan/jaminan, yaitu :1. Atin Dartini dan2.
    Pasal 3 huruf (2) Penilaian terhadap agunan kredit sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) di atas dilakukan berdasarkanPedoman Penilaian Agunan Kredit yang terlampir dalam suratkeputusan ini; Pasal 4, mengatur: Setiap agunan kredit yang telah disetujui danditerima oleh Bank harus segera diikat secara sempurna, kecualiuntuk agunan kredit kredit tertentu. berdasarkan denganketentuan hukum yang berlaku atau Nota Dinas Direksi bank;.
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 68/Pdt.G.S/2018/PN Jbg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.Nono Sudiono
2.Krestianingsih
257
  • atas namaTergugat Il yang terletak di Dusun Tejo RT.003 RW.002, Desa Tejo,Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang, dapat dengan dibantu olehPetugas Penggugat dengan batas waktu penjualan maksimal 30 harisetelah tanggal 21 Desember 2018 harus sudah laku terjual dimana hasilpenjualannya diutamakan untuk pelunasan hutang Para Tergugat ;Apabila Para Tergugat tidak langsung seketika dengan secara sukarelamenjual agunan berupa tanah/bangunan Sertipikat Hak Milik (SHM)No.642, dengan luas 145 M?
    Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk di lokasi agunan berada dan Para Tergugat dilarang untukmencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank,patok, banner maupun pengumuman serta akan dikenakan laporan pidanabila mencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran, plank,patok, banner maupun pengumuman tersebut ;Bahwa Penggugat berkenan pasal 2 ayat 3 akan menempelkanpengumuman bahwa agunan Tergugat Il sedang dalam pengawasan BRIdi lokasi agunan, di Balai Desa Tejo dan di Kantor BRI
    Mojoagung;Bahwa Para Tergugat sepakat menyerahkan sepenuhnya kepadaPenggugat untuk penilaian agunan dengan dilakukan taksiran harga pasarwajar beserta nilai likuidasi agunan ditentukan oleh tim dari internalPenggugat atau melalui penaksir independen untuk dilakukan proseslelang dengan berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang dan digunakanuntuk pelunasan hutang Para Tergugat ;Bahwa segala biaya yang akan timbul sebagai akibat Para Tergugat tidakmelaksanakan
    ketentuan pada Akta Perdamaian ini termasuk biaya yangtimbul dikemudian hari tidak terbatas terhadap proses eksekusi, lelangdan pengosongan akan menjadi beban Para Tergugat dan dapatdikurangkan dari hasil penjualan/lelang obyek agunan ;Bahwa Penggugat akan menyerahkan seketika terhadap agunan milikPara Tergugat kepada Para Tergugat apabila telah dilakukan pembayaranlunas terhadap selurun kewajiban hutang Para Tergugat kepadaPenggugat sebagaimana Pasal 1 ayat (1) Akta Perdamaian ini ;Bahwa Para Tergugat
    tidak akan melakukan upaya hukum apapun apabilaPenggugat akan melakukan proses penjualan agunan baik secara lelangmaupun dibawah tangan akibat tidak dipenuhinya klausula dalam pasal 1ayat (1) Akta Perdamaian ini oleh Para Tergugat ;Halaman 3 dari 5 halaman Akta Perdamaian Nomor : 68/Pdt.G.S/2018/PN Jbg.(9) Bahwa apabila dalam proses penjualan agunan secara lelang ataudibawah tangan terdapat sisa setelah dikurangi oleh pelunasanpembayaran jumlah hutang dan biayabiaya yang timbul sebagaimanaPasal
Register : 03-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 33/Pdt.G.S/2019/PN SDA
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BRI persero Tbk Surabaya Sidoarjo
Tergugat:
1.Anggit Wijanarko
2.Miseri
4019
  • Asli bukti kKepemilikan sebidang tanah dan bangunantersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunasberdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 11 Maret 2016dan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 11 Maret 2016.3.
    Bahwa sebagaimana Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dan SuratKuasa Menjual Agunan yang telah ditanda tangani oleh Tergugat , bilamanaPinjaman Tergugat menunggak kewajiban, maka agunan Tergugat yangtelah diserahkan kepada Penggugat untuk dijual, dan Penggugat berhakmengambil pelunasan dari hasil penjualan agunan milik Tergugat tersebut,namun hal tersebut tidak dilakukan oleh Tergugat , sehingga perbuatanTergugat tersebut menimbulkan kerugian yang sama sebagaimana halnyaperbuatan Tergugat .Bahwa Penggugat
    Penyerahan Agunan tanggal 11 Maret2016.Keterangan SingkatMembuktikan bahwa benar sebagai pemilik agunan, Tergugat telahmenyerahkan agunan berupa tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnyaberupa Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tertanggal 11 Maret 1988 atas namaMiseri, yang terletak di Kebonsari RT 003 RW 003 Kelurahan KebonsariKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo yang digunakan untuk pelunasanpinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;7) Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 11 Maret
    2016.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar sebagai pemilik agunan, Tergugat telahmemberikan kuasa kepada Penggugat untuk menjual agunan yang diberikanbaik dibawah tangan maupun dimuka umum= apabila Tergugatwanprestasi/ingkar janji atau tidak memenuhi kewajiban sesuai yangdiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang.Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G.S/2019/PN.Sda8) Copy dari Asli Panggilan atau Surat Peringatan (pertama) Nomor :B.
    Fotocopy surat pernyataan penyerahan agunan, yang diberi tanda P6;8. Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 11032016, yang diberitanda P7;9. Fotocopy Surat Peringatan tanggal 03 Mei 2019, yang diberi tanda P8;10. Fotocopy Surat Peringatan II tanggal 10 Juni 2019, yang diberi tanda P9;11.
Register : 15-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 7/Pdt.G.S/2017/PN Tbh.
Tanggal 16 Oktober 2017 — - PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. KANTOR UNIT KOTABARU (Penggugat) Lawan : - JUMADI (Tergugat I) - DAHLIA (Tergugat II)
11515
  • Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan 1. SKGR No: 27/SKRPPT-KMN/2005 atas nama Jumadi, dan 2.
    tersebutdiatas kepada Penggugat.Copy dari Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Penggugat telah menerima agunan untuk pelunasanpinjaman/kredit Tergugat & Il kepada pihak Penggugat;Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 29 Juni 2015;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Tergugat dan Tergugat II memberikan kuasa kepadaPenggugat terhadap atas agunan yang dijaminkan untuk dapat melakukanpenjualan jika Tergugat dan Tergugat II wanprestasi;
    Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan atas nama Jumadi, diberi tandaP.6;7. Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan atas nama Jumadi tanggal 29 Juni 2015,diberi tanda P.7;8. Fotocopy Formulir Kunjungan Kepada Penunggak atas nama Jumadi, diberi tandaP.8;9. Fotocopy Rekening Koran dengan No. Rekening 557501003332107 atas namaJumadi tanggal 04 Agustus 2017, diberi tanda P.9;10. Fotocopy Total Kewajiban Debitur dengan No.
    Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan SKGR No: 01/SKRPPT/TIJ/2007 atas nama Jumadi,SKGR No: 27/SKRPPTKMN/2005 atas nama Jumadi, dan SKGR 3897/SKGRKMN/2010 atas nama Jumadi untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melaksanakan sebagaimana mestinyamaka atas beban biaya Tergugat dan Tergugat II sendiri, pihak Penggugat denganbantuan yang berwajib dapat melaksanakannya;Menimbang, bahwa karena
    yang ditandatangani oleh Tergugat diberikan kuasa untukmenjual agunan 1.
    :B.190/5575/6/2015 tanggal 29 Juni 2015 para Tergugat telah menyerahkan suratsuratkepemilikan tanah (bukti P.4 dan P.5) kepada Penggugat sebagai agunan sesuai denganSurat Pernyataan Penyerahaan Agunan(bukti P.6), sehingga suratsurat kepemilikan tanah(bukti P.4 dan P.5) dalam kekuasaan Penggugat jadi tidak mungkin para Tergugat akanmenggelapkan atau memindahtangankan agunan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan petitum angka IV Penggugat yang memohonsita jaminan atas objek agunan milik para Tergugat
Register : 05-06-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 15/Pdt.G.S/2018/PN Mtr
Tanggal 6 Juli 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MATARAM
Tergugat:
1.Syaeful Bahri
2.Rosliana Sofia
2511
  • Menyatakan Hukum bahwa sebidang tanah yang terletak di Lombok Barat SHM No. 928 desa Karang Bongkot atas nama SYAEFUL BAHRI, surat ukur tanggal 10/04/2014 No. 1354/Karangbongkot/2014 luas 238m2 menjadi agunan sebagai pelunasan hutang kepada pengguga;

    5. Menyatakan Hukum untuk menolakgugatan penggugat selain dan selebihnya;

    6. Menghukum tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 481.000,-(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

    O Tertulis, yaitu :Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.235/4689/4/2015 Tanggal 02 April 2015;Surat Penyataan Penyerahan Agunan Tanggal02 April 2015;Surat Kuasa Jual Agunan Tanggal 02 April2015;Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?
    Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 928 yangterletak di Karang Bongkot, Kelurahan/Desa Karang Bongkot, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat, Nusa Tenggara Barat atas namaSyaiful Bahri (Tergugat 2) Dengan menyerahkan Surat PernyataanPenyerahan Agunan.
    tanah dan/atau bangunankepada Penggugat; Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Tanggal 02 April 2015;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat & Il telan menyerahkan agunan tanah dan/atau bangunankepada Penggugat;Surat Kuasa Jual Agunan Tanggal 02 April 2015;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat & Il telah memberikan kuasa untuk menjual agunan tanahdan/atau bangunan kepada Penggugat;Copy dari Asli
    Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan SHM No. 928 yang terletak di Perampuan,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, Nusa Tenggara Baratatas nama Subhan untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.Apabila Tergugat & Il tidak melaksanakan sebagaimana mestinya makaatas beban biaya Tergugat & Il sendiri pihak Penggugat dengan bantuanyang berwajib dapat melaksanakannya;5.
    Fotocopy Surat Kuasa Jual Agunan Tanggal 02 April 2015;diberitanda P5;107. Foto copy Surat Peringatan No. B. /UNIT/06/2017 Tanggal 19 Juni2017;diberitanda P6.8.
Register : 20-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 23/Pdt.G.S/2018/PN SNG
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Pamanukan
Tergugat:
1.ADE DETI
2.SUMARYANTO
245
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.53/3732/10/2014 tanggal 20 Oktober 2014, berikut Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 20 Oktober 2014 dan Surat Kuasa Menjual
    Agunan Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 20 Oktober 2014 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman / kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp108.294.291,00 (seratus delapan juta dua ratus sembilan puluh empat ribu dua ratus sembilan puluh satu rupiah).
  • Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan yaitu terhadap obyek dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1878 atas nama Ade Deti binti Carka berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL);
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);
Putus : 02-06-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 110_Pid_B_2016_PN_Sdn
Tanggal 2 Juni 2016 — PIDANA -MUHAMMAD AGUSMAN RIYADI Bin H.YANS SUKARNI
3412
  • PNM ULAMM BandarSribawono untuk membeli agunan nasabah An.
    PNM ULAMM Bandar Sribawono mengirimkan memorandumperihal penjualan agunan nasabah bermasalah dibawah Ost An. Nuryanto(WO) dengan mencantumkan nama Zainal Abidin sebagai penawar tertinggiHalaman 8 dari 33 hal. Putusan No 110/Pid.B/2016/PN.Sdn.terhadap agunan berupa tanah pesawahan dengan AJB No. 2126/MandalaSari/2011 An.
    PNM ULAMM Bandar Sribawono mengirimkan memorandumperihal penjualan agunan nasabah bermasalah dibawah Ost An. Nuryanto(WO) dengan mencantumkan nama Zainal Abidin sebagai penawar tertinggiHalaman 11 dari 33 hal. Putusan No 110/Pid.B/2016/PN.Sdn.terhadap agunan berupa tanah pesawahan dengan AJB No. 2126/MandalaSari/2011 An.
    milik Nuryanto berupasebidang tanah persawahan dengan AJB No.2126/Mandala Sari/2011 kemudianmengetahui hal tersebut terdakwa selaku Manager menyuruh saksi Ranggi HekaVindra selaku Analis pembiayaan untuk menjualkan agunan tersebut;Menimbang, bahwa sejak awal terdakwa memang telah mengetahui bahwaada kredit macet An.Nuryanto berupa agunan sebidang tanah persawahan danuang hasil penjualan agunan tersebut diterima langsung oleh Saksi Ranggi HekaVindra dari pembelinya yang bernama Sularno yang mana
Register : 07-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 50/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 7 September 2015 — Nama lengkap : EDDY GUNAWAN TAMBRIN ; -------------- Tempat lahir : Samarinda ; --------------------------------------- Umur / tgl. Lahir : 48 tahun / 07 Maret 1966 ; ------------------- Jenis kelamin : Laki-laki ; ------------------------------------------- Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ; ----------------------------------------- Tempat tinggal : 1. Kencanasari Timur Blok.H-8, RT.006,-- RW.006, Kelurahan Gunungsari,--------- Kecamatan Dukuh Pakis,------------------- Kota Surabaya ; ----------------------------- 2. Pakuwon WBR-I PC-5 No.18 Surabaya. 3. Belawan Jalan Kakap No. 1 Medan;----- Agama : Kristen ; -------------------------------------------- Pekerjaan : Wiraswasta (Direktur Utama PT SBA)); --- Pendidikan : SLTA (Universitas Semerster I);
128249
  • SBA, danBank Mandiri dibebaskan dari segala tuntutan dan tanggung jawabdari pihak manapun ; 0 952522 0222Penarikan Agunan Kredit dapat efektif apabila telah memenuhi syarat :1. Telah menandatangani addendum perjanjian kredit ; 2. Telah menyerahkan bukti penutupan asuransi atas agunan kredit ;3. Khusus penarikan agunan 5 unit kapal telah mengajukanpermohonan penarikan agunan dan menyetorkan dana tunai; Bahwa Surat Penawaran Penarikan dan Penukaran Agunan Kredit (SPPkK)a.n. PT.
    , Perubahan Status dan Pelepasan Agunan yang isinya : a.
    Apabila debitur meminjam suratsurat agunan yang telah diserahkan /diagunkan kepada bank dengan alasan yang dapat diterima Bank, padaprinsipnya Bank dapat meminjamkan suratsurat agunan sepanjangmemenuhi persyaratan sebagai berikut : 1) Adanya surat permohonan peminjaman dari pemilik agunan dan debituryang berwenang atas agunan tersebult ; 2) Bank harus memperhatikan pengamananpengamanan yang diperlukanguna meyakini pengembalian suratsurat agunan tersebut ; 3) Adanya surat pernyataan debitur untuk
    Untuk keperluan perubahan status agunan (perpanjangan jangka waktu, jenissertifikat dan lainlain), dokumen agunan diserahkan kepada notaris / PPATrekanan Bank dengan janji untuk diserahkan kembali kepada Bank padabatas waktu tertentu atau setelah proses pengurusannya selesai ; c.
    Apabila debitur meminjam suratsurat agunan yang telah diserahkan /diagunkan kepada bank dengan alasan yang dapat diterima Bank, padaprinsipnya Bank dapat meminjamkan suratsurat agunan sepanjangmemenuhi persyaratan sebagai berikut : 1) Adanya surat permohonan peminjaman dari pemilik agunan dan debituryang berwenang atas agunan tersebult. ; Halaman 19 dari 82 Putusan No. 50/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.2) Bank harus memperhatikan pengamananpengamanan yang diperlukanguna meyakini pengembalian suratsurat
Register : 27-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Mre
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia, Persero Tbk. Kantor Unit Gelumbang
Tergugat:
1.SURHAN
2.YULIA
243
  • Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 590/183/SPPHAT/SR/III/2009 Desa Danau Baru Kecamatan Sungai Rotan terdaftar atas nama Surhan seluas 10.000 M2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan
    untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Tergugat I & II atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 590/183/SPPHAT/SR/III/2009 Desa Danau Baru Kecamatan Sungai Rotan terdaftar atas nama Surhan seluas 10.000 M2 tersebut untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.
    Bilamana pinjaman tidak dibayarlunas pada waktu yang telahditetapbkan maka Penggugat berhakuntuk menjual seluruh agunan, baikdibawah tangan maupun dimukaumum, untuk dan atas namapermintaan Penggugat, dan Yang& ilpemilik agunan menyatakan akanBerhutang/Tergugat danmenyerahkan / mengosongkantanah rumah/bangunan.
    Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & II memberikan agunan berupa:(1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 590/183/SPPHAT/SR/III/2009 DesaDanau Baru Kecamatan Sungai Rotan terdaftar atas nama Surhan seluas10.000 M2; Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/Tergugat &
    II dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan.
    Atas Tanah Nomor590/183/SPPHAT/SR/III/2009 Desa Danau Baru Kecamatan Sungai Rotanterdaftar atas nama Surhan seluas 10.000 M2 tersebut untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut.
    Memerintahkan kepada Tergugat & II atau Siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor590/183/SPPHAT/SR/III/2009 Desa Danau Baru Kecamatan Sungai Rotanterdaftar atas nama Surhan seluas 10.000 M2 tersebut untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut.
Register : 07-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 23/Pdt.G.S/2018/PN Psp
Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA ATAU PERSERO TBK,CABANG PADANGSIDIMPUAN
Tergugat:
1.JAMARALI SITOMPUL
2.ERNAWATI RITONGA
568
  • Apabila Tergugat I dan TergugatII tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SKHM No. SKHM No. 593.2/XI/1999 Kelurahan Sibong bong Kec. Angkola Selatan nama Jamarali SItompul dan SKHM No. 593.2/470/10/2005 Kelurahan Siamporik Lombang Kec.
    Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkan makaPenggugat berhak untuk menjual selurunh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan. Apabila Tergugat atau pemilik agunan tidak melaksanakan, maka atas biaya YangBerhutang/Tergugat pihak Penggugat dengan bantuan yang berwenangdapat melaksanakannya.3.
    Angkola Selatannama Jamarali Sitompul;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit Tergugat telah diberikan agunan tanah dan/atau bangunan atas nama Jamarali Sltompul.7.
    Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan kepemilikan SKHM No. 593.2/X1I/1999 KelurahanSibong bong Kec. Angkola Selatan nama Jamarali Sltompul dan SKHM No.593.2/470/10/2005 Kelurahan Siamporik Lombang Kec. Angkola Selatan namaJamarali Sltompul untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.
    Angkola Selatan nama JamaraliSltompul tersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas.# Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkan makaPenggugat berhak untuk menjual selurunh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan.
    Pembatalan Dengan Ganti Rugi bukan memerintahkankepada Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasai atau menempatiobyek agunan bukti kepemilikan SKHM No. 593.2/XI/1999 Kelurahan Sibong bongKec. Angkola Selatan nama Jamarali Sitompul dan Copy dari Asli SKHM No.593.2/470/10/2005 Kelurahan Siamporik Lombang Kec. Angkola Selatan namaJamarali Sitompul, untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.
Register : 12-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-09-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 32/Pdt.G.S/2018/PN Mak
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.DANIEL MINGGU
2.ESTER LUNDAK
2710
  • Atas penyerahan agunan tersebut dibuatkan SuratPernyataan Penyerahan Agunan tanggal 03 Desember 2017 dan SuratKuasa Menjual Agunan tanggal 03 Desember 2017.Tergugat dan Tergugat II wajib menyerahkan kepada Penggugat asli suratsurat bukti kepemilikan agunan untuk disimpan oleh Penggugat sampaidengan pinjaman lunas.Tergugat dan Tergugat II menyatakan bersedia memberikan keteranganyang sebenarbenarnya yang diperlukan oleh Penggugat atau kuasanya dantunduk kepada peraturanperaturan yang telah ditetapkan
    berdasarkan SuratPernyataan Penyerahan Agunan tanggal 03 Desember 2017 dan SuratKuasa Menjual Agunan tanggal 03 Desember 2017, yang mana keduanyaditandatangani oleh Daniel Minggu dan Ester Lundak.
    atas nama Daniel Minggu,tertanggal Bolu, /07/2017, diberi tanda P.6;Fotocopy Penerimaan Penyerahan Agunan atas nama Daniel Minggu, diberitanda P.7;Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan atas nama Daniel Minggu dan EsterLendak, tertanggal Bolu, 03 Desember 2017, diberi tanda P.8;Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan atas nama Ester Lundak,tertanggal Bolu, /07/2017, diberi tanda P.9;10.Fotocopy Penerimaan Penyerahan Agunan atas nama Ester Lundak, diberitanda P.10;11.Fotocopy Surat Kuasa Menjual
    nama Ester Lundak, untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut.