Selim, H.Lalu Anwar, Amag Andi, Pesi, dan Amag Miase pada tanggal 19 April 2013 yangperolehannya didasarkan atas membuka lahan aguman (ngagum) sebagaimana didalilkan pada dalil gugatan Terbanding/Penggugat pada angka 4 dan 5, maka isuhukum yang harus dibuktikan terlebih dahulu adalah :a. Apakah benar bahwa ke 6 (enam) bidang tanah yang keseluruhannyaseluas + 69. 996 m2 berasal dari aguman (ngagum) sdr. Selim, H. LaluAnwar, Amag Andi, Pesi, dan Amag Miase ? ; b.

,M.H. hanya memberi pendapat tentang syarat dan proses terjadinya aguman(ngagum) dalam masyarakat Lombok sebagai berikut : membuka lahan/ngagumdi Lombok, harus dilakukan dengan seijin Kepala Persekutuan Adat, yang saat inidisesuaikan dengan struktur pemerintahan adalah dipegang oleh Kepala Desa ,sedangkan proses untuk terjadinya aguman (ngagum) dalam masyarakat Lombokahli menerangkan sebagai berikut; di daerah Lombok di kenal istilah mengagum(membuka lahan/tanah) yang diawali dengan adanya proses

Lalu Anwar, Amaqg Andi, Pesi,dan Amaq Miase telah dapat dikualifikasi terhadap ke 6 (enam) bidang tanah yangluas keseluruhannya + 69. 996 m2 sudah terpenuhi syaratsyarat sebagai hasildari aguman (ngagum), jika dilihat dari syarat dan prosesproses terjadi aguman(nNgagum) yang diterangkan oleh ahli sebagaimana tersebutdi atas;Hal. 20 Putusan Nomor : 86/B/2017/PT.TUN.SBY.Menimbang, bahwa jika mengacu kepada pendapat ahli Dr.

SBY. tidak menemukan sekurangkurangnya 2 (dua) alatbukti yang sah menurut hukum yang membuktikan ke 6 (enam) bidang tanahyang keseluruhannya seluas + 69.996 m2 yang berasal dari aguman (ngagum)sdr. Selim, H.

Lalu Anwar, Amag Andi, Pesi,dan Amagq Miase memperoleh bidang tanah yang luas keseluruhannya+ 69.996m2 melaui aguman (ngagum), serta telah dipertimbangkan pula jual beli di bawahtangan tanggal 19 April 2013 antara Sdr. Selim, , H.

Aguman Jaya Bin M. Ahyar anggota Polsek BuayMadang sedang mengadakan razia tidak lama kemudian datangTerdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakan kemudian Sdr.Radiman Nasib Bin Karsono dan Sdr. Aguman Jaya Bin M. Ahyarmemberhentikan Terdakwa lalu Sdr. Radiman Nasib Bin Karsono danSdr. Aguman Jaya Bin M. Ahyar langsung melakukan penggeledahandan dalam Penggeledahan tersebut ditemukan '% (setengah) butirnarkotika jenis pil ekstasi warna merah di dalam saku celana sebelahkiri kemudian Sdr.

Aguman Jaya Bin M. Ahyar anggota Polsek BuayMadang sedang mengadakan razia tidak lama kemudian datangTerdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakan kemudian Sadr.Radiman Nasib Bin Karsono dan Sdr. Aguman Jaya Bin M. Ahyarmemberhentikan Terdakwa lalu Sdr. Radiman Nasib Bin Karsono danSdr. Aguman Jaya Bin M. Ahyar langsung melakukan penggeledahandan dalam Penggeledahan tersebut ditemukan % (setengah) butirnarkotika jenis pil ekstasi warna merah di dalam saku celana sebelahkiri kemudian Sdr.

Aguman JayaBin M. Ahyar membawa Terdakwa ke Polres Oku Timur untuk di proseslebih lanjut, bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa %(setengah) butir narkotika jenis pil ekstasi warna merah, tanpa dilengkapi atau disertai ijin dari pihak yang berwenang.= Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik LaboratoriumForeksi Cabang Palembang Nomor LAB : 2585/NNF/2014 tanggal 10Desember 2014 dan ditanda tangani oleh M.

diterrtechdengan buggabenjatandengancara diampsursebaugaibeedutk ut:> Pada hati Senin tanggal 138 Mei 2010 diamysur sejumitah Rp.20 CHD CHO), (cua puiterhjuta ruypiztt))o Sisa thutteng diamgsur secaca tert dam lancar sojumith Rp.11 S8000000, (sattu jute fines rates stow ruppstt)) umttel seta buikanrygaMuUizaipactA bullan Juni 201 9Shimggapiniarea umes:Bathwea apaibita paca Tengugattidak mentaayarataw teleaidalkam mel atcdeanPSMRAYASAN setagainaaaa telat disateiti dalam periaqidan ini, meatcateriatigp aguman

Raja IndosinHalaman 6 dari 12 Putusan Perdata Nomor 124/PDT/2020/PT.PBR.Simandolak kepada nama yang tercantutm dalam sertifikat atau buktikepemilikan Aguman dengan persetujuan PT. Raja Indosin Simandolak;2. Menghukum Penggugat untuk menyelesaikan /Melunasi sisa kewajibanDebitur atas nama PT. Raja Indosin Simandolak kepada Turut Tergugatsebesar Rp. 150.000.000. (Seratus lima puluh Juta Rupiah) danselanjutnya menerima Aguman Kredit dengan syarat dan ketentuansebagai berikut :a.

Nasir dengan SPPT dengan Luas + 15.000 M2;Dimana dasar penguasaan keenam orang pemegang hak tanah tersebutdiperoleh atas dasar membuka lahan aguman (ngagum) pada tahun 1980dan dikuasai sampai dengan tahun 2013;.

Badni, dan mereka tidakpunya tanah aguman di sana; Bahwa pengusaan dan penggarapan tanah aguman di sana, palingbanyak seluas 2 hektar, tidak ada yang 9 hektar; Bahwa saksi tidak pernah melihat pengukuran di tanah lokasi SertipikatHak Pakai; Bahwa ayah saksi (Mantan Kepala Dusun Tomang Omang), tidakpernah dimintai tolong untuk menghadiri proses pengukuran tanah disana; Bahwa PT. Esa Suwardhana Thani tidak pernah menggarap/menanamitanah disana;.

Akan tetapi tidak dapat diseragamkan, sebab kaidahhukum adat yang berlaku di Indonesia terkait penguasan tanah memilikiragam yang berbeda dan khas, sehingga rentan menimbulkan konflik.Seperti misalnya di Lombok, kerap ada konflik sebagai akibatdinyatakannya tanah negara di atas tanah aguman atau dibukalahannya masyarakat setempat; Bahwa bila terdapat konflik norma dalam aturan yang setara, makadigunakan lex specialis.

Bahwa tanah sebagaimana dimaksud dalam obyek sengketa tersebutmenurut Tergugat Il Intervensi berasal dari tanah aguman masyarakatyang dialihkan oleh Winoto (yang disebutkan dan diakui oleh KuasaTergugat Il Intervensi sebagai pihak dari Tergugat Il Intervensi) melaluiganti kerugian kepada sekitar 38 orang. (vide Bukti T3 s/d Bukti T14,Bukti T17 s/d Bukti T38, Bukti T41 s/d Bukti T74, Bukti T77 s/dBukti T119, dan Bukti T126 s/d T.136);.

parapenggarap tanah aguman, sebab ternyata di atas tanah tersebut telahditerbitkannya obyek sengketa.

Adi Candra,tempat tanggal lahir di Koto Gadang, 07 Maret 1990, 3.Deni Aguman, tempat/tanggal lahir Koto Gadang, 05 Agustus 1992. 4. Wendisaputra, tempat/tanggal lahir, Koto Gadang,28 November 2000. ;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan juga tidak sesusuan dan telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam;.

Adi Candra,tempat tanggal lahir di Koto Gadang, 07 Maret 1990, 3.Deni Aguman, tempat/tanggal lahir Koto Gadang, 05 Agustus 1992. 4. Wendisaputra, tempat/tanggal lahir, Koto Gadang,28 November 2000. ;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan juga tidak sesusuan dan telah dilaksanakan sesuai dengansyari'at Islam;.

;Dimana dasar penguasaan keenam orang pemegang hak tanah tersebutdiperoleh atas dasar membuka lahan aguman (ngagum) pada Tahun 1980dan dikuasai sampai dengan Tahun 2013;Bahwa alangkah terkejutnya Penggugat setelah mendapat informasi darimasyarakat sekitar bahwa ternyata di atas tanah tersebut telah terbitSertifikat Hak Pakai atas Tanah, lalu berdasarkan informasi tersebutPenggugat berinisiatif bersurat ke Kantor Petanahan Kabupaten LombokTengah pada tanggal 27 Juli 2016 dengan perihal mohon informasipertanahan

Sehingga dapat disimpulkan bahwapemberian hak pakai terhadap tanah yang berstatus sebagai tanahnegara adalah melalui pemberian ijin oleh Kepala Kantor Pertanahandan bukan melalui jual beli, tukar menukar, penyertaan dalam modal,hibah dan pewarisan.Bahwa Penggugat mendalilkan proses perolehan hak atas tanahnyayaitu melalui jual beli dibawah tangan pada tanggal 19 April 2013 daribeberapa orang (6 orang) yang mengaku sebagai pemilik atas tanahatau pembuka lahan aguman sejak Tahun 1980 sampai dengan

Bahwa tanah milik Para Penggugat yang berupa ladang/kebun seluas + 1,50Ha (satu setengah hektar) dan tanah/gunung seluas + 1,10 Ha (satu hektarsepuluh are) tersebut diperoleh dari garapan berdasarkan hasil membabathutan yang berasal tanah GG atau Aguman sejak tahun 1985 yang sampalsaat ini dikuasal secara teruSs menerus Sampai dengan saat ini. Yang manatanah tersebut disertifikatkan oleh Tergugat 2 (PT.

oleh suami Pengguat 1 dan atau orang tua Para Penggugat,termasuk pula secara rutin membayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB),dan semenjak orang tua Para Penggugat Meninggal Dunia, penguasaantanah tersebut beralin kepada Para Penggugat sampai dengan saat ini;Bahwa tanah milik Para Penggugat yang berupa ladang/kebun seluas +1,50 Ha (satu setengah hektar) dan tanah/gunung seluas + 1,10 Ha (satuhektar sepuluh are) tersebut diperoleh dari garapan berdasarkan hasilmembabat hutan yang berasal tanah GG atau Aguman

) orang saksi yaitu Saksi AMAQ LIAAZMATUN dan saksi LUKMAN;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Kuasa ParaPenggugat yaitu bukti surat bertanda Pi1.a. berupa Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor 88/pemDSB/V/2008,tanggal 6 Mei 2008 atas nama Aq.Ajar, bukti surat bertanda P.1.b. berupa SuratKeterangan Nomor 99/PemDSB/V/2008 tanggal 6 Mei 2008, menunjukkanbahwa fisik tanah sengketa +10.500 M2 dikuasai oleh Amaqg Ajar diperoleh sejaktahun 1985 dengan cara Aguman

M2, akan tetapi pada tahun 2015 mengaku telah menjual sebagian darisebidang tanah tersebut seluas 4.000 M2 kepada Tuan Winoto;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P.2.a. berupa SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor 87/pemDSB/V/2008, tanggal 6 Mei 2008 atas nama Aq.Ajar, bukti P.2.b. berupa SuratKeterangan Nomor 86/PemDSB/V/2008 tanggal 5 Mei 2008, menunjukanbahwa fisik tanah sengketa luas + 15.000 M2 dikuasai oleh Amag Ajar diperolehsejak tahun 1985 dengan cara Aguman

Panitera Pengganti,AGUMAN, S.H.

Bahwa tanah sebagaimana tersebut pada angka 1 diperolehPenggugat dari membuka lahan baru atas dasar aguman sejaktahun 1985) 222222 n2n nnn nn nnn nnn nnn nnn. Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Pengelolaan (HPL) Nomor:40/Desa Mertak/2010 tanggal 30 Maret 2010, Surat Ukur Tanggal 2Februari 2010 Nomor : 67/MTK/2010 Luas 16.660 M?

, dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan halaman 4 angka IV nomor 1 yangpenggugat peroleh dengan cara aguman sejak tahun 1985 (videhalaman 5 nomor 4 surat gugatan).

Penggugat:
Hisikia Harefa
Tergugat:
1.Yasona Harefa Alias Yasona
2.Adaria Harefa
3.Daliwanolo Harefa Alias Ama Esti
4.Fasaaro Lahagu
5.Asiliaro Lahagu
6.Yanuarman Lahagu
7.Aguman Lahagu Alias Agus
8.Adilina Lahagu
9.Noitolo Lahagu
10.Fasaria Lahagu
11.Famatohu Lahagu
12.Meisoniman Lahagu
13.Tofarisman Lahagu

sebagian ; DALAM REKONPENSI ; 2 nnn Menimbang, bahwa terhadap pertimbanganpertimbangan pada Konvensi dan terdapathubungannya dengan Rekonpensi, maka pertimbangan tersebut merupakan pertimbangan untukRekonpensi ; 14Menimbang, bahwa terhadap cicilan Bank bahwa hal tersebut telah dipertimbangkandalam Konvensi sebagai halhal yang mempunyai beban yang harus ditanggung bersama denganmenguangkan hasil lelang nantinya ; Menimbang, bahwa hal tersebut dikarenakan rumah Cipulir Permai Blok P3 tersebutmenjadi Aguman

, yaitu ayahkandung dari Penggugat 1, Penggugat 2 dan Penggugat 3, dimanapenguasaan tanah ladang tersebut dikuasai sejak tahun 1950 dengan caramembuka lahan aguman (Ngagum) sampai Amaq Mukminah Meninggalpada tahun 1988 dan selanjutnya diteruskan oleh ahli waris (paraPenggugat);Bahwa ketika masih hidup, tepatnya pada tahun 1984, Amaq Mukminahmemohonkan tanah ladangnya untuk disertipikatkan sesuai pipil Nomor 57,persil Nomor 47 dengan luas 20.460 m2;Halaman 3 dari 24 halaman.

yang terletak di atas tanah objek terperkara dengan batasbatas sebagai berikut : = Sebelah Utara berbatas dengan rumah Rifin; = Sebelah Timur berbatas dengan tanah Madrasah; = Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Zainal Abidin; = Sebelah Barat berbatas dengan jalan desa; e Sawah seluas + 3 kaleng bibit padi terletak di Atu Mudulang Kecamatan BintangKabupaten Aceh Tengah dengan batasbatas sebagai berikut : = Sebelah Utara berbatas dengan tanah Aman Seleman; = Sebelah Timur berbatas dengan tanah Aguman

Muhamad tidak mampu membayar upah, sehingga tanah tersebut diberikankepada Amaq Derah sebagai pembayaran upahnya; Bahwa Haji Lalu Muhamad memberikan tanah tersebut kepada Amaq Derah dengancumacuma ;Bahwa saksi tahu anakanaknya Haji Lalu Muhamad yaitu Lalu Idris, dkk;Bahwa Haji Lalu Muhamad dulunya sebagai Pemuka Agama ;Bahwa saksi tahu letak tanah sengketa yaitu di Dusun Langko Tengah ;Bahwa saksi tahu batasbatasnya yang dulu yaitu :Sebelah Utara : Amaq Derah ;Sebelah Timur : Jalan ;Sebelah Barat : Aguman

selaku KuasaPengguna Anggaran, karena berdasarkan surat bukti tertanda T. 11berupa Serita Acara Hasil Pemeriksaan Pelaksaan Pekerjaantertanggal 29 Desember 2018, yang menerangkan bahwa volumeHalaman 31 dari 31 halaman Putusan penlata Nomor 22/Pdt.G/2019/PN.Bglpekerjaan yang telah dilakukan Penggugat adalah sebesar 60, 15 %,yang bersesuaian dengan surat bukti tertanda T.13 berupa Nata Dinasdari Tim Tekhnis Wilayah II Bina Marga tertanggal 26 Desember 2018dan bersesuaian pula dengan keterangan saksi Aguman

alasanalasan sebagai berikut:1.Dengan ini Penggugat mengajukan gugatan dengan dasardasar Bahwa Tanah Ladang yang terletak di Dusun Gili Genting, DesaSekotong Barat, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, yang diatasnya diterbitkan Objek sengketa asalnya dari tanah milik AmaqMukminah sesuai pipil nomor 57, persil nomor 47, dengan luas 20.460m2, yaitu ayah kandung dari Penggugat 1, Penggugat 2 dan Penggugat3, dimana penguasaan tanah ladang tersebut dikuasai sejak tahun 1950dengan cara membuka lahan aguman

, yaitu ayahkandung dari Penggugat 1, Penggugat 2 dan Penggugat 3, dimanapenguasaan tanah ladang tersebut dikuasai sejak tahun 1950 dengan caramembuka lahan aguman (Ngagum) sampai Amaq Mukminah Meninggalpada tahun 1988 dan selanjutnya diteruskan oleh ahli waris (paraPenggugat);2. Bahwa ketika masih hidup, tepatnya pada tahun 1984, Amaq Mukminahmemohonkan tanah ladangnya untuk disertipikatkan sesuai pipil Nomor 57,persil Nomor 47 dengan luas 20.460 m?;3.