Menyatakan Terdakwa AYUMAN ALS MAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AYUMAN ALS MAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- AYUMAN Alias MAN

PUTUSANNOMOR : 336/PID.B/2013/PN.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AYUMAN ALS. MAN;Tempat Lahir : Kebon Nyiur Lombok Tengah ;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun /31 Juli 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn. Kebon Nyiur Desa.

MAN secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYUMAN ALS. MAN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500 ( Dua ribu rupiah ).Telah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaTerdakwamengakui dan menyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikut : Bahwa ia terdakwa AYUMAN ALS.

Nokia 2505CDMA seharga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) di daerah Presak Pagutankepada seseorang yang tidak dikenal ;Menimbang, bahwa Terdakwa AYUMAN ALS MAN mengambil HP SonyEricsson G900, warna hitam dan cassan, 3 (tiga) buah HP ( (satu) buah HP CrossMO96T, warna merahhitam, 1 (satu) buah HP Merk. Nokia Asha 311, warna putih, 1(satu) buah HP Merk.

Menyatakan Terdakwa AYUMAN ALS MAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AYUMAN ALS MAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AYUMAN bin SAMAT KALIMAH binti SAIRUN

PENETAPANNomor 0486/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgKAA siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :AYUMAN bin SAMAT umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS TenagaKebersihan Desperindag, tempat tinggal di Dusun MantaramanRt.037 Rw.009 Desa Jatiguwi Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danKALIMAH

AMAQ NURHIDAYATI, DK VS AMAQ AYUMAN, DKK

AMAQ AYUMAN,2. AMAQ MARZUKI, keduanya bertempat tinggal di DusunGunung,3. AMAQ ARIFIN,4. AMAQ SAHIBUL, keduanya bertempat tinggal di Desa Payak,5. HAJJAH SAHMIN, bertempat tinggal di Dusun Aik Mening,6. INAQ KASMAN,7. HALIMAH8. NURISAH, ketiganya bertempat tinggal di Dusun BangketBunut;9. NURSIN, bertempat tinggal di Dusun Tundung,10. HAJ NASRUDIN, tidak diketahui tempat tinggalnya,11. NURTAHAN,12. HAJI NASAR, keduanya bertempat tinggal di DusunSekargani,13.

Amag Ayuman (Tergugat ) ;5. Amaq. Marzuki (Tergugat 2);. Bahwa pada wakitu Amaq Nursasih meninggal dunia sekitar tahun 1967,tanah sengketa dalam keadaan belum dikembalikan kepada para ahli warisalmarhum Amaq Tanom dan tanah kebun obyek sengketa dikuasai olehsalah satu anaknya bernama Amaq. Ayuman (Tergugat ) ;.

Bahwa setelah almarhum Amaq Nursasih meninggal dunia, makaseharusnya Para Tergugat sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti dariAmaq Nursasih mengembalikan tanah sengketa kepada para Penggugat,tetapi sampai saat ini tanah kebun obyek sengketa masih dikuasai olehsalah satu anaknya almarhum Amaq Nursasih bernama Amaq Ayuman(Tergugat l) ;.

Keberatan kelima.Bahwa judex facti (Pengadilan Negeri Selong dan Pengadilan TinggiMataram) telah salah menerapkan hukum atau tidak melaksanakanketentuan hukum sebagaimana mestinya khususnya dalam memberikanpenilaian hukum terhadap penguasaan obyek sengketa secara melawanhukum oleh Amaqg Nurasih atau Amaq Ayuman dan anaknya Suhartosetelah Amagq Nurasih meninggal dunia, karena :5.1.

Dengan demikian maka perbuatan Amaq Nurasih semasa hidupnyaatau perbuatan Amaq Ayuman dan anaknya Suharto yangmenguasai obyek sengketa setelah Amaq Nurasih meninggal duniasangat jelas merupakan pebuatan melawan hukum.ll DALAM REKONPENSI.Bahwa judex facti (Pengadilan Negeri Selong dan Pengadilan TinggiMataram) sudah tepat dan benar dalam menerapkan hukum ataumelaksanakan ketentuan hukum sebagaimana mestinya khususnya dalamHal. 13 dari 15 hal. Put.

- AMAQ NURHIDAYATI,DKKMELAWAN- AMAQ AYUMAN,DKK

AMAQ AYUMAN; bertempat tinggal di DusunGunung, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaSaudara KABIRUDIN, SH.

Amag Ayuman (Tergugat 1) ;. Amaq. Marzuki (Tergugat 2) ; . Bahwa pada waktu Amaq Nursasih meninggal duniasekitar tahun 1967, tanah sengketa dalam keadaanbelum dikembalikan kepada para ahli waris almarhumAmaq. Tanom dan tanah kebun obyek sengketadikuasai oleh salah satu anaknya bernama Amaq.Ayuman (Tergugat 1) ; .

Bahwa setelah almarhum Amaq Nursasih meninggaldunia, maka seharusnya Para Tergugat sebagai ahiwaris dan ahli waris pengganti dari Amaq Nursasihmengembalikan tanah sengketa kepada parapenggugat, tetapi sampai saat ini tanah kebun obyeksengketa masih dikuasai oleh salah satu) anaknyaalmarhum Amaq Nursasih bernama Amaq Ayuman(Tergugat 1) ; .

sudah pindah tidak jauh dari tanah sengketa ; e Bahwa saksi tidak tahu apakah tanahsengketa pernah dibagi waris oleh AmaqNursasih atau tidak : e Bahwa Amaq Ayuman mendapat tanahsengketa tersebut dari orang tuanya yaituAmaq Nursasih ; e Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatanselama Amaq Ayuman menguasai tanahsengketa tersebut ; e Bahwa Amaq lItak tidak pernah memintatanah kepada Amaq Nursasih atau AmagAyuman ; e Bahwa tanah yang bersebelahan dengantanah sengketa tetap dikuasai oleh Amag Itakkarena

mempunyai 3 oranganak yang bernama : Ayuman, Suharto dan Sudirman ;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar Itakatau Amaq Nurhayati meminta tanah kepadaAmag Ayuman ; e Bahwa Amaq WNurhayati' tidak pernahmembayar pajak atas tanah sengketa ; e Bahwa selama ini saksi tidak pernahmendengar kalau Amaq Nurhayati keberatanatas penguasaan tanah sengketa oleh AmaqAyuman dan anaknya ; e Bahwa saksi tidak tahu sekarang Durahamada dimana ; e Bahwa semasa hidupnya Amaq Nursasih danAmaq Tanom seharihariya rukunrukun

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (AYUMAN bin AMAQ AYURI) terhadap Penggugat (SURIANI binti AMAQ SURIANI) ;----------------4.

-SURIANI binti AMAQ SURIANI-AYUMAN bin AMAQ AYURI

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Arfan Bin Amaq Ayuman) dengan Pemohon II (Suriah Binti Amaq Indan) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1988 Dusun Ketirek, RT.002, Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Arfan Bin Amaq Ayuman pemohon ISuriah Binti Amaq Indan pemohon II

PENETAPANNomor 0319/Pdt.P/2016/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Arfan Bin Amaq Ayuman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Ketirek, RT.002, Desa Jembatan Kembar,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon ;Suriah Binti Amaq Indan, umur 48 tahun, agama

Penetapan No. 0319/Pdt.P/2016/PA GMMenetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Arfan Bin Amaq Ayuman)dan Pemohon Il (Suriah Binti Amaq Indan) yang dilaksanakan padatanggal 30 Juni 1988 di Dusun Ketirek, RT.002, Desa Jembatan Kembar,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Arfan Bin Amag Ayuman)dengan Pemohon Il (Suriah Binti Amaq Indan) yang dilaksanakan padatanggal 30 Juni 1988 Dusun Ketirek, RT.002, Desa Jembatan Kembar,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

1. Menyatakan Terdakwa YUDA AYUMAN Bin MAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I jenis ekstasi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama

;

Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
YUDA AYUMAN BIN MAMAN

Penggugat:
MARIANI binti AYUMAN
Tergugat:
RONI WIRATMAN bin WIRTADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TRIS YUMANTO Bin AYUMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli, memiliki dan menjual Narkotika Golongan I yang dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana didakwakan kesatu Penuntut Umum:
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TRIS YUMANTO Bin AYUMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
I GN AGUNG WIRA ANOM SAPUTRA
Terdakwa:
TRIS YUMANTO Bin AYUMAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Riskayani binti Sainun Zakaria untuk menikah dengan calon suami anak para Pemohon yang bernama Badarudin bin Ayuman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Bahwa antara anak Para Pemohon (Riskayani binti Sainun Zakaria) danBadarudin bin Ayuman telah menjalin hubungan cinta/berpacaran selamakurang lebih 2 (dua) tahun lamanya dan selama mereka menjalin hubungancinta/oerpacaran kedua belah pihak orangtua sudah saling merestulhubungan mereka bahkan saat ini anak Para Pemohon Riskayani bintiSainun Zakaria telah selarian dengan Badarudin bin Ayuman sejak tanggal20 Juli 2021 sudah 9 (Sembilan) hari lamanya dan mereka sepakat untukmenikah. dan saat ini Riskayani

binti Sainun Zakaria tinggal dirumahorangtua Badarudin bin Ayuman di Dusun Peseng, Desa Taman Ayu,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;5.

Bahwa berdasarkan hal tersebut Para Pemohon bermaksudinginmenikahkan anak Para Pemohon (Riskayani binti Sainun Zakaria) denganBadarudin bin Ayuman karena Para Pemohon khawatir jika tidak dinikahkanakan berbuat sesuatu yang di larang oleh normanorma Agama;Halaman 2 Penetapan Nomor 1139/Pdt.P/2021/PA.GM6. Bahwa antara anak Para Pemohon (Riskayani binti Sainun Zakaria)dengan Badarudin bin Ayuman tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;7.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin untuk para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon bernama (Riskayani binti Sainun Zakaria)dengan calon suaminya bernama Badarudin bin Ayuman;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaRiskayani binti Sainun Zakaria untuk menikah dengan calon suami anakpara Pemohon yang bernama Badarudin bin Ayuman;a.

Bin AMAQ TIASIH, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Selandung Desa SukarajaKecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Makmur Bin Amaq Ayuman yang bertindak untuk dan atas namaTergugat 2 berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan Nomor : W22A3/127/Hk.05/VI/2014 tanggal 23 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT 2m,?

mempunyai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa setahu saksi Amaq Supinah tidak pernah menjual tanah pekarangantersebut kepada Amaq Ayuman ;e Bahwa saksi sudah mengingatkan kepada Amaq Ayuman agar tanah pekarangantersebut tidak dikuasai sendiri ;e Bahwa setahu saksi saudara saksi akan menikah dengan Riani yang merupakansaudara kandung Amaq Ayuman namun tidak disetujui oleh keluarga AmaqAyuman kemudian antara keluarga saksi dengan keluarga Amaq Ayumanberkelahi lalu didamaikan dan kedua belah pihak bisa berdamai

tetapi keluargasaksi harus melakukan pembayaran kepada keluarga Amaq Ayuman.

Keluargasaksi bernama Adim memberikan tanah sawah tersebut kepada Amaq Tiasih ;e Bahwa saksi tidak tahu tanah pekarangan tersebut sudah dibeli atau tidak dibelioleh Amag Ayuman ;e Bahwa setahu saksi Amaq Supinah tidak penah menyerahkan tanah pekarangantersebut kepada Amaq Ayuman ;e Bahwa setahu saksi tanah pekarangan tersebut dalam pipil masih atas namaAmaq Tiasih namun saksi tidak tahu mengapa sekarang tanah pekarangantersebut telah berubah menjadi atas nama Amaq Tiasih dan saksi mengetahui haltersebut

dengan cara membeli dan yang menguasaiAmaq Ayuman ;Bahwa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat pernah mediasi ataumusyawarah tanah obyek sengketa atas nama Amaq Ayuman namun tidakberhasil ;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut berasal dari Adim merupakan wargaDusun Selandung Desa Sukaraja Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok ;Bahwa setahu saksi ada tanah kebun yang sekarang menjadi tanah pekarangan diatasnya terdapat 2 (dua) rumah lebih yang diantaranya yang ditempati dandikuasai oleh Amaq

BAMBANG AYOEMAN aliasBAMBANG AYUMAN, tempat dan tanggal lahirBanjarbaru, 22 April 1983, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Laos No. 31Rt. 001 Rw 002 Kelurahan Komet, KecamatanB.Baru Utara Kota Banjarbaru sebagai Pemohon IIISYA DHONA PRATIWI binti Ir.

BAMBANG AYOEMAN alias BAMBANG AYUMAN;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga mengajukan perbaikan identitasnama anak Pewaris yang semula tertulis:1. DHINA RIZKY REGITA menjadi DHINA RISKY REGITA;Halaman 3 dari 16 halamanPenetapan Nomor 185/Pdt.P/2018/PA.Bjb2. NININ DHITA PRAMESWARI menjadi NINIEN DHITA PRAMESWARI;3.

Bahwasetelah meneliti buktibukti Para Pemohon, perbedaan penulisan namaBambang Ayoeman ditemukan dalam bukti P.5 (Kutipan Akta Nikah), dan buktisurat lainnya, perbedaan mana memunculkan sejumlah penulisan berbeda atasnama Pewaris, yaitu Bambang Ayoeman dan Bambang Ayuman;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan tersebut di atas dihubungkanpula dengan pernyataan Para Pemohon dalam persidangan (pada persidanganHalaman 14 dari 16 halamanPenetapan Nomor 185/Pdt.P/2018/PA.Bjbpertama), Pengadilan berpendapat

BAMBANG AYOEMAN aliasBAMBANG AYUMAN (anak perempuan kandung);3.3. ISYA DHONA PRATIWI binti Ir. BAMBANG AYOEMAN aliasBAMBANG AYUMAN (anak perempuan kandung);3.4. DHINI TRI HAPSARI binti Ir. BAMBANG AYOEMAN aliasBAMBANG AYUMAN (anak perempuan kandung);3.5. DHINA RISKY REGITA binti Ir. BAMBANG AYOEMAN aliasBAMBANG AYUMAN (anak perempuan kandung);Adalah ahli waris dari almarhum Ir. BAMBANG AYOEMAN aliasBAMBANG AYUMAN;4.

(empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh saksisaksi: Bapak Atnan Ayuman; Bapak Bahari;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatusperjaka dan PemohonIl berstatus perawan4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum mendapatkan akta nikah;5. Bahwa selama Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 2orang anak yang bernama:1. Moh.

Saleh, dan yang menjadi saksi nikah para Pemohonadalah Atnan Ayuman dan Bahari, serta maskawin berupa uang sejumlahRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan sesualdengan syariat Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahataupun hubungan saudara sesusuan yang dapat membatalkanpernikahan; Bahwa selama menikah, para Pemohon bertempat tinggal di DusunSapola, Desa Latea, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten MalukuTengah

(empatpuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh Bapak Atnan Ayuman danBapak Buhari, sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dengan Pemohon IIberstatus perawan, dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab atau sesusuan yang dapat membatalkan perkawinanan dan telahdilaksanakan sesuai syariat Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimana termuat

Saleh, dan yang menjadi saksi nikah paraPemohon adalah Atnan Ayuman dan Buhari, serta maskawin berupa uangsejumlah Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta

Penggugat:
SITI NURJANAH
Tergugat:
1.ARDIANSAH
2.JOHAN WAHYUDI
Turut Tergugat:
1.YOHANIS PURWADI
2.AYUMAN
3.HARNI

AYUMAN, bertempat tinggal di Jempong Eler, Dusun Jempong Eler, DesaMartak Tombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Maroni binti Amaq Marhendi) dengan Tergugat (Sudarmo bin Amaq Ayuman) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 25 Juni 2004, di Dusun Dasan Gunung, Desa Sukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Sudarmo

bin Amaq Ayuman) terhadap Penggugat (Maroni binti Amaq Marhendi);

Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 05 Juli 2005 di Dusun Lantan Desa Lantan, Kecamatan BatukliangUtara Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunal. ijab kabul dilaksanakan secara langsungHal 1 dari 11 halamanantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ayuman

(limaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ayuman dan Muhamad;7 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;2 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat

(limaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ayuman dan Muhamad;2 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi

Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 05 Juli 2005 di Dusun Lantan Desa Lantan,Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunal., disaksikan 2 orang saksibernama Ayuman

AYUMAN, 5. HARNI tersebut;

AYUMAN;.

AYUMAN, 5. HARNI tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 10 September 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

dan korban menjawab,Saya tidak tahu masalah", selanjuinya tibatiba Terdakwa langsung turun daridani sepeda motornys dan memegang kerah baju korban dan berkata, Sayatebas kamu, saya potong kamu", sambil mengayunkan parangnya yangTerdakwa pegang dengan tangan kanannya dan hendak menebas korban,namun saat itu korban berlari menyelamatkan diri, tetapi Terdakwa dan saksiLa Jehe tetap mengikuti korban, kemudian korban langsung berteriakmemanggil saksi Ayuman alias Ayun bin La Kadu dengan berkata, Sayadiburukan

parang", sambil bersembunyi di Kolong rumah saksi Ayuman,selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut:Bahwa akibat dari dari perbuatan Terdakwa tersebut, korban merasatakut dan merasa keselamatan jiwanya terancam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualPasal 335 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntul Umumtelah mengajukan

Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;2 Saksi AYUMAN : Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Alamat Tohpati,Desa Ubung, Kec.

Ayuman ; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Padli dan Lalu Muh;7 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syaramaupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus

Ayuman ;7 Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Padli dan Lalu Muh; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syaramaupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus