Jombang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IT;5.Nama : Sumi ahbinti DarumUmur : 75 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaHal.4 dari 16 hal. No.815/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Alamat : Dsn Kabunan, Ds. Kebontemu, Kec. Peterongan, Kab. Jombang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III;6.Nama : Sumirah binti DarumUmur : 73 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Dsn Kabunan, Ds. Kebontemu, Kec. Peterongan, Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam NuryamanPurnama bin Sofyan Prihatna) terhadap Penggugat (Alvy Noor Aini AHbinti Soegiarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Drs.

Sla bin Roh, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Termohon dan calon istri ke dua Pemohon,karena sebagai tetangga dekat mereka;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikah dengan ANTI SAMSTY AHbinti DUL JALIL, sebagai calon istri kedua Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi bahwa antara Pemohon dengan calon istri keduaPemohon atau

Gunuk V , RT 010 RW 003 Kel.Pejaten Timur,Selaku Pembanding XXI semula Tergugat XXI;:S AN AHBinti H. ENTONG: JI. Gunuk V No.25, RT 010 RW 003 Kel.PejatenTimur, Kec.Pasar Minggu, Jakarta Selatan DKIJakarta, Selaku Pembanding XXII semulaTergugat XXIl;ASMINAH: JI. Gunuk V No. 25, RT010 RW 003, Kel.PejatenHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 515/PDT/2021/PTDKITimur, Kec. .Pasar Minggu, Jakarta Selatan DKIJakarta, Selaku Pembanding XXIill semulaTergugat XXiIll;24. Nama : SATINIAlamat : JI.

Rajawali Utara 23 RT. 02, RW. 01, PanjangWetan, Pekalongan Utara, dikembalikan kepada NINIK TRISNANDHTY AHbinti HARGIYONO;4.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna putih merah, tanpaplat nomor polisi, dengan nomor polisi sesuai STNK BL 3817 BC, tahunpembuatan 2015, dengan nomor mesin : JFR1E1136050, nomor rangka :MH1JFR11FK138329 ;2 (dua) pasang plat BL 5822 HH, (Plat sementara yang dikeluarkan olehsorum) ;1 (satu) buah kunci sepeda motor beat ;1 (satu) buah gantungan kunci berwarna merah ;1 (satu) buah kunci obeng bunga.Dikembalikan kepada SaksiRUKAIY AHbinti HASAN BASRI.Halaman

AHBinti ASBERI dan saksi korban RUPP?AH Binti ASBERI ingin teriak minta tolongnamun saksi korban RUPIAH Binti ASBERI takut, kemudian terdakwa meremaskedua belah payudara saksi korban RUPP? AH Binti ASBERI kemudian membukakedua belah paha saksi korban RUP?

AHBinti ASBERI kemudian membuka kedua belah paha saksi korban RUPIAH BintiASBERI dengan menggunakan kaki terdakwa, selanjutnya terdakwa menggesekgesekkan alat kemaluan / penis terdakwa ke alat kemaluan / vagina saksi korbanRUPPAH Binti ASBERI dan pada saat itu terdakwa ingin memasukan ke alatkemaluannya ke alat kemaluan saksi korban RUPP? AH Binti ASBERI namun tidakbisa masuk hanya di ujung dikemaluan saksi korban, kemudian saksi korbanRUP?

September 2012 saksi korban mintapulang namun di larang oleh terdakwa bahkan sejakhari Kamis tanggal 20 September 2012 Handphonesaksi korban di pegang oleh terdakwa sehinggasaksi korban NANA ANINDIA Binti AHYANtidak bisa menghubungi kedua orang tua maupunkeluarganya, dan saat itu karena tidakdiperbolehkan pulang oleh terdakwa maka saksikorban menangis meminta belas kasihan terdakwadan beruntung ada saksi RONI yangmemperbolehkan saksi korban Pulang akan tetapisebelum pulang terdakwa PADILA TULJAMA AHBinti

Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa dan tanggapanJaksa/ Penuntut Umum, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela tanggal 6 Februari2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILI:e Menyatakan menolak keberatan/ Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa; Menyatakan bahwa surat dakwaan Nomor Register Perkara: PDM111/K.BUMI/12/2012 tanggal 2 Januari 2013 telah disusun secara cermat, jelas danlengkap sesuai dengan ketentuan Undangundang; e Memerintahkan pemeriksaan perkara atas nama terdakwa PADILA TULJAMA AHBinti

Sudjoko alias Mochammad Djoko binKarmadi pernah menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Marfu,ahbinti Mat Ngali di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, pada tanggal 06 November 1992,namun selama menikah, tidak dikaruniai anak;c. Bahwa perkawinan M.

NoPolBL 5144 LAI warna merah marun tahun 2012 dengan Noka MH314D205CK393863,Nosin 14D1393407 yang ditaksir seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yangsebagian atau seluruhnya milik saksi korban SYARIFAH ARMANISYAH BintiSAEDSYAH yang barang tersebut ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 April 2014 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa datang kerumah saksi korban SYARIFAH ARMANISY AHBinti

Dengan demikian mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolak atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat untuk tidak dapat diterima;2 Objek Gugatan Penggugat Salah AlamatBahwa letak tanah yang Penggugat beli berada di Desa Batu Marta I KecamatanBaturaja Timur setelah ada Pengembangan Desa, tanah tersebut masuk dalamwilayah Desa Tanjung Kemala Kecamatan Baturaja Timur sedangkan tanah Mare ahbinti Ahmad terletak di Desa Banuayu Kecamatan Lubuk Batang OKU; sehinggaterlihat

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan Permohonan CeraiTalak kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan mohonputusan sebagai berikut:PRIMER :e Mengabulan Permohonan Ceari Talak Pemohon.e Memberikan ijin kepada Pemohon (BASHORI bin SAJD untuk menjatuhkanTalak Satu kepada Termohon (ATMIARIY AHbinti MATNAMUN),.e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap pada PegawaiPencatat Nikah

Penuntut Umum yakni berupa keterangan saksi, keterangan terdakwa,petunjuk, surat dan dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan yakniberupa sebuah linggis;Menimbang, bahwa atas keseluruhan saksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan, maka Majelis Hakim mempertimbangkannnya sebagai berikut :e Saksi fakta yakni saksi yang mengetahui kejadiannya sendiri, bukan atascerita orang lain yakni saksi KASNI BINTI NGARIPAN, saksi MOHARI16BIN SIBUT, saksi MOHAMADON BIN SUWAJI, saksi MASRI AHBINTI

tanggal 05 Mei 2013, sekira pukul 08.00Wib.h kedelapan, pada hari Jumat, tanggal 29 April 2013, sekira pukul11.00 Wib.i kesembilan pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013, sekira pukul13.00 Wib.15Bahwa cara terdakwa melakukan hubungan kelamindengan saksi korban MUFLIKHATUL MARAH BintiKAMSIR= adalah dengan mengajak saksi korbanMUFLIKHATUL MARAH Binti KAMSIR masuk kamarpada saat itu situasi rumah terdakwa sepi ;Bahwa di dalam kamar terdakwa langsung menciumi pipidan bibirnnya saksi korban MUFLIKHATUL MAR AHBinti

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban sdri MUTHI AHBINTI A.

tersebut Terdakwa hanya diam saja dan dudukdudukdi ruang tamu sambil nonton tv; e Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi SALASTYAH Binti JEDAH pada tahun1996 di Kantor Urusan Agama Balikpapan, sedangkan Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi SALASIYAH Binti JEDAH tersebut di karenakanTerdakwa sudah merasa jengkel mengingat hamper setiap hari Saksi SALASTYAHBinti JEDAH tersebut marahmarah dan mengomel tanpa sebab seolaholahTerdakwa yang salah dan Terdakwa merasa tidak dihargai oleh Saksi SALASTY AHBinti

Noorsin ahBinti Zainal Abbidin (alm) dan Terdakwa tidak ada hak terhadap barangbarangtersebut serta Terdakwa melakukan pencurian tersebut karena perlu uang untukkebutuhan seharihari Terdakwa, dimana Terdakwa tidak bekerja dan mempunyaitanggungan duaorang anak kecil serta Terdakwa telah memakai uang yang adadi dompet tersebut sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)untuk keperluan Terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan maksuduntuk dimiliki secara

AH Binti SUDIN tersebut sehinggasepeda motor langsung berhenti kemudian terdakwa bersamasama dengan ANTONI(DPO) dan BUDI (DPO) juga ikut berhenti selanjutnya/ ANTONIHalaman 5 dari 26 halamanPutusan Pidana Nomor: 172/Pid.B/2012/PN.KBANTONI dan BUDI langsung turun dari sepeda motor sedangkan terdakwa masih berada disepeda motor, kemudian ANTONI dan BUDI langsung mendekati skasi korban SUMI AHBinti SUDIN tersebut, pada saat itu BUDI (DPO) membawa pisau garpu, kemudian9ANTONI langsung berkata serahin

suami Saksi RABI AH binti NAPIAH;Bahwa ketika itu yang menyerahkan obat dextro kepada Saksi HERMANSY AHalias PANJUL bin UDIN adalah Saksi RABI AH binti NAPIAH;Bahwa toko Terdakwa bukanlah toko obat atau apotik, tetapi toko kembang api;Bahwa Terdakwa dalam menjual obatobatan tersebut tidak ada ijinnya;Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan;RATIH DAMAYANTI binti ARBAINI :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011, Saksi menginap di toko RABIA AHbinti

Memberi iin kepada Pemohon (PEMOHON KONPENSI/TERGUGATREKONPENSJ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (MUAFTY AHbinti MUSLIMAN) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;223.