Ditemukan 721 data
47 — 17
. , umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, AISI A bs : sxncnecne 2 emmcmmemmwemenenmwne eaveKabupaten Tana Tidung; Selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar para Pemohon dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan perihal mengenai duduknya perkara inisebagaimana tertera dalam putusan sela tanggal 20 Dese mber2011 Nomor: 0093/Pdt.P/2011/PA.TSe. yang amarnya berbunyisebagai berikut:Sebelum
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HAINUR RASIDI bin SUBIYANTO) terhadap Penggugat (SUHRI AISI MARIYATIN binti JALAN);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366000.
11 — 3
Pdt.G/201 0/PA.MrBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:SEX SSSR RERENRN Cumur = ss 40~Ss tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S 1, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Dusun X**xx*xxxXx003e 064,Desa SOG Kecamatan POORER KabupatenMojokerto, disebut "PENGGUGAT";SOOO AISI
11 — 10
Setelah pernikahan tesebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Karas RT.010 RW.004 DesaMadiredo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang selama 4 tahun Bulan, selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri (badadduhul), dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama FISTIFIL AISI, umur 3 tahun;.
WAHYUDI SUSANTO, SH
Terdakwa:
SUGENG NURCAHYO
13 — 4
.= Tri AriMigrOhioy SS, Aisi x caus os wanes cara ern axromaecrntn a a sebagai Panitera Pengganti.Hakim Memerintahkan penyidik untuk membacakan uraian singkat kejadian yangdiajukan yang diajukan oleh penyidik Sektor Gondang atas Kuasa Penuntut Umumtertanggal 15 Oktober 2020 Nomor: BATPR/34/X/ 2020/Polsek.wa membenarkan dakwaan Penyidik.Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Suminto anggota Sektor Gondang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020
WAHYUDI SUSANTO, SH
Terdakwa:
SURATNO
10 — 3
.= Tri AriMigrOhioy SS, Aisi x caus os wanes cara ern axromaecrntn a a sebagai Panitera Pengganti.Hakim Memerintahkan penyidik untuk membacakan uraian singkat kejadian yangdiajukan yang diajukan oleh penyidik Sektor Gondang atas Kuasa Penuntut Umumtertanggal 15 Oktober 2020 Nomor: BATPR/33/X/ 2020/Polsek.wa membenarkan dakwaan Penyidik.Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Suminto anggota Sektor Gondang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020
21 — 5
Selama itu Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan/atau) tidak meninggalkan harta benda yangdapat digunakan sebagai nafkah Penggugat, sertaTergugat membiarkan (tidak memperduLikan)Penggugat) ~ 0 20 aisi slolagll labo.42g) Jglly slolurLI gaca Mion) 95a.
WAHYUDI SUSANTO, SH
Terdakwa:
EDI SUMARNO,S.H
13 — 3
.= Tri AriMigrOhioy SS, Aisi x caus os wanes cara ern axromaecrntn a a sebagai Panitera Pengganti.Hakim Memerintahkan penyidik untuk membacakan uraian singkat kejadian yangdiajukan yang diajukan oleh penyidik Sektor Gondang atas Kuasa Penuntut Umumtertanggal 01 Oktober 2020 Nomor: BATPR/31/X/ 2020/Polsek.wa membenarkan dakwaan Penyidik.Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Suminto anggota Sektor Gondang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 01 Oktober 2020
13 — 0
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Dini Aisi Faradita binti M.
17 — 6
Biaya Redaksi5Biaya MeteraiJumlah. amy, "i aisi oei:iifts,howa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG AR.
9 — 2
Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil; nc none ono no nn nennonecncnnnsPutusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.kgn, Hal. 2 dari 12 Aisi rumah tangga yang demikian tersebut, makas h tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumaht, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalah perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kangean Cq.
11 — 0
Penggugat hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus seseorang' sebagaiwakilnya, meskipun kepadanya telah dipanggil secara sahdan patut berdasarkan relaas panggilan melalui MediaMassa tertanggal 29 Oktober 2010, dan tanggal 29 Nopember2010, sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut ternyatabukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehinggaTergugat tidak dapat didengar keterangannya danpemeriksaan perkara dapat dilanjutkan tanpa hadirnyaTe@rgugats 9 aisi
1.HANISAH BINTI MANGGIS
2.JAIDI BIN ABU AMIN
16 — 9
:RP, 10.000,JIU M LA Aisi sanees time meee amen RP, 246,000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Perkara Permohonan No.685/Pdt.P/2019/PN.BTM
11 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SULTAN BIN SAHRAM) terhadap Penggugat (NUR KHIKMAYATUL AISI BINTI BAHARUDDIN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
18 — 14
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan bercampur( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak perempuan yangmasingmasing diberi nama HANSA MAYADA AZZAHRA, umur 12 tahun danAHZA AISI HAFI, umur 4 tahun. Kedua anak tersebut sekarang ikutTergugat;4.
Putusan No. 0000/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di RT.0O3 RW. 02 Desa Danasari KecamatanBojong Kabupaten Tegal, telah berhubungan kelamin (ba'daddukhul) /belumberhubungan kelamin (qobladdukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :HANSA MAYADA AZZAHRA, umur 12 tahun dan AHZA AISI HAFI, umur 4tahunBahwa sejak antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah kekurangan ekonomiBahwa
WA ODE HASNA
Tergugat:
BAKIR
96 — 37
TANAH OBJEKSENGKETA PADA SISI SEBELAH UTARA: ADALAH DENGANHalaman 6 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2020/PN BauPERSIAPAN JALAN BARU (TERGUGAT MENYISIHKAN TANAH3 METER UNTUK PEMBANGUNAN JALAN BARU TERSEBUT)DAN TANAH MILIK ORANG TUA PENGGUGAT YANG SUDAHDIBAGI WARIS, DAN BATAS TANAH OBJEK SENGKETA PADASIS SEBELAH TIMUR: ADALAH DENGAN TEBING DANTANAH MILIK/PENINGGALAN ALMARHUM LA AISI / ORANGTUA ALMARHUMAH WA NIPA, DAN BATAS TANAH OBJEKSENGKETA PADA SISI SEBELAH BARAT: ADALAH DENGANJALAN
Bahwa pada Tahun 1948ALMARHUM LA ANCE meminjamkan tanah objek sengketakepada Almarhum LA AISI UNTUK DIPERKEBUNI. SetelahAlmarhum LA AISI meninggal pada tahun 1958, tanah objeksengketa yang dipinjam untuk diperkebuni kemudian diteruskanoleh anaknya yaitu ALMARHUMAH WA NIPA, SEDANGKANHalaman 9 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2020/PN BauANAKNYA YANG BERNAMA LA UTOLO berkebun di sampingTanah Objek Sengketa.
BAHWA ANAKALMARHUM LA AISI YAITU ALMARHUMAH WA NIPA DANALMARHUM LA UTOLO KEMUDIAN TELAH MENGEMBALIKANTANAH OBJEK SENGKETA KEPADA ANAK ALMARHUM LAANCE YAITU ALMARHUMAH WANGKALU DAN ALMARHUM LABACA YANG MERUPAKAN ORANG TUA BAKIR/TERGUGATYANG MERUPAKAN SALAH SATU AHLI WARIS DARIALMARHUM LAANCE;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dan sekeraskerasnyadalil Penggugat dalam Posita gugatannya pada Poin (4) yangmenyatakan, bahwa Sebidang tanah kebun tersebut adalah milikkedua orang tua Penggugat yang dibagikan
Yang kemudiandipinjam oleh Almarhum LA AISI untuk diperkebuni dan dilanjutkanoleh anaknya ALMARHUMAH WA NIPA,; Bahwa lagilagi Penggugat telah membuat dalil yang mengadaada dan penuh rekayasa dalam Posita Gugatannya pada Poin(5), (6), dan (7), yang menyatakan konon dimasa hidupnyaALMARHUM LA ODE MAUZE, tanah kintal kebun tersebut diolahbersama Penggugat secara terusmenerus dengan ditanamitanaman musiman seperti JAGUNG, serta tanaman jangkapanjang seperti JAMBU METE, KELAPA DAN JATI, bahwaTergugat
kemudian datang melarang Penggugat berkebun ditanahHalaman 10 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2020/PN Bauobyek sengketa dan merusak tanaman kebun Penggugat yaituJATI, KELAPA DAN JAMBU METE pada tanggal 9 Oktober 2013,padahal menurut kenyataan yang sesungguhnya Tanah ObjekSengketa adalah milik/Peninggalan Almarhum LA ANCE yangkemudian dipinjam oleh Almarhum LA AISI untuk diperkebuni dandilanjutkan oleh anaknya ALMARHUMAH WA NIPA SECARATERUS MENERUS, Selain itu tanaman yang ada di tanah
49 — 16
Kis Sebelah selatan berbatasan dengan Pafrit...................2:+2::20M; Sebelah Barat berbatasan dengan Rono Sentono dan sekarangCena FRUSIAIN wees ssases acess sae: ememwe sc aes eemmmm sceessemmummscacese oe We Sebelah Timur berbatasan dengan Anggi Aisi Siregar dansekarang dengan Bobi Syaputra ............ 20. .:.sceeceeeeeeeeeee OL MSesuai dengan Surat tanah Sertifikat Hak Milik No. 695, tanggal 08Maret 2012 atas nama XXXXXXXXXX, menjadi milik XXXXXXXXXX(Tergugat);d.
50 — 25
Aisi bin La Aza (meninggal dalam usia 8 bulan);. Bahwa pernikahan pemohon dengan almarhum suaminya tersebut belumpernah memiliki Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBetoambari Kabupaten Buton sekarang Kota Baubau;. Bahwa pernikahan Pemohon dan almarhum suaminya tersebut telah tercatatpada Buku Register Pencatat Nikah di Desa pada Imam Desa bernamaMabarihi yang untuk istilah sekarang adalah P3NTCR yaitu dengan Nomor :262/23/XV79 tanggal 29 Desember 1979;.
7 — 9
Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon dan dikaruniaiseorang anak bernama Alif Akma Aisi, umur 4 tahun, dan saat ini anak tersebutberada dalam pemeliharaan dan pengawasan Termohon.4. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya berjalanrukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon selalu mengeluh mengenai masalah ekonomi dan pekerjaanpemohon.5.
14 — 6
- Aisi Bonis Octaviara binti Karmuji, selaku anak perempuan kandung;
- Iqbal July Hansyah bin Karmuji selaku anak laki-laki kandung;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);