buruh, tempat kediaman di RT.03 RW.01 Desa Jatisaba,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai sebagaisepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1997 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTermohon dan rumah milik sendiri dantelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Termohon sejak 2011 telah pergi meninggalkan kediamanbersama tidak akabar

di RT.04 RW.01Desa Jatisaba,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai tetangga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1997 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTermohon dan rumah milik sendiri dantelah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa Termohon sejak 2011 telah pergi meninggalkan kediamanbersama tidak akabar

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (A.R Juliandi Bin Aminnuya Akabar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Delfina Gita Saputri Binti Hendra Setyawan)di hadapan sidang Mahkamah Syariyah Lhoksukon;<

ALI AKABAR PRAWIRANEGARA, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 180.000,4. Redaksi Ro 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,

No.0498/Pdt.G/2013/PA.Rbg.2.Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal tersebut berawal ketika Tergugatpamit pergi untuk bekerja ke Papua namun ternyata sejak kepergiannya itu Tergugattidak pernah pulang hingga sekarang dan tidak pernah memberi akabar apa pun kepadaPenggugat;Bahwa sepengetahuan Saksi, selama pisah ini Tergugat sudah tidak pernah pulang lagi,tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan hartabenda apa pun yang dapat dijadikan sebagai biaya hidup Penggugat

selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang sekarang anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2008yang hingga sekarang sudah selama kurang lebih 5 tahun 3 bulan;Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal tersebut berawal ketika Tergugatpamit pergi untuk bekerja ke Papua namun ternyata sejak kepergiannya itu Tergugattidak pernah pulang hingga sekarang dan tidak pernah memberi akabar

No.0706/Pdt.G/2013/PA.Rbg.DeTergugat tidak pernah pulang hingga sekarang dan tidak pernah memberi akabar apapun kepada Penggugat;Bahwa sepengetahuan Saksi, selama pisah ini Tergugat sudah tidak pernah datang lagi,tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan hartabenda apa pun yang dapat dijadikan sebagai biaya hidup Penggugat, dan selama itupula Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat lagi, bahkankeberadaan Tergugat pun tidak diketahui dengan jelas di

selama kurang lebih 9 bulan, sesudah itu lalu terjadi pisah tempattinggal sejak bulan Juni 2002 yang sampai sekarang selama kurang lebih 11 tahun 5bulan;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak sekarang ikut Penggugat ;Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal tersebut berawal ketika Tergugatpamit pergi untuk bekerja ke Surabaya namun ternyata sejak kepergiannya itu Tergugattidak pernah pulang hingga sekarang dan tidak pernah memberi akabar

No.0772/Pdt.G/2013/PA.Rbg.Ze.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak sekarang ikut Penggugat ;Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal tersebut berawal ketika Tergugatpamit pergi untuk bekerja ke Surabaya, namun ternyata sejak kepergiannya ituTergugat tidak pernah pulang hingga sekarang dan tidak pernah memberi akabar apapun kepada Penggugat;Bahwa sepengetahuan Saksi, selama pisah ini Tergugat sudah tidak pernah datang lagi,tidak pernah

selama kurang lebih 9 bulan, sesudah itu lalu terjadi pisah tempattinggal sejak bulan Juni 2002 yang sampai sekarang selama kurang lebih 11 tahun 5bulan;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak sekarang ikut Penggugat ;Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal tersebut berawal ketika Tergugatpamit pergi untuk bekerja ke Surabaya namun ternyata sejak kepergiannya itu Tergugattidak pernah pulang hingga sekarang dan tidak pernah memberi akabar

selama kurang lebih 3 bulan, sesudah itu lalu terjadi pisah tempat tinggal,dan selama dalam perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 1994 yang hingga sekarang sudah selama kurang lebih 18 tahun 10 bulan;e Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal tersebut berawal ketika Tergugatpamit pergi untuk bekerja namun ternyata sejak kepergiannya itu Tergugat tidakpernah pulang hingga sekarang dan tidak pernah memberi akabar

di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 3 bulan, sesudah itu lalu terjadi pisah tempat tinggal,dan selama dalam perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih18 tahun 10 bulan sejak bulan Desember 1994;Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal tersebut berawal ketika Tergugatpamit pergi untuk bekerja namun ternyata sejak kepergiannya itu Tergugat tidakpernah pulang hingga sekarang dan tidak pernah memberi akabar

ALI AKABAR PRAWIRANEGARA, SH.4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Ro 6.000,Jumlah Rp 466.000.

Kurang lebih sejak bulan januari tahun 2009 Tergugatmeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulangdan tidak akabar beritanya serta tidak diketahuui alamatnyadengan jelas baik didalam maupun diiur wilaya republik Indonesia:4. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada Orang tuanya atau keluarganya, oleh karenanya Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinandengan Tergugat;5.

2013/PA.Rbg.2.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak sekarang ikut Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2011 yang hingga sekarang sudah selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan;Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal tersebut berawal ketika Tergugatpamit pergi untuk bekerja namun ternyata sejak kepergiannya itu Tergugat tidakpernah pulang hingga sekarang dan tidak pernah memberi akabar

tempattinggal;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak sekarang ikut Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2011 yang hingga sekarang sudah selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal tersebut berawal ketika Tergugatpamit pergi untuk bekerja namun ternyata sejak kepergiannya itu Tergugat tidakpernah pulang hingga sekarang dan tidak pernah memberi akabar

No.0588/Pdt.G/2013/PA.Rbg.DreBahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal tersebut berawal ketika Tergugatpamit pergi untuk bekerja di Jakarta, namun ternyata sejak kepergiannya itu Tergugattidak pernah pulang hingga sekarang dan tidak pernah memberi akabar apa pun kepadaPenggugat;Bahwa sepengetahuan Saksi, selama pisah ini Tergugat sudah tidak pernah pulang lagi,tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan hartabenda apa pun yang dapat dijadikan sebagai biaya hidup

;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak, sekarang anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus2010 yang hingga sekarang sudah selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan;Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal tersebut berawal ketika Tergugatpamit pergi untuk bekerja, namun ternyata sejak kepergiannya itu Tergugat tidakpernah pulang hingga sekarang dan tidak pernah memberi akabar

Abdul Hadi Lingk.Kebon Jahe Kelurahan Cipare Kecamatan Serang Kota Serang,sesampainya ditempat fotocopy lalu Terdakwa meminjam sepeda motortersebut dari saksi ALI AKBAR ROMADAN dengan alasan untuk membelimakan atau nasi AL AKABAR ROMADA memberikan sepeda motor tersebutkepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa membawa sepeda motor tersebutdengan diikuti oleh HERMAN alias EMAN dengan sepeda motornya daribelakang menuju kampung Sidayu Desa Kebon Kecamatan TirtayasaKabupaten Serang ke rumah MAHALI alias

AKBAR ROMADON dengan alasan untukmembeli makan atau nasi dan saksi AL AKABAR ROMADON memberikansepeda motor tersebut kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa membawasepeda motor tersebut dengan di ikuti oleh HERMAN alias EMAN (DPO)dengan sepeda motornya dari belakang menuju kampung Sidayu Desa KebonKecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang rumah saksi MAHALI alias Alikemduain Terdakwa dan HERMAN alias EMAN (DPO) menunggu kedatanganMAHALI saat itu sedang tidak berada di rumah, sekira pukul 16.30 Wib datangsaudara

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon denganAlmaruh SABAR bernama : AKABAR YUDHA SATRIAWAN (16 Tahun 6Bulan);3. Menetapkan Pemohon sebagi wali untuk melepaskan hak darianak tersebut diatas kepada Pihak lain;4.

Dicky Akabar Faroki Bin Edy Suhaimi (Anak Kandung Laki-laki);

3.3. Heidy Regina Nova Binti Edy Suhaimi (Anak Kandung Perempuan);

3.4. Hj. Amaisya Binti H. Jamair (Ibu Kandung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

nnn nn nnn nn nnn nn nen nnn nnn nnne Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 11 Juli 1992,dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPemohon serta rumah milik bersama dan telah dikaruniai tiga anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2009 mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi,kemudian Termohon pergi meningalkan Pemohone Bahwa Termohon sejak 2010 telah pergi meninggalkan kediaman bersama,tidak akabar

AKBAR untuk membuatSurat pernyataan kesanggupan membayar hutang sebesar Rp.156.450.000, (Sseratus lima puluh enam juta empat ratus lima puluh riburupiah) tertanggal 10 Desember 2020 dengan cara diangsur dan jangkawaktu pembayaran sampai tanggal 31 Januari 2021 namun Terdakwa tidakmelakukan pembayaran sehingga Terdakwa membuat lagi Surat Pernyataantertanggal 03 Februari 2021 untuk melakukan pembayaran dengan caradiangsur mulai tanggal 23 Maret 2021 sampai tanggal 09 Agustus 2021namun Terdakwa AHMAD AKABAR

AKBAR untuk membuat suratpernyataan kesanggupan membayar hutang sebesar Rp. 156.450.000,(seratus lima puluh enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal10 Desember 2020 dengan cara diangsur dan jangka waktu pembayaransampai tanggal 31 Januari 2021 namun Terdakwa tidak melakukanpembayaran sehingga Terdakwa membuat lagi Surat Pernyataan tertanggal03 Februari 2021 untuk melakukan pembayaran dengan cara diangsur mulaltanggal 23 Maret 2021 sampai tanggal 09 Agustus 2021 namun TerdakwaAHMAD AKABAR

AKBAR untuk membuat surat pernyataankesanggupan membayar hutang sebesar Rp. 156.450.000, (seratus lima puluhenam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 10 Desember 2020dengan cara diangsur dan jangka waktu pembayaran sampai tanggal 31 Januari2021 namun Terdakwa tidak melakukan pembayaran sehingga Terdakwamembuat lagi Surat Pernyataan tertanggal 03 Februari 2021 untuk melakukanpembayaran dengan cara diangsur mulai tanggal 23 Maret 2021 sampai tanggal09 Agustus 2021 namun Terdakwa AHMAD AKABAR

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi mereka sebagai suami isteri yang menikah padatahun 2000 dan setelah menikah tinggal dan hidup bersama dirumahorang tua Pemohondan Termohon selama 5 tahun, dan sudah dikaruniaiketurunani orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga mereka adalah rukun dan baikbaik saja, tetapi sejak tahun 2008 Termohon kerja di luar negeri tanpa ijinPemohon dan sejak itiu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidakada akabar

Pidie, saksi bersama rekan saksi bernama Afdarul Akabar danMuhajir dari Satresnarkoba Polres Pidie telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa terkait masalah penyalahgunaan narkotika jenis sabu; Bahwa penangkapan terdakwa berawal dari saksi mendapatkan informasimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa sering menggunakan narkotikasabusabu; Bahwa barang bukti yang disita pada saat penangkapan terdakwa berupa 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol minum Lasegar, 1 (Satu) buah kacapirex yang masih

Pidie, saksi bersama rekan saksi bernama Afdarul Akabar danHalaman 7 dari 14 Putusan No.239/Pid.Sus/2019/PN SgiMuhajir dari Satresnarkoba Polres Pidie telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa terkait masalah penyalahgunaan narkotika jenis Sabu; Bahwa penangkapan terdakwa berawal dari saksi mendapatkan informasimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa sering menggunakan narkotikasabusabu; Bahwa barang bukti yang disita pada saat penangkapan terdakwa berupa 1(satu) buah bong yang terbuat dari

., Saksi AKABAR AGUNG SANTOSO, Saksi AHMADSOFIYAN dan Saksi PURWANTO (dua belas orang tersebut adalahAnggota Kepolisian RI) melaksanakan tugas rutin melakukan pengamanandengan mengendarai 1 (satu) unit KR2 Dinas POLRI merk KAWASAKIKLX serta KR4 Dinas POLRI merek DAIHATSU GRAND MAX mencegahagar keributan yang terjadi tidak meluas. Bahwa SUPORTER BOLA PERSIKOTA serta SUPORTER BOLAJAKMANIA semakin tidak dapat dikendalikan sehingga meresahkan wargadisekitar Jl.

R., Saksi AKABAR AGUNG SANTOSO, Saksi AHMADSOFIYAN dan Saksi PURWANTO (dua belas orang tersebut adalahAnggota Kepolisian RI) melaksanakan tugas rutin melakukan pengamanandengan mengendarai 1 (satu) unit KR2 Dinas POLRI merk KAWASAKIKLX serta KR4 Dinas POLRI merek DAIHATSU GRAND MAX mencegahagar keributan yang terjadi tidak meluas. Bahwa SUPORTER BOLA PERSIKOTA serta SUPORTER BOLAJAKMANIA semakin tidak dapat dikendalikan sehingga meresahkan wargadisekitar Jl.