XXXX, sebagai anak akndung almarhumahc. XXXX sebagai anak akndung almarhumah3.

XXXX selaku anak akndung.2.c. XXXX selaku anak kandung.2.d. XXXX selaku anak kandung.2.e. XXXX selaku anak kandung.2.f. XXXX selaku anak kandung.3.

XXXX selaku anak akndung.2. c. XXXX selaku anak kandung.2 .d. XXXX selaku anak kandung.2. . XXXX selaku anak kandung.2. f. XXXX selaku anak kandung.2. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawara Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 5 April 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1437Hijriyah oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H.MH.

Menetapkan bahwa anak pemohon yaitu ;MIDUK DOS TAHI NAINGGOLAN, lahir di Sei Baruhur, pada tanggal 27 Desember 1988, jenis kelamin laki-laki adalah anak yang ke-6;Adalah benar anak akndung dari Pemohon DIRNA MANULLANG dengan suaminya ANTINIUS NAINGGOLAN;3.

Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2015/PN TrkBahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonanPenetapan ganti nama dan tanggal lahir ke Pengadilan Negeri Trenggalek ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak akndung dariNOERSALIM dan HARSIATI ;Bahwa saksi mengetahui sejak lahir Pemohon diberi nama HERUSOEKARSONDO 27 2222 n nnn nnn nnn nnn cnc nnn cnn ncn cnn ncn ncn ncn neeBahwa saksi mengetahui bahwa pemohon bertempat tinggal di DusunJatirejo RT.015 RW.006 Desa Suruh, Kecamatan Suruh, KabupatenTrenggalek

Pemohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, PPemohonmembenarkannyd; nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn cence cnnSaksi SUROSO : 222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai paman dariDEMONhON ono nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence cen n encesBahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonanPenetapan ganti nama dan tanggal lahir ke Pengadilan Negeri Trenggalek ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak akndung

Kutipan Akta Nikah Nomor ( )tanggal 0191997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( );Bahwa suami Pemohon telah meniggal dunia pada tanggal 19 November 2009karena sakit ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengangkat dua orang anak yang masingmasing bernama:3.1 ANAK ANGKAT I PEMOHON ASLI, perempuan, lahir tanggal 2 Januari2008 ;3.2 ANAK ANGKAT IT PEMOHON ASLI, perempuan, lahir tanggal 5 September2009 ;Bahwa ANAK ANGKAT I PEMOHON ASLI dan ANAK ANGKAT IIPEMOHON ASLIT adalah anak sah dari pasangan BAPAK AKNDUNG

ANAK AKNDUNG PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Teknisi Komputer/Rental Mobil, tempat tinggal di Kota Palembang,Sumatera Selatan ;e Bahwa benar kami (BAPAK KANDUNG ANAK ANGKAT dan IBUKANDUNG ANAK ANGKAT) adalah orang tua kandung dari ANAKANGKAT I dan ANAK ANGKAT II ;e Bahwa ANAK ANGKAT I, dan ANAK ANGKAT II, semenjak kecil telahdiasuh, didik dan diplihara oleh Pemohon sampai sekarang dan kedua anaktersebut sehat dan senang dalam asuhan Pemohon ;e Bahwa kami menyetujui rencana Pemohon

IBU KANDUNG CALON ISTRI sebagai ibu akndung calon istri anak Pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat

XXXX umur 1,5 th adalahanak akndung dari Pemohon (XXXX) dengan Pemohon II ( XXXX).3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.23.4DEWI AYU KAVELA WATI binti DIDIK YULIANTO sebagai anak Pemohon;AGUS SUSANTO bin SUYONO sebagai calon suami anak Pemohon ;ALTY AH binti SLAMET ibu kandung anak Pemohon ;SUYONO bin TAMAN sebagai ayah akndung calon suami anak Pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan :Anak Pemohon dan calon

sayasebagai tetangga Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di desasusukan, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas; Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah dan anak akndung

karena sayasebagai tante Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya belum dikaruniai anak;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di desasusukan, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah dan anak akndung

SaksiSaksi;1.SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah akndung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri sah danbertempat tinggal di rumah saksi dan belum dikaruniai anak; Bahwa Semula Saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun

khususyang tunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat lex generalis, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara tersebut penggugat harus tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta NikahHal. 6 dari 12 Put Nomor 0571/Pdt.G/2018/PA.ProbNomor 393/15/IX/2016 tanggal 05 September 2016 dan 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI ( ayah akndung

Azai bin Mastani, Umur 70 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Meranjat Ill,Keluarahn Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah ayah akndung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanDesember 200, di kelurahan Sungai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang,kabupaten Ogan llir; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalahsaksi sendiri

Bahwa Permohon I telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II menurut agama Islam pada tanggal 10Agustus 2009 di KABUPATEN DHARMASRAYA, dengan walinikah ADIK AKNDUNG (adik kandung ayah Pemoho I)karena ayah Pemohon I berhalangan, dengan maharberupa uang sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) di hadapan P3N yang bernama P3N dan dihadirioleh dua orang saksi yaitu) SAKSI I dan SAKSI II;2.

Bin TUNGGARA UKASAH (anak akndung lakilaki);4. Menetapkan ahli waris dari almarhum BENNY WISMAN Bin TUNGGARAUKASAH adalah :4.1 WANTI SUSANTINA Binti ADANG ROSYID (Istri);4.2 Pemohon IV (anak kandung perempuan);4.3. Pemohon V (anak kandung perempuan);5.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah Pemohon II adalah kakak akndugbernama Bahrudin bin Aliansyah karena ayah akndung serta ayah dariayah akndung Pemohon II ketika itu telah meningal dunia, dan dihadiri2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Citro Diharjo danTukiman, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp1.000, (seriburupiah) dibayar tunai;3.

Lutfi Djoko Djumedno (anak akndung, laki-laki) ;
4. Membebanan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

Pemohon (anak lakilaki akndung);11.Bahwa semasa hidupnya Alm. lbu Kandung Pemohon memiliki 2 (dua)simpanan/tabungan uang dalam rekening Tabungan PT.

Rasyidi bin Ayah Kandung Pemohon (anak lakilaki akndung); Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris untuk keperluan melakukan penarikanterhadap tabungan yang dimiliki ibu kandung Para Pemohon;Bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi butibukti dan halhal lainyang akan disampaikan dan menyampaikan kesimpulannya tetep padapermohonan semula dan mohon penetapan;Bahwa seluruh rangkaina proses pemeriksaan perkara ini telah dicatatdalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini

Rasyidi bin Ayah Kandung Pemohon (anak lakilaki akndung);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai telah terbukti bahwa Para Pemohon adalah anak kandung dari lbuKandung Pemohon yang telah meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 di Kampung Batin BaruKecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah karena sakit dan ahli warisyang ditinggalkan lbu Kandung Pemohon adalah: Pemohon (anak perempuan kandung); Pemohon (anak lakilaki kandung);

tertanggal 04 Maret 2016, dan telah diregistrasi di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya nomor : 680 /Kuasa/III/2016 tertanggal 08 Maret2016, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah olehPengadilan Tinggi surabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Pengugat telahresmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingi Pengggat dalam setiappersidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat dan Tergugat datangmenghadap dipersidangan dan menyatakan pernikahan tidak dihadiri wali syahyaitu ayah akndung

ANAK AKNDUNG II, laki laki lahir di Sorong pada tanggal 8 Juli 2012. Bahwa pada bulan Agustus 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tegugat yang terus menerussehingga sulit untuk dirukunkan lagi;. Adapun perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan antara lain :a.

Bahwa perkawinan anak kandung Pemohon FIKRI FIKARNO~ dengancalon istri keponakan Pemohon Il NURUL MARIFAH MUJAYANAHtersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena anak kandungPemohon dengan calon istrinya telah bertunangan sejak bulan September2012 dan hubungan anak akndung Pemohon ( calon suami ) dengankeponakan Pemohon Il ( calon istri ) sudah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat kawatir akan terjadi perbuatan yangdlarang oleh ketentuan hokum Islam apabila tidak segera

VIDI WIJI SANTOSO bin SUBEKTI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan daganag,tempat kediaman di Jalan Dorowati Barat RT.06 RW.04 No.37 Desa MulyoarjoKecamatan Lawang Kabupaten Malang, sebagai ayah akndung calon istri anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan berupa;a.