Ditemukan 462 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IDRIS ROLOBESSY,SE.,M.M.
19297
  • Jenis surat berharga yang dibeli adalah jenis surat berharga yang masukdaftar pendoman instrument surat berharga yang telah mendapat persetujuandari Alco terakir.b.
    Jenis surat berharga yang dibeli adalah jenis surat berharga yang masukdaftar pendoman instrument surat berharga yang telah mendapatpersetujuan dari Alco terakir.b.
    Jenis surat berharga yang dibeli adalah jenis surat berharga yang masukdaftar pendoman instrument surat berharga yang telah mendapatpersetujuan dari Alco terakir.Halaman 62 dari 348 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2021/PN AMBb.
    Bank Maluku dan kepada Direksi,menyiapkan juga tentang tingkat bunga dari masingmasing Bank yangada di Ambon dan luar Ambon untuk di bahas dalam ALCO, selanjutnyasetelah membahas tingkat bunga Bank sekertaris buat hasil Rapat ALCOdari Direksi minta keputusan ALCO untuk pemberlakuan tingkat bunga diPT. Bank Maluku.
    Proses Pembelian dan Penjualan Surat Berharga, poin 1)Pembelian Surat Berharga huruf (b) Jenis surat berharga yangdibeli adalah jenis surat berharga yang masuk daftar pedomaninsttumen surat berharga (instrument guidance) yang telahmendapat persetujuan dari ALCO terakhir, dan huruf (c) Suratberharga yang dapat dipertimbangkan untuk dibeli adalah jenisSurat berharga yang mempunyai kategori investmen gradeberdasarkan keputusan ALCO, misalnya peringkat BBB ke atasatau setaranya yang dikeluarkan oleh
Register : 20-11-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7733
  • 3 J: plarg ale alll alco allliabslars P39, Jl5si Jl, vt 5V (pBlgesoy eel? leslls onc Sail gle acl 3sJ) niga! olgy( 5SDari Ibnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi wa SallamArtinya :bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja, niscayaOrangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya. Akan tetapi,haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.
Register : 25-11-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 85/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 4 Mei 2017 — HERMONAIDI, ST Bin HOESIN,S
8437
  • /2007 tanggal 13September 2007 Bahwa personil PT Alco Art Studio yang terlibat pada pekerjaanPembangunan Gedung Rumah Sakit Umum Daerah Mukomuko TA.2012 tersebut adalah :1.
    Perusahaan PT Alco Art Studio Consultan ada memberikanpengalaman pekerjaan5. Tenaga Ahli yang dimiliki oleh perusahaan PT Alco Art StudioBahwa Saksi menerangkan bahwa bentuk pekerjaan perencanaanPembangunan RSUD Mukomuko tahun 2007 yang dilaksanakan olehperusahaan PT Adya Graha KSO dengan perusahaan PT Alco ArtStudio pembuatan produk perencanaan berupa:1. Dokumen teknis berupa :a. Gambarb. RKSc. RAB2. Laporanlaporan terdiri dari :Hal 41 dari 216 Halaman. Perkara No.85/Pid.Sus.TP K/2016/PN.Bgla.
    Laporan akhir (Final Report) Bahwa Saksi menerangkan bahwa personil perusahaan PT Alco ArtStudio Consultan yang mengikuti pekerjaan perencanaanPembangunan Gedung Rumah Sakit Umum Daerah Mukomuko tahun2007 adalah Sdra. Ir. SARDJONO SUDIGBJO (Teknik mekanikalleltrikal) sedangkan personil dari perusahaan PT Alco Art StudioConsultan adalah Ir SULAIMAN.
    Alco Art Studio Consultant menentukan pondasijenis plat menerus untuk perencanaan pekerjaan pembangunan RSUDKab.
    ALCO ART STUDIO selakuKonsultan Perencanaan tidak diikut sertakan dan PT. PembangunanPerumahan (Persero) Tbk selaku Pelaksana Pembangunan RSUDKab. Mukomuko tidak ada koordinasi dengan pihak PT. Adyargaha danPT. Alco Art Studio selaku Konsultan Perencanaan dalam pembuatanShoop Drawaing (Gambar Kerja)Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya ;10.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 05/Pid. Sus/2015/PN. Jpa
Tanggal 10 Juni 2015 —
4213
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :250 (dua ratus lima puluh) sak pupuk NKCL merk AGRITAN ;40 (empat puluh) sak pupuk NKCL merk AGRITAN yang belum dijahitkemasannya;50 (lima puluh) sak pupuk SP merk POSTAFER ;50 (lima puluh) sak garam impor ;150 (seratus lima puluh) sak garam lokal ;20 (dua puluh sak) Kalium ;30 (tiga puluh) sak ZA ;2 (dua) jerigen biru berisi pbewarna makanan merk ALCO ;1 (satu) buah jerigen berisi air asam ;2 (dua) kubik bahan jadi pupuk NKCL yang belum tercampur ;1 (satu) kubik
    INDO AGRITAMA INDUSTRI milik terdakwa tersebutbergerak di bidang pembuatan pupuk SP dan pupuk NKCL;Bahwa dalam pembuatan pupuk NKCL dan pupuk SP yang Saksicampur untuk pembuatan pupuk NKCL adalah garam lokal, garamImport dan Kalsium, sedangkan untuk pupuk SP bahannya adalahKalisit, Domlomit, Asam Sulfat dan lron Ocsit;Bahwa cara pembuatannya untuk pupuk NKCL bahannya sepertitersebut di atas ditambah dengan pewarna makanan merk Alco dansebelum dicampur garam lokal dan garam Impor dihaluskan terlebihdahulu
    Putusan Prk Nomor : 05/Pid.Sus/2015/PN.Jpae 30 (tiga puluh) sak ZA ;e 2 (dua) jerigen biru berisi pbewarna makanan merk ALCO ;e 1 (satu) buah jerigen berisi air asam ;e 2 (dua) kubik bahan jadi pupuk NKCL yang belum tercampur ;e 1 (satu) kubik pupuk NKCL yang sudah dicampur belum dikemas ;3 (tiga) unit mesin oven ;e 2 (dua) unit mesin parabola/mesin pencampur ;3 (tiga) buah alat pendorong ;e 1 (satu) buah cangkul ;e 1 (satu) buah skop panjang ;5 (lima) buah skop pendek ;e 32 (dua) buah alat pengayak
    Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Penyitaan dari KetuaPengadilan Negeri Jepara No. 188/Pen.Pid/2012/PN.Jpr tertanggal 3 Juli 2012 telahdisita barang bukti berupa :250 (dua ratus lima puluh) sak pupuk NKCL AGRITAN ;40 (empat puluh) sak pupuk NKCL AGRITAN yang belum dijahit kemasannya;50 (lima puluh) sak pupuk SP POSTAFER ;50 (lima puluh) sak garam impor ;150 (seratus lima puluh) sak garam lokal ;20 (dua puluh sak) Kalium ;30 (tiga puluh) sak ZA ;21dua) jerigen biru berisi pewarna makanan merk ALCO
    Menetapkan barang bukti berupa :e 250 (dua ratus lima puluh) sak pupuk NKCL AGRITAN ;e 40 (empat puluh) sak pupuk NKCL AGRITAN yang belum dijahitkemasannya;e 50 (lima puluh) sak pupuk SP POSTAFER ;e 50 (lima puluh) sak garam impor ;e 150 (seratus lima puluh) sak garam lokal ;e 20 (dua puluh sak) Kalium ;e 30 (tiga puluh) sak ZA ;e 2 (dua) jerigen biru berisi pewarna makanan merk ALCO ;e 1 (satu) buah jerigen berisi air asam ;e 2 (dua) kubik bahan jadi pupuk NKCL yang belum tercampur ;tiga) unit mesin
Register : 18-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Alco Panjaitan bin Rusli Panjaitan) atas diri Penggugat (Siti Aminah Nasution binti Hamli Nasution);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh anak) atas anak Penggugat dengan tergugat yang bernama
Register : 18-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 8/PDT/2022/PT PBR
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : BERNARD LIAU
Terbanding/Penggugat : SERAFINA
6424
  • Rw.001 Kelurahan Tanjung Piayu, KecamatanSungai Beduk Kota Batam, Kepulauan Riau, dalam halini memberikan Kuasa kepada Eko Kurniawan, SH dkk,Advokat dari Kantor Antoni Yeo & Partners, beralamatdi Komplek Winer Milenium Mansion Blok B2 Nomor 2Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :047/ALCO/SKIX/2021 tanggal 20 September 2021, sekarangdisebut sebagai Terbanding semula disebut sebagaiPenggugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.
Register : 03-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN SRL
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.RAFLINDA.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
HERI MUTTAKIN Bin MARWAN
7531
  • Menyatakan barang bukti berupa :a. 19 (sembilan belas) paket dibalut lakban cokelat berisi daun,ranting, biji diduga narkotika jenis ganja;b. 2 (dua) bungkus paket plastic warna hitam berisi daun, ranting,biji diduga narkotika jenis ganja;C. 1 (Satu) buah kardus dibalut lakban warna cokelat;d. 1 (Satu) buah koper warna merah merek POLO ALCO;e. 1 (Satu) Unit Hp Advan warna Hitamgold;iP 1 (Satu) Unit Hp XIAOMI warna Hitam.Barang Bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.4.
    IRWAN NASUTION BIN USMAN NASUTION danbarang bukti di bawa ke Polsek Pelawan Singkut dan di PolsekPelawan Singkut, Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa 19 (Sembilan belas) paket dibalut lakban cokelatberisi daun, ranting, biji diduga narkotika jenis ganja, 2 (dua) bungkuspaket plastik warna Hitam berisi daun, ranting, biji diduga narkotikajenis ganja, 1 (Satu) buah kardus dibalut lakban warna cokelat, 1 (Satu)buah koper warna merah merek POLO ALCO, 1 (satu) Unit Hp
    tersebuttidak ada izin dari Menteri Kesehatan RI dan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan serta Terdakwa bukan selakuDokter/Apoteker; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa 19 (sembilan belas) paket dibalut lakban cokelatberisi daun, ranting, biji diduga narkotika jenis ganja, 2 (dua) bungkuspaket plastik warna Hitam berisi daun, ranting, biji diduga narkotikajenis ganja, 1 (Satu) buah kardus dibalut lakban warna cokelat, 1 (Satu)buah koper warna merah merek POLO ALCO
    tersebut tidak ada izin dari Menteri Kesehatan RIdan bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan serta bukan selakuDokter/Apoteker; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa 19 (sembilan belas) paket dibalut lakban cokelatberisi daun, ranting, biji diduga narkotika jenis ganja, 2 (dua) bungkus paketplastik warna Hitam berisi daun, ranting, biji diduga narkotika jenis ganja, 1(satu) buah kardus dibalut lakban warna cokelat, 1 (Satu) buah koper warnamerah merek POLO ALCO
    Menetapkan barang bukti berupa : 19 (sembilan belas) paket dibalut lakban cokelat berisidaun, ranting, biji diduga narkotika jenis ganja; 2 (dua) bungkus paket plastik warna hitam berisi daun,ranting, biji diduga narkotika jenis ganja; 1 (Satu) buah kardus dibalut lakban warna cokelat; 1 (Satu) buah koper warna merah merk "POLO ALCO;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit handphone Advan warna hitamGold; 1 (Satu) unit handphone Xiao Mi warna hitam;Dirampas untuk negara;Halaman 51 dari 52 Putusan
Register : 16-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 84/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 4 Mei 2017 — YOSETIA PERSADA, ST.MT Bin IMMADA
9539
  • 2007 tanggal 13September 2007Bahwa personil PT Alco Art Studio yang terlibat pada pekerjaanPembangunan Gedung Rumah Sakit Umum Daerah Mukomuko TA.2012 tersebut adalah :1.
    Perusahaan PT Alco Art Studio Consultan ada memberikanpengalaman pekerjaan5. Tenaga Ahli yang dimiliki oleh perusahaan PT Alco Art StudioBahwa Saksi menerangkan bahwa bentuk pekerjaan perencanaanPembangunan RSUD Mukomuko tahun 2007 yang dilaksanakan olehperusahaan PT Adya Graha KSO dengan perusahaan PT Alco ArtStudio pembuatan produk perencanaan berupa:1. Dokumen teknis berupa :a. Gambarb. RKSc. RAB2. Laporanlaporan terdiri dari :a. Laporan pendahuluanb. Laporan Sementarac.
    Laporan akhir (Final Report)Bahwa Saksi menerangkan bahwa personil perusahaan PT Alco ArtStudio Consultan yang mengikuti pekerjaan perencanaanPembangunan Gedung Rumah Sakit Umum Daerah Mukomuko tahun2007 adalah Sdra. Ir. SARDJONO SUDIGBJO (Teknik mekanikalleltrikal) Sedangkan personil dari perusahaan PT Alco Art StudioConsultan adalah Ir SULAIMAN.
    Alco Art Studio Consultant menentukan pondasijenis plat menerus untuk perencanaan pekerjaan pembangunan RSUDKab.
    ALCO ART STUDIO selakuKonsultan Perencanaan tidak diikut sertakan dan PT. PembangunanPerumahan (Persero) Tbk selaku Pelaksana Pembangunan RSUDKab. Mukomuko tidak ada koordinasi dengan pihak PT. Adyargaha danPT. Alco Art Studio selaku Konsultan Perencanaan dalam pembuatanShoop Drawaing (Gambar Kerja)Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya ;10.
Putus : 01-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 298/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 1 Nopember 2018 — Didi Kurniawan
313314
  • Padahal bunga depositoyang berlaku pada periode Desember Tahun 2015 di Bank BINberdasarkan Keputusan Direksi (ALCO) adalah setinggitingginya 8,25%(delapan koma dua lima persen), sehingga bertentangan dengan SEDireksi PT. BTN (Persero), Tok. Nomor 54/DIR/CMFD/2012 perihalStandar Operating Procedure Comercial Funding & Services Bank BTN.Dalam pertemuan tersebut Terdakwa juga dijanjikan akan mendapatkancash back/insentif pribadi Terdakwa setiap Terdakwaberhasilmembawa dana dari PT.
Register : 09-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 18-01-2020
Putusan PA SORONG Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Srog
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1013
  • Saksi Kedua Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam , pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan CV Alco Timber, bertempat tinggal di JalanXXX, Kelurahan Makbalim, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan terutamakarena Tergugat dengan Penggugat sering beda
Register : 16-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 88/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 4 Mei 2017 — ZAMHARI Bin MAAS
229524
  • Perusahaan PT Alco Art Studio Consultan ada memberikanpengalaman pekerjaan5. Tenaga Ahli yang dimiliki oleh perusahaan PT Alco Art StudioBahwa Saksi menerangkan bahwa bentuk pekerjaan perencanaanPembangunan RSUD Mukomuko tahun 2007 yang dilaksanakan olehperusahaan PT Adya Graha KSO dengan perusahaan PT Alco ArtStudio pembuatan produk perencanaan berupa:1. Dokumen teknis berupa :a. Gambarb. RKSc. RAB2. Laporanlaporan terdiri dari :a. Laporan pendahuluanb. Laporan Sementarac.
    Laporan akhir (Final Report)Bahwa Saksi menerangkan bahwa personil perusahaan PT Alco ArtStudio Consultan yang mengikuti pekerjaan perencanaanPembangunan Gedung Rumah Sakit Umum Daerah Mukomuko tahun2007 adalah Sdra. Ir. SARDJONO SUDIGBJO (Teknik mekanikalleltrikal) Sedangkan personil dari perusahaan PT Alco Art StudioConsultan adalah Ir SULAIMAN.
    Tinjauan terhadap fungsi gedungDan Personil perusahaan PT Alco Art Studio yang dilibatkan kembalipada pekerjaan review desain tahun 2011 Sdra.
    Alco Art Studio Consultant menentukan pondasijenis plat menerus untuk perencanaan pekerjaan pembangunan RSUDKab.
    ALCO ART STUDIO selakuKonsultan Perencanaan tidak diikut sertakan dan PT. PembangunanPerumahan (Persero) Tok selaku Pelaksana Pembangunan RSUDKab. Mukomuko tidak ada koordinasi dengan pihak PT. Adyargaha danPT. Alco Art Studio selaku Konsultan Perencanaan dalam pembuatanShoop Drawaing (Gambar Kerja)Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya ;10.
Register : 11-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 39/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 5 Desember 2016 — B.M. HAFRIZAL,SH.M.SI.Bin Z. HASAN
8560
  • ALCO ART STUDIO CONSULTANT pernahmendapatkan pekerjaan perencanaan di RSUD Kabupaten Mukomuko,sesuai dengan kwalifikasi perusahan PT. ALCO ART STUDIOCONSULTANT mempunyai SUB Bidang kegiatan Perencanaan FSPembanguan RSUD Kabupaten Mukomuko kemudian saksimengundang PT. ALCO ART STUDIO CONSULTANT pada tanggal 19Maret 2012 perihal Pengadaan langsung penyedia Jasa Konsultansipejabat pengadaan pada Bidang Cipta Karya Dinas Pekerjaan Umum,setelah itu PT.
    ALCO ART STUDIO CONSULTANT melengkapidokumen pencairan kemudian diserah kepada PPK untuk diprosespembayaran 100% sebesar Rp.
    ALCO ART STUDIOCONSULTANT memasukkan penawaran administrasi, teknis danbiaya, secara langsung ke Dinas PU, setelah itu pejabat pengadaanmelakukan efaluasi admistrasi, teknis dan biaya dan menetapkan PT.ALCO ART STUDIO CONSULTANT sebagai pemenang dalamkegiatan Perencanaan Feasibility Study Pembangunan RSUDMukomuko tahun 2012. Setelah itu PPK menunjuk PT. ALCO ARTSTUDIO CONSULTANT sebagai penyedia barang/jasa untukpelaksanaan pekerjaan perencanaan FS Pembangunan RSUD Kab.Hal 129 dari 223 Halaman.
    ALCO ART STUDIO CONSULTANT dan PPK,KPA membuat Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor43.a/KPA/CK/PU/MM/NV/2012 tanggal 02 April 2012, Surat PerintahMulai Kerja (SPMK) Nomor : 43.b/KPA/CK/PU/MMIIV/2012 tanggal 2April 2012. Setelah itu PT. ALCO ART STUDIO CONSULTANTmelaksanakan pekerjaanya.Bahwa sepengetahuan saksi pejabat pengadaan mengundangPenyedia Jasa Konsultan dalam kegiatan Perencanaan FeasibilityStudy Pembangunan RSUD Mukomuko tahun 2012 hanya PT.
    ALCO ART STUDIOCONSULTANT dan hasil dari survey tersebut yaitu memenuhi syaratuntuk dilakukan pembangunan rumah sakit umum KabupatenMukomuko dengan luas tanah 15 Ha (hektar).Bahwa kegiatan Perencanaan Feasibility Study Pembangunan RSUDMukomuko tahun 2012 sudah di selesai oleh PT. ALCO ART STUDIOCONSULTANT sesuai dengan Surat Perintah Kerja (SPK) dan hasilpekerjaan yaitu adanya dokumen STUDI KELAYAKANHal 130 dari 223 Halaman.
Register : 27-09-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1889/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 30 Maret 2011 — pemohon termohon
60
  • faktanyaadalah perkawinan yang sudah tidak harmonis bahkan Termohon sekarang telah pergitanpa pamit meninggalkan Pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasi antara keduanyasehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagai suami isteri sudah tidak dapat terlaksana,serta menurut para saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukan lagi gunamewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 Undangundangnomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alCo
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IDRIS ROLOBESSY,SE.,M.M.
251464
  • Jenis surat berharga yang dibeli adalah jenis surat berharga yang masukdaftar pendoman instrument surat berharga yang telah mendapat persetujuandari Alco terakir.b.
    Jenis surat berharga yang dibeli adalah jenis surat berharga yang masukdaftar pendoman instrument surat berharga yang telah mendapatpersetujuan dari Alco terakir.b.
    Jenis surat berharga yang dibeli adalah jenis surat berharga yang masukdaftar pendoman instrument surat berharga yang telah mendapatpersetujuan dari Alco terakir.Halaman 62 dari 348 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2021/PN AMBb.
    Bank Maluku dan kepada Direksi,menyiapkan juga tentang tingkat bunga dari masingmasing Bank yangada di Ambon dan luar Ambon untuk di bahas dalam ALCO, selanjutnyasetelah membahas tingkat bunga Bank sekertaris buat hasil Rapat ALCOdari Direksi minta keputusan ALCO untuk pemberlakuan tingkat bunga diPT. Bank Maluku.
    Proses Pembelian dan Penjualan Surat Berharga, poin 1)Pembelian Surat Berharga huruf (b) Jenis surat berharga yangdibeli adalah jenis surat berharga yang masuk daftar pedomaninsttumen surat berharga (instrument guidance) yang telahmendapat persetujuan dari ALCO terakhir, dan huruf (c) Suratberharga yang dapat dipertimbangkan untuk dibeli adalah jenisSurat berharga yang mempunyai kategori investmen gradeberdasarkan keputusan ALCO, misalnya peringkat BBB ke atasatau setaranya yang dikeluarkan oleh
Register : 13-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA BREBES Nomor 172/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • GIS, eB Lal viel) dag Ml Aimy uolall cal alco id lauAil dal (gil Login CLE!
Register : 18-11-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4717/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 10 Februari 2014 — penggugat tergugat
61
  • ; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannyaPenggugat selama 1 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal iniharus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talakNomor: 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitabSyarqgowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:209i sla lo agrg alco
Register : 04-05-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1393/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 27 September 2010 — penggugat tergugat
80
  • dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 7tahun 5 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi:209 ino sl Lledo. agxrg alco
Register : 31-05-2013 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA CILACAP Nomor 2119_Pdt.G_2012_PA.Clp
Tanggal 12 Oktober 2012 —
421
  • bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannyaPenggugat selama 1 tahun 4 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalamhal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjianta'lik talak Nomor: 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akadnikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat danTergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syargowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:209ino sila lo agxrg alco
Register : 04-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3836/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 21 Desember 2011 — penggugat tergugat
50
  • Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 8bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: 5209iso, si Le lo. agxrg alco
Register : 09-06-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2012/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 3 Oktober 2011 — penggugat tergugat
50
  • berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkannya Penggugat selama 4 tahun berturutturut dantidak diberi nafkah oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimanayang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: 40.95 Uso agxrg alco