/DM/IJR/X1I/2012 tertanggal 27 Desember 2012 dan Akad ljarah AlHaq No....

Bahwa karena Tergugat Il menyatakan diri sebagai pembeli ObyekSengketa (SHM No.7033) berdasarkan Akte Jual Beli No.416/2013tertanggal 4 September 2013 yang dibuat oleh Tergugat Ill tidak melaluilelang agunan, sesuai akad lajarah AlHaq antara Penggugat danTergugat , adalah tidak sah, cacat hukum, dan bertentangan denganhukum;c.

Menolak permohonan pemohon untuk selain dan selebihnya;Maka oleh karena perkara nomor: 102/Pdt.G/2017/PN.Krg. berhubungantentang akad syariah yaitu Akad ljarah AlHaq No./DM/IJR/XII/2012tertanggal 27 Desember 2012 dan Akad ljarah AlHaq No.

/DM/IJR/X1I/2012 tertanggal 27 Desember 2012 dan Akad ljarah AlHaq No./DM/IJR//2013 tertanggal 23 Januari 2013, sebagaimanaeksepsi tergugat Il angka 4 diatas bahwa jenis akad yang ditandatanganioleh penggugat dan tergugat tersebut adalah akad pembiayaan syariahsehingga Pengadilan Negeri Karanganyar tidak berwenang mengadiliperkara tersebut, sedangkan yang berwenang mengadilli adalahPeradilan Agama;3.

Penggugat:
DARUL IKSAN
Tergugat:
1.IZWANDI
2.YAYASAN JAMIYAH KHATMIL QURAN JAALHAQ
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bengkulu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riky Lesmana bin Yayan Sofyan) terhadap Penggugat (Arini Fauziah AlHaq,S.Kesos binti H. Asep Kadarisman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Ade Misbah Alhaq bin Anwar, H.L, umur 18 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Maralleng, Desa PaoPao, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barrudengan calon Istrinya yang bernama Nurhidayat binti Mulyadi, umur16 tahun 6 bulan, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman Aluppange, Desa Corawali, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru.2.

Bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahan anak Pemohon AdeMisbah Alhaq binti Anwar H.L dengan Nurhidayat binti Mulyadi calon istrianak Pemohon pada hari Senin, tanggal 17 September 2018 sebab anakPemohon telah berpacaran dengan calon istrinya.5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan karena adanya hubungannasab, semenda, dan sesusuan dan halangan perkawinan lainnya untukterjadinya pernikahan menurut hukum Islam.6.

Menyatakan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yangbernama Ade Misbah Alhaq bin Anwar. H.L yang akan menikah dengancalon suaminya yang bernama Nurhidayat binti Mulyadi.3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aqwiya Miqdam Insani Alhaq Bin Endang Irawan) terhadap Penggugat (Hana Santi binti M Usin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlan Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Demak padahari Selasa tanggal 06 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Dzulga'dah 1442 Hijriyah, oleh Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I. sebagaiHakim tunggal, dan dibacakan oleh Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj.

Erma Damayanti, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon didampingi kuasanya;HakimTaufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiHj. Erma Damayanti, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,Hal 12 dari 13 hal Pen. Nomor 251/Pdt.P/2021/PA.DmkPendaftaran2. BiayaProses : Rp 75.000,3. Biaya : Rp 120.000,Pemanggilan4. PNBP Rp 10.000,Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,Redaksi6. Biaya : Rp 10.000,MeteraiJumlah : Rp 255.000,dua ratus lima puluh lima ribu rupiahHal 13 dari 13 hal Pen.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 M.bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1435 H.oleh kami DARDA ARISTO,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, ERIK ASWANDI, S.H.I. dan TAUFIQURRAKHMAN ALHAQ, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingiNURMINAH, S.HL.I. sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk

DARDA ARISTO, S.H.I.T.T.DTAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I. PANITERA PENGGANTI T.T.D NURMINAH, S.H.L. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 120.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,6. Biaya Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 271.000,

Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Dmksebesar Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Demak padahari Selasa tanggal 06 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Dzulga'dah 1442 Hijriyah, oleh Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I. sebagaiHakim tunggal, dan dibacakan oleh Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj.

Erma Damayanti, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon ;HakimTaufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiHj. Erma Damayanti, SH.Perincian Biaya :1. Biaya ; Rp 30.000,Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 75.000,3. Biaya Rp 240.000,Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,Panggilan5. Biaya Rp 10.000,Redaksi6. Biaya Rp 10.000,MeteraiJumlah : Rp 385.000,tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiahHal 12 dari 12 hal Pen. Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Dmk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Deka Levi Sarasya Binti Irdesta Pamungkas untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rafly Safiqri Alhaq Sarwono Bin Bambang Sarwono;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada Pemohon;

hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 27 Maret1995 di KUA Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar dengan AktaPerkawinan tertanggal 28 Maret 1995, Nomor 445/29/III/95, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 20 Juli 1995, diberi nama :AMIR ABDUL AZIZ FATKHULLOH ALHAQ

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no. 474.4/206/043.029/2012, tanggal02Mei2012, atas nama AMIR ABDUL AZIZ FATKHULLOH ALHAQ, yangdikeluarkan oleh Kepala Ds.

selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah dewasa dan dapat dipercaya masing masing bernama : 1.DIMYATI dan 2.ZAINAL ARIFIN dibawah sumpah mereka dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut :Menimbang,Bahwa, saksi kenal dengan istri pemohon yang namanya LILISSUADAH ; Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 27 MaretBahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk anaknya yang nomor satu bernama AMIRABDUL AZIZ FATKHULLOH ALHAQ

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesarRp1.541.000,(satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Pengadilan Agama Putussibaupada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 18 Julhijah 1434H. oleh kami DARDA ARISTO, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, ERIK ASWANDI,S.H.I. dan TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu NURMINAH, S.H.I, Sebagai Panitera Pengganti, penetapan manapada

TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I. PANITERA PENGGANTI, t.t.d NURMINAH, S.HLI. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon :Rp. 450.000,4. Biaya Panggilan Termohon :Rp. 1.000.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,6. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.541.000,

KabupatenWOMNO Ql 15 non nnn nnn none nnn nnn nnn nnn nnn non ee cee nen nnn nn eensBahwa nama Suami Pemohon adalah DUDIK MUHAMMAD TRAJUDI;Bahwa Pemohon menikah sekitar 18 tahun yang lalu;Bahwa dari hasil pernikahannya Pemohon dikarunia 1 (satu) orangBahwa nama anak pemohon adalah RIZA AULIA AL HAQ, umurnyasekarang 17 tahun; 2 202202 Bahwa Pemohon hadir di Pengadilan dan di persidangan karena inginmerubah nama anaknya supaya sama dengan nama wakiu yangdiberikan sejak lahir, yaitu awalnya RIZA AULIA ALHAQ

5 dari 10, Penetapan Nomor: 46/Pdt.P/2017/PN.Wng Bahwa nama Suami Pemohon adalah DUDIK MUHAMMAD TRAJUDI:; Bahwa suami pemohon sudah meninggal pada tahun 2007; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1999 dan darihasilpernikahannya dikaruniai satu orang anak; Bahwa nama anak pemohon adalah RIZA AULIA AL HAQ yangsekarang umurnya 17 tahun; Bahwa Pemohon hadir di Pengadilan dan di persidangan karena inginmerubah nama anaknya supaya sama dengan nama waktu yangdiberikan sejak lahir, yaitu awalnya RIZA AULIA ALHAQ

)j 22 2 nnn nnn nnn none non nnn nee one neeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sulaiman danSaksi Sri Yuni Astuti, yang didukung dengan Bukti P1 dan P5, PemohonDyah Tri Hartyorini telah menikah secara resmi dengan suami bernama DudikMuhammad Trajudi pada tanggal 26 September 1999 dan dalampernikahannya dikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama RIZAMenimbang, bahwa Pemohon menghendaki nama anak Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6960/2000 yaitu RIZAAULIA ALHAQ

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonogiri, agar dapat dilakukan perubahan pada Register PencatatanSipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor: 6960/2000, yaitu darisemula RIZA AULIA ALHAQ dirubah menjadi RIZA AULIA AL HAQ ;4.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013, Penggugat dan Tergugatdatang sendiri menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah mengoptimalkan perdamaian melalui mediasidengan menunjuk TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I. sebagai

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara untuk rukun kembali membina rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah nyata hadir dalampersidangan maka sesuai Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Republik IndonesiaNomor Tahun 2008 tentang Mediasi, telah diupayakan proses mediasi denganMediator yaitu TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesarRp231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Putussibau pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2014 M. bertepatan dengantanggal 4 Rabiulakhir 1435 H. oleh kami DARDA ARISTO, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, ERIK ASWANDI, S.H.I. dan TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk

ARDA ARISTO, S.H.I.tt.dAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I.PANITERA PENGGANTIt.t.d KOKON FURKON, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.oe lenin Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : 301.000,

., sebagai Ketua Majelis, DARDA ARISTO, S.H.I. danTAUFIQURRAKHMAN ALHAQ, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdidampingi oleh HakimHakim Anggota dan KOKON FURKON, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS, DARDA ARISTO, S.H.I. ERIK ASWANDL S.H.I. TAUFIQURRAKHMAN ALHAQ, S.HLI.

,sebagai Ketua Majelis, Suraida, S.H.I. dan Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Marlina, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota : Ketua Majelis,1. Suraida, S.H.l. Dra. Sri Suwas2. Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera Pengganti,Marlina, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2.

Khusus, tertanggal 13 Juli 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Karanganyar dengan Register Nomor 57 /HK/ Wea/ VILI/2013/PN Kray, telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal 15 Agustus 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal16 Agustus 2013 dibawah Register Nomor: 43 / Pdt.G /2013 /PN.Kray. yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 16 September 2012 Penggugat memberikanpersetujuan dalam perjanjian AKAD IJARAH ALHAQ

Menyatakan AKAD IJARAH ALHAQ atau akad sewa atau jugadisebut perjanjian sewa dengan No 25/DM/IJR/X/2012 tanggal16 September 2012 adalah perjanjian yang tidak jelas, tidak bisadipahami isi maupun maksudnya;3. Menyatakan AKAD IJARAH ALHAQ atau Akad Sewa atau jugadisebut perjanjian sewa dengan No 25/DM/IJR/X/2012 tanggal16 September 2012 adalah cacat hukum dan batal demi hukum ;4.

nen ee ee neeBahwa suatu gugatan harus disusun secara cermat, jelas dan terang baik hal yangmenyangkut kompetensi/kewenangan absolut kewenangan relatif, subyek hukumperbuatan melawan hukum dan qualifikasi perbuatan hukum untuk itu perlu kamitanggapi gugatan Penggugat yang tidak cermat, tidak jelas dan kabur sebagai berikut :EXCEPTIE PLURIUM LITIS CONSURTIUM (GUGATAN PENGGUGATKURANG SUBYEK HUKUM. ) ; 222222 Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalikan adanya persetujuan dalamperjanjian Akad Jjarah AlHaq

tanggal 16 September 2012, hal mana secarajelas dan nyata disebutkan para pihak yang melakukan perjanjian adalahsuami Penggugat yang bernama ARIEF RAHADIAN dengan TergugatPutusan No.43/Pdt.G/2013/PN.KrayDALAM POKOK PERKARA :7sedangkan Penggugat sebagai istri ARIEF RAHADIAN menyetujui adanyaperjanjian Akad Tjarah AlHaq tanggal 16 September 2012 ;Bahwa dengan tidak ditariknya atau dimasukannya ARIEF RAHADIANsebagai subyek hukum dalam perkara a quo mengakibatkan gugatanpenggugat kurang subyek hukum

No : 25/DM/IJR/X/2012 tertanggal 16 September2012, diberi tanda P2 ;Putusan No.43/Pdt.G/2013/PN.Kray16Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 dan P2 diatas adalah Fotocopy dariFotocopy dan telah diberi materi cukup ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan Penggugatmenyatakan tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya di persidanganTergugat telah mengajukan alat bukti suratsurat sebagai berikut :1.Foto copy Akad Tjarah AlHaq No :25/DM/JR/X/2012 tanggal

ribu rupiah);Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat datang sendiri menghadap dipersidangan, dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak yang beperkara, namun tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah mengoptimalkan perdamaian melaluimediasidengan menunjuk TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ

Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak yang beperkara untuk rukun kembali membinarumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah nyata datang dipersidanganyang telah ditentukan, maka sesuai Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) RepublikIndonesia Nomor Tahun 2008 tentang Mediasi, telah diupayakan proses mediasidengan Mediator yaitu TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesarRp591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Putussibau pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2014 M. bertepatan dengantanggal 6 Rabiulawal 1435 H. oleh kami DARDA ARISTO, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, ERIK ASWANDI, S.H.I. dan TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ,S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka

DARDA ARISTO, S.H.I. tt.d 13 1.TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ,S.H.L PANITERA PENGGANTI, t.t.d NURMINAH, S.H.I. Perincian Biaya Perkara :1. &oN Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 250.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 250.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah 591.000,Rp.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.201.000,(dua ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Putussibaupada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1435H. oleh kami DARDA ARISTO, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, ERIK ASWANDI,S.H.I. dan TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum didampingi oleh HakimHakim

TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I. PANITERA PENGGANTI, T.T.D KOKON FURKON, S.H.I. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 60.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,6. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 201.000,

Makali dan Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggotadengan dibantu Istirochah, S,H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Nur ImmawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Makali Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.1.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Sri Suwastini, M.H. sebagai KetuaMajelis, Suraida, S.H.I. dan Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hidayat, S.H.I., S.H. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota 1Suraida, S.H.I.Hakim Anggota 22. Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.1.Hal. 3 dari 4.Pen.No. 0384/Pdt.G/2017/PA.Sbs.Ketua MDra.