Liem longSing), maka kemudian yang berhak menjadi ahli waris dari Alm.Tuan Gunawan (d.h. Liem Tiong Sing) adalah istrinya yaitu NyonyaMuljani (d.h. Djoa Triesje) bersama dengan 9 (sembilan) oranganaknya dan 2 (dua) orang cucunya, yang bernama:a. Stefanus Irwan Gunawan (d.h. Liem, Biauw Tjoan);b. Rima Sandrawati Gunawan (d.h. Liem, May Hwa);c. Haryanto, Gunawan (d.h. Liem, Biauw Khim);d. Wiwik lrawati Gunawan (d.h. Liem, May Lan);Halaman 4 dari 29 Halaman Putusan No.89/ Pat / 2015 / PT SMG.

Sebelah Utara berbatas denganJalan Gotong Royong, sebelah Selatan berbatas dengan Pantai Danau Toba.Bahwa tanah bapak Tergugat Alm.Edward Damanik dan tanah bapaktuaTergugat Alm.Waris Damanik dan juga tanah bapaktua Tergugat Alm.DensiDamanik merupakan warisan dari opung kami yaitu Alm.Tuan DjakkarDamanik dan istri keduanya Alm.Rebecca Br Rumahorbo.

Bahwa dengan seluruh dalil/argumentasi/faktafakta dari Para PemohonPeninjauan Kembali sangat tidak terbantahkan Para Pemohon PeninjauanKembali memang pemilik hak tanah adat di Kampung Panahatan, DesaSibaganding Tanjung Dolok, Kecamatan Girsang Sipangan Bolon,Kabupaten Simalungun yang sudah cukup lama diurus/dikelola oleh alm.Tuan Benjamin Sinaga gelar Tuan Panahatan, maka adalah benar sikapPara Pemohon Peninjauan Kembali sebagai ahli waris alm.

Bahwa semasa hidupnya Alm.Tuan Benjamin Sinaga gelar Tuan Panahatanada memiliki dan menguasai sebidang tanah perladangan + 32 hektar yangterletak di Aek Nauli Tanjung Dolok Desa Sibaganding (sekarang NagoriSibaganding), Kecamatan Girsang Sipangan Bolon, Kabupaten Simalungun;9. Bahwa tanah seluas + 32 hektar yang terletak di Aek Nauli Tanjung DolokDesa Sibaganding, Kecamatan Girsang Sipangan Bolon, KabupatenSimalungun dimiliki dan dikuasai oleh Alm.

Bahwa Penggugat sebagai ahli waris dari Alm.Tuan ATAN, dimana padatanggal 25 Oktober 2004 telah mengajukan permohonan pencairan danaDeposit atas nama Tuan ATAN Almarhum pada pihak Tergugat, sepertiterurai pada angka 2 (dua) tersebut diatas, dan selanjutnya pihakTergugat menerima permohonan pencairan tersebut pada tanggal 26Oktober 2004, dan ditindak lanjuti dengan jawaban oleh Tergugattentang Permohonan Pencairan Dana tersebut pada tanggal 25 Januari2005 oleh Herzron ButarButar selaku Spoke Manager

Putusan No. 54/PDT/2015/PT.PLK4.oleh Tergugat III disebutkan dengan tegas antara lain:a. bahwa pada hari Selasa tanggal dua puiuh tiga November dua ribusepuiuh pukul 10.00 WIB berada di Kantor Tergugat III di Jalan DokterMurjani No. 45 Palangka Raya, berhadapan dengan Tergugat Illselaku notaris dan saksisaksi yang oleh Notaris (Tergugat III) kenal:Tuan Adinata Tupel (Tergugat I), Nyonya Sulastri (Penggugat I), Alm.Tuan Hernalis Encu Dehan (Suami Penggugat II) dan Tuan InsinyurMasdundung (Tergugat

Tuan JULIANUS SOMPOTAN telah meninggaldunia pada 27 Januari 2009.Bahwa saat menerima warisan yang sangat besar tersebut, para ahliwaris danahli waris pengganti ibarat mendapatkan durian runtuh, akan tetapi merekatidak sanggup untuk membiayai pembuatan sertifikat atas tanah yang sangatluas tersebut, sehingga menyerahkan kepada salah satu ahli waris yaitu Alm.TUAN JULIAUS SOMPOTAN dengan membuat Surat Kuasa Mutlak. Danberdasarkan Surat Kuasa Mutlak tersebut Alm.

Bahwa setelah alm.Tuan RADEN PANJI (R.P) POERNOMO meninggaldunia, Terlawan semula Penggugat tidak pernah memberitahukan baiksecara lisan maupun tulisan kepada Pelawan semula Tergugat Il bahwaalm.

Dari keterangan Tergugat VII kepada BHP Medantersebut dapat disimpulkan kalau tanah terperkara tidak termasuk tanah alm.Tuan Tan Hong Seng dan dengan demikian juga bukan milik Tergugat VI, VII,VIII, IX, X dan XI.Bahwa oleh karena itu adalah sangat keliru pertimbangan hukum MajelisHakim yang menyatakan terlepas dari benar atau tidaknya prosedurpenerbitan hak tersebut HGB No. 233 tersebut masih berlaku sah.

., Notaris di Tarakan; ( vide BuktiP5);8 Bahwa pada tanggal 12 Januari 2005 PT CIU mengadakan RUPS Luar BiasaPerseroan, yang dilaksanakan di hadapan TURUT TERGUGAT II, yangdituangkan pada Akta (Berita Acara Rapat) No. 18, penjualan saham kepada alm.Tuan Markadi dan TERGUGAT I (vide Bukti P6), dengan perincian sebagaiberikut1 Yang dijual kepada tuan Markadi adalah sebagai berikut :e PT.

Bahwa keberadaan Raja Sidahapintu, yaitu Ompu Raja Mangalalo Sinaga sampaikepada Alm.Tuan Johan Sinaga (Bapatua Tergugat I / Pemangku Kerajaan Sidahapintuterakhir) diakui secara tegas oleh Penggugat dalam suatu perdamaian ditahun 1983.Selain itu, keberadaan Alm Tuan Johan Sinaga sebagai pemangku KerajaanSidahapintu terakhir juga diakui oleh Pemeritah dengan banyaknya programprogrampemerintah didaerah sidahapintu yang memerlukan persetujuan dan ditujukan kepadaAlm. Tuan Johan Sinaga;9.

atas nama Tergugat I Ranin T yang terletak didaerah Cikeas GunungPutri Kelurahan Ciangsana Rt.01/Rw.07 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah tuan Sekan ;Sebalah Timur berbatas dengan Jalan Raya ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah pecahan ; Sebalah Barat berbatas dengan tanah milik Salim Panin ;Bahwa tanah Penggugat II diperoleh berdasarkan akta jual beli No.315/GunungPutri/1990 dihadapan Tergugat IV Camat Gunung Putri Encep Lesmana BAantara Tergugat I dengan Alm.Tuan

Suatu hal tertentu;4. suatu sebab yang halal.Bahwa TERGUGAT sepakat dengan PENGGUGAT bahwa Polisyang diterbitkan oleh TERGUGAT atas nama Pemegang Polis TuanTohap Napitupulu adalah sah sebagai Perjanjian dan memilikikekuatan hukum mengikat, baik kepada TERGUGAT maupun Alm.Tuan Tohap Napitupulu dan/atau ahli warisnya.Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1338 ayat 1 KUHPerdata,menyatakan sebagai berikut :semua peranjian yang dibuat secara sah berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnya.Ketentuan

RINDA PUTRA SEJAHTERA di hadapan Notaris, yangditandatangani oleh Julian David Hasudungan selaku penerima kuasa dan Alm.Tuan LIBERTY SINAMBELA selaku Pemberi Kuasa, bila dicermati tanda tanganpemberi kuasa diduga kuat tidak sesuai dengan tanda tangan sebagaimanatanda tangan Alm. Tuan LIBERTY SINAMBELA;Bahwa Surat Pernyataan Pengunduran Diri dan Kuasa tersebut di atasdipergunakan sebagai dasar pembuatan Akta Perubahan CV.

kepentingan Penggugatsebelum putusan akhir dijatuhkan yaitu putusan yang berisi perintahagar Tergugat menghentikan sementara segala aktifitas dalam objeksengketa sampai perkara ini berkekuatan hukum tetap;DALAM POKOK PERKARA :1.2.10.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat I, Il dan Turut Tergugat terbukti melakukanPerbuatan Melawan Hukum (Onrechmatigedaad);Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat PernyataanPengunduran Diri dan Kuasa, tertanggal 28 September 2017 dari Alm.Tuan

sedangkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 2438K/SIP/1980 tanggal 20 Maret 1982, tidak dapat diterapkan dalam perkaraa quo, karena antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi faktanyasama sekali bukan tentang sengketa kepemilikan, namun sengketaadalah menempati ruangan Ruko dan membobol tembok pemisahdengan cara melawan hukum, oleh karena itu adalah keliru dan sangatnaif sekali dipertimbangkan yurisprudensi tersebut, dan tidak ada dasarhukumnya untuk mengharuskan serta mengikutkan para ahli waris alm.Tuan

OSs scan ac menyetujui pengalihansahamsaham milik dan kepunyaan Alm.Tuan Husni Zubah Nasutionsebanyak 5.800 lembar saham kepada Raden Noto Soewito... dst....sebabAkta Risalah Rapat PT.Wonorejo Perdana No.82 tanggal 25 Oktober 1996yang dibuat dihadapan Teddy Anwar,SH Notaris di Jakarta tentangpersetujuan penggantian Pengurus PT.Wonorejo Perdana dan AkteAktePerubahan Kepengurusan yang terbit setelah itu adalah tidak benar dandiduga Akte Notaris tersebut adalah rekayasa oleh karenaSdr.Kamaluddin Nasution

Menyetujui pengalihan sahamsaham milik dan kepunyaan Alm.Tuan Husni Zubah Nasution sebanyak 5.800 lembar saham kepadaRaden Noto Soewito yang telah dilaksanakan pada tanggal 27September 1996, sehingga susunan pengurus dan jumlah sahamadalah : Raden Mas Ibnu Harjanto, Direktur Utama 739 lembar saham Raden Notosoewito, Komisaris Utama 8.620 lembar saham Khasanat, Komisaris 136 lembar saham Hassan Harahap, Komisaris 1.036 lembar saham Irvan Thohir Siregar, Komisaris 269 lembar sahamTotal : 10.800 lembar

Tuan JENNY alias LIEM GIM GWANyang terletak di Sinduadi, Mlati, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta,termasuk penyelesaian pengembalian uang jual beli kepada yangberhak.10.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il serta Tergugat Ill untukmengembalikan barang (tanah) sengketa kepada para ahli waris alm.Tuan JENNY alias LIEM GIM GWAN yakni Para Penggugat,pengembalian mana jika perlu dengan bantuan alat kekuasaan Negarayang sah.11.Menghukum Para Tergugat untuk secara tanggung renteng memberiganti rugi kepada

AlmSUBAND)I) hal ini sesuai dengan bunyi Pasal 1 Perjanjian tertanggal 20 April2006 yang pada pokoknya menyebutkan: Tanahtanah dan bangunanbangunan yang tersebut di atas itumerupakan kepemilikan hak bersama dari para pihak karena uang hargapembelian tanahtanah dan bangunanbangunan tersebut adalah berasaldari para pihak bersamasama dengan masingmasing prosentasesebagai berikut:a) Pihak Pertama (dhi Alm.Tuan SUBANDI) telah mengeluarkan danmembayar dengan tunai uang sejumlah 50% dari harga pembeliantanahtanah

Akta Jual Beli Nomor 12 tertanggal 10 Februari 2014 yang dibuatdihadapan Tergugat XI, menerangkan bahwa Akta Jual Beli telah sahditandatangani oleh Tergugat IX selaku kuasa dari Alm.Tuan Abdidan Tergugat IV dan Tergugat X. (bukti diberi tanda T.XI,3);Halaman 36 dari 47 Putusan Nomor 83/Pdt.G/2017/PN Pbr4.

Frida Lumbanraja selaku istri dari Alm.Tuan Salomo Friden Martigor Situmorang) dan Perbuatan Tergugat Il sampaidengan Tergugat IX (Tuan TM. lvan Doli Situmorang, S.H. Dkk, anakanak darialm. Tuan Salomo Friden Martigor Situmorang dan Ny.