Ditemukan 48 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 01-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 23/PID.TPK/2014/PT MKS Tanggal 20 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AHMAD HASAN BASRI
Terbanding/Terdakwa : SUMARDI NOPPO TO MECCE, SE
102 — 37
Terbanding/Terdakwa : SUMARDI NOPPO TO MECCE, SE
102 — 37
WotuKabupaten Luwu Timur Tahun Anggaran 2010 untukkepentingan selain Pekerjaan Pembangunan TambatanPerahu Desa Lampenai Kecamatan Wotu Kabupaten LuwuTimur Tahun Anggaran 2010 yaitu; untuk kepentinganterdakwa sendiri Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)memberikan kepada orang lain, antara lain; Ketua OMSHal. 23 dari 61 hal, Put.No.23/PID.SUS.KOR/2014/PT.MksEka Mayasari Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan jutarupiah), Nandar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), danLukman LUKMAN Algqod Saman, Lukman Alqadrie
Register : 12-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 2/PDT.G/2015/PN.SKW Tanggal 19 Mei 2015 — ACHMAD BACOK
LAWAN
I. FATIMAH;
II. SAKDIAH;
III. ZUBAIDAH;
IV. FARHAWATI;
V. LATIFAH;
VI. SUHARTO;
VII. BURHANUDDIN;
VIII. ABDUL HADI, SE;
IX. RASIDAH;
62 — 13
62 — 13
Alqadrie .AS dan Bonifasiana(Nirwana Foto) tertanggal 6 Maret 2015 perihal: telah terjadi kerusakanberharga berupa Surat Jual beli antara Batjok mahmud danhasjimtertanggal 17 Djuni 1969 diketahui oleh kepala kampung Kuala M. TahirAmin dengan luas Tanah 27 m X 58 m, yang ditandatangani di atas materaiRp. 6.000.
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 13 Juni 2016 — Pidana Korupsi
- DR. ZAINAL SOLEMAN
106 — 29
106 — 29
kegiatan belajar mengajar tidakterganggu, sehingga menurut saksi pengadaan UPS untuk pihak sekolah tidakrepresentatif jika dibandingkan kebutuhan yang lain serta efektifitasnya tidakmaksimal karena selama ini listrik jarang padam, dan ketika saat terjadi banjirUPS tidak berani digunakan karena takut terjadi kerusakan serta malahmenjadi menambah biaya listrik sampai sekitar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) per bulan.Atas keterangan saksi tersebut, tanggapan terdakwa : tidak keberatan.24.DANIEL ALQADRIE
WIDYANINGRUM selakuKasubbag Tata UsahaBendahara Pengeluaran Pembantu : DANIEL ALQADRIE HANAFIAHBahwa kelengkapan atau syarat yang digunakan untuk melakukan pencairananggaran pengadaan UPS untuk 24 SMAN/SMKN oleh Sudin DikmenKotamadya Jakarta Pusat Tahun Anggaran 2014 adalah sebagai berikut :Kwitansi tagihan dari penyedia barangBerita Acara Pemeriksaan Barang dari Panitia Pemeriksa BarangBerita Acara Serah Terima BarangHalaman 68, Putusan Perkara No. :10/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PSTFaktur PajakSurat
DEARMA19/12/14 10000189 22/12/14 1007324 27/12/14LS/078/2014 UPS SMKN 14 PINDO atas nama DANIEL ALQADRIE HANAFIAH selakuBendahara Pengeluaran Pembantu yang tertera pada 24 (dua puluh empat) Bahwa tanda tanganasli kwitansiSMAN/SMKN oleh Sudin Dikmen Kotamadya Jakarta Pusat Tahun Anggaran2014 tersebut adalah tanda tangan saksi, saksi menandatangani kwitansiatas pembayaran pekerjaan pengadaan UPS untuk 24tersebut di kantor Sudin Dikmen Jakarta Pusat secara bertahap, kwitansisaksi terima dari Sdri.
Register : 02-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
2.INDRIASARI SIKAPANG, SH
3.PEARLIN RELIANTA,S.H
4.DONY DWI WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
EDNAND APRIA DANTHUS Bin EDWARD NALA Alm.
153 — 33
1.SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
2.INDRIASARI SIKAPANG, SH
3.PEARLIN RELIANTA,S.H
4.DONY DWI WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
EDNAND APRIA DANTHUS Bin EDWARD NALA Alm.
153 — 33
SAYID HUSEIN ALQADRIE (Alm).:Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak memilikihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa benar hingga saat ini Saksi adalah Staff pada Biro Keuangan danpada tanggal 14 Januari 2013 berdasarkan Surat Keputusan GubernurKalimantan Timur No. 954/132/l1 KEU tentang pemberhentian danpengangkatan Pejabat Bendahara Pengeluaran pada Biro KeuanganSekretariat Daerah Prov.
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
63 — 12
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
63 — 12
seharusnya Provinsi dan Daerah samasama melakukan monitoring dan evaluasi agar pemberian hibahtersebut tepat sasaran dan sesuai dengan peruntukannya; Bahwa saksi menjelaskan seharusnya yang bertanggung jawabadalah si Penerima Hibah yang patut diliputi pertanggungjawabanjika ternyata Penggunaan Hibah tersebut telah melenceng atau tidaksesuai dengan Peruntukan hibah pada saat diajukan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;SAYID MUHAMMAD YUSUF, SH, S.SOS Bin (Alm) SAYID HUSAIN ALQADRIE
Register : 21-10-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANDI YAPRIZAL, SH
Terdakwa:
A. JOHANSYAH Bin Alm MUHAMMAD HASAN
168 — 41
ANDI YAPRIZAL, SH
Terdakwa:
A. JOHANSYAH Bin Alm MUHAMMAD HASAN
168 — 41
SAYID MUHAMMAD YUSUF, SH, S.SOS Bin (Alm) SAYID HUSAIN ALQADRIE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan pernahmenuangkan tanda tangan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi, danoleh Saksi keterangannya tersebut dibenarkan dan dibuat tanpa adapaksaan maupun tekanan;Halaman 120 dari 186 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2020/PN SmrBahwa Saksi pada tahun 2012 dan 2014 jabatan saksi sebagaikasubbag akutansi belanja dan jabatan terakhir Mulai
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
65 — 22
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
65 — 22
seharusnya Provinsi dan Daerah samasama melakukan monitoring dan evaluasi agar pemberian hibahtersebut tepat sasaran dan sesuai dengan peruntukannya; Bahwa saksi menjelaskan seharusnya yang bertanggung jawabadalah si Penerima Hibah yang patut diliputi pertanggungjawabanjika ternyata Penggunaan Hibah tersebut telah melenceng atau tidaksesuai dengan Peruntukan hibah pada saat diajukan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;SAYID MUHAMMAD YUSUF, SH, S.SOS Bin (Alm) SAYID HUSAIN ALQADRIE
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
66 — 17
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
66 — 17
seharusnya Provinsi dan Daerah samasama melakukan monitoring dan evaluasi agar pemberian hibahtersebut tepat sasaran dan sesuai dengan peruntukannya; Bahwa saksi menjelaskan seharusnya yang bertanggung jawabadalah si Penerima Hibah yang patut diliputi pertanggungjawabanjika ternyata Penggunaan Hibah tersebut telah melenceng atau tidaksesuai dengan Peruntukan hibah pada saat diajukan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;SAYID MUHAMMAD YUSUF, SH, S.SOS Bin (Alm) SAYID HUSAIN ALQADRIE