sesuatu tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi seluruh unsur unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yaitu : PERTAMA Pasal 480 ayat (1) KUHP ATAU KEDUA Pasal 480ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa dari uraian dan analisa yuridis faktafakta hukum diatas sertamengingat dan menghubungkannya dengan dakwaan Penuntut Umum yang dibuat dalambentuk alternafif

terdakwa tersebut terdakwa merasabersalah dan menyesal;20Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terdakwa bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa hanya dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana tersebut apabila perbuatannya memenuhiunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan dan tidak adanya alasanpemaaf dan pembenar ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan berbentuk alternafif

urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Para terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut tidak adakaitannya dengan pekerjaan dan bukan untuk pengobatan serta tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang.Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum fakta hukumtersebut diatas, apakah Para Terdakwa dapat terbukti bersalan sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kombinasi yaitu dakwaan alternafif

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan semua faktafakta hukum yang terungkap di mukapersidangan dihubungkan dengan unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif ;KESATUKEDUAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana ;ATAUsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umumdisusun secara Alternafif

( seratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;e Bahwa terdakwa menjadi pemakai ganja sejak di PHK kerja tahun yang lalu;e Bahwa pertama terdakwa memakai ganja (satu) tahun yang lalu, dapat gratisandari temen dari situlah terdakwa kecanduan;e Bahwa menghisap ganja rasanya kepala jadi pusing tapi enak makan dan tidur;e Bahwa terdakwa merokok ganja sehari semalam 20 (dua puluh) linting dicampurtembakau;e Bahwa terdakwa dulu bekerja di pengobatan Alternafif

sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DION ERLIN SUBAKTA Als DION BinERIZAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendin,sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a undangundangRepublik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sesualDakwaan alternafif

selama lebih kurang3 (tiga) bulan23Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh dJaksaPenuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu ;PERTAMA ; Pasal 114 Ayat (I) Jo Pasal 1382 ayat (1) Undangundang No.35 TAHUN 2009 Tentang Narkotika ;ATAU;KEDUA ; Pasal 111 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa dari uraian dan analisa yuridis faktafakta hukum diatas serta mengingat dan menghubungkannya dengandakwaan Penuntut Umum yang dibuat dalam bentuk alternafif

Dalam dakwaan bentuk alternafif tindak pidana atau perbuatan yangakan dikenakan pada diri Terdakwa hanya salah satu dari dakwaandakwaanyang termuat dalam Surat Dakwaan dengan demikian Konsekewensipembuktiannya Hakim dapat langsung memilin dakwaan mana yang akandipertimbangkan tanoa harus mengikuti urutannya, namun pilihan tersebutharuslah mengacu pada fakta yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganternyata Terdakwa telah mengkonsumsi sabusabu untuk

Menyatakan Terdakwa Muhammad Yunus Bin Nurhaman, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana permufakatanjahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu,sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sesuaiDakwaan alternafif kedua kami2.

Menyatakan Terdakwa Zulhidayat Alias Dayat Bin Syamsul Bahri,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapermufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabu, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1)undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sesuai Dakwaan alternafif kedua kami;2.

Menyatakan Terdakwa ADAM MUSTAPA BIN MADDANI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternafif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Bansur Alwi Bin Marwatan, telah terbukti Secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri , sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sesuai Dakwaan alternafif kami ketiga kami2.

terhadap poin pembelaan Penasihat Hukum yang menyatakan bahwaTerdakwa dijebak oleh kepolisian, ternyata dalam persidangan tidak terungkapfakta apapun mengenai pembelaan Penasihat Hukum pada poin Tersebut,dengan demikian Majelis Hakim tidak perlu menanggapinya lebih lanjut;Bahwa dalam perkara ini Terdakwa didakwa dengan dakwaan berbentukalternatif, yang mana berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi serta Terdakwa dalam persidangan kemudian MajelisHakim memilih dakwaan alternafif

HIFNI NAWAWI terbukti secara syah bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunakan narkotika jenis shabusebagaimana diatur dan diancam pasal 127 ayat (1) huruf a UU Rt No.35tahun 2009 dalam dakwaan alternafif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . JAINUL ABIDIN Bin JUHDI danHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN SrgTerdakwa Il EGKA SIRAZI, SE Bin H.

apapun untuk menguasai maupunmengkonsumsi narkotika; Bahwa Terdakwa bukanlah seorang apoteker maupun seseorang yangbekerja di bidang farmasi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdalam dakwaan Alternatif, Maka Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum di atas, memilin dakwaan alternafif

denganunsur unsur tindak pidana yang didakwakan PenuntutUmum sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa olehPenuntut Umumdengan dakwaan Alternatif ;KESATU : sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (1),(2) ke1, 3 KUHP ;ATAUKEDUA : sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1)Undang Undang Darurat Nomor : 12tahun 1951 ;ATAUKETIGA : sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 289 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaanPenuntut Umum disusun secara Alternafif

LadjiSupaya terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar Pembelaan secara Tertulis Terdakwa dan PenasihatHukumnya yang disampaikan dalam persidangan yang pada pokoknya:1.Menyatakan Terdakwa PURWANTO bin KATIJAN dan keluarganya tersebutdiatas, tidak terbukti bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dan dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannyayang diatur dan diancam Pasal 170 Ayat (1) KUHP dakwaan alternafif kedua;Membebaskan

Dalam dakwaanbentuk alternafif tindak pidana atau perbuatan yanga kan dikenakan pada diripara Terdakwa hanya salah satu dari dakwaandakwaan yang termuat dalamSurat Dakwaan dengan demikian Konsekewnsi pembuktiannya Hakim dapatlangsung memilih dakwaan mana yang akan dipertimbangkan tanpa harusmengikuti urutannya, namun pilinan tersebut haruslah mengacu pada faktayang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganternyata Para Terdakwa telah mengkonsumsi sabusabu

Bahwa dalam petitum (permohonan) butir 4 Surat Perlawanan Pelawanmemohon kepada Majelis Hakim agar memutuskan :"Menyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknya membatalkan, ataumenyatakan tidak berkekuatan hukum, atau tidak dapat dilaksanakan (nonexecutable) Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI)No.258/V/ARBBANI/2007 tanggal 2 Oktober 2007".Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 71 UndangUndang No.30 Tahun 1999tegas mengatur bahwa:tentang Arbitrase dan Alternafif Penyelesaian Sengketa ("UU

yangmerupakan kepala Cabang Bank Mega Gatot Subroto Denpasar (Terdakwadalam berkas terpisah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah denganHalaman 176 dari 197 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2021/PN Dpsjelas tergambar bahwa ada rangkaian perbuatan yang saling dipahami dandimengerti oleh Terdakwa sehingga dengan demikian menurut majelis unsurinipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu Penuntut umumtelah terpenuhi dan oleh karena Dakwaan Penuntut umum bersifatkombinasi (alternafif