Menyatakan Terdakwa ANJAH Als AMAK Bin ABDULLAh, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak memiliki Izin Edar ; ----2.

- ANJAH Als AMAK Bin ABDULLAH

Nomor 278/Pid.Sus/2013/PN.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : ANJAH Als AMAK Bin ABDULLAH , Tempat lahir : Bakarangan , sc0+Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 11 Februari 1968 , Jenis kelamin aKebangsaan = IFIGORESIA , ~~~ nnn nnn nnn nn nnn nnnTempat tinggal : Desa Bakarangan Rt.02 Rw.l KecamatanBakarangan

Berkas perkara atas nama Terdakwa ANJAH Als AMAK Bin ABDULLAHbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa ; Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukandi persidangan ; 22 enn n nnn nnn nnn nnn ne nnn nen nen cence cen nnnnneTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.

Menyatakan Terdakwa ANJAH Als AMAK Bin ABDULLAH (Alm)bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dalamPasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) Undangundang Nomor 36 Tahun2009 tentang kesehatan dalam Surat Dakwaan PPrimair ,2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANJAH Als AMAK BinABDULLAH (Alm) selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dengan ketentuan apabilatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ,3.

PDM265/Rtu/10/2013Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : DAKWAAN : 27222222222 nono once cence enn cnn nnn nce nnn nce nen nn nesPRIMAIR : 2022222 nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn cnn nnn nnn nnn ennaBahwa Terdakwa ANJAH Als AMAK Bin ABDULLAH (Alm) pada hariRabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira jam 10.00 Wita atau pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2013 atau pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Desa Bakarangan Rt.02 Rw.!

Menyatakan KUDERI Als ADAM BIN AMAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer; ------------------------------------------------------------------------------2.

-KUDERI Als ADAM BIN AMAK

NamaLengkap : KUDERI Als ADAM BIN AMAK;>. Tempatlahir : Sawanga. Umuttanggal ahir: 49.=Tahuni@= Maret 19654. Jerisketemin Laka5. Kebangszan : Indonesia; =6. rempat tinggal 5 esa Sawang Rt.02 Rw.01 KecamatanTapin Selatan Kabupaten Tapin; 7. Agama a a8. Pekerjaan : Swasta/Kepala Desa;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 8 Oktober 2014 sampai dengan tanggal27 Oktober 2014;2.

Menyatakan Terdakwa Kuderi Als Adam Bin Amak, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPercobaan Atau Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau MelawanHukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima,Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, MenyerahkanNarkotika Golongan P melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indoneisa Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanprimer Penuntut Umum;2.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman, Terdakwamengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan menggulangi lagiperbuatanny 2a; 22 nono nnn nn nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn cence nnn ne naeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: eSBahwa Terdakwa Kuderi Als Adam Bin (Alm) Amak

Pasal 132 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Halaman 5 dari41 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN.RtaSubsider : 2222 non nn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn cnn nn cnn nnncneBahwa Terdakwa Kuderi Als Adam Bin (Alm) Amak, pada hari Selasatanggal 7 Oktober 2014 sekitar pukul 11.00 WITA atau pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya masih padatahun 2014, bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Desa SawangKecamatan Tapin

dalamperkara ini adalah Terdakwa yang didakwakan melakukan perbuatan pidanasebagaimana disebutkan di dalam Pasal 1 butir 15 Kitab UndangundangHukum Acara Pidana adalah tersangka yang dituntut, diperiksa dan diadilidi sidang pengadilan ini; 0 20 nono nono ec anneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di persidangan bahwa Terdakwa yang identitasnyasesuai dengan yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum yangtelah dibenarkan oleh Terdakwa Kuderi Als Adam Bin Amak

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AMAK MAHDAN tersebut

AMAK MAHDANVSLALU SAKDURRAHMAN S.Pd

Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Selong pada pokoknya atas dalildaliil:TeBahwa telah datang seorang bernama Amak

Bahwa Amak Mahdan/Tergugat menyatakan diri untuk minta ganti rugiatas sebidang sebidang tanah ladang hak miliknya seluas 2.718 M?

yangtercatat dalam SPPT Nomor: 52.03.063.0033.0/9602 atas nama AmakMahdan dan Lalu Sakdurrahman/Penggugat bersedia dan sanggupmembayar dengan kesepakatan ganti rugi dan pembayaran itudibayar dan diterima cukup oleh Amak Mahdan/Tergugat dalambentuk uang sebesar Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima riburupiah) pada hari Selasa tanggal 25 Maret 1997 dengan perjanjian tanahtersebut tidak boleh diganggu gugat oleh siapapun terlebin Tergugat,setahun kemudian kesepakatan itu tepatnya pada tanggal 27 Januari1998

dituangkan dalam Surat Pernyataan Ganti Rugi Tanah Ladang,yang ditandatangani oleh Amak Mahdan/Tergugat sebagai pihak pertama(pemilik tanah/penerima uang ganti rugi) dan Lalu Sakdurrahman sebagaipihak kedua (menyerahkan uang ganti rugi dan menerima tanah ladang)sebagai hak milik Penggugat, serta diperkuat oleh saksi yang sudahmenandatangani seperti Kepala Dusun Batu Tambun dan Kepala DesaSukaraja, Kecamatan Jerowaru, akan tetapi sejak perkara ini diajukansudah tidak masuk Desa Sukaraja lagi melainkan

jaminan itu sah dan berharga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Selong agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Selong, Cq Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara a quodi atas tanah sengketa;Menyatakan hukum bahwa Surat Pernyataan Ganti Rugi tanahladang pada tanggal 27 Januari 1998 antara Amak

Menyatakan Terdakwa NURSIDIN Als MAMANG Bin AMAK SEHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURSIDIN Als MAMANG Bin AMAK SEHAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp. 800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Nursidin Alias Mamang Bin Amak Sehan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

NURSIDIN Alias MAMANG Bin AMAK SEHAN

PUTUSANNomor : 269/Pid.Sus/2017/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NURSIDIN Alias MAMANG Bin AMAK SEHANTempat lahir : LombokUmur/Tanggal lahir: 42 tahun / 05 April 1975Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Jl. Amin Aini Rt. 29 Kel. Legok Kec.

Menyatakan Terdakwa NURSIDIN Alias MAMANG Bin AMAK SEHANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki, mengausai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURSIDIN Alias MAMANG BinAMAK SEHAN berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Penuntut Umum secara lisan terhadapPembelaan/Pledooi Terdakwa maupun dari Penasihat hukum Terdakwa, yangpada pokoknya Penuntut Umum tetap sebagaimana dalam Tuntutan Pidananyadan telah mendengar pula Duplik yang disampaikan secara lisan oleh Terdakwamapun Penasihat Hukum Terdakwa, pada pokoknya tetap sebagaimana dalamnota pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa NURSIDIN Alias MAMANG Bin AMAK

tidaknya dalam tahun 2017 bertempat di pinggir Jalan Lingkar SelatanKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambiyang berwenang mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira jam21.00 Wib terdakwa NURSIDIN Alias MAMANG Bin AMAK

Menyatakan Terdakwa NURSIDIN Als MAMANG Bin AMAK SEHAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki, Menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURSIDIN Als MAMANG Bin AMAKSEHAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda Rp. 800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3.

SALMAN AL-FARISI, dkk vs AMAK NASRUN Alias AMAK SUPAR

Menyatakan Terdakwa RISKA MAYA SARI Binti AMAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RISKA MAYA SARI Binti AMAK

perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang pertama ;Setelah memperhatikan Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah pula mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi memutuskan sebagaiberikut :123Menyatakan Terdakwa RISKA MAYA SARI Binti AMAK

Kbuwonae Bahwa ia terdakwa RISKA MAYA SARI Binti AMAK dan saksi ABDULROHMAN BIN WAGINO (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal21 September 2014 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2014 bertempat di dalam rumah saksi Reviana Siska Binti M.

Abdul Rohman untuk membersihkan sepeda motor tersebut,oleh karena itu saksi Reviana mencecar terdakwa hingga diakuinya bahwa ia dansaksi Abdul Rohman yang telah mengambil dan mengembalikan barangbarangyang telah hilang tersebut dan telah menjadi barang bukti;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Abdul Rohman menyebabkan korbanReviana Siska dan saksi Ahmad Zunairi mengalami kerugian kurang lebih sejumlahRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).wonn Perbuatan ia terdakwa RISKA MAYA SARI Binti AMAK

ATAUKEDUAwonee Bahwa ia terdakwa RISKA MAYA SARI Binti AMAK dan saksi ABDULROHMAN BIN WAGINO (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal21 September 2014 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2014 bertempat di dalam rumah saksi Reviana Siska Binti M.

saksi Abdul Rohman untuk membersihkan sepeda motor tersebut,oleh karena itu saksi Reviana mencecar terdakwa hingga diakuinya bahwa ia dansaksi Abdul Rohman yang telah mengambil dan mengembalikan barangbarangyang telah hilang tersebut dan telah menjadi barang bukti;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Abdul Rohman menyebabkan korbanReviana Siska dan saksi Ahmad Zunairi mengalami kerugian kurang lebih sejumlahRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Perbuatan ia terdakwa RISKA MAYA SARI Binti AMAK

- Inak Yasin alias Esin binti Amak Siati Dkk (Kuasa)- NURDIN BIN AMAK SAKMAH dkk (Kuasa)

MUHAMAD SOFIANTO Als AMAK Bin DAROJID

Nama lengkap : MUHAMAD SOFIANTO Als AMAK Bin DAROJID2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 26 Nopember 19964. Jenis kelamin : lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Krikilan RT.005 RW.001 Desa NgembeKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD SOFIANTO Als AMAK Bin DAROJIDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan atau permufakatan jahat secara tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukanTanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1jo. pasal 1382 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 694/Pid.Sus/2016/PN.Bil.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumterdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa MUHAMAD SOFIANTO ALS AMAK

Juli 2016 disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor:9002/2016/NNF berupa kristal warna putin berat netto 0,944 (nol komasembilan ratus empat puluh empat) gram tersebut diatas adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMAD SOFIANTO ALS AMAK

AMAK ADIR; DKK VS DARMASIH DKK

Sahtum binti Amak Nasrip (almarhum), dkk XSawinah binti Jawit alias Amak Sawinah.dkk

Sahtum binti Amak Nasrip (almarhum), umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT. 04, Dusun Tirpas, DesaTirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;2. Amak Humairi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT.03, Dusun Tirpas, Desa Tirtanadi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.3.

Maspi'l, SH. bin Amak Masri umur 48 tahun agma Islam, pekerjaan KetuaPengurus Masjid Jami'atul Ihsan, Dusun Tirpas Desa Tirtanadiberalamat di Rt 02 Dusun Tirpas, Desa Tirtanadi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.4. Ya'kub Spdi. bin Amak Pauzi umur 42 tahun, agama Islam pekerjaan KetuaPengurus Masjid Nurul Hidayah Dusun Gunung Malang, DesaTirtanadi beralamat di Dusun Gunung Malang, Desa Tirtanadi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.5.

Sawinah binti Jawit alias Amak Sawinah, umur + 62 tahun agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT. 08 Dusun Tirpas, DesaTirtanadi, Kecamatan Labuan Haji, Kabupaten Lombok Timur.berdasarkan surat kuasa yang di buat di kepaniteraan PengadilanAgama Selong No.

Humairi, (2) Maspil, SH. bin AmakMasri, (3) Yakub Spdi. bin Amak Pauzi, (4) Hermianto bin Amak Hurdididudukkan sebagai pihak Tergugat, seharusnya didudukkan sebagai pihakTurut Tergugat karena bukan ahli waris yang diduga menguasai obyek perkara(hanya ada kepentingan hukum, tetapi tidak ada hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah salah pula menarik1.

Maspi'l, SH. bin Amak Masri, Ketua Pengurus Masjid Jami'atul Ihsan sebagaiTergugat 3, dan 2. Ya'kub, Spdi. bin Amak Pauzi, Ketua Pengurus Masjid NurulHidayah sebagai Tergugat 4 yang dalam pasita gugatan ini masingmasingdisebutkan sebagai penerima wakaf dari Tergugat 1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUMALI BIN AMAK DERAH) dengan Pemohon II (SITI AMINAH BINTI AMAK DELIM) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1988 di Dusun Pusuk Desa Pusuk Lestari Kecamatan Batulayar Kabuapten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

JUMALI BIN AMAK DERAH-PEMOHON ISITI AMINAH BINTI AMAK DELIM-PEMOHON II

PENETAPANNomor 0979/Pdt.P/2014/PA.GMearl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:JUMALI BIN AMAK DERAH, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Pusuk Desa Pusuk Lestari Kecamatan BatulayarKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;DANSITI AMINAH BINTI AMAK DELIM, umur 49

Para Pemohon dan Para Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang.dengan Register Nomor : 0979/Pdt.P/2014/PA.GM, pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam pada tanggal 02 Juli 1988 di Dusun Pusuk DesaPusuk Lestari Kecamatan Batulayar Kabuapten Lombok Barat, dengan wali nikahayah kandung bernama Amak

Delim, dan saksi nikah masingmasing bernamaSahdan bin Amak Asum dan H.

Delim, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Sahdan bin Amak Asum dan H.

DERAH)dengan Pemohon II (SITI AMINAH BINTI AMAK DELIM) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Juli 1988 di Dusun Pusuk Desa Pusuk Lestari KecamatanBatulayar Kabuapten Lombok Barat;3.

SAHTUM binti AMAK NASRIP (almarhum), DKK VS SAWINAH binti JAWIT alias AMAK SAWINAH, DK

SAHTUM binti AMAK NASRIP (almarhum), bertempattinggal di RT. 04, Dusun Tirpas, Desa Tirtanadi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;2. AMAK HUMAIRI, bertempat tinggal di RT. 03, DusunTirpas, Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur;3. MASPI'l, S.H. bin AMAK MASRI, bertempat tinggal di RT.02, Dusun Tirpas, Desa Tirtanadi, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur;4. YA'KUB, S.Pd.l., bin AMAK PAUZIAH;5.

Putusan Nomor 598 K/Ag/2017Sebelah Utara : kebun Amak Haerani dan Amak Hurni;Sebelah Selatan : sawah Haji Udin;Sebelah Timur : sawah Parojan;Sebelah Barat :sawah Amak Adi;atas tanah kebun tersebut berdiri pohon kelapa + 50 batang dikuasai olehTergugat 1;Tanah kebun kelapa harta hasil bersama dibeli dari Amak Mahris yangtercatat Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama Saliah nop 17162 luas + 1.531m?

(meter persegi) kelas 84 terletak diSubak Tirpas, Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara) : sawah Amak Suhan;Sebelah selatan : kebun Amak Hul dan Amak Kenap;Sebelah timur =: kebun Amak Marsoan dan Amak Rupnin;Sebelah barat =: sawah Saliah;Tanah Kebun Kelapa harta hasil bersama dibeli dari Amak Riskah yangtercatat dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) atas namaSaliah nop 1886 luas + 1.300 m?

(meter persegi) kelas 84 terletak diSubak Tirpas, Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : sawah Saliah; Sebelah Selatan : kebun Amak Hul dan Amak Jahri; Sebelah Timur =: kebun pecahan;Sebelah Barat : kebun Amak Nasrip;Hal. 5 dari 17 hal.

(meter persegi) terletak di Desa Tanah Gadang,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : sawah Haji Umar;Sebelah Selatan : saluran;Sebelah Timur :sawah Amak ER dan Amak Ati;Sebelah Barat : sawah Amak Ihsan, Amak Haerani dan pecahannya;tanah sawah tersebut dikuasai oleh Tergugat 1;Tanah sawah harta hasil bersama dibeli dari Amak Ukim yang tercatatdalam Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama Sahtum nop: 0987 luas + 4.500 m?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi hak kepada Pemohon Nursanti Rotua Tambunan Amak untuk mengganti nama anak Pemohon yaitu Putri Gaby Nainggolan, sebagaimana dalam kutipan akte kelahiran nomor: 1271-LT-28092012-139, tgl 28 September 2012, menjadi Putri Ruth Nainggolan, sesuai dengan daftar kartu keluarga nomor: 1271072004070006 tertanggal 23 Februari 2016;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Pemohon:
NURSANTI ROTUA TAMBUNAN AMAK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Amak Arse tersebut;

AMAK ARSE VS Drs.HASMUNI IDRUS, DKK

PUTUSANNo. 1521 K / Pdt/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :AMAK ARSE, bertempat tinggal Dusun Petemon KelurahanPagutan Kota Mataram, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRAHMAT, SH., LALU ABDULLAH, SH. dan LALU APRIZULDARMAWAN, SH.

kami teliti tanah yang menjadi obyek jual beli sebagaimana suratjual beli tertanggal 16 September 2006, ternyata sisa tanah seluas 28 are masihdikuasai oleh tergugat 2 (Kamaludin) dan tergugat 3 (Abdul Manap) dengansepengetahuan tergugat 1 tanoa dasar dan alasan sah menurut hukum, adapuntanah tersebut SPPT No. . 52.01.040.006.004/0020 yang terletak di SubakSamah Miring, Desa Montong Are dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Pecahane Sebelah Selatan :Pecahane Sebelah Timur : Pecahane Sebelah Barat : Amak

itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan atau bila pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 UndangUndang No. 3 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan / atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Amak

tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2009 dan perubahaan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Amak

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SARTIM BIN AMAK SERSAH) dengan Pemohon II (SUPINAH BINTI AMAK SESAH) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1990 di Dusun Montong Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

SARTIM BIN AMAK SERSAH-PEMOHON I2. SUPINAH BINTI AMAK SESAH-PEMOHON II

Pembanding/Penggugat : AMAK KALSUM Diwakili Oleh : KABIRUDIN, SH
Terbanding/Tergugat : AMAK MARJAN
Terbanding/Tergugat : USMAN ALIAS AMAK DANI
Terbanding/Tergugat : WASILAH ALIAS INAK PIA
Terbanding/Tergugat : SATRIAWAN ALIAS AMAK ADIS

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MERDEP BIN AMAK LIANEP) dengan Pemohon II (NURTINEP binti AMAK TINEP) yang dilaksanakan pada 1978 di Dusun Montong Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

MERDEP BIN AMAK LIANEP-PEMOHON I2. NURTINEP binti AMAK TINEP-PEMOHON II

PENETAPANNomor 0664/Pdt.P/2015/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1MERDEP BIN AMAK LIANEP, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Montong Desa jenggala Kecamatan Tanjung KabupatenLombok Utara, selanjutnya disebut

*Pemohon I;NURTINEP binti AMAK TINEP, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dusun Montong Desa jenggala Kecamatan Tanjung KabupatenLombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon IP;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 September 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri

Menang, Nomor 0664/Pdt.P/2015/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1Bahwa pada 31 Desember 1978, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam Dusun Montong Desa Jenggala Kecamatan Tanjung KabupatenLombok Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon IT bernama AMAK TINEP, dan dihadiri saksi nikah masingmasing

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MERDEP BIN AMAK LIANEP)dengan Pemohon IT (NURTINEP binti AMAK TINEP) yang dilaksanakan pada tanggal1978 di Dusun Montong Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MERDEP BIN AMAK LIANEP)dengan Pemohon IT (NURTINEP binti AMAK TINEP) yang dilaksanakan pada 1978 diDusun Montong Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MARSAID bin AMAK JAMIL) dengan Pemohon II (MAHEAM binti AMAK RAM) yang dilaksanakan pada 17 Juli 1989 di Dusun Gubuk Genteng Desa Lembar Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MARSAID bin AMAK JAMIL-PEMOHON I2. MAHEAM binti AMAK RAM-PEMOHON II

PENETAPANNomor 1087/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 MARSAID bin AMAK JAMIL, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Gubuk Genteng Desa Lembar KecamatanLembar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya

disebut Pemohon I;2 MAHEAM binti AMAK RAM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gubuk Genteng Desa LembarKecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MARSAID bin AMAK JAMIL)dengan Pemohon II (MAHEAM binti AMAK RAM) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembar3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MARSAID bin AMAK JAMIL)dengan Pemohon II (MAHEAM binti AMAK RAM) yang dilaksanakan pada 17Juli 1989 di Dusun Gubuk Genteng Desa Lembar Kecamatan Lembar KabupatenLombok Barat ;3.

PUADI als AMAK bin H. DARLAN (alm)

PUTUSANNomor 134/Pid.B/2012/PN.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaana Terdakwae Penyidik: Negara;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Islam ;: Swasta ;: PUADI als AMAK bin H.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 134/Pen.Pid/2012/PN.Plh tanggal 3 Juli 2012 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara atas nama Terdakwa berserta seluruh lampirannya ; wonn Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;wonn Telah melihat barang bukti dan surat bukti dipersidangan ;wonnnn Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan 1 Menyatakan Terdakwa PUADI als AMAK

PUADI ; Dikembalikan kepada Terdakwa PUADI als AMAK bin H.

Korban meninggal dunia akibat CEDERA KEPALABERAT ; wonnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ; ATAU wonn Bahwa Terdakwa PUADI als AMAK bin H.

Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisehingga tergolong orang yang mampu untuk mempertanggungjawabkan segala perbuatannya ;wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka yangdimaksud dengan unsur setiap orang secara formal telah terpenuhi pada diri terdakwaPUADI als AMAK bin H. DARLAN (alm) dan bukan orang lain. Dengan demikianunsur setiap orang telah terpenuhi ; Ad.2.

AMAK SALIM bin (alm) SANUSI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SALIM als. AMAK SALIM bin (alm) SANUSI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;4.

AMAK SALIM bin (alm) SANUSI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;7.

AMAK SALIM bin (alm) SANUSI

AMAK SALIM bin (alm) SANUSITempat Lahir : BanjarmasinUmur / Tanggal Lahir : 48 Tahun/ 9 Juni 1966Jenis Kelamin : Laki akiKebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sungai Dua RT 5 Kec. Simpang Empat Kab.

AMAK SALIM bin (alm) SANUSI bersamadengan Hadriansyah bin (alm) Hasan Basri dan Zainal Abidin bin Rujidi pada hariKamis tanggal 28 Maret 2013 sekitar Pukul 22.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di Jl. Pasar Ampera RT 3 RW 1 DesaTungkaran Pangeran Kec. Simpang Empat Kab.

AMAK SALIM bin (alm) SANUSIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa SALIM als. AMAK SALIM bin (alm) SANUSI bersama sama dengan Hadriansyah bin (alm) Hasan Basri dan Zainal Abidin bin Rujidi padahari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitar Pukul 18.00 Wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di Jl. Pasar Ampera RT 3 RW 1 DesaTungkaran Pangeran Kec.

AMAK SALIM bin (alm) SANUSIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika jo.

AMAK SALIM bin (alm) SANUSI tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut;3 Menyatakan Terdakwa SALIM als. AMAK SALIM bin (alm) SANUSI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SALIM als.