HERI SUSANTO bin ISMAILLELIYATI binti AMARI

EKA KURNIAWAN alias EKA bin AMARI, dk

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AHMAD HOSNI bin MAZANI) terhadap Penggugat (NUR HIDAYAT binti AMARI) ;------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak-Bawean, Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; -------------5.

- NUR HIDAYAT binti AMARI- AHMAD HOSNI bin MAZANI

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Amari bin H. Masluki) terhadap Penggugat (Badriyah binti Jakfar); ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

-Badriyah binti Jakfar-Amari bin H. Masluki

Amari) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000 ,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Amari

- MARWIYAH Binti AMARI- AHMAD IMRAN Bin SAMJUDI

Pembanding/Tergugat : Faisal bin Amari Diwakili Oleh : Faisal bin Amari
Terbanding/Penggugat : Nani Kamsiah binti Muhammad Aini

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2019/PTA Smd.BeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA KALIMANTAN TIMURDalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili, dan menjatuhkanputusan dalam sidang majelis terhadap perkara Gugatan Nafkah Anak yangdajukan oleh:Faisal bin Amari, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.

Pemohon: Penuntut Umum Termohon / Terdakwa: AMARI bin MARSUM

KAMARI Alias AMARI Alias RIAN Bin HARYANTO(Terdakwa)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempatlahirKAMARI Alias AMARI Alias RIANBin HARYANTO . aaKendal . Umur / Tanggal lahir 25 Tahun / 16 Februari1988 .Jenis Kelamin Lakilaki .Kebangsaan Indonesia .

penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriPurwokerto sejak tanggal 9 April 2014 s/d tanggal 7 Juni2014 ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca berkas dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemeriksa barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yangpada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokertoyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa KAMARI Alias AMARI

Nomor: Reg.Perk: PDM16/PKRTO/Epp.2/03/2014. sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa KAMARI Alias AMARI Alias RIAN BinHARYANTO pada hari Minggu, tanggal 29 Desember 2013, sekitarPukul: 03.30.WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2013 bertempat di Gudang barangbarang rongsok, didekat SMP 5 Purwokerto, Kelurahan Karangklesem, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purwokerto yang

Menimbang, bahwa Terdakwa KAMARI Alias AMARI AliasRIAN Bin HARYANTO, di persidangan memberikan keterangan padapokoknya, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti dan paham dengan dakwaanPenuntut Umum ;Bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak bersedia didampingiPenasihat Hukum; Bahwa Terdakwa pernah dimintai keterangan di depan Penyidikdan keterangan yang Terdakwa berikan tersebut sudah benarsemuanya ;Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 29 Desember 2013sekira Jam. 23.30.Wib. bertempat di Gudang rongsok

Yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan dengan masuk ketempat kejahatan itu atau untukdapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalanmembongkar atau memanjat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan dalampersidangan, benar bahwa Terdakwa KAMARI Alias AMARI AliasRIAN Bin HARYANTO mengambil barang berupa 1 (satu) buahKantong kandi warna putih yang

AMARI GROUP

Pemohon:
AMARI
Termohon:
Kepolisian Resort Lumajang

Penggugat:
Ariati
Tergugat:
Toko Arlisah Amari

Artikaningsih, selaku Para Penerus danPengelola Toko Alisah Amari, memberi kuasa kepada Dr. DossyIskandar Prasetyo,S.H.,M.Hum, Muhamad Abdul Razak,S.H.,M.H.

DK LAWAN KANIFAH binti AMARI, DKK

Sukolilo,Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Agustus 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKANIFAH binti AMARI, bertempat tinggal di Desa Bedog(Bangunrejo), Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Eddy Heryanto, S.H.

Nomor 414 PK/Pdt/2020Vi.Menghukum pula Tergugat untuk membayar segala ongkos dalamperkara ini dan/atau untuk petitum IV Pengadilan Negeri memberikankeputusan yang dipandang adil dan bijaksana;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Rembang telahmemberikan Putusan Nomor 1/1984/Pdt.Gt, tanggal 14 Maret 1984, yangamarnya sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa Penggugat yaitu Kanifah, adalah satusatunyaanak kandung dari Amari dengan Siti Winarni (yang

masingmasing telahmeninggal dunia) sebagai satusatunya ahli waris dari orang tuanyatersebut: Menyatakan bahwa barangbarang sengketa seperti tercantum dalamsurat gugatan Penggugat pada angka 1, 2, 3 dan 4 adalah barangbarang peninggalan dari almarhum ayah Penggugat yaitu Amari yangharus jatun kepada ahli waris satusatunya yaitu Penggugat; Menghukum Para Tergugat dan atau siapa yang mendapatkan hakdari padanya untuk mengosongkan dan selanjutnya meninggalkan tanahsawah serta tanahtanah tegalan pada

pajak bumi dan bangunan tersebutbukan bukti kKepemilikan atas objek sengketa, dan tidak dapat merubah faktayang telah terbukti bahwa objek sengketa nyatanyata telah diberikan olehIspangi dan Jusman sebagaimana dalam Surat Pernyataan/Pemberian yangdibuat secara sah di Bangunrejo pada tanggal 22 Maret 1977 oleh Ispangidan Jusman dihadapan Kepala Desa Bangunrejo, Kecamatan Pamotan,Kabupaten Rembang disaksikan oleh saksisaksi Sahelan, Djojohadi,Suwarno yang menyatakan/memberikan atas barangbarang dari Amari

Menetapkan bahwa penulisan data Nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I yang benar adalah Mustaqim bin Amari, Tempat Tanggal Lahir, Batu 01 Januari 1935 dan penulisan data Nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II yang benar adalah Sukarni binti Paiman, Tempat Tanggal Lahir Batu, 02 Desember 1949;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Perubahan Biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kota Batu;4.

Mustaqim bin Amari(PEMOHON I)SUkarni binti Paiman(PEMOHON II)

Mualip Paiman.Tempat tanggal lahir: Kampung Baru, 25 tahun. sedangkan yang benaradalah: Nama Pemohon : Mustaqim bin Amari. Tempat tanggal lahir: Batu,01 Januari 1940. dan Nama Pemohon Il: Sukarni binti Paiman.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisandata nama dan Tanggal Lahir Pemohon tertera Ali Mustaqim bin Amari,Tempat tanggal lahir Kampung Baru Sisir, 31 tahun dan NamaPemohon Il Sukarni binti P. Mualip Paiman, Tempat tanggal lahirKampung Baru, 25 tahun;3.

Bahwa, pada Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il terdapatkesalahan penulisan data nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon tertera Ali Mustagim bin Amari, Kampung Baru Sisir, 31 tahun sertaNama dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il tertera Sukarni binti P. MualipPaiman, Kampung Baru, 25 tahun;3.

Bahwa, data nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalahMustaqim bin Amari, Tempat tanggal lahir Batu, 01 Januari 1940 sertaNama dan Tempat tanggal Lahir Pemohon Il yang benar adalah Sukarnibinti Paiman.

Tempat tanggal lahir Batu, 02 Desember 1946;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon Il Nomor : 610/24, tanggal 14 Desember 1971 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang (P3) penulisannama dan tanggal lahir Pemohon tertulis Ali Mustaqim bin Amari, Tempattanggal lahir Kampung Baru Sisir, 31 tahun, sementara itu pada bukti P1,P4 dan P5 nama Pemohon tertulis Mustaqim bin Amari, Tempat tanggallahir Batu, 01 Januari 1940 serta penulisan nama dan

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : CHOIRUL AMIN bin AMARI dan Nama Pemohon II : YENY ASARI binti SIMAN WIDAYAT yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 80/80/IV/1998 tanggal 21 April 1998 diubah menjadi Nama Pemohon I :KHOIRUL AMIN bin AMARI dan Nama Pemohon II : YENI ASARI binti SIMAN WIDAYAT; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;4.

KHOIRUL AMIN bin AMARI DAN YENI ASARI binti SIMAN WIDAYAT

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : CHOIRUL AMIN bin AMARI dan NamaPemohon Il : YENY ASARI binti SIMAN WIDAYAT sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon :KHOIRUL AMIN bin AMARI dan Nama Pemohonll : YENI ASARI binti SIMAN WIDAYAT;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPemberkasan PNS mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai

Akta Nikah Nomor: 80/80/IV/1998 tanggal 21 April 1998 sebenarnyaadalah Nama Pemohon :KHOIRUL AMIN bin AMARI dan Nama Pemohonll : YENI ASARI binti SIMAN WIDAYAT;3.

dan Nama Pemohon Il : YENI ASARI bintiSIMAN WIDAYAT;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : CHOIRULAMIN bin AMARI dan Nama Pemohon Il : YENY ASARI binti SMAN WIDAYAT,dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaakta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5, P.6 dan P.7) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : CHOIRUL AMINbin AMARI dan

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : CHOIRUL AMIN bin AMARI dan Nama Pemohonll : YENY ASARI binti SMAN WIDAYAT;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : CHOIRULAMIN bin AMARI dan Nama Pemohon Il : YENY ASARI binti SIMANWIDAYAT yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:80/80/IV/1998 tanggal 21 April 1998 diubah menjadi Nama Pemohon KHOIRUL AMIN bin AMARI dan Nama Pemohon Il : YENI ASARI bintiSIMAN WIDAYAT;; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon KabupatenMalang;4.

Pemohon:
HERU CHRISTIYONO AMARI
Termohon:
IKA TYAS RATNAWATI

Menyatakan Terdakwa AMARI Bin MUIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Bermain Judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

AMARI Bin MUIN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ANDREANSYAH Bin AMARI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkankan

Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
ANDREANSYAH BIN AMARI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Amari bin Saman ) terhadap Penggugat ( Yanti binti Masdjani ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Penggugat:
Yanti binti Masdjani
Tergugat:
Amari bin Saman

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Amari bin Saman) terhadapPenggugat (Yanti binti Masdjani);3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/25/404.8.2.17/2018 tanggal 14Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungpeluk,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, (P3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Julaikah binti Amari, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Dusun Warutunggal RT.001 RW. 006 DesaKedungdowo Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang, didalam sidangsaksi memberikan

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapatbahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1, P2 dan P3 serta saksi Julaikah binti Amari dan saksi II Rochmawati binti Nahrowi yang selengkapnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1, P2 dan P3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Amari bin Saman ) terhadapPenggugat ( Yanti binti Masdjani ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Jureimi Arief sebagai Ketua Majelis, H.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Aminudin Bin Amat) terhadap Penggugat (Mulyawati Binti Amari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Mulyawati Binti Amari
Tergugat:
Aminudin Bin Amat