Menyatakan terdakwa UEP SAEPUDIN, S.Pd Bim (Alm) AMAS SETIADARMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tipu muslihat membujuk anak melakukan perbuatan cabul " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

UEP SAEPUDIN S.Pd Bin (Alm) AMAS SETIADARMA

beberapa perbuatan, meskipun masing masing merupakan kejahatan ataupelanggaran yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga dipandang sebagaisuatu perbuatan berlanjutUnsur ke1 : Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam hal ini adalah orangsebagai subjek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, bahwa dalam perkara ini orang sebagaisubjek yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana adalah Terdakwa UepSaepudin S.Pd Bin (alm) Amas

1. Menyatakan TerdakwaRAJA AMAS MUDA MARGOLANG als AMAS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan ;

Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Raja Amas Muda Margolang Als Amas

Nama lengkap : Raja Amas Muda Margolang Alias Amas;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/10 Agustus 1968;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Mas Mansyur Gang Meranti Nomor 2 AKisaran Kabupaten Asahan7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan Lapas Kelas II A LabuhanRuku, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Januari 2019 sampai dengan tanggal 21 Januari2019;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAJA AMAS MUDAMARGOLANG als AMAS dengan pidana penjara selama 2(dua) tahundikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bungkug plastik klip kecil narkotika jenis sabusabu 1(satu) buah pila kaca pirek 1(satu) buah bongseluruhnya dirampas untuk dimusnahkan 1(satu) unit sepeda motor ssuzuki smash tanpa platdikembalikan kepada yang berhak melalaui Terdakwa4.

MUDAMARGOLANG ALS AMAS dan saksi RUSWANSYAH Als PUTRA yangdituangkan dalam :> Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.

FANI MIRANDA, SH yang dalam kesimpulannya bahwa 1(satu) botol plastik klip berisi 35 (tiga puluh lima) ml urine milikRAJA AMAS MUDA MARGOLANG ALS AMAS diduga narkotikaadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RAJA AMAS MUDA MARGOLANG

ROSMAWATY alias BUNDA ROS binti AMAS MUDA

Menyatakan Terdakwa DUDIN MUPAHIR alias ADIT Bin AMAS DELI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut; 2.

DUDIN MUPAHIR alias ADIT bin AMAS DELI;

PUTUSANNomor 372/Pid.Sus/2015/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Namalengkap : DUDIN MUPAHIR alias ADIT bin AMAS DELI;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 17 Januari 1986;Jenis kelamin ~:~ Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kepuh RT.02 RW.11 Desa PadalarangKecamatan Padalarang

Menyatakan Terdakwa DUDIN MUPAHIR alias ADIT bin AMAS DELIyang identitasnya telah diakui oleh yang besangkutan, telah terbuktiderngan sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPerlindunagn Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DUDIN MUPAHIR alias ADITbin AMAS DELI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah), subsidair 3 (tiga) biulan kurungan;3.

Pembelaan /Permohonan Terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya tersebut;Demikian pula setelah mendengar Tanggapan (Duplik) PenasihatHukum Terdakwa dan Terdakwa sendiri terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada Pembelaan dan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk PDM92/CIMAH/04/2015, tertanggal April 2015 yaitu sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa DUDIN MUPAHIR Als ADIT Bin AMAS

Menyatakan Terdakwa DUDIN MUPAHIR alias ADIT Bin AMAS DELIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;2.

AMAS MUFRENI, DK VS H. SURYANA, S.H.,

AMAS MUFRENI, bertempat tinggal di Jalan Gunung Pongpok Nomor 12, RT O05 RW 010, Kelurahan Lengkongsari,Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya;2. Hj.

Amas Mufreni:Sebelah Selatan Jalan Oto Iskandar Dinata;c. Tanah dan Bangunan di Jalan Tarumanegara Nomor 3 KelurahanTawangsari, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya (milik Tergugat danTergugat Il) dengan luas tanah 1.598 m? (seribu lima ratus sembilanpuluh delapan meter persegi) dan luas bangunan 700 m?

Amas Mufreni;Halaman 23 dari 26 hal. Put. Nomor 1678 K/Pdt/20165. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp5.011.000,00 (lima juta sebelas ribu rupiah);6.

AMAS MUFRENI dan kawan, tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang

Menyatakan Terdakwa BUDI RIYADI Alias BUDI ENDOG Bin AMAS SAMBAS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; 2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

BUDI RIYADI Alias BUDI ENDOG Bin AMAS SAMBAS

PUTUSANNomor 113/Pid.B/2014/PN.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDI RIYADI Alias BUDIENDOG Bin AMAS SAMBASTempat Lahir : GarutUmur : 39 Tahun/04 Desember 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 05 Juni2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 1 dari 19 hal Put No. 113/Pid.B/2014/PN.Grt.1 Menyatakan terdakwa BUDI RIYADI ALIAS BUDI ENDOG BIN AMAS

Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selama pemeriksaanperkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, tanggal 10 Juli 2013, sebagaiberikut :DAKWAAN:Kesatu :Bahwa ia terdakwa BUDI RIYADI Alias BUDI ENDOG Bin AMAS

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi AAS MUHIDIN mengalami kerugian sebesar +Rp. 170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPIdana.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa BUDI RIYADI Alias BUDI ENDOG Bin AMAS SAMBAS pada hariJum/at, tanggal 3 Januari 2014 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya masih di suatu waktudi bulan Januari 2014 bertempat di Rentalan Mobil milik saksi DASEP JALALUDIN Bin MUMUMUNAWAR di Jl.

Terdakwa merugikan saksi korban dan meresahkan masyarakat ;e Bahwa Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya ;Halhal yang meringankan :e Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Bahwa Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;Mengingat, Pasal 378 KUHP, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP), serta pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa BUDI RIYADI Alias BUDI ENDOG Bin AMAS

TRI YANDARI binti SUPADINANDANG SAEPUDIN bin AMAS

Perdata- AMAS BAIBADI (Pembanding)- H. LAHASANI, DKK (Terbanding)

ZAINAB, dkk VS MISLANI bin AINI AMAS, dkk

MISLANI bin AINI AMAS, bertempat tinggal di Volgosons,RT/RW 01/, Desa Teluk Kepayang, Kecamatan Kusan Hulu,Kabupaten Tanah Bumbu;2. ICAS bin AINI AMAS, bertempat tinggal di Jalan SukaDamai, RT 002 RW 001, Desa Maju Bersama, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;3. SUPIANI bin AINI AMAS, bertempat tinggal di Jalan Kuranji,RT 003 RW 001, Desa Maju Bersama, Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

JANIYAH binti AINI AMAS, bertempat tinggal di JalanKuranji, RT 01 RW 01, Desa Maju Bersama, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;5.

SANIAH binti AINI AMAS, bertempat tinggal di Jalan MinaPuri, RT/RW 17/, Desa Dirgahayu, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kota Baru, dalam hal ini memberi kuasakepada Kunawardi, S.H., Advokat, berkantor di Jalan GangSalak, RT 08 RW 02, Kelurahan Batulicin, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 September 2017;Para Termohon Kasasi I, II;DanBADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Tanah Bumbu,beralamat di Jalan Darma Praja Tinggi Batulicin, KabupatenTanah Bumbu

(dua puluh ribu meter persegi), dan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara berbatas dengan Mislani; sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kodeco KM 2,5; sebelah Barat berbatas dengan Suliman/Jalan Penghijauan; sebelah Timur berbatas dengan Itan;adalah sah milik Para Penggugat selaku ahli waris dari Aini bin Anangdan Amas binti Sewah;Menyatakan batal demi hukum jual beli yang dilakukan oleh Tergugat sampai dengan Tergugat VII kepada Tergugat VIII;Menyatakan batal Sertifikat Haki Milik Nomor 1270

(dua puluh ribu meter persegi), dan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan Mislani; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kodeco KM 2.5; Sebelah Barat berbatas dengan Suliman/Jalan Penghijauan; Sebelah Timur berbatas dengan Itan;Adalah sah milik Para Penggugat selaku Ahli Waris dari Aini Bin Anangdan Amas binti Sewah;Menyatakan batal demi hukum jual beli yang dilakukan oleh Tergugat sampai dengan Tergugat VII kepada Tergugat VIII;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1270/2005

AMAS MUDA SIREGAR , 3. DAUD KENEDY SIREGAR telah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebaimana dalam dakwaan Primair oleh Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa 1. AHMAD KAMIL, 2. AMAS MUDA SIREGAR , 3. DAUD KENEDY SIREGAR dari dakwaan Primair oleh Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan terdakwa 1. AHMAD KAMIL, 2. AMAS MUDA SIREGAR , 3.

AMAS MUDA SIREGAR , 3. DAUD KENEDY SIREGAR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;5. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;7.

- AHMAD KAMIL - AMAS MUDA SIREGAR - DAUD KENNEDY SIREGAR

AMAS MUDA SIREGAR , 3.

AMAS MUDA SIREGAR , 3. DAUDKENEDY SIREGAR dan A.

AMAS MUDA SIREGAR , 3. DAUDKENEDY SIREGAR telah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebaimana dalam dakwaan Primair oleh Penuntut Umum ;2 Membebaskan terdakwa 1. AHMAD KAMIL, 2. AMAS MUDA SIREGAR , 3. DAUDKENEDY SIREGAR dari dakwaan Primair oleh Penuntut Umum tersebut ;3 Menyatakan terdakwa 1. AHMAD KAMIL, 2. AMAS MUDA SIREGAR , 3.

AMAS MUDASIREGAR , 3.

St Maisyarah - dkkMelawanMislani bin Aini Amas - dkk

Suka damai, Rt/Rw. 002/001Desa Maju Bersama, Kecamatan Batulicin, Kabupaten TanahBumbu, semula sebagai PENGGUGAT Il selanjutnya disebutsebagai TERBANDING II ;SUPIANI bin AINI AMAS, beralamat di JlIn. Kuranji, Rt/Rw. 003/001 DesaMaju Bersama, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu,semula sebagai PENGGUGAT Ill selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III ;JANIYAH binti AINI AMAS, beralamat di Jl.

Kuranji, Rt/Rw. 01/01, DesaMaju Bersama, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu,semula sebagai PENGGUGAT IV selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IV ;SANIAH binti AINI AMAS, beralamat di JI.

Badriansyahdengan Amas Binti Sewah (alm) orang tua dari Para Terbandingdahulu Para Penggugat dalam 2 kali Pembayaran yaitu Pada Tanggal15 Agustus 1990 dan tanggal 15 September 1990 yang bermateraiRp.500 dan diberi Cap Jempol oleh lou Amas Binti Sewah Sendiri.(Bukti Kwitansiberleges pos terlampir, (Bukti P. Pembanding IV, V danVil).

Badriansyah (orang tuaPembanding IV, V, dan VII) dengan Amas (Orang tua paraTerbanding) belum bersertifikat dan masih satu hamparan makasaat membayar Pajak Bumi Bangunanpun di buat atas namabersama yaitu nama Amas (orang tua para Terbanding) dan H.Badriansyah orang tua Pembanding IV, V, dan VII dan tertuangtanggal 5 Mei 1992 (Bukti P.2 Pembanding IV, V, Vil).. Bahwa Pada tahun 2004 Saat H.

Badriansyah (Orang TuaPembanding IV, V dan VIl) Hendak mengurus pembuatan sertifikatatas tanah yang telah dibeli dari Amas Binti Sewah (orang tua paraTerbanding) saat itu Mislani Bin Aini Amas (Salah Satu dari ParaTerbanding dahulu Para Penggugat) mendatangi H..Badriansyahminta tolong diuruskan juga sertifikat untuk tanahnya yangdiperoleh dari warisan orang tuanya yaitu Aini Amas menjadi atasnama Mislaniyang terletak persis dibelakang Tanah MilikH.Badriansyah dan meminta semua biaya pembuatan sertifikatmiliknya

AMAS MUFRENI, dk vs Hj. NUNUNG KARYATI, dkk

Nurdin Amas DM ; Alfred Wijaya ; M. Indjamsyah Ardie, BcHK.

NURDIN AMAS DM, tempat tinggal JI. Tanah Priuk RT I/RW I,Kel. Tanah Grogot., Kab. Pasir, Kaltim. Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding ;2. ALFRED WIJAYA, tempat tinggal JI. Jendral A. Yani RT 13/ 11Gunung Sari Ulu Balikpapan Kaltim, Kel. Tanah Grogot., Kab.Pasir, Kaltim. Pemohon Kasasi Il dahulu Tergugat Il/Pembanding II ;Melawan:M. INDJAMSYAH ARDIE, BcHK. tempat tinggal JI. Pahlawan 2RT 02 RW O09, Kel. Dadi Mulya, Samarinda, Kaltim.

DINI MULYANI sebagai Penggugat dan AMAS SONJAYARANA dkk sebagai Tergugat

AMAS, , DKK

AMAS, bertempat tinggal di Kampung BaruRT. 001 RW. 003 Desa Cangkuang Kulon KecamatanDayeuhkolot Kabupaten Bandung;NENGSIH BINTI H. AMAS, bertempat tinggal di WarnasariRT. 002 RW. 007 Kelurahan Cibaduyut Kecamatan BojongloaKidul Kota Bandung;ETI ROHAETI BINTI H.

AMAS, bertempat tinggal di KampungBaru RT. 001 RW. 003 Desa Cangkuang Kulon KecamatanDayeuhkolot, Kabupaten Bandung;CIWA KARTIWA BIN IMAN SUKIRMAN;ANGGA TURANGGA BIN IMAN SUKIRMAN;YULIA LESTARI BINTI IMAN SUKIRMAN;TEDI LESMANA BIN IMAN SUKIRMAN;HARI SUHERLI BIN IMAN SUKIRMAN, nomor 4 sampaidengan nomor 8 bertempat tinggal di Jalan Cibaduyut GangBabakan TVRI IV RT. 004 RW. 001 Kelurahan CibaduyutKidul Kecamatan Bojongloa Kidul Kota Bandung;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 554 K/Ag/20199.

Amas Bin Usa dan Hj. Epon Binti Icha;Menetapkan masingmasing porsi atau bagian atas harta warisan kepadapara Penggugat dan Tergugat menurut ketentuan hukum Islam atauhukum faraid yang berlaku;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 554 K/Ag/20196.

Amas;Bahwa alasan kasasi mengenai gugatan Penggugat obscuur libeltidak dapat dibenarkan, karena hal ini telah dipertimbangkan dengan cermat,dan pemeriksaan perkara telah berjalan dengan lancar, sehingga semuanyatelah menjadi jelas serta tidak ada yang salah ataupun kurang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Bandung dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau. undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon

AHMAD NASRUL NASUTION bin BAGINDA AMAS MUDA NASUTION dkk V NELMI GANDA SARI binti BAGINDA AMAS MUDA NASUTION dkk

ZAINAL HASRIN NASUTION bin BAGINDA AMAS MUDANASUTION, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Komplek Pasadena Residence Jalan Lantana Blok E 2 No.9 RT. 05/02, Kelurahan Margahayu Utara, Kecamatan Babakan Ciparai,Bandung ;3. AGUS SALIM NASUTION bin BAGINDA AMAS MUDANASUTION, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Sidorukun No. 88 A Komplek Wartawan, KelurahanPulau Brayan Darat II, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan ;4.

Menetapkan ahli waris almarhum Baginda Amas Muda Nasution dan yang telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Juni 1995 dan almarhumah SarbaiyahSihombing yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 April 2007 adalahsebagai berikut:1Ahmad Nasrul Nasution bin Baginda Amas Muda Nasution, anak lakilaki.Zainal Hasrin Nasution bin Baginda Amas Muda Nasution, anak lakilaki.Agus Salim Nasution bin Baginda Amas Muda Nasution, anak lakilaki.Nelmi Ganda Sari binti Baginda Amas Muda Nasution, anakperempuan.Mukhril

Nasution bin Baginda Amas Muda Nasution, anak lakilaki.Arman Muda Nasution bin Baginda Amas Muda Nasution, anak lakilaki.Sesri Anni Nasution binti Baginda Amas Muda Nasution, anakperempuan.Elwi Rahmawati Nasution binti Baginda Amas Muda Nasution, anakperempuan.Netri Sadora Nasution binti Baginda Amas Muda Nasution, anakperempuan.10 Lenni Suryani Nasution binti Baginda Amas Muda Nasution, anakperempuan.3.

Nasution bin Baginda Amas Muda Nasution, anak lakilaki, 2/15 (dua per lima belas).3 Agus Salim Nasution bin Baginda Amas Muda Nasution, anak lakilaki.2/15 (dua per lima belas).4 Mukhril Nasution bin Baginda Amas Muda Nasution, anak lakilaki, 2/5(dua per lima belas).5 Arman Muda Nasution bin Baginda Amas Muda Nasution, anak lakilaki, 2/15 (dua per lima belas).6 Nelmi Ganda Sari binti Baginda Amas Muda Nasution, anakperempuan, 1/15 (satu per lima belas)7 Sesri Anni Nasution binti Baginda Amas Muda

Nasution, anakperempuan, 1/15 (satu per lima belas)8 Elwi Rahmawati Nasution binti Baginda Amas Muda Nasution, anakperempuan, 1/15 (satu per lima belas)Hal 5 dari 12 hal.

Badriansyah berdasarkan SHM No. 1270 / 2005, dengan ukuran panjang 200 Meter dan lebar 100 Meter dengan luas 20.000 M, dan batas-batasnya sebagai berikut :- Sebelah utara berbatas dengan : Mislani- Sebelah Selatan berbatas dengan : Jalan Kodeco Km. 2.5- Sebelah Barat berbatas dengan : Suliman/JalanPenghijauan- Sebelah Timur berbatas dengan : ItanAdalah sah milik Para Penggugat selaku Ahli Waris dari Aini Bin Anang dan Amas Binti Sewah;4.

Penggugat:1.MISLANI bin AINI AMAS2.ICAS bin AINI AMAS3.SUPIANI bin AINI AMAS4.JANIYAH binti AINI AMAS5.SANIAH binti AINI AMASTergugat:1.HJ. ZAINAB2.ST. FARIDAH3.AHMAD BUHARI4.SITI MAISYARAH5.TAUFIK KURAHMAN6.ZEN MUTTAQIN7.Hj. ITA PURNAMA SARI8.LIM LAY LIETurut Tergugat:BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH BUMBU

MISLANI bin AINI AMAS, beralamat di Volgosons, Rt/Rw. 01/ Desa TelukKepayang, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu ;2. ICAS bin AINI AMAS, beralamat di JIn. Suka damai, Rt/Rw. 002/001 DesaMaju Bersama, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;3. SUPIANI bin AINI AMAS, beralamat di Jin. Kuranji, Rt/Rw. 003/001 DesaMaju Bersama, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;4. JANIYAH binti AINI AMAS, beralamat di Jl.

G/2016/PN BinBahwa saksi tidak tahu tanah yang letaknya dibelakang tanah milik AMAS(bukti P6);Bahwa saksi pernah melihat tanah milik AMAS;Bahwa kondisi tanah milik AMAS pada saat itu hanya ada rumput ilalang;Bahwa saksi kenal dengan AKMAD JUBAIDI (bukti P7);Bahwa benar tanda tangan pada bukti surat P7 adalah tanda tanganAKMAD JUBAIDI;Bahwa saksi kenal dengan AMAS pada waktu AMAS meminta untukdibuatkan berita acara (bukti P6);Bahwa saksi tahu tanah tersebut adalah milik AMAS dari ucapan AMASsendiri

Aini bin Anang dan Alm Amas binti Sewah yang bernama JANNAHbinti Aini Amas, ITAR bin Aiini Amas dan AMBRAN bin Aini Amas telahmeninggal dunia sesuai dengan surat kematian no :472/183/SKK/V/2016, yangdikeluarkan oleh :Kepala Desa Maju Bersama, oleh karena itu menurut MajelisHakim terhadap bukti surat P4 tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut danbukti surat P 4 tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P1, P2 dan P3serta dihubungkan dengan keterangan saksi

MISLANI Bin AINI AMAS ;2. JANIYAH Binti AIN AMAS;Halaman 46 dari 66 Perkara No.16/Pdt. G/2016/PN Bin3. SUPIANI Bin AINI AMAS ;4. ICAS BinAINI AMAS; dan5.

SANIAH Binti AIN AMAS ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut diatas, telahdiketahui bahwa benar Mislani bin Aini Amas, Icas bin Aini Amas, Supiani binAini Amas, Janiyah Binti Amas dan Saniah Binti Amas merupakan ahli waris dari(Alm) Aini bin Anang dan (Alm) Amas binti Sewah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akanmempertimbangkan apakah tanah sengketa merupakan harta peninggalan dariAlm. AMAS Binti SEWAH?

SLAMET GUSTIAN ASIKIN MUSTOFA Alias MAME Bin AMAS (Alm)

Menyatakan terdakwa Slamet Gustian Asikin Mustofa Alias Mame Bin Amas (Alm)bersalah melakukan tindak pidana mejual Narkotika Jenis Ganja sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (I) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Dalam SuratDakwaan Primair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Slamet Gustian Asikin Mustofa AliasMame Bin Amas (Alm) berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperitah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.(satu milyar rupiah) subsidair 3 (Tiga) Bulan ;3.

Pemerintah ;Terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka keterangansaksisaksi dan terdakwa yang dimuat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah tercantum selengkapnya dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwaserta dihubungkan dengan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakim telahmendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa Slamet Gustian Asikin Mustofa Alias Mame Bin Amas

perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis ganja "Menimbang, bahwa oleh karena unsur Ad.2, terdiri dari beberapa sub unsur,maka apabila salah satu sub unsur terpenuhi, maka sub unsur lainnya tidak perludipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu dariketerangan seluruh saksi yang bersesuaian satu dengan lainnya dikaitkan denganbarang bukti , diperoleh fakta hukum bahwa benar Terdakwa Slamet Gustian AsikinMustofa Alias Mame Bin Amas

AMAS SYAMSUDIN bin H. WANTA, VS KEJAKSAAN NEGERI GARUT

AMAS SYAMSUDIN bin H. WANTA, bertempat tinggal diKampung Lembang RT 02/02 Desa Lembang, KecamatanLeles, Kabupaten Garut;Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi II dahuluTergugat/Pembanding, Terbanding;LawanKEJAKSAAN NEGERI GARUT, berkedudukan di JalanA. Yani Nomor 23 Kabupaten Garut, diwakili oleh SaptaSubrata, S.H., selaku Kepala Kejaksaan Negeri Garut, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ahmad Fuadi, S.H., dan kawankawan, Jaksa Pengacara Negara, beralamat di Jalan A.

Amas SyamsudinBin H.

Amas Syamsudin bin Wanlta (kiniTergugat) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi secara bersamasama dan berlanjut;3.2 Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) atau jika denda tidakdapat dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan;Halaman 2 dari 13 hal. Put.

Amas Syamsudin dariIr. Rudi Maryanto tanggal 5101999 sebesarRp2.000.000,00;Kwitansi penerimaan tanggal 1091999 dari Ir.

AMAS SYAMSUDIN bin H.

Amas);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Amas;Rudi Adiyana bin Idi Sum Asik