marahmarah hingga terjadi pertengkaran antara Saksi1 dengan Sdri.Fitriani dan akhirnya setelah kejadian tersebutkemudian Terdakwa dan Saksi1 pindah menempati rumah11kontrakan di Perumahan Angkatan Laut Daya Kota Makassarselama 4 (empat) bulan.Bahwa pada pertengahan tahun 2010 Terdakwa dan Saksi1pindah menempati rumah kontrakan di JIn Batua Raya KotaMakassar dan sejak saat itu pula Terdakwa mulai sering keluarmalam dan pulang kadangkadang larut malam dan padatanggal 9 Desember 2010 bertempat di RSB Jala Ammari

marahmarah hingga terjadi pertengkaran antara Saksi1 dengan Sdri.Fitriani dan akhirnya setelah kejadian tersebutkemudian Terdakwa dan Saksi1 pindah menempati rumah14kontrakan di Perumahan Angkatan Laut Daya Kota Makassarselama 4 (empat) bulan.Bahwa pada pertengahan tahun 2010 Terdakwa dan Saksi1pindah menempati rumah kontrakan di JIn Batua Raya KotaMakassar dan sejak saat itu pula Terdakwa mulai sering keluarmalam dan pulang kadangkadang larut malam dan padatanggal 9 Desember 2010 bertempat di RSB Jala Ammari

kepada Terdakwa yang kemudian menjawab denganberkata Ya,sudah kalau begitu saya tidak usah pake HP kalaumasih gak percaya dan cemburu namun setelah Saksimengatakan iya kemudian Saksi mengembalikan HPtersebut kepada Terdakwa karena Saksi menyadari Terdakwatetap harus memakai HP untuk dipakai dalam rangkamelaksanakan tugasnya (dinas).Bahwa Saksi pada tanggal 9 Desember 2010 bertempat diRSB Jala Ammari Jin Satando Kota Makassar Saksi1melahirkan seorang anak lakilaki atas nama Noval Arya SatyaK.

kepada Terdakwa yang kemudianmenjawab dengan berkata Ya,sudah kalau begitu saya tidak usahpake HP kalau masih gak percaya dan cemburu namun setelahSaksi mengatakan iya kemudian Saksi mengembalikan HPtersebut kepada Terdakwa karena Saksi menyadari Terdakwa tetapharus memakai HP untuk dipakai dalam rangka melaksanakantugasnya (dinas).Bahwa benar Saksi1 pada tanggal 9 Desember 2010 bertempat diRSB Jala Ammari Jin Satando Kota Makassar Saksi1 melahirkanseorang anak lakilaki atas nama Noval Arya Satya

AISYAH AMMARIistri

2. MUHAMMAD FAUZAN ALAMARI (sebagai anak kandung).

3. FIRDAUSI ALAMARI (sebagai anak kandung).

4. NAJWA AL AMARI (sebagai anak kandung).

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Andi Todde No. 233Makassar sehingga Danpomal Lantamal Vimemerintahkan Saksi3 melakukan penangkapan untukdiamankan karena takut Terdakwa berubah pikiran danpada saat ditangkap Terdakwa tidak melakukanperlawanan dengan disaksikan oleh keluarga Terdakwasesuai prosedur yang berlaku selanjutnya Saksi3melaporkan penangkapan tersebut ke Kasi LidkrimpamfikPomal Lantamal VI selanjutnya memeriksa kesehatanTerdakwa di Rumkit Jala Ammari kemudian dibawa ke seltahanan Pos Penjagaan Mako Lantamal VI Makassar.h

Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dengan diperkuatketerangan Saksi1 setelah ditangkap oleh anggota Resmob PoldaMakassar langsung diserahkan ke Pomal Lantamal VI Makassar untukdiproses dan ditahan serta diperiksa urinenya di Rumkital Jala Ammari danHasil Laboratorium Praka Ilham (Terdakwa) yang diperiksa pada tanggal2192016 oleh pemeriksa Resky, AMD, urinenya Terdakwa PositifNarkoba (AMP)6.

Sultan Alauddin Kota Makassarlangsung dibawa ke Rumkital Jala Ammari diambil urine, darah danrambut dan ternyata setelah urine Terdakwa diperiksa (+) positifAmphetanmine, dan demikian pula urine dan darah Terdakwa diperiksa diLabfor Cab Makassar (+) Positif mengandung Methamfetamine dan urineTerdakwa diperiksa di BNNP Sulsel (+) positif mengandungMethamfetamine (Met) dan Amphetamine (Amp).Majelis Hakim menilai keterangan Terdakwa tersebut didalampengakuannya dipersidangan mengkonsumsi Narkoba jenis

dan Kapten PM Guntur mengatakan sudah nanti dikantorsaja, selanjutnya Terdakwa dan Saksi1 langsung dibawa keRumah Sakit TNI AL untuk diperiksa dan diambil urine,darah dan rambut dan hasilnya Terdakwa diberitahu oleh petugasrumah sakit Urine Terdakwa positif mengandung Narkoba, setelahitu urine Terdakwa selalu dibawa dan diperiksa di Labfor cabmakassar hasilnya Positif mengandung narkoba dan diperiksa diBNNP Sulsel hasilnya Positif mengandung Narkoba, sesuai denganhasil Laboratorium Rumkital Jala Ammari

mobilResmob, Saksi1 naik sepeda motor dan setelah di kantor diResmob ternyata sudah ada Kapten PM Guntur dan setelahbertemu Terdakwa minta maaf dan mengatakan jin Dan kamisalah dan Kapten PM Guntur mengatakan sudah nanti dikantorsaja, selanjutnya Terdakwa dan Saksi1 langsung dibawa keRumah Sakit TNI AL untuk diperiksa dan diambil urine ,5.55darah dan rambut dan hasilnya Terdakwa diberitahu oleh petugasrumah sakit Urine Terdakwa positif mengandung Narkoba, sesuaidengan hasil Laboratorium Rumkital Jala Ammari

koma bengkak ada titikKesimpulanLuka robek yang dialami korban akibat persentuhan benda tumpul titik.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.B/2020/PN MksPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi, selanjutnyapersidangan Penuntut Umum mengajukan alat bukti Surat :Berdasarkan Visum Et Refertum dari Rumkital Jalan Ammari

Mohamad Chalil Ammari, dkk 73 (tujuh puluh tiga)orang;Menimbang, bahwa Pihak Penggugat tidak mengajukan saksi maupunahli di persidangan walaupun telah diberi kesempatan yang cukup untuk itu;Menimbang, bahwa di samping suratsurat bukti, Tergugat dipersidangan telah mengajukan 2 (satu) orang saksi yang bernama AGUSTINADORSIMA DOLONSEDA dan KADIR LUMBESSY serta di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mohamad Chalil Ammari,dkk 73 (tujuh puluh tiga) orang, (vide Bukti T12);6) Bahwa Tergugat (Bupati Kepulauan Sula) telah menerbitkan KeputusanBupati Kepulauan Sula Nomor: 166.F Tahun 2018 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Saudari Ema Sabar, S.P. sebagai Pegawai NegeriSipil Pada Pemerintahan Kabupaten Kepulauan Sula, tanggal 17 September2018, (vide Bukti P1 = T1);Menimbang, bahwa prosedur penerbitan objek sengketa diatur dalamketentuan Pasal 266 Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentangManajemen

Bahwa akhirnya pada saat Saksi menangkap Terdakwa disaksikanoleh keluarga Terdakwa dan Terdakwa tidak melakukan perlawanankemudian Saksi melaporkan penangkapan tersebut ke Kasi LidkrimpamfikPomal Lantamal VI Makassar selanjutnya memeriksa kesehatan Terdakwadi Rumkit Jala Ammari kKemudian dibawa ke sel tahanan Pos PenjagaanMako Lantamal VI Makassar dan Terdakwa di tahan serta dip roseshukum.8.

Mohamad Chalil Ammari,dkk 73 (tujuh puluh tiga orang) orang (sesua/ dengan aslinya);Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Tergugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni 1. AGUSTINA DORSIMADOLONSEDA, dan 2.. KADIR LUMBESSY masingmasing bemama dibawahinidan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Mohamad Chalil Ammari, dkk 73 (tujuhpuluh tiga) orang, tertanggal 16 Januari 2018, yang ditujukan kepada DeputBidang Sistem Informasi Kepegawaian BKN (Vide Bukti T14);Bahwa Deputi Bidang Pengawasan dan Pengendalian Kepegawaian BadanKepegawaian Negara telah menerima Surat dari Komisi PemberantasanKorupsi No: B1213/KSP.00/1016/03/2018, Perihal : Koordinasi BersamaTerkait Pengawasan Dan Pengendalian Kepegawaian, tertanggal 1 Maret2018 (Vide Bukti T3);Bahwa Tergugat telah menerima Surat Badan Kepegawaian

Mohamad Chalil Ammari, dkk 73 (tujuhpuluh tiga) orang (fotokopi sesuai dengan aslinya)Menimbang, bahwa Pihak Penggugat tidak mengajukan saksi namunmengajukan 1 (satu) orang ahli di persidangan yang bernama SHERLOCKHOLMES LIKIPIOUW serta di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mohamad Chalil Ammari,dkk 73 (tujuh puluh tiga) orang, (vide Bukti T17);6) Bahwa Tergugat (Bupati Kepulauan Sula) telah menerbitkan KeputusanBupati Kepulauan Sula Nomor: 166.1 Tahun 2018 tentang PemberhentanTidak Dengan Hormat Saudara ZAINUDDIN UMALEKHAY, A.Md sebagaiPegawai Negeri Sipil Pada Pemerintahan Kabupaten Kepulauan Sula,tanggal 17 September 2018, (vide Bukti P1 = T1) (Objek Sengketa);Menimbang, bahwa prosedur penerbitan objek sengketa diatur dalamketentuan Pasal 266 Peraturan Pemerintah

dumaksud adalah ayah Penggugat sebesar Ro.2.000.000, ( dua jutarupiah) dengan cara Patta Djafa tiga kali menerima uang dari orang tuasaya (tergugat I) selanjutnya tergugat mengatakan itulah sebabnya PettaDjafa tinggal di arango sini karena dia telah menjual tanah tersebut diulangi lagi dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) bayangkan sajabetapa besar nilainya uang saat itu jika dibandingkan dengan saat ini,lanjut tergugat mengatas namakan Andi Ratna Petta Suruga pernahberkata mangeko riye' ammari

jutarupiah) dgn cara Patta Djafa tiga kali menerima uang dari org tua saya(tergugat I) selanjutnya tergugat mengatakan itulah sebabnya Petta Djafatinggal di arango sini krn dia telah menjual tanah tersebut di ulangi lagi dgnHalaman 4 dari 28 Putusan Perdata gugatan Nomor 12/Pat.G/2019/PN Snj.10.11.harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) bayangkan saja betapa besarnilainya uang saat itu jika dibandingkan dengan saat ini, lanjut tergugat mengatas namakan Andi Ratna Petta Suruga pernah berkata mangekoriye ammari

Mohamad Chalil Ammari, dkk 73 (tujuh puluh tiga)orang, (vide Bukti T12);7) Bahwa Tergugat (Bupati Kepulauan Sula) telah menerbitkan KeputusanBupati Kepulauan Sula Nomor: 167.D Tahun 2018 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Saudara HAMID IDRUS, ST sebagai Pegawai NegeriSipil Pada Pemerintahan Kabupaten Kepulauan Sula, tanggal 17 September2018, (vide Bukti P1 = T1);Menimbang, bahwa Penggugat (HAMID IDRUS, ST) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi dan pencucianuang