Alfonsus Ampur PR sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 1273- KW- 13102017-0005 tanggal 26 Oktober 2017 Sah secara Hukum;

Alfonsus Ampur PR sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 1273- KW- 13102017-0005 tanggal 26 Oktober 2017 yang di terbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;

AMPUR,Sp.BNIP.197601032003121007 yang menerangkan bahwa pada tanggal empatbelas bulan Agustus tahun dua ribu sembilan belas pukul sembilan belas lewatempat puluh menit Waktu Indonesia Tengah bertempat di BLUD RSUD dr. BenMboi telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi ALBINUS SUDIRMANdengan hasil pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan : sadar. Tekanan darah seratus tigapuluh per delapan puluh millimeter air raksa. Suhu : tiga puluh enamkoma lima derajat celcius.

AMPUR,Sp.BNIP.197601032003121007 yang menerangkan bahwa pada tanggal empatbelas bulan Agustus tahun duaribu sembilan belas pukul sembilan belas lewatempat puluh menit Waktu Indonesia Tengah bertempat di BLUD RSUD dr. BenMboi telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi ALBINUS SUDIRMANdengan hasil pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan : sadar. Tekanan darah seratus tigapuluh per delapan puluh millimeter air raksa. Suhu : tiga puluh enamkoma lima derajat celcius.

AMPUR,Sp.BNIP.197601032003121007 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Telahdiperiksa korban datang dalam keadaan : sadar.

AMPUR,Sp.B NIP.197601032003121007 denganhasil pemeriksaan Telah diperiksa korban datang dalam keadaan : sadar.Pada korban ditemukan luka terbuka di punggung tangan kanan, jariketiga tangan kiri terdapat luka amputasi setinggi pangkal jari, lukaterobuka pada punggung tangan kiri, luka terouka telapak tangan kiri, lukaterbuka jari Keempat tangan kiri, luka terouka tungkai kanan dan lukaterobuka lutut kiri sampai tungkai kiri yang diduga akibat trauma tajam ; Bahwa Para Terdakwa berhenti mengeroyok

AMPUR,Sp.BNIP.197601032003121007 dengan hasil pemeriksaan Telah diperiksa korbandatang dalam keadaan : sadar.

Bahwa keluarga Tergugat selalu ikut ampur dalammasalah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.27/Pdt.G/2021/PA.MIl5.

Putusan No.27/Pdt.G/2021/PA.MIluntuk memperbaiki hubungan rumah tangga natara Penggugat dan Tergugat,namun Tergugat tidak pernah mengangkat telfon Penggugat maunpun keluargaPenggugat, Tergugat selalu menceritakan aib keluarga dengan orang lain dankeluarga Tergugat selalu ikut ampur dalam masalah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dan akibat dari kejadian tersebut, Penggugat danTergugat langsung berpisah tempat tinggal dan pisah rumah pada bulanFebruari tahun 2020 dan sampai saat ini sudah

Orang tua Teh ji ampur dalam = rumah tangga, seperti apabila terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, orang tua Tergugat malahmenyuruh Tergugat menceraikan Penggugat, bukanmendamaikan Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga;6.

AMPUR, Sp.B, dokter pada RSUD Ruteng dengan kesimpulanbahwa : tampak luka robek yang sudah dijahit pada lutut kaki kanan, selanjutnya dirawatdi ruang rawat inap, dicurigai karena cidera kepala sedang yang diduga akibat traumabenda tumpul; Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat berupa SuratKeterangan Kematian dari Kepala Desa Lidi No. 167 tanggal 19 Oktober 2015 yang padapokoknya menerangkan bahwa korban atas nama VELARIUS JEMARUS telah meninggal duniapada hari Sabtu, tanggal 3

AMPUR, Sp.B, dokter pada RSUD Ruteng,yang pada akhirnya meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 3 Oktober 2015 bertempat dirumah tinggal korban di Kampung Golo Koe, Desa Lidi, Kec. Rana Mese, Kab.

AMPUR, Sp.B, dokter pada RSUD Ruteng dengan kesimpulan bahwa :tampak luka robek yang sudah dijahit pada lutut kaki kanan, selanjutnya dirawat di ruang rawatinap, dicurigai karena cidera kepala sedang yang diduga akibat trauma benda tumpul, dengandemikian berdasarkan fakta hukum diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur initelah terpenuhi;=Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum diatas, ternyata perbuatanterdakwa telah terbukti memenuhi seluruh unsurunsur dakwaan Primair

., gugatanPenggugat dipeMenimbang, gajukan gugatancerai adalah bah ata kasar kepadaPenggugat, tidak me ampur dalam rumahtangga akibatnya, se ergugat sudah pisahtempat tinggal hingga sekMenimbang, bahwa me dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup

Sewaktu Pemohon dengan Termohon bertengkar, kakek Termohonlangsung turut ampur membela Termohon. Hal ini menyebabkan Pemohonsemakin naik darah dan memutuskan untuk pergi meninggakkan Termohon kerumah orang tua Pemohon. Setalah 5 bulan berpisah, Pemohon denganTermohon rukun kembali;b. Setiap terjadi pertengkaran, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipisah rumah dalam jangka waktu yang agak lama dan kemudian rukun lagi.Hal ini terjadi kurang lebih 8 kali;c.

Orang tua serta keluarga Tergugat tidak senang kepada Penggugat dansuka ikut ampur dalam urusan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Agustus 2017 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Melayu Kecamatan Asakota Kota Bima, sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang.

Ampur, Sp.B, yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban MARTINUS HADU, umur 16 tahun denganhasil pemeriksaan ditemukan luka lecet pada tangan bagian kanan, terdapat patahtulang terbuka pada tungkai kaki kanan yang diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini karena kasuskecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal

Ampur, Sp.B,yang telah melakukan pemeriksaan terhadap korban MARTINUS HADU, umur16 tahun dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet pada tangan bagiankanan, terdapat patah tulang terbuka pada tungkai kaki kanan yang didugaakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan belum termuat dalam Putusan ini akanmenunjuk pada Berita Acara Sidang dan dianggap telah termuat sebagai bagian yangtidak terpisahkan dengan

Ampur, Sp.B, yangtelah melakukan pemeriksaan terhadap korban MARTINUS HADU, umur 16 tahundengan hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet pada tangan bagian kanan, terdapatpatah tulang terbuka pada tungkai kaki kanan yang diduga akibat trauma bendatumpul;24Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan korban Iluka berat telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengkaji pengertian dan uraianunsurunsur tersebut dihubungkan

Dibawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengapePemohon dkan Termohon karena juga sebaliknya % Termohon Orangtua Termohon ampur dalam masalah rumahtangga Pemohon dan Termohon ; Termohon sering membantah dengan mengucapkan katakatakotor ketika Pemohon menasehati Termohon;; Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran, tetapi saksimenganggap hal yang biasa terjadi dalam rumah tangga, tetapi akhirnyaPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal,

Ampur, Sp.B,Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng, dengan kesimpulanhasilpemeriksaan : Telah diperiksa seorang korban umur dua puluh lima tahun.

Ampur, Sp.

., dibawah sumpat pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saks igetahui keadaanrumah tangBahwa Peng dan memperoleh1 orang anaBahwa awaln ergugat rukun dandamai, namun Jertengkaran yang disebabkan Terguga selalu. mencaci makiPenggugat dan orang tua ampur dalam rumah tangga,akibatnya peertengkaran memuncak sehingga mulai Juni 2012 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang.Saksi melihat sendiri pertengkaran sebanyak 2 kali.Pengguygat dan Tergugat sudah di nasihati tetapi tidak berhasil.Saksi

Ampur, Sp,B.,dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng yang padapokoknya berkesimpulan sebagai berikut : telah diperiksa seorangperempuan umur enam puluh tahun dengan kesadaran menurun.

Ampur, Sp,B., dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Ruteng yang pada pokoknya berkesimpulan sebagai berikut : telah diperiksaseorang perempuan umur enam puluh tahun dengan kesadaran menurun.

Ampur, Sp,B., dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Rutengyang pada pokoknya berkesimpulan sebagai berikut : telah diperiksa seorang perempuanumur enam puluh tahun dengan kesadaran menurun.

Ampur, Sp.

1 (satu) oranganak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang tidakrukun lagi, Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar danberselisih;Bahwa saksi mengetahuinya dari keterangan Penggugat kepada saksibahwa Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat;Bahwa mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaadalah Tergugat suka memarahi Penggugat tanpa alasan yang Jjelas danorang tua Tergugat sering ikut ampur

AMPUR,Sp.B dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng, dengan kesimpulantelah diperiksa seorang korban atas nama THERESIA JENIA,umur 75 tahun dengan keadaan sadar.

AMPUR,Sp.B dokter pada RumahSakit Umum Daerah Ruteng, dengan kesimpulan telah diperiksa seorang korbanatas nama THERESIA JENIA, umur 75 tahun dengan keadaan sadar.

Nomor 50/Pid.B/2019/PN Gns. hal 10 dari 22 halkemudian Terdakwa pun langsung mendekati saksi Sri Ngatini tersebut danlangsung memesan es campur sambil Terdakwa mengalihkan perhatian saksiSri Ngatini tersebut terhadap sepeda motornya, pada saat saksi Sri Ngatinitersebut sedang membuat es ampur kemudian Saudara Rosidi (DPO)langsung mendekati 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna magentahitam tahun 2018 No.

kemudian Terdakwa memarkirkan sepeda motor yangTerdakwa bawa dipinggir jalan, kKemudian Terdakwa dan Saudara Rosidi(DPO) turun untuk kewarung lesehan tersebut, setelah diwarung tersebutTerdakwa melihat saksi Sri Ngatini hanya sendiri saja di warung tersebutkemudian Terdakwa pun langsung mendekati saksi Sri Ngatini tersebut danlangsung memesan es campur sambil Terdakwa mengalihkan perhatian saksiSri Ngatini tersebut terhadap sepeda motornya, pada saat saksi Sri Ngatinitersebut sedang membuat es ampur

kKemudian Terdakwa memarkirkan sepeda motoryang Terdakwa bawa dipinggir jalan, kKemudian Terdakwa dan SaudaraRosidi (DPO) turun untuk kewarung lesehan tersebut, setelah diwarungtersebut Terdakwa melihat saksi Sri Ngatini hanya sendiri saja di warungtersebut kKemudian Terdakwa pun langsung mendekati saksi Sri Ngatinitersebut dan langsung memesan es campur sambil Terdakwa mengalihkanperhatian saksi Sri Ngatini tersebut terhadap sepeda motornya, pada saatsaksi Sri Ngatini tersebut sedang membuat es ampur

ABD, HAMID PAMARISA, salamat KM. 9 Batu Ampur Kelurahan Batu Ampar Kecameten Balikpepan Utara, dalam hal ini memilih domisili huicum di kantor kuasanye : RUKHI SANTOSO, SH , SATRIO ADJI, SH , SUPRAPTO, SH ,MOCH, SAID, SH. , GESTA PADANG, SH. Pengscsra den Penasihat Hukum berelamat di Jalan A. Yani RT 47No. 16 Gunung Seri Ilir Balikpepan, ( dahulu disebutsebagai TERGUGAT II sekurung disebut sebagai ~PEMBANDING II ) MELAWANANDI.

, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejak bulanFebruari 2012 karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,penyebabnya Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugatdan orang tua Tergugat sering ikut ampur

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam Pemohonannya, antaraPemohon dan Termohon selama perkawinan telah terjadi perselisinan danpertengkarang terusmenerus serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumha tangganya disebabkan Pemohon dan Termohon sering bertengkar dimanaTermohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon , Termohon sering memarahiterkadang memukul anak Pemohon, dan tua Termohon masih ikut ampur