MAMPILEY (dariManado) melahirkan antara lain : Yudit, Piet, Arnol, Fien, Anic, Hj.Ratna, Welem, Alex, Marthen Ipo, kKemudian ARNOLD kawin denganMARTHA KATUNDE melahirkan, Lory Mapaleiy, Rony Mapaleiy, TomyMapaleiy, Pery Mapaleiy, Lobo Mapaleiy, Aris Mapaleiy, Budi Mapaleiy,Idha Mapaleiy, Boby Mapaleiy, Yulianto Mapaleiy, berikut ANIC kawindengan A.Y.K ANDI LOLO (Mantan Bupati Tana Toraja) melahirkanantara lain : ARIANTOMO ANDILOLO (papak Bua), SYARIL ANDILOLO,LAUREL ANDILOLO (LOLE alias Papak LAI

), JEMMI ANDILOLO(BATTE), ALFIAN ANDILOLO, KARTIKA ANDILOLO, KURNIAWAN aliasIWAN dan BOBI ANDILOLO), berikut keturunan SO TOKEN antaralain : YARIANA SOMALINGGI SE (MAMAK GRACIA) (anggota DPRDHalaman 22 dari 40 halaman Putusan Sela No. 141/Pdt.G/2019/PN.MakKab.

Bahwa sebagaimana dalil penggugat didalam gugatan pada nomor urut 7 lembar ke3 (tiga) menyebutkan : Bahwa ditariknya tergugat IV dalam perkara ini adalahkarena telah menerbitkan Sertifikat HM No.35 / 1969 atas nama Ester Sakkung AndiLolo,yang dahulu masih bernama Kantor Agraria Kab.Donggala, merugikan hakpenggugat a quo : Bahwa inti gugatan penggugat sebagaimana dalil point 2 diatas adalah: KarenaTergugatIV telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.35/1969 atas nama EsterSakkung Andi Lolo : Bahwa

Foto copy buku tanah No.35 atas nama pemegang hak Ester Sakkung AndiLolo (diberi tanda bukti T.IV2 ) Bahwa semua bukti yang diajukan oleh tergugat.I, HI dan IV tersebut diatastelah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnyaween n enna n nena ene Menimbang, bahwa adapun tergugat VI menyatakan tidakmengajukan bukti.

Andilolo untuk mempergunakan tanah dengan hak pakai : Menimbang, bahwa akan tetapi letak bidang tanah sebagaimana dimaksuddalam bukti P. tersebut, ternyata tidak jelas dikarenakan gambar tanah yang merupakanlampiran dari surat keputusan Bupati Kepala Daerah Donggala tersebut tidak diajukan27oleh penggugat dalam persidangan, namun dari kesimpulan penggagat dapat diketahuibahwa tanah yang diberikan kepada Ny. E.

S Andilolo dengan hak pakai tersebut,menurut penggugat adalah tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara :/ dimaksudkaan ...........dimaksudkan dalam bukti P.1 tersebut benar adalah tanah obyek sengketa dalam perkaraini, bukti P.1 tersebut tidak ada relevansinya dengan perkara ini oleh karena isi dari buktiP.1 sama sekali tidak memberikan gambaran yuridis terhadap kepemilikan Mshudie atastanah sengketa, tetapi justru memunculkan pertanyaan, kalau sekiranya Mashudie telahmembeli dan menguasai

Pemohon bernama AndiLolo bin Coke, sedangkan Pemohon II bernama Loli binti Muda; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi kakakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 4 September 2004 di Dusun Baosikki, DesaHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 755/Pdt.P/2016/PA.PwlTubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar (sekarang DesaPollewani);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam

Pemohon bernama AndiLolo bin Coke, sedangkan Pemohon II bernama Loli binti Muda;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 755/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi pamanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 4 September 2004 di Dusun Baosikki, DesaTubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar (sekarang DesaPollewani); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan

Bahwa dalam perkawinan telah lahir 2 (dua) orang anak yang masihdi bawah umur, oleh karena itu Penggugat memohon diberikan hakasuh atas anaknya yaitu Gabriela Randanan Andi Lolo yang lahirdi Wasuponda pada tanggal 16 September 2007 dan Claudia AndiLolo yang lahir di Wasuponda pada tanggal 14 Oktober 2008;Bahwa berdasarkan segala apa yang telah diuraikan di atas,Penggugat mohon dengan hormat sudilah kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Malili atau Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malili yang memeriksadan

Fotocopy sesuai asli Surat Kawin atas nama Yusferial AndiLolo dan Lidia Natalia Sampe Pago, selanjutnya diberi tanda P7;8.

Andilolo, Barat dengan tanahmilik T.R.

Andilolo, sehingga batasbatas tanah yang diuraikan olehPenggugat dalam gugatannya adalah sangat keliru dan karena itu patutuntuk ditolak;Yurisprudensi MARI, tanggal 09071973 Nomor 81 K/Sip/1971, karenasetelah dilakukan Pemeriksaan Setempat oleh Pengadilan Negeri atasperintah Mahkamah Agung, tanah yang dikuasai Tergugat ternyata tidaksama batasbatas dan luasnya dengan yang tercantum dalam gugatan,gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima; Perlu pula kami menegaskan dalam eksepsi ini bahwa Penggugat

AndiLolo Lanti dan kartu ASKES Masadi dan uang tunai Rp. 170.000, (seratustujuh = puluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) 3 (tiga)lembar pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) 1 (satu)lembar, atau ditaksir sebesar + Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmemperlihatkan pula barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan 1 buah KTP milik DINAANGGRAINI, Kartu ATM Bank BNI an ANDI LOLO LANTI, kartu

Menetapkan barang bukti berupa 1 buah KTP milik DINA ANGGRAINI,Kartu ATM Bank BNI an ANDI LOLO LANTI, kartu ASKES An ANDILOLO LANTI dan kartu AKSES An MASARDI dan uang tunai Rp 170.000(seratus tujuh puluh ribu rupiah) pecahan lima puluh ribu tiga lembar,pecahan dua puluh ribu) 1 (satu) lembar, dikembalikan kepada saksiDIAN ANGGRAINI sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda RevoDN 3335 DF Nomor rangka MH1 HB62157K203092 Nomor mesinHB62E1202813 an PAIJA A EMMA dikembalikan kepada IRFAN;6.

belaka, juga karena pemainnya lebih terlatihatau mahir di situ termasuk segala pertaruhan tentang perlombaan ataupermainan lainlainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlombaatau bermain, demikian juga segala pertaruhan lainnya, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan ditempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaTerdakwa DEDY POLII alias DEPOLbersama dengan saksi WILLY OKTOPHUSLANTU alias OK, saksi SILVESTER VENTJE MANTIRI alias OPA, dan saksi ANDILOLO

belaka, juga karena pemainnya lebih terlati atau mahirdi situ termasuk segala pertaruhan tentang perlombaan atau permainanlainlainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba ataubermain, demikian juga segala pertaruhan lainnya, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan ditempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaTerdakwa DEDY POLII alias DEPOLbersama dengan saksi WILLY OKTOPHUSLANTU alias OK, saksi SILVESTER VENTJE MANTIRI alias OPA, dan saksi ANDILOLO

RISMAYANTI LATIF, pekerjaan Wiraswasta alamat Jalan DaengNgeppe No61/27 Makassar sebagai Penggugat VI;Dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Muharram AndiLolo,SH.MH , KasmiatiiSH keduanya Advokat /Pengacara berkedudukan di Makassar pada KantorAdvokat H.Muharram Andi lolo & Associates yangberkedududkan di Jalan Harimau No. 10 Makassarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juli2014 terdaftar pada Pengadilan Negeri Makassar No.251/Pdt.G/2014/PN.Mks tertanggal 23 09 2014,selanjutnya disebut sebagai

Surat Keterangan Pertanahan ini juga bersesuaian denganketerangan Muchtar Andilolo di halaman 58 dan 59 Kep.PN.Makale bahwaanak saksi yang ditunjuk sebagai pejabat Lembang Buntu Tangti tidakmenandatangani Surat Ukur karena Tidak ada surat tugas dari BadanPertanahan Nasional Tana Toraja. Karena Termohon/Tergugat dalameksepsinya di halaman 10 Kep PN Makale mendalilkan bahwa tanah yangdikuasai Para Tergugat/Termohon sebagai budel Ne Parondong berdasarpengukuran dari Kantor Pertanahan Kab.

Hal ini dapatdibuktikan lebih lanjut bahwa tanah Objek Sengketa tempat dibangun 2(dua) buah Lumbung adalah benar dikuasai oleh Sattu Barana, denganmemperhatikan kesaksian dari saksi yang diajukan olehPemohon/Penggugat yaitu saksi Muchtar Andilolo (Mantan Lurah Tinoring)memberi kesaksian di halaman 55 dan halaman 56 Kep.PN.MkI. bahwapada bulan Agustus tahun 1991 di tanah ini pernah terjadi masalah batasantara Dupa Barana dan Sattu Barana, waktu itu dimusyawarahkandengan beberapa tokoh masyarakat,

Waktu Itu kalau Tidak Salah, ada2 (dua) orang yang turun minta ke Sattu Barana yaitu Sape Pagadang(yang benar namanya Sante Pakadang) bersama Sampe, nanti kembalidari Sattu Barana, baru dilanjutkan lagi pemasangan Pondok itu kesaksianMuchtar Andilolo ini bersesuain dengan keterangan kesaksian yangdisampaikan saksi Penggugat Limbong Lemo, di halaman 51 Kep PNMakale bahwa waktu Ne Leo meninggal dunia diupacarakan di TambumTana yang di rumahnya disitu waktu itu saksi hadir Karena sepupu saksi,waktu

Tidak ada orangyang keberatan waktu jalan dibikin, pekerjaan pembuatan jalanmenggunakan alat Berat, tapi dananya swadaya masyarakat lanjutkesaksian saksi Muctar Andilolo di dalam halaman 57 Kep.PN.Makalemenyebut mengenai peta blok yang ditunjukkan di hadapan majelis hakimoleh Para Kuasa Tergugat dan disitu ada Nomor 122, saksi tidak tahukarena itu belum ada waktu saksi dulu jadi Lurah.

hanya untukmempercepat;Bahwa Terdakwa lakukan dari Tahun 2018 dan 2019;Bahwa yang Terdakwa ingat unit motor atas nama Bertus motor KLX dankalau Nepi motor Mio;Bahwa untuk Bertus awal mulanya ada si Doni yang datang ke Terdakwamengatakan bahwa ada aplikasi dan Terdakwa bilang Siapa ini orang,sudah tamat lunas cicilannya Terdakwa tidak kenal lalu Doni mengakatanini om saya dan Terdakwa cek datanya dan kalau datanya bermasalah ditolak kalau datanya bagus datanya di proses;Bahwa yang katakan itu Doni Andilolo

;Bahwa apakah motornya sama Doni Andilolo Terdakwa tidak tahu yangTerdakwa tahu sudah lunas;Bahwa yang melunasi konsumen sendiri yang melunasi;Bahwa nilai motor tersebut terus berapa perbulan yang harus dia bayarTerdakwa tidak ingat lagi berapa;Bahwa sejak Terdakwa masuk kantor sudah di ajarkan seperti itu Supayacepat prosesnya yang ajari adalah Kepala surveior namanya pak IwanNuhu;Bahwa betul Hermin Sumule dengan Martina Nari Bottong yang Terdakwatanda tangani sendiri tanda tangannya atas perintah

adalah Kepala suveyor namanya pak IwanNuhu;Bahwa unit motor atas nama Bertus untuk motor KLX dan Nepi untuk motorMio;Bahwa untuk Berthus awal Doni yang datang ke Terdakwa mengatakanbahwa ada aplikasi dan Terdakwa bilang siapa ini orang, sudah tamatlunas cicilannya Terdakwa tidak kenal lalu Doni mengakatan ini om sayaHalaman 28 dari 43 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Makdan Terdakwa cek datanya dan kalau datanya bermasalah di tolak kalaudatanya bagus datanya di proses;Bahwa yang katakan itu Doni Andilolo

Hermin Sumule menanyakan perihal motortersebut dan melihat rumah dan mengatakan bahwa foto survei tidak sesualdengan gambar rumah saksi Hermin Sumule sehingga kemudian di ambilHalaman 35 dari 43 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Makketerangan saksi Hermin Sumule terkait tanda tangan di berkas Mandala dansaksi Hermin Sumule mengatakan tidak pernah bertanda tangan di berkastersebut;Menimbang, bahwa unit motor atas nama Bertus untuk motor KLX danNepi untuk motor Mio yang mana untuk Berthus awalnya Doni Andilolo

MandalaMultifinance datang ke rumah saksi Hermin Sumule menanyakan perihal motortersebut dan melihat rumah dan mengatakan bahwa foto survei tidak sesualdengan gambar rumah saksi Hermin Sumule sehingga kemudian di ambilketerangan saksi Hermin Sumule terkait tanda tangan di berkas Mandala dansaksi Hermin Sumule mengatakan tidak pernah bertanda tangan di berkastersebut;Menimbang, bahwa unit motor atas nama Bertus untuk motor KLX danNepi untuk motor Mio yang mana untuk Berthus awalnya Doni Andilolo yangHalaman

RISMAYANTI LATIF, pekerjaan Wiraswasta alamat Jalan DaengNgeppe No61/27 Makassar sebagai Penggugat VI;Dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Muharram AndiLolo,SH.MH , KasmiatiiSH keduanya Advokat /Pengacara berkedudukan di Makassar pada KantorAdvokat H.Muharram Andi lolo & Associates yangberkedududkan di Jalan Harimau No. 10 Makassarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juli2014 terdaftar pada Pengadilan Negeri Makassar No.251/Pdt.G/2014/PN.Mks tertanggal 23 09 2014,selanjutnya disebut sebagai

Sitti;Bahwa saksi pernah bertanda dalam akta hibah (P.2) yang membuat aktahibah adalah Sattu Barana kepada Yusuf Turu dibuat pada tahun 1995;Bahwa tanah yang dihibahkan diperuntukan untuk membangun Gereja;Bahwa jalan raya masih termasuk tanah milik Sattu Barana;Bahwa saksi dan Lurah yakni pak Muktar Andilolo yang meminta kepadaSattu Barana pada saat jalanan dibuat;Bahwa sebabnya saksi dan lurah meminta kepada Sattu Barana karena kamiketahui kalau tanah itu milik Sattu Barana;Bahwa Penggugat adalah

Duppa adalah orang tua Margaretha Sampe;Bahwa para Tergugat bersaudara kandung semua dan semuanya anaknya A.Dupa;Bahwa kapasitas saksi menanda tangani Akta hibah adalah sebagai Ketua RTdan lurahnya pada saat itu Muctar Andilolo;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa;Bahwa yang ada diatas tanah sengketa sekarang adalah 2 (dua) lumbungmilik Leo Tandiarrang;0 Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah objek sengketa pernah diperkarakansebelumnya;Halaman 25 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66

MUCTAR ANDILOLO:0 Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Lurah di Tinoring pada saat belum dimekarkan menjadi dua yaitu Lembang Buntu Tangti dan Rante Kalua;Bahwa objek sengketa masuk Buntu Tangti dan yang diperkarakan antaraPenggugat dan Tergugat adalah masalah tanah di Lembang Buntu Tangti;Bahwa batasbatas tanah objek sengketa yakni Batas sebelah Utara jalan,Batas sebelah selatan Bambu /Ambe Suli, Batas sebelah Timur pohonbamboo milik Ne Lappung Batas sebelah Barat jalan;Bahwa tanah objek sengketa

UPA SAMPE:UBahwa saksi pernah bertanda dalam akta hibah (P.2) yang membuat aktahibah adalah Sattu Barana kepada Yusuf Turu dibuat pada tahun 1995;Bahwa tanah yang dihibahkan diperuntukan untuk membangun Gereja;Bahwa jalan raya masih termasuk tanah milik Sattu Barana;Bahwa saksi dan Lurah yakni pak Muktar Andilolo yang meminta kepadaSattu Barana pada saat jalanan dibuat;Bahwa saksi pernah melihat pondasi dalam objek sengketa, namun pondasiitu Sekarang sudah tidak ada dan saksi tidak tahu apa sebabnya

MUCTAR ANDILOLO:0 Bahwa tanah objek sengketa asalnya dari Ambo Lopak dan Ambo Lopaksudah meninggal;0 Bahwa anaknya Ambo Lopak ada 3 (tiga) orang yaitu: Sattu Barana, Hj.Sitti,Baco Minanga dan ke tiga anaknya Ambo Lopak sudah meninggal;0 Bahwa saksi mengetahui dari orang di kampung kalau tanah itu milik AmboLopak dan Sattu Barana;Halaman 50 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Padt.G/2019/PN Mak0 Bahwa saksi meminta ijin pada saat membuat jalanan dekat objek sengketapada saat mau dibuat jalanan

/PN.MakMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas setelah dicocokkan denganaslinya, teryata sesuai dan benar buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Saksi JIMMY ANDILOLO menerangkan :Bahwa benar saksi di sumpah;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon tetapi ada hubungan keluargadengan Pemohon;Bahwa benar

YUNUS PETTA ANDILOLO, bertempat tinggal di JalanPoros Makale Mebali, Kecamatan Mengkendek, KabupatenTana Toraja;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan NegeriMakale untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa Para Pelawan adalah Pelawan yang benar;2.

Bahwa Terdakwa memperoleh Surat Kuasa dari ARYANTOMO ANDILOLO tertanggal 01 November 2013 untuk menempati dan menjagatanah tersebut;.

SYAHARUDDIN, dan keterangan Terdakwa (kini PemohonPeninjauan Kembali), yakni bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sudahlama menempati tanah yang menjadi objek dari Sertifikat Hak Milik Nomor:01297/Kelurahan Bataraguru, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 27November 2012 Nomor: 00032/2012 atas nama saksi Pelapor/Saksi Korban(WIWN SUSANTI) tersebut yakni sejak tahun 2000 dan dalam kondisiPemohon Peninjauan Kembali sedang menempati tanah tersebut atassuruhan Haji KARIM dan berdasarkan Kuasa dari ARYANTOMO ANDILOLO

SUMELEH, SH ; 2 NINERVA ANDILOLO, ST, SH ; Keduanya warga Negara Indonesia, pekerjaan masingmasingAdvokad dan Asisten Advokad beralamat Kantor di Jl. SamHalaman 1 dari 8 hal.

Bumbungan, Yohanis Pong Datu, Adolf Pakke, Jnon Roma Andilolo, Ir.Pither Manguma, Samuel Sampe Cornelius P. Senda, Johanis Tato Kamba, Drs.D.S. Dudung, Johanis Lembang, Johanis Lempang, Drs. Daniel Parebong, A.P.Pasulu, B.A., Jhon Patasik, B.A. (dilakukan penuntutan secara terpisah) dandengan unsur Pimpinan DPRD Kabupaten Tana Toraja Drs. Willem Toding, Drs.M.T. Allorerung, dan Stephen Sonda Bassa (perkaranya telah memperolehkekuatan hukum tetap), serta Efraim Padindik, R.R. Paonganan, J.B.

Yosafat Tangdilintin;11) Monica Biuw;12) Andys Sakka;13) Semuel Sampe, B.A.;14) Jhon Roma Andilolo;15) Ir. Pither Manguma;16) Cornelius Patulak Senda, B.A.;17) Daniel Raru;18) Andarias Patta Pasalu, B.A.;19) Yohanis Tato Kamba, BA.;20) Drs. Yohanis Lempang;21) Matheus Rante Taruk, B.A.;22) Drs. D. Silvianus Dudung;23) Pither Sosang;24) Sampe Daun, B.A.;25) Yohanis Pongdatu, S.H.;26) Bara Allo Tambing;2/7) Timotius Pakiding;28) M ansyur Batara Randa, B.A.;29) Y.T. Paembonan;30) Pdt. Drs.

Pakke, Jhon Roma Andilolo, Ir. Pither Mangunma, SamuelSampe, B.A., Cornelis P. Senda, B.A., Yohanis Lempang, Yohanis Lembang,S.H, Drs. Daniel Parembong, A.P. Pasulu, B.A., Johanis Tato Kamba, Y.T.Paembonan, Drs. D.S. Dudung, Jhon Patasik, B.A., M. Rantetaruk, B.A., Y.T.Paonganan, B.A., M.R. Patila, B.Sc., J.K. Tondok (dilakukan penuntutan secaraHal. 9 dari 48 hal. Put. No. 12 PK/Pid.Sus/2016terpisah) dan dengan unsur Pimpinan DPRD Kabupaten Tana Toraja Drs.Willem Toding, Drs. M.T.

Jhon Roma Andilolo;15. Ir. Pither Manguma;16. Cornelius Patulak Senda, B.A.;17. Daniel Raru:18. Andarias Patta Pasalu, B.A.:19. Yohanis Tato Kamba, B.A.:20. Drs. Yohanis Lempang;21. Matheus Rante Taruk, B.A.:22. Drs. D. Silvianus Dudung;23. Pither Sosang;24. Sampe Daun, B.A.:25. Yohanis Pongdatu, S.H.:26. Bara Allo Tambing;Hal. 11 dari 48 hal. Put. No. 12 PK/Pid.Sus/20162/. Timotius Pakiding;28. Mansyur Batara Randa, B.A.;29. Y.T. Paembonan;30. Pdt. Drs. Luther Tamba:31.

Jhon Roma Andilolo > Rp 63.100.000,0015. Ir. Pither Manguma > Rp 63.100.000,0016. Semuel Sampe, B.A. > Rp 63.100.000,0017.Monika Biuw : Rp 63.100.00018. Drs. Luther Tamba > Rp 63.100.000,0019.Andys Sakka : Rp 63.100.000,0020. Drs. M.L. Bumbungan > Rp 63.100.000,0021. Yohanis Pongdatu, S.H. > Rp 63.100.000,0022. Timotius Pakiding : Rp 63.100.000,0023.Drs. P.P. Patungo > Rp 63.100.000,0024.M. Batara Randa, B.A. > Rp 63.100.000,0025. Sampe Daun, B.A. > Rp 63.100.000,0026. Ir. J. B.

YUNUS PETTA ANDILOLO, bertempat tinggal di JalanPoros Makale Mebali Kecamatan Mengkendek, KabupatenTana Toraja;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Pelawan dalam gugatan perlawanannya memohon kepada PengadilanNegeri Makale untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa Para Pelawan adalah Pelawan yang benar:2.

Menghukum Tergugat Ill untuk tunduk pada putusan ini;10.Menghukum Tergugat V untuk tunduk pada putusan ini;11.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Apabila Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan telah hadir dipersidangan para pihak sebagai berikut : Penggugat didampingi oleh Kuasa Hukumnya RAFFLES CHRISTOFFELSUMELEH, SH dan NINERVA ANDILOLO, ST.

SUMELEH dan NINERVA ANDILOLO,ST.SH, selaku kuasa dari HOWARD EVAN CHANDRA, SH. SE, atassebahagian bidang tanah Hak Milik No.851 (sertifikat induk) seluas +268 m?(dua ratus enam puluh delapan meter persegi) yang terletak di Desa KolonganKecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiP14;15.Foto copy Surat Kuasa dari HOWARD EVAN CHANDRA, SH. SE kepadaRAFFLES CH.

SUMELEH, SH dan NINERVA ANDILOLO, ST.SH, untukmengurus kepastian hak atas sebagian tanah/kintal Hak Milik Nomor: 851(sertifikat induk) seluas +268 m? (kurang lebih dua ratus enam puluh delapanmeter persegi) yang terletak di Desa Kolongan Kecamatan kalawat KabupatenHal 16 dari 46 Putusan No.15/Pdt.G/2014/PN AmdMinahasa utara, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P15;16.Foto copy Surat Tanda Terima surat dari ROMEL J.

yang menurut hemat MajelisHakim tidak dapat menunjukkan relevansi atas kepemilikan atas tanah sengketa;Hal 41 dari 46 Putusan No.15/Pdt.G/2014/PN AmdMenimbang, bahwa untuk bukti surat bertanda P14 yaitu berupapermohonan pencegahan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional atassebagian bidang tanah hak milik No.851 di Desa Kolongan Kecamatan KalawatKabupaten Minahasa Utara tertanggal 09 Desember 2013, bukti surat bertanda P15 yang merupakan surat kuasa khusus kepada Raffles Ch.Sumeleh,SH danNinerva Andilolo

Kirakira bergerak 30 cm, korban Andilolo yang sementara cukur rambut meminta tukang cukur rambut menghentikan kegiatannyadan meminta perhatikan keluar karena gerak gerik terdakwa mencurigakan. Melihat sepedamotornya didorong oleh terdakwa, korban segera lari menghampiri terdakwa lalu bertanyaapa kau bikin diatas motorku ? lalu dijawab terdakwa motorku ini Pak ini kuncinyasambil menunjuk kunci yang sudah tertancap di motor.