Polisi) sedangmelaksanakan piket di kantor Polres Purwakarta, saksi Sulaeman Nugrahamenerima informasi dari masyarakat melalui telepon yang tidak menyebutkanidentitasnya yang menyebutkan bahwa di Kampung Lebak Wangi DesaDarangdan Kecamatan Darangdan Kabupaten Purwakarta ada 2 (dua) orangyang sedang memiliki, mengusai/memiliki narkotika jenis Sabu kemudian saksiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN PwkSulaeman Nugraha bersama dengan saksi Dayu Wahyudin dan saksi GanjarResi Permadi (Anggoto

Untuk menikmati daun ganja kering tersebut, kurang lebih 15 M (lima belasmeter) dari saksi Sedrima Heru Als Heru dan sdr.Dedi, lalu terdakwa mulaimenggunakan 1 (satu) gulungan daun ganja yang telah bercmapur dengan tembakautersebut dengan cara di bakar dan menghirup asap yang keluar dari gulungan daun ganjayang terbakar tersebut sampai habis; Bahwa ketika saksi HENDRO SUGIANTO dan saksi AGUSMA SUHENDRA(Masingmasing Anggoto Kepolisian dori Polsek Kampar Kiril mendapat informasi darimasyarakat bahwa

uang kembalian kepada saksi Hasyim dengan uang asilisebesar Rp85.000,00 (delapan puluh lima rupiah);Bahwa uang pembelian yang diserahkan oleh saksi Hasyim kepada saksi SitiAminah kemudian diberikan kepada saksi dan setelah menerima uang tersebutsaksi mengetahui bahwa uang tersebut berbeda dengan uang Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) yang asli karena saksi membandingkan uang tersebutdengan uang asili;Bahwa kemudian saksi bercerita tentang adanya peredaran uang palsutersebut kepada kenalan saksi anggoto

Purwakarta atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwakarta, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, tanpa hakatau melawan hukum, memiliki ,menyimpan menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman, , yang di lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Pwk Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 6 agustus 2019 sekira pukul16.30 wib sewaktu saksi Rodapot Banjar Nahor (anggoto

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan Terdakwa dan saksi Arnold Anggoto memesan Norkotikajenis tembakau gorilla melalui facebook dengan akun Brothen Sinte SKBMpada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekitar pukul 15.00 WIB, atas dasarkesepakatan bersama keduanya patungan masingmasing sejumlahRp.200.000,00 (dua rataus ribu rupiah) mendapat sebanyak 5 gram dandijadikan 20 linting kemudian 20 linting tersebut dibagi masingmasing 10linting, ternyata perbuatan Terdakwa

Tatang Rodiana:Bahwa, Saksi adalah anggoto Reskrim Polres Sukabumi Kota;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 4 April 2015 sekira jam 23.30 WIB Saksimendapat laporan terjadi keributan di Jalan A.Yani, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi tepatnya di Gang Nugraha antara anggota geng motor;Bahwa, kemudian Saksi dan beberapa rekan Saksi diantaranya bernamaSutowo mendatangi tempat tersebut dan melihat bekas keributan;Bahwa, kemudian Saksi melakukan penyelidikan dan mendapat informasidari masyarkat bahwa yang terlibat

saat itu Terdakwa sembunyikan di dalamkaos kaki yang ia kenakan saat di amankan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, pada saatitu. saksi bersama rekan saksi atau petugas narkoba lainnya diantaranya yaitu Bripka Rais;Bahwa saat itu Saksi dan Tim Satresnarkoba Polres Luwu Timur semuamasuk bersama sama dalam kos tersebut karena informasi bahwaTerdakwa ada dalam kos sehingga saksi lalu mengamankan Terdakwayang saat itu berada di dalam dan Bripka Rais melakukan pemeriksaabadan badan dan anggoto

dengan saksi Yulisman,sesampai ditempat kejadian dipinggir laut, saksi Yulisman melihat paraterdakwa ini sedang duduk didalam semaksemak, sehingga Saksi Yulismanmerasa Curiga, kemudian saksi Yulisman langsung mendekati terdakwa danternyata terdakwa sedang menggunakan ganja, maka saksi dipanggilnyauntuk melihat ganja yang telah dipakai terdakwa; Bahwa para terdakwa memakai narkotika dengan cara melentingnyakemudian dibakar dan dihisap seperti rokok; Bahwa kemudian saksi dan saksi Yulisman menghubungi anggoto

saat itu Terdakwa sembunyikan di dalamkaos kaki yang ia kenakan saat di amankan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, pada saatitu. saksi bersama rekan saksi atau petugas narkoba lainnya diantaranya yaitu Bripka Rais;Bahwa saat itu Saksi dan Tim Satresnarkoba Polres Luwu Timur semuamasuk bersama sama dalam kos tersebut karena informasi bahwaTerdakwa ada dalam kos sehingga saksi lalu mengamankan Terdakwayang saat itu berada di dalam dan Bripka Rais melakukan pemeriksaabadan badan dan anggoto

Polres Purwakarta, Saksi Sulaeman Nugraha menerimaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Pwkinformasi dari masyarakat melalui telepon yang tidak menyebutkanidentitasnya yang menyebutkan bahwa ada orang yang akan menjual sabusabu dekat Gerbang Tol Sadang Kampung Sadang Desa Mulya MekarKecamatan babakan Cikao kabupaten Purwakarta, dan setekah SaksiSulaeman Nugraha menadapat dari masyarakat kemudian Saksi SulaemanNugraha bersama dengan Saksi Dayu Wahyudin dan Saksi Radopot BanjarNahor (Anggoto

sepeda motor tersebut, kKemudian ketika saksi berada dikantor polisiHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2020/PN TlgSendang, oleh anggoto polisi meberitahukan bahwa para anak pelakuadalah sebagai pelaku yang mencuri sepeda motornya tersebut bersamatemanya ; Bahwa saksi membenarkan foto lampiran barang bukti yangdiajukan dipersidangan ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, para Anak membenarkan seluruhnya;2.Saksi EKO ANGGA DWIPRABOWO ; Bahwa sekitar bulan September tahun 2020 saksi menerimalaporan

uang kembalian kepada saksi Hasyim dengan uang asilisebesar Rp85.000,00 (delapan puluh lima rupiah);Bahwa uang pembelian yang diserahkan oleh saksi Hasyim kepada saksi SitiAminah kemudian diberikan kepada saksi dan setelah menerima uang tersebutsaksi mengetahui bahwa uang tersebut berbeda dengan uang Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) yang asli karena saksi membandingkan uang tersebutdengan uang asili;Bahwa kemudian saksi bercerita tentang adanya peredaran uang palsutersebut kepada kenalan saksi anggoto

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggoto berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan Nomor 422/PDT/2019/PT MDN tanggal 27 November2019 serta dibantu oleh PITER MANIK, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.AGUNG WIBOWO, S.H., M.Hum. LINTON SIRAIT, S.H., M.H.ttd.HARIS MUNANDAR,S.H.,M.H. Panitera Penggantittd.PITER MANIK, S.H.Perincian Biaya :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3.

Kostrad melakukanpemeriksaan tes urin terhadap anggota Yonbekang 1/1Kosrad tetapi pemeriksaan urine tersebut tidak dilakukankeseluruh anggot melainkan terhadap 3 orang anggoto yngmenuru Komndan betalyon Bekang 1/1 Kostrad dicurigaisebagai pemakai Narkoba.Pemeriksaan urine dilaksanakan atas dasaar permohonandari Danyonbekang 1/1 Kostrad yang sesuai dengan suratNomor : B/212/II/2014 tanggal 11 Maret 2014 yangditandatangani oleh Letkol Cba Frederik Made Setiawan atasdasar surat permohonan tersebut Saksi

LampungUtara;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang berada dibelakang rumah memberimakan ikan didakam kolam Terdakwa, tibatiba ada anggoto polisi membawasdr.

terdakwa simpan di dalam kebun sawit.Bahwa setelah mendapatkan Narkotika Jenis Sabu tersebutterdakwa bertemu dengan saksi Pujiman dikebun dan terdakwa bersama saksiPujiman mengkonsumsi Sabu tersebut, sedang Sisanya Terdakwa Simpan;Bahwa, setelah mongkonsumsi Sabu tersebut Sisanya akandijual Kembali, sebab saksi PUJIMAN menelpon Terdakwa bahwa ada orang yangmau beli dan menyuruh terdakwa untuk bertemu dengn pembeli tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa bertemu dengan pembelltersebut yang ternyata anggoto

Bojonegoro, danberdasarkan Surat Perintah penyidikan, saksi bersama dengan anggoto lainya telahmelakukan penyidikan, dan pada tanggal 20 Pebruari 2011 saksi dan anggota lainyatelah berhasil melakukan penangkapan terhadap saksi Jean Utomo Bidara dan saatdilakukan introgasi saksi Jean Utomo Bidarap telah mengakui perbuatannya yaitumelakukan pencurian satu unit sepeda motor Yahama Mio ; Bahwaberdasarkan hasil introgasi yang dlakukan terhadap saksi Jean Utomo Bidarapdimana dalam melakukan pencurian tersebut

Jepara, Agama Islam, Pekerjaan Anggoto PolriPolres Jepara ..Saksi menerangkan, bahwa ia kenal dan tidak ada hubungan keluarga sedarahatau semenda dengan terdakwa, dan tidak terikat hubungan kerja serta tidak menerimaupah dari terdakwa ;Saksi lalu bersumpah menurut cara agamanya sendiri dan akan menerangkanyang sebenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas pertanyaan Hakim Ketua dan Hakimhakim Anggota, saksi ke1 (satu)menjawab/menerangkan sebagai berikut : Bawa kejadiannya pada hari Jumat

setelah mengetahui ada uang palsu kemudian saksi memeriksalaci dan mengecek uanguang yang saksi curigai dan ternyata 3 lembaruang Rp. 100.000, adalah uang palsu dengan nomor seri yang samadan 1 lembar berbeda nomor serinya ;Halaman 7 dari 42 halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN PsrBahwa saksi yakin karena uang palsu tersebut nomor seri nya samapasti orang yang membelanjakan adalah orang yang sama ;Bahwa kemudian saksi bercerita tentang adanya peredaran uang palsutersebut kepada kenalan saksi anggoto

dalamkeadaan mabok;Bahwa suami saksi sering berada dikebun tersebut dengan menanam cabe,pisang dan juga ada pondok tempat untuk duduk duduk dan kandang sapi;Bahwasaksi tidak tahu apa yang terjadi di kebun suami saksi pada malamkejadian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi benar;2Saksi Yetti Asia Binti Alm Rayek disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 pukul 23.30 wib , saat saksisedang berada di rumah saksi , datang anggoto