Ditemukan 49 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anggaran anggara anggarani anggaraan anggarana anggarman angggaran aanggaran amnggaran anbggaran agnggaran
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 02-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.BASUKI ARIF WIBOWO, SH
2.ARIEF ZEIN NOKTHAH, S.H.
3.TEGUH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
DESON ARBAIN Bin ARBAIN
145 — 13
  • itu saksi serahkan kepada saudara GADIANTO danterhadap uang operasional BPD terdapat sisa sebesar Rp 2.050.000,sesuail keterangan saksi terdahulu yang belum digunakan, saksi siapmengembalikannya.Bahwa yang membuat SPJ kegiatan BPD adalah saksi sendirikemudian saksi serahkan kepada saksi GADIANTO.Rapat pembahasan rancangan APBDes TA 2015 sebanyak 2 kali danpada saat rapat tersebut membahas :1.usulan masyarakat pada tiap masingmasing RT tentangpenggunaan keuangan desa2.membahas tentang penggunaan annggaran
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 31-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
Drs. H. A. GANI SIRMAN, M.Si
112 — 34
  • telah tertuang dalam Rencana Stratedis(RENSTRA 20152019) yang direncanakan oleh Bidang (Bidang UKM)kemudian dituangkan dalam Rencana Kerja Tahunan (RENJA 2016) yangdirencanakan oleh Bidang (Bidang UKM) Kemudian dibuatkan RAB(Rencana Anggaran Biaya) oleh Bidang (Bidang UKM) dan diserahkanpada Subbag Keuangan (RAB yang saksi maksud merupakan informasiyang disampaikan oleh Tersangka ENDRA EFNI berupa Jumlah Sanggar,Jenis Barang, Jumlah Barang dan Harga Barang) dan dituangkan dalamRKA (Rencana Kerja Annggaran
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 18-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Utami Dewi, SH
Terdakwa:
MARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI
128 — 28
  • DirekturRumah Sakit RSUD Sanggau hadir dan memberikan paparananggaran RSUD Sanggau Tahun 2014;Bahwa sepengetahuan saksi Rapat Asistensi tersebut adalahmasih Rancangan belum final dan saksi tidak tahu selebihnyaberkaitan dengan annggaran RSUD Sanggau Tahun 2014;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat ini Maryono tidakmenjabat sebagai direktur RSUD Sanggau dan saksi juga tidaktahu siapa yang menjabat sebagai Pejabat Pembuat Komitmenpada RSUD Kabupaten Sanggau Tahun 2014;Halaman 93 dari 265Halaman Putusan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG.
Tanggal 18 Januari 2016 — LAILY DWIYANI Binti H. MARHADI
95 — 19
  • Imam BonilaSombu, M.Sc (selaku PPK) dalam proyek Pengadaan Pemasangan SyntheticTReck Atletik di Stadion Badak Kabupaten Pandeglang, Tahun Annggaran 2013telah menguntungkan PT. TETA CIPTA MANDIRI sebesar sebesarRp.799.325.150,08 (tujuh ratus sembilan puluh sembilan juta tiga ratus duapuluh lima ribu seratus lima puluh rupiah, delapan sen sen).
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-05-2013 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 312/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. PACIFIC SAMUDRA PERKASA Lawan 1. PT. BARA PRIMA MANDIRI 2. H. ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA, 3. YUDHA TRISNO, 4. SAURABH JHUNJHUNWALA, 5. MARGARETHA MONALISA WULAN, 6. PRAMOD KUMAR JAIN, 8. ANKIT PATNI, Penggugat: PT PACIFIC SAMUDRA PERKASA Tergugat: 1.PT BARA PRIMA MANDIRI 2.H ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA 3.YUDHA TRISNO 4.SAURABH JHUNJHUNWALA 5.MARGARETHA MONALISA WULAN 6.PRAMOD KUMAR JAIN 7.SUWARNO 8.ANKIT PATNI 9.SKP OVERSEAS PTE,LTD 10.HADI JUANA 11.OLFITRIAN 12.PT CAKRA KARYA BERSAMA 13.PT SOLUSINDO NUSANTARA 14.TRADE CONSORTIUM PTE LTD 15.NOTARIS SITI SAFARIJAH 16.NOTARIS SHELLA FALIANTI,SH 17.KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK IDONESIA 18.MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
605 — 2665
  • ParaPemegang Saham dengan jumlah proporsional untuk masingmasing Pemegang Saham;Persetujuan penggantian anggota Direksi Tergugat menjadiTergugat Il (Direktur Utama), Tergugat Ill, Tergugat NM danTergugat V, serta penggantian anggota Dewan KomisarisTergugat menjadi Tergugat VI (Komisaris Utama), danTergugat VII;Persetujuan perubahan status Tergugat menjadi PerusahaanPenanaman Modal Asing (PMA);Persetujuaan untuk mengubah dan menyatakan kembaliAnggaran Dasar Perseroan secara keseluruhan, sesuaidengan konsep Annggaran
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-12-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2017 — Ir. HARI LIEWARNATA, MM Als APIN
229 — 357
  • Direktur Rumah SakitRSUD Sanggau hadir dan memberikan paparan anggaran RSUDSanggau Tahun 2014; Bahwa sepengetahuan saksi Rapat Asistensitersebut adalah masihRancangan belum final dan saksi tidak tahu selebihnya berkaitandengan annggaran RSUD Sanggau Tahun 2014; Bahwa sepengetahuan saksi pada saat ini Maryono tidak menjabatsebagai direktur RSUD Sanggau dan saksi juga tidak tahu siapayang menjabat sebagai Pejabat Pembuat Komitmen pada RSUDKabupaten Sanggau Tahun 2014; Bahwa sepengetahuan saksi, dalam
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-03-2015 — Putus : 24-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 42/PID.SUS/TPK/2014/PN Bgl
Tanggal 24 April 2015 — 1.Ir. ANDI REMAN SUGIYAR Bin KASTOER 2.HARY SUBAGYO,ST Bin SUPARI
173 — 108
  • Bahwa sebagai kepala cabang terdakwa mepunyai tugas, fungsi dan wewenangyaitu ;Tugas Terdakwa ;Menyusun rencana kerja dan annggaran tahunan di cabang ;Bersama DKCB Membina personil staf cabang manager proyek gunapeningkatan kinerjanya dan mendukung visi perusahaan ;Membuat man power planning dan mengusulkan penempatan tugaspersonil dilingkungan cabang sesuai denngan prosedur yag berlaku;Melaksanakan analisis pasar serta mencari peluang baru dari pelanggan,baik dari pelanggan pemerintah ataupun swasta
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 08-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 9/PID.TPK/2016/PT PBR
Tanggal 24 Mei 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAID FHAZLI, S.Si., M.Sc
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADHYAKSA, SH. MH
103 — 45
  • kawan hanya untuk membeli kwitansi AthaCar Rental saja.6) Biaya pengadaan mesin foto copy pada kegiatan penelitian bersam fiktifkarena barang mesin foto copy tersebut sama sekali tidak ada dibeli.7) Biaya sewa gedung tempat seminar di Hotel Pangeran untuk 2 hari tetapiyang sebenarnya digunakan hanya 1 hari saja.8) Biaya sewa sarana mobilitas darat berupa rental mobil Roda 4 Wahyu AutoRent CAR dan Sepeda Motor Roda 2 dana tersebut tidak habis terpakaisebagaimana yang tercantum anggaran dalam Rencana Annggaran
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 08-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SAHRIR, S.H.
Terdakwa:
MOH. FAIZAL HADY, S.Sos Bin NUR MURHADI
199 — 100
  • Konawe;Halaman223 dari 361 halaman, Putusan Nomor 62/Pid.SusTPK/2018/PN.Kdi Bahwa Ssaksi menerangkan karena sebagaipertanggungjawaban tersebut dipalsukan tanda tangannya atasperintah kepala badan melalui kabid perda irwansyah kepadafaizal hadi; Bahwa saksi menerangkan sesuai rapat istimasi irwansyah yangdiperintahkan untuk menangani masalah perjalanan dines baikdalam daerah maupun luar daerah oleh kepala badan selakukuaSa pengguna annggaran; Bahwa saksi menerangkan yang saya buar adala hanyakegiatan