RISKIYAN DAFIT, Urnur 12 tahune Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilaranonyaperkavvinan di antara rnereka kareria para Pemohon adalah orange Bahwa seiama menikah dengan Pemohon U, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuaniain.e Bahwa seiama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suarni isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwaselama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;2.

RISKIYAN DAFIT, Umur 12 tanune Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I ticiak pemah menikahclengan perernpuan lain.e Bahwa selama initidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pernohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selania menikah para Pemohon tidak pemah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam

KANTOR BADANPERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM (Turut Tergugat Il) adalahcacat hukum dan segala perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat V danTurut Tergugat Il dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum ;Bahwa dengan dijualnya tanah sengketa oleh Para Tergugat kepadaHENRY HUSADA (Tergugat V) adalah sudah sangat jelas merupakanperbuatan yang melawan hukum, oleh karena tanah warisan tersebutyang diperoleh dari pewaris WAYAN TANGKEBAN (alm) dan NITAMAN (alm) belum dibagi antara ahli waris yang lainnya yaitu antaraPara

Menyatakan sah secara hukum bahwa harta peninggalan dari NI TAMAN(alm) yang menjadi obyek tanah sengketa sebagaimana diuraikan padaposita tersebut diatas, sebagai harta warisan yang belum terbagi antaraPara Penggugat dengan Para Tergugat ;4.

Menyatakan secara hukum bahwa jualbeli atas tanah sengketa antaraPara Tergugat dengan HENRY HUSADA (Tergugat V) dengan harga perarenya sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah)adalah perbuatan yang melawan hukum, oleh karena tanah warisantersebut yang diperoleh dari pewaris WAYAN TANGKEBAN (alm) danHal 13 dari 20 Put Nomor 24/Pdt/2018/PT DPSNI TAMAN (alm) belum dibagi antara ahli waris yang lainnya yaitu antaraPara Penggugat dengan Para Tergugat, dengan demikian jual beli atastanah

XXXXX, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam, saksi tidak hadir pada waktu akad nikah tetapimeyakini dan tahu bahwa pernikahannya adalah sah, serta saksi tahu antaraPara Pemohon tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidakmempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selamaberumah tangga tidak ada yang mempermasalahkan rumah tangga ParaPemohon serta antara

XXXXX, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam, saksi tidak hadir pada waktu akad nikah tetapimeyakini dan tahu bahwa pernikahannya adalah sah, serta saksi tahu antaraPara Pemohon tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidakmempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selamaberumah tangga tidak ada yang mempermasalahkan rumah tangga ParaPemohon serta antara

XXXXX, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam, saksi tidak hadir pada waktu akad nikah tetapimeyakini dan tahu bahwa pernikahannya adalah sah, serta saksi tahu antaraPara Pemohon tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidakmempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selamaberumah tangga tidak ada yang mempermasalahkan rumah tangga ParaPemohon serta antara

XXXXX, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam, saksi tidak hadir pada waktu akad nikah tetapimeyakini dan tahu bahwa pernikahannya adalah sah, serta saksi tahu antaraPara Pemohon tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidakmempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selamaberumah tangga tidak ada yang mempermasalahkan rumah tangga ParaPemohon serta antara

pada perut denganukuran kurang lebih dua centimeter, Saksi AL TAQWA Bin TARYADImengalami luka robek pada tangan sebelah kiri dengan ukuran kuranglebih dua centimeter, Saksi MURHAMUDIN Bin RUSIWAN mengalamiluka bekas sayat kurang lebih satu setengah centimeter pada dada kiri,namun para korban langsung dibawa ke RSUD Sentot Patrol namun parakorban langsung dibawa ke RSUD Sentot Patrol dan hanya menjalanipengobatan jalan tanpa rawat inap.Bahwa saksi menjelaskan bahwa telah ada surat perjanjian damai antarapara

perut dengan ukuran kurang lebihdua centimeter, Saksi AL TAQWA Bin TARYADI mengalami lukarobek pada tangan sebelah kiri dengan ukuran kurang lebih duacentimeter, Saksi MURHAMUDIN Bin RUSIWAN mengalami lukabekas sayat kurang lebih satu setengah centimeter pada dada kiri, namunpara korban langsung dibawa ke RSUD Sentot Patrol namun para korbanlangsung dibawa ke RSUD Sentot Patrol dan hanya menjalanipengobatan jalan tanpa rawat inap.e Bahwa saksi menjelaskan bahwa telah ada surat perjanjian damai antarapara

MASHUDI mengalami luka tusuk pada perut sampai mengenai usus,Saksi RINTO Bin KARMUN mengalami luka robek pada perut denganukuran kurang lebih dua centimeter, Saksi MURHAMUDIN BinRUSIWAN mengalami luka bekas sayat kurang lebih satu setengahcentimeter pada dada kiri, namun para korban langsung dibawa ke RSUDSentot Patrol namun para korban langsung dibawa ke RSUD SentotPatrol dan hanya menjalani pengobatan jalan tanpa rawat inap.Bahwa saksi menjelaskan bahwa telah ada surat perjanjian damai antarapara

MASHUDI mengalami lukatusuk pada perut sampai mengenai usus, Saksi AL TAQWA mengalamiluka robek pada tangan sebelah kiri dengan ukuran kurang lebih duacentimeter, Saksi MURHAMUDIN Bin RUSIWAN mengalami lukabekas sayat kurang lebih satu setengah centimeter pada dada kiri, namunpara korban langsung dibawa ke RSUD Sentot Patrol namun para korbanlangsung dibawa ke RSUD Sentot Patrol dan hanya menjyalanipengobatan jalan tanpa rawat inap.Bahwa saksi menjelaskan bahwa telah ada surat perjanjian damai antarapara

MASHUDI mengalami luka tusuk pada perut sampai mengenai usus,Saksi AL TAQWA mengalami luka robek pada tangan sebelah kiridengan ukuran kurang lebih dua centimeter, namun para korban langsungdibawa ke RSUD Sentot Patrol namun para korban langsung dibawa keRSUD Sentot Patrol dan hanya menjalani pengobatan jalan tanpa rawatinap.Bahwa saksi menjelaskan bahwa telah ada surat perjanjian damai antarapara korban dan keluarga terdakwa serta telah ada pergantian biayapengobatan dari keluarga terdakwa kepada

marah, kemudian terdakwabersama terdakwa lainnya menunggu korban DIKRIANSYAH di pintugerbang gudang tersebut , begitu semua tepung sudah dinaikan dan mobilsudah keluar dari dalam gudang, kemudian terdakwa menghentikan mobilbox tersebut didepan gerbang gudang dan menyuruh korban Dikriansyahuntuk turun agar terdakwa dapat menanyakan kenapa berkata kasar terhadapterdakwa sekaligus menegurnya, namun pada saat korban Dikriansyah turundari mobil marah dan korban juga melawan sehingga terjadi keributan antarapara

Dikriansyah dipintu gerbang gudang tersebut , begitu semua tepung sudah dinaikkan danmobil berangkat keluar dari dalam gudang dan pada saat mobil didepanpintu gerbang salah seorang terdakwa langsung menghentikan mobil boxtersebut didepan gerbang gudang dan menyuruh korban Dikriansyah untukturun agar terdakwa dapat menanyakan kenapa berkata kasar terhadap paraterdakwa sekaligus menegurnya, namun pada saat korban Dikriansyah turundari mobil marah dan korban juga melawan sehingga terjadi keributan antarapara

XXXXX, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam, saksi tidak hadir pada waktu akad nikah tetapimeyakini dan tahu bahwa pernikahannya adalah sah, serta saksi tahu antaraPara Pemohon tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidakmempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selamaberumah tangga tidak ada yang mempermasalahkan rumah tangga ParaPemohon serta antara

agarMahkamah Agung menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan keberatan dari Pemohon kasasi tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti dalam hal ini Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung sudah tepat dalam menilai,menimbang, dan menerapkan hukum;Bahwa pertimbangan dan putusan Judex Facti telah tepat, denganalasan sebagai berikut:Bahwa perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) yang dilakukan antaraPara

Nomor 855 K/Pdt.SusPHI/2021proses produksi (vide Pasal 59 ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan);Bahwa terhadap nota kesepakatan bersama yang dibuat oleh Tergugatbersama Serikat Pekerja/Serikat Buruh tersebut dapat tetap mengikat parapihnak dengan tetap mengikuti ketentuan dalam UndangUndangKetenagakerjaan;Bahwa perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) yang dilakukan antaraPara Penggugat dengan Tergugat terbukti juga tidak dicatatkan di InstansiKetenagakerjaan setempat sebagaimana

., (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dengan 2 orang saksi yaitu Udih dan Mad Nur, sertaada ijab kabul; bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl danPemohon dan Pemohon Il hanya mempunyai satu istri maupunsuami yaitu para Pemohon sendiri dan selama pernikahan antarapara Pemohon tidak pernah bercerai; bahwa selama pernikahan tidak ada yang menggangguggugatatau keberatan

Emid, dengan mas kawin berupaHalaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 579/Pdt.P/2020/PA.Cbnuang sebesar Rp. 50.000., (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai,dengan 2 orang saksi yaitu Udih dan Mad Nur, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl danPemohon dan Pemohon Il hanya mempunyai satu istri maupunsuami yaitu para Pemohon sendiri dan selama pernikahan antarapara

XXXXX, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam, saksi tidak hadir pada waktu akad nikah tetapimeyakini dan tahu bahwa pernikahannya adalah sah, serta saksi tahu antaraPara Pemohon tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidakmempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selamaberumah tangga tidak ada yang mempermasalahkan rumah tangga ParaPemohon serta antara

XXXXX, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam, saksi tidak hadir pada waktu akad nikah tetapimeyakini dan tahu bahwa pernikahannya adalah sah, serta saksi tahu antaraPara Pemohon tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidakmempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selamaberumah tangga tidak ada yang mempermasalahkan rumah tangga ParaPemohon serta antara

XXXXX, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam, saksi tidak hadir pada waktu akad nikah tetapimeyakini dan tahu bahwa pernikahannya adalah sah, serta saksi tahu antaraPara Pemohon tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidakmempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selamaberumah tangga tidak ada yang mempermasalahkan rumah tangga ParaPemohon serta antara

Slipi .Jakarta Barat pada hari :Selasa tanggal 12 September 2017dalam perkara antaraPara pihak seperti sidang yang terdahuluSUSUNAN PERSIDANGAN :AVRITS .,SH .MH.. oc ececceeceeee eee eeeeeeeeneeeeaeeees Hakim Ketua Majelis ;EKO SUSANTO,SH.........

Slipi .Jakarta Barat pada hari :Selasa tanggal 3 Oktober 2017 dalamperkara antaraPara pihak seperti sidang yang terdahuluHalaman 42 Putusan nomor:466/Pdt.G/2017/PN.Jkt.BrtSUSUNAN PERSIDANGAN :AVRITS .

Slipi .Jakarta Barat pada hari :Kamis tanggal 26 Oktober 2017 dalamperkara antaraPara pihak seperti sidang yang terdahuluSUSUNAN PERSIDANGAN :AVRITS .

Slipi .Jakarta Barat pada hari :Selasa tanggal 21 Nopember 2017dalam perkara antaraPara pihak seperti sidang yang terdahuluSUSUNAN PERSIDANGAN :Halaman 48 Putusan nomor:466/Pdt.G/2017/PN.Jkt.BrtAVRITS .

Slipi .Jakarta Barat pada hari :Senin tanggal 11 Desember 2017dalam perkara antaraPara pihak seperti sidang yang terdahuluSUSUNAN PERSIDANGAN : DR.AVRITS .

untuk menjatuhkan putusannya;Bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000(Sepuluh ribu rupiah);Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara Persidanganperkara ini yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas; Putusan Nomor 95/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 10Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antarapara

pihak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secarahukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antarapara pihak yang beragama Islam dan Penggugat mendalilkan bahwa iatelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara Islam dan saatini rumah tangganya sudah tidak harmonis dan sulit untuk dirukunkan lagi,maka Penggugat mempunyai legal Standing untuk mengajukan gugatancerai terhadap

untuk menjatuhkan putusannya;Bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000(Sepuluh ribu rupiah);Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara Persidanganperkara ini yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas; Putusan Nomor 1216/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 10Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antarapara

pihak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secarahukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antarapara pihak yang beragama Islam dan Penggugat mendalilkan bahwa iatelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara Islam dan saatini rumah tangganya sudah tidak harmonis dan sulit untuk dirukunkan lagi,maka Penggugat mempunyai legal Standing untuk mengajukan gugatancerai terhadap

Balikpapanuntuk menjatuhkan putusannya;Bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000(Sepuluh ribu rupiah);Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara Persidangan perkara ini yangmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas; Putusan Nomor 1132/Pdt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 10Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antarapara

pihak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secarahukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antarapara pihak yang beragama Islam dan Penggugat mendalilkan bahwa ia telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara Islam dan saat inirumah tangganya sudah tidak harmonis dan sulit untuk dirukunkan lagi, makaPenggugat mempunyai legal Standing untuk mengajukan gugatan ceralterhadap

SUTILAH, umur 48 Tahun;e Bahwa antara para Pernohon tidak ada huhungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e selama ini tidak ada orang lain yang rnenyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai 54.16111iisteri tidak diikat oreh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;2.

ROMLAH, urnur 50 Tabun;3. 5UTILAH, umur 48 Tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah prang lain.e Bahwa sclarna rnenikah dengan Perri(bon IL Pernohon I tidak pernah rnenikahdengan perernpuan lain.e Bahwa setama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pernohon sebagai swami isten tidak diiicat Leh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah borceral dan tidak

adalah ayah kandung Pemohon II Tohir bin Sarja, denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp 1.000, (seribu rupiah) dibayartunai, dengan 2 orang saksi yaitu Bapak RT Sirat dan Bapak MandorSatibi, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl danPemohon dan Pemohon Il hanya mempunyai satu istri maupunsuami yaitu para Pemohon sendiri dan selama pernikahan antarapara