MuhammadDzaky Antomi (Umur 8 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, LahirPalembang 14 Oktober 2011) 2.)

Muhammad Dzaky Antomi 2.) Muhammad Dzayan Alfarizi Antomi dan 3.)

Als TOMI Bin DAMRAH (DilakukanPenuntutan Secara Terpisah) sering mengedarkan Narkotika jenis shabushabu di Wilayah Lingkungan Darussalam Desa Sungai Pagar.Mendapatkan informasi tersebut, lalu Saksi SAMSUL HAMU dan SaksiANGGA MUFAJAR langsung mendatangi rumah Saksi GUSRA ANTOMI AlsTOMI dan berhasil menemukan Saksi GUSRA ANTOMI Als TOMI untukselanjutnya dilakukan penangkapan.

Mendapatkan informasi tersebut, lalu Saksi Samsul Hamu danSaksi Angga Mufajar langsung mendatangi rumah Gusra Antomi Als Tomi danHalaman 30 dari 56 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Bknberhasil menemukan Gusra Antomi Als Tomi untuk selanjutnya dilakukanpenangkapan.

rumah Gusra Antomi Als Tomidan berhasil menemukan Gusra Antomi Als Tomi untuk selanjutnya dilakukanHalaman 35 dari 56 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Bknpenangkapan.

Als Tomi Bin Damrah(Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) sering mengedarkan Narkotika jenisshabushabu di Wilayah Lingkungan Darussalam Desa Sungai Pagar.Mendapatkan informasi tersebut, lalu Saksi Samsul Hamu dan Saksi AnggaMufajar langsung mendatangi rumah Gusra Antomi Als Tomi dan berhasilmenemukan Gusra Antomi Als Tomi untuk selanjutnya dilakukan penangkapan.Pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Gusra Antomi Als Tomi, berhasilditemukan 8 (delapan) paket Narkotika jenis shabushabu yang dibungkusplastik

ANTOMI als.TOMI Bin MEIZAHTONI, Terdakwa III. YUSKA ANJAYA als.AAN Bin MEIZAHRONI, Terdakwa IV. SUPARDI als.ANYAL dan Terdakwa V. HENDRAWAN Bin PADALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian dalam dakwaan Kedua ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan ; 3.

-HERIYANTO als.YANTO Bin AHMAD PADEL-ANTOMI als.TOMI Bin MEIZAHRONI-YUSKA ANJAYA als.AAN Bin MEIZAHRONI-SUPARDI Bin ANYAL-HENDRAWAN Bin PADALI

ANTOMI als. TOMI Bin MEIZAHTONI, Terdakwa III.YUSKA ANJAYA als.AAN Bin MEIZAHRONI, Terdakwa IV. SUPARDIals. ANYAL dan Terdakwa V.

ANTOMI als. TOMI Bin MEIZAHTONI, Terdakwa III.YUSKA ANJAYA als.AAN Bin MEIZAHRONI, Terdakwa IV. SUPARDIals. ANYAL dan Terdakwa V. HENDRAWAN Bin PADEL sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA : Bahwa mereka Terdakwa I. HERIYANTO als. YANTO Bin AHMADPADEL, Terdakwa I. ANTOMI als. TOMI Bin MEIZAHTONI, Terdakwa III.YUSKA ANJAYA als.AAN Bin MEIZAHRONI, Terdakwa IV. SUPARDIals. ANYAL dan Terdakwa V.

ANTOMI als. TOMI BinMEIZAHTONI, Terdakwa II. YUSKA ANJAYA = als.AAN BinMEIZAHRONI, Terdakwa IV. SUPARDI als.ANYAL dan Terdakwa V.HENDRAWAN Bin PADEL adalah orang yang identitasnya tersebut dalamsurat dakwaan dan terbukti bahwa para Terdakwa mampu menerangkan denganjelas dan rinci perbuatanperbuatan yang didakwakan kepadanya, karenanyapara Terdakwa dipandang selaku Subyek hukum mampu bertanggung jawabatas perbuatannya.

ANTOMI als.TOMI BinMEIZAHTONI, Terdakwa II. YUSKA ANJAYA als.AAN BinMEIZAHRONI, Terdakwa IV. SUPARDI als.

MAT NARI bin ABDUL BARI, terdakwa II ANTOMI SLAMET bin TOMO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan agar para terdakwa tetap ditahan ;5.

;Bahwa benar............Bahwa benar sebelum terjadi peristiwa tersebut, terdakwa Antomi Slamet binTomo telah berselisih bicara dengan saksi Kurniadi teman korban dilokasiwarung milik orang lain, kemudian karena tidak terima ia memukuli korbandilokasi lapangan ;Bahwa benar terdakwa pada waktu memukuli saksi korban Jordi Ari Pandisbersama dengan terdakwa Antomi Slamet bin Tomo menggunakan tangankosong dengan cara tangan mengepal kemudian diayunkan ke tubuh saksikorban sehingga terjatuh dan tergeletak

di tanah, sehingga saksi korbanmengalami luka memar pada pipi sebelah kiri dan kepala bagian belakang,memar pada punggung dan kepalanya pusing kemudian opname di RSULumajang ;10Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban tersebutdengan maksud agar saksi korban tidak sombong dan tidak nantanganterhadap orang lain ;Bahwa benar terdakwa melihat sendiri pada waktu terdakwa Antomi Slametbin Tomo memukul saksi korban dengan tangan kosong dari arah belakang ;Bahwa benar pada waktu terjadi

Terdakwa ANTOMI SLAMET bin TOMO :Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Desember 2010 sekira pukul 15.00 WIBtelah melakukan perbuatan penganiayaan terhadap korban Jordi Ari Pandis,alamat dusun Kebonseket, desa Sumbermujur, Kec.Candipuro, Kab.Lumajangbersama dengan terdakwa Matnari bin Abd.Bari dan bersama dengan temantemannya yang lain di lokasi lapangan sewaktu ada keramaian reog/ jaranandidesaPenanggal ............Penanggal , Kec.Candipuro, Kab.Lumajang.

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Desember 2010 sekitar pukul 15.00 WIB paraterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Jordi Ari Pandis denganalamat dusun Kebonseket, desa Sumbermujur, Kec.Candipuro, Kab.Lumajang di lokasilapangan desa Penanggal, Kec.Candipuro, Kab.Lumajang sewaktu ada keramaian reog /jaranan ;2.Bahwa benar sebelum terjadi pemukulan , terdakwa Antomi Slamet bin Tomo telahberselisih bicara dengan saksi Kurniadi ( teman saksi korban ) dilokasi warung milik oranglain,

Barang siapa ;2 Dimuka umum dan bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkansebagai berikut :Unsur : Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah berupa orangperorangan atau badan hukum sebagai subyek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo para terdakwa adalah Mat Nari binAbd.Bari dan Antomi Slamet bin Tomo merupakan orangorang

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat :a. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tk.II Iskandar Muda No.VER/11/VIII/2014 tanggal 26 Agustus 2014 a.n.Prada Fhaishal Antomi NRP.31130748470392, Tabakpan 4 ru 1 Ton I Kipan D, Yonif 115/ML. b. 1 (satu) lembar foto selang plastik warna merah ukuran kurang lebih 30 (tiga puluh) cm. c. 1 (satu) lembar foto besi pelbet.

d. 1(satu) lembar foto paha depan dan paha belakang Prada Fhaishal Antomi NRP.31130748470392,Tabakpan 4 ru 1 Ton I Kipan D, Yonif 115/ML. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar : Terdakwa I : Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah). Terdakwa II : Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah). Terdakwa III : Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

, Saksi3 menjawab Siap, Fhaisal AntomiBatih, selanjutnya Terdakwa 1 memanggil Prada Fhaisal Antomi (Saksi1) kedepankemudian Terdakwa 1 bertanyabetul kamu yang celometan tadi pagi?, dijawab Saksi1 Siap pelatih, Terdakwa 1 berkataKok kamu bisa ngomong seperti itu?, setelah itupeserta Latorlan Terdakwa 1 perintahkan untuk mengambil sikap push up dan sikap tobat.f.

Kemudian Terdakwa1 bertanya kepada Saksi2 Prada RikiMashuddin Riki kamu jujur siapa yang tadi pagi celometan, dijawab Siap, FhaishalAntomi Batih, selanjutnya Terdakwa1 memanggil Saksi4 Prada Fhaishal Antomi tampilkedepan, pada saat Prada Fhaishal Antomi tampil kedepan Terdakwa3 mengatakankepada Prada Fhaishal AntomiKenapa kamu dari tadi tidak mau mengaku?, kemudianPrada Fhaishal Antomi hanya menjawab Siap salah, pada saat itulah pemukulandilakukan Terdakwa3.5.

, Saksi2 menjawab Siap,Fhaisal Antomi Batih, selanjutnya Terdakwa memanggil Saksi4 Prada Fhaisal Antomikedepan kemudian Terdakwa bertanyaBetul kamu yang celemotan tadi pagi?, dijawabSaksi4 Siap pelatih, Terdakwa berkataKok kamu bisa ngomong seperti itu?, setelahitu peserta Latorlan Terdakwa perintahkan untuk mengambil sikap push up dan sikap tobatsecara kolektif.5.

, Saksi3 menjawab Siap, Fhaisal Antomi Batih,selanjutnya Terdakwa memanggil Saksi4 Prada Fhaisal Antomi kedepan kemudianTerdakwa1 bertanya "Betul kamu yang celemotan tadi pagi?, dijawab Saksi4 Siappelatih, Terdakwa1 berkataKok kamu bisa ngomong seperti itu?, setelah itu pesertaLatorlan diperintahkan oleh Terdakwa1 untuk mengambil sikap push up dan sikap tobat.7.

, Saksi2 menjawab "Siap, Fhaisal AntomiBatih, selanjutnya Terdakwa1 memanggil Saksi4 Prada Fhaisal Antomi kedepankemudian Terdakwa1 bertanya "Betul kamu yang celemotan tadi pagi?, dijawab Saksi4 Siap pelatih, Terdakwa1 berkataKok kamu bisa ngomong seperti itu?, setelah itupeserta Latorlan diperintahkan oleh Terdakwa1 untuk mengambil sikap push up dan sikaptobat.7.

, sakasi Posmant Saragih, Saksi Tarmi PadiGorat dan Saksi Winaya (keempatnya anggota Kepolisian) mendapat informasidari masyarakat bahwa di Kelurahan Sibuluan Indah Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dirumah makan ayam penyet ada orangyang akan melakukan tranSaksi narkotika, setelah mendapat informasi SaksiDela Antomi, sakasi Posmant Saragih, Saksi Tarmi Padli Gorat dan SaksiWinaya (keempatnya anggota Kepolisian) langsung mendatangi dan memantautempat tersebut dan saat itulah Saksi

terhadap Terdakwayang berusaha melarikan diri, selanjutnya Saksi Tarmi Padli Gorat dan SaksiWinaya berusaha menangkap Maspuadi namun Maspuadi berhasil melarikandiri, Kemudian Saksi Dela Antomi, sakasi Posmant Saragih, Saksi Tarmi PadlliGorat dan Saksi Winaya melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa DedekPebrian Tanjung alias Dedek dan berhasil menemukan barang bukti 1 (Satu)paket kecil shabushabu yang dibungkus plastik bening yang saat itu beradadigenggaman tangan kiri Terdakwa, kemudian Terdakwa

Tapanuli Tengah tepatnya didepan Rumah Makan AyamPenyet;= Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan Dela Antomi,Postman Saragi dan Tarmi Padli Gorat;= Bahwa Terdakwa kami tangkap karena ada informasi masyarakat,informasi yang kami dapat bahwa tempat kejadian tersebut ada orangyang melakukan transaksi narkotika.

Tapanuli Tengah tepatnya didepan Rumah Makan AyamPenyet;= Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan Dela Antomi,Winaya dan Tarmi Padli Gorat;= Bahwa Terdakwa kami tangkap karena ada informasi masyarakat,informasi yang kami dapat bahwa tempat kejadian tersebut ada orangyang melakukan transaksi narkotika.

Tapanuli Tengah tepatnya didepan Rumah Makan AyamPenyet;= Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan Dela Antomi,Winaya dan Postman Saragi;= Bahwa Terdakwa kami tangkap karena ada informasi masyarakat,informasi yang kami dapat bahwa tempat kejadian tersebut ada orangyang melakukan transaksi narkotika.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hazizul Ibrahim bin Antomi) dengan Pemohon II (Deliwati alias Deni Wati binti R. Ewa) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2010 di Desa Geringging Jaya, Kecamatan Sentajo Raya, Kabupaten Kuantan Singingi;

3.

Ewa, dandisaksikan oleh Suhendri Antomi dan M. Ansori, dengan Mas Kawinberupa barang berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan menurut syariat Islam;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda denganbercerai di Pengadilan Agama Rengat, dan Pemohon II berstatus jandadengan bercerai di Pengadilan Agama Rengat;4.

Ewa;> Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah Sapri Antomi dan M.

Ewa;> Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiri dan Sapri Antomi;> Bahwa saksi mengetahui mahar nikah yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il adalah seperangkat alat sholatdibayar tunal;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sampaisaat ini tidak memiliki bukti nikah;> Bahwa saksi mengetahui selama menikah Pemohon danPemohon II telah memiliki 1 orang anak ;> Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang belum pernah

Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah Suhendri Antomi dan M. Ansori;6. Bahwa ketika menikah mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepadaPemohon II adalah seperangkat alat sholat) dibayar tunai;7. Bahwa ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah tidak adahalangan yang menghalangi pernikahan antara pernikahan Pemohon dan Pemohon II baik secara syara ataupun secara undangundang;8.

Pembanding/Penggugat : DEFIA YUDIANA Diwakili Oleh : DEFIA YUDIANA
Terbanding/Tergugat IV : RENNY YUDIANTI
Terbanding/Tergugat II : YUDI ANTOMI
Terbanding/Tergugat V : YUDI MARDONI
Terbanding/Tergugat III : Jaksa Agung RI Cq Kejaksaan Tinggi Sumatera Barat cq Kejaksaan Negeri Payakumbuh
Terbanding/Tergugat I : WISNAR MUNAR alias WISNAR

Yudi Antomi, tempat/tanggal lahir Payakumbuh, 10 Desember 1968, jeniskelamin Lakilaki, tempat tinggal Jalan Pasir Parupuk nomor 51 CKelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Sumatera Barat, Pekerjaan Dosen Universitas Negeri Padang/PegawaiHalaman 1 dari 30 Halaman Putusan Nomor 67/PDT/2019/PT PDGNegeri Sipil, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT II;3. Jaksa Agung RI Cq. Kejaksaan Tinggi Sumatera Barat Cq.

Dan ini yang saya (Tergugat 1 ) sesalkan Majelis Hakimyang Mulia , Karena orang tua lakilaki dari Penggugat ( SYAMSUARDI )masih Hidup dan tidak mau berterus terang kepada anakanak nya yangperempuan, kalau anak nya yang Lakilaki sSangat mengerti dan taupermasalahan tentang status bangunan tersebut itu makanya anak beliaupaling tua Yudi Antomi dan anak nomor 2 YUDI MARDONI tidak maumemperkarakan bangunan ini Majelis Hakim yang Mulia;5.

Menjadi Iumpuh dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat Siapapun ... dstBahwa kuitansi pembayaran yang digugat oleh Penggugat agardinyatakan lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum adalah kuitansiyang dibuat oleh WISNAR MUNAR ( Tergugat 1 ) dan YUDI ANTOMI( Tergugat 2 ) sebagai bukti telah terjadinya jual beli atau pengalihan hakkepemilikan atas bangunan semi permanen yang menjadi objek perkara Aquo dari YUDI ANTOMI kepada WISNAR MUNAR;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata

Majelis Hakim yang Mulia Yang menerima uang hasil dari pengembaliandari bangunan itu adalah kakak saya YUDI ANTOMI (TERGUGAT 2 ) danadik saya RENNY YUDIANTI (TURUT TERGUGAT 2) apa yang dikatakan penggugat itu benar karena saya tidak menerima uang hasil daripengembalian bangunan tersebut ;7.

OSst....Bahwa pertimbangan tersebut di atas faktanya tidak jelassumbernya dan tidak pernah ada diungkap dipersidangan olehsaksisaksi,dan apalagi TERBANDING II (Yudi Antomi)tidak pernahhadir satu kalipun di Persidangan dan yang menjadi tanda tanyabesar bagi kami adalah darimanakah didapatnya PertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Payakumbuh tersebut???

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 2 (dua) lembar foto copy Visum Et Repertum Nomor VER/11/Vlll/2014 tanggal 26 Agustus 2014, atas nama Prada Fhaisal Antomi, NRP 31130327201290.b. 1 (satu) lembar foto copy Surat keterangan Dokter Ahli dari Kesdam IM Nomor SKDA/80/RST/IX/2014 tanggal 8 September 2014.c. 1 (satu) lembar foto copy Surat Berita Lepas Perawatan Nomor RM 03 63 22/RSTNlll/2014 tanggal 4 Agustus 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Memohon agar barang bukti berupa suratsurat :1) 2 (dua) lembar foto copy Visum Et Repertum Nomor VER/11/VII/2014tanggal 26 Agustus 2014, atas nama Prada Fhaisal Antomi, NRP31130327201290.2) 1 (satu) lembar foto copy Surat keterangan Dokter Ahli dari Kesdam IMNomor SKDA/80/RST/IX/2014 tanggal 8 September 2014.3) 1 (satu) lembar foto copy Surat Berita Lepas Perawatan Nomor RM 03 6322/RSTNII/2014 tanggal 4 Agustus 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2014 (hari dan tanggal Saksi 1 lupa) sekira pukul 23.30WIB, Prada Fhaisal Antomi (Saksi 1) dipanggil oleh Terdakwa untuk membantu Terdakwamelakukan pembersihan kamar mandi Kompi D, Yonif 115/ML, setelah Saksi 1 sampai dikamar mandi kemudian Terdakwa memukul Saksi 1 sebanyak 1 (satu) kali pada bagianperut, selanjutnya Terdakwa memegang kedua tangan Saksi 1 dari arah belakang danmenutup kepala Saksi 1 dengan menggunakan baju PDL loreng milik Terdakwa.

Bahwa Saksi2 tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan famili maupunkeluarga sedangkan Saksi2 kenal dengan Prada Fhaishal Antomi (Saksi1) dalam hubungankeluarga sejak Saksi1 lahir karena Saksi1 adalah anak kandung Saksi2.2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekira pukul 05.00 WIB, Saksi1 datangkerumah Saksi2 di Asrama Gabungan Keutapang 2, Kota Banda Aceh, untuk melaksanakancuti lebaran. Kemudian sekira pukul 09.00 WIB Sdri.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Prada Fhaisal Antomi (Saksi1) sejak bulan Juni 2014 diKompi D, Yonif 115/ML, dalam hubungan sebatas atasan dengan bawahan.4. Bahwa pada bulan Juli tahun 2014 sekira pukul 06.30 WIB Terdakwa membangunkanSaksi1 yang masih tidur kemudian Terdakwa membawa Saksi1 kedepan pintu barak lajang,kemudian Terdakwa mengatakan "Kenapa kamu kamu saja yang telat bangun tidur,sedangkan letting kamu sudah pada bangun dan bersih bersih disekeliling barak ?

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar foto copy Visum Et Repertum Nomor VER/11/VIII/2014 tanggal 26Agustus 2014, atas nama Prada Fhaisal Antomi, NRP 31130327201290.b. 1 (satu) lembar foto copy Surat keterangan Dokter Ahli dari Kesdam IM NomorSKDA/80/RST/X/2014 tanggal 8 September 2014.17c. 1 (satu) lembar foto copy Surat Berita Lepas Perawatan Nomor RM 03 6322/RSTNII/2014 tanggal 4 Agustus 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Antomi Bin Suratman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan pemufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

Penuntut Umum:
1.HERDIAN MALDA KSASTRIA SH
2.FITRI DAFPRIYENI SH
Terdakwa:
AHMAD ANTOMI Bin SURATMAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ROBY ANTOMI bin BASRUL) dengan Pemohon II (GEMA AULIA binti EDDY AUSRI CHORNELIS) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2011 di Batu Hampar Jorong Batu Hampar Kenagarian Kampung Tangah;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Lubuk Basung;4.

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2013/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ROBY ANTOMI bin BASRUL, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir STM, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di SikabuJorong Sikabu Kenagarian Kampung Tangah Kecamatan LubukBasung Kabupaten

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ROBY ANTOMI bin BASRUL)dengan Pemohon II (GEMA AULIA binti EDDY AUSRI CHORNELIS) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2011 di Batu Hampar Jorong Batu HamparKenagarian Kampung Tangah;3.

Roby Antomi bin Basrul danGema Aulia binti Eddy Ausri Chornelis, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Basung, Nomor: Kk.03.06.25/PW.01/81/2012,tanggal 11 Maret 2013, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ROBY ANTOMI bin BASRUL)dengan Pemohon IT (GEMA AULIA binti EDDY AUSRI CHORNELIS) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2011 di Batu Hampar Jorong Batu HamparKenagarian Kampung Tangah;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutke Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Lubuk Basung;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Novita Ambo binti Antomi Ambo) sebagai wali dari anak yang bernama (Febrian Pratama Huwoyon bin Alex Huwoyon);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;<

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian antara:Novita Ambo binti Antomi Ambo, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 04November 1990, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Awara Karya, Kelurahan Liluwo, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo

Menetapkan, mengangkat Pemohon Novita Ambo binti Antomi Ambosebagai wali dari anak yang bernama Febrian Pratama Huwoyon bin AlexHuwoyon;3.

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Novita Ambo binti Antomi Ambo)sebagai wali dari anak yang bernama (Febrian Pratama Huwoyon bin AlexHuwoyon);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1442 Hijriah oleh kami Drs.

setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSibolga, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum melakukan tindak pidana Narkotika, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabudengan berat 0,12 (nol koma dua belas) gram, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 sekira pukul 18.30 Wibsaat itu Saksi Dela Antomi

, sakasi Posmant Saragih, Saksi Tarmi Padli Goratdan Saksi Winaya (keempatnya anggota Kepolisian) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Kelurahan Sibuluan Indah Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah tepatnya dirumah makan ayam penyet ada orang yang akanmelakukan tranSaksi narkotika, setelah mendapat informasi Saksi Dela Antomi,sakasi Posmant Saragih, Saksi Tarmi Padli Gorat dan Saksi Winaya(keempatnya anggota Kepolisian) langsung mendatangi dan memantau tempattersebut dan saat itulah Saksi

Dela Antomi, Saksi Posmant Saragih, Saksi TarmiPadli Gorat dan Saksi Winaya (keempatnya anggota Kepolisian) melihatMaspuadi (DPO) dan Terdakwa datang dengan berboncengan menggunakansepeda motor, kemudian Maspuadi langsung memarkirkan sepeda motor yangdikendarainya didepan rumah makan ayam penyet tersebut lalu masuk kedalamrumah makan ayam penyet seperti mencari seseorang tetapi tidak ditemukan,kemudian ketika Terdakwa sedang berada dipinggir jalan Saksi PostmanSaragih langsung melakukan penangkapan

terhadap Terdakwa yang berusahaHalaman 4 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1232/Pid.Sus/2019/PT MDNmelarikan diri, selanjutnya Saksi Tarmi Padli Gorat dan Saksi Winaya berusahamenangkap Maspuadi namun Maspuadi berhasil melarikan diri, Kemudian SaksiDela Antomi, sakasi Posmant Saragih, Saksi Tarmi Padli Gorat dan SaksiWinaya melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa Dedek Pebrian Tanjungalias Dedek dan berhasil menemukan barang bukti 1 (Satu) paket kecil shabushabu yang dibungkus plastik bening yang

Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan dibawah ini :" Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Saksi Winaya, SaksiPostman Saragi, Saksi Tarmi Padli Gorat beserta rekan para Saksibernama Dela Antomi (anggota kepolisian), karena kepemilikanTerdakwa atas Narkotika jenis Shabu yang ditemukan saatpenangkapan; Menimbang .. .............20" Bahwa benar penangkapan Terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 05 Maret 2019 sekira pukul 19:30 WIB, tepatnya

Bahwa pada tahun 2005, anak kakak Penggugat (Yunarti) yangbernama Yudi Antomi (kakak Tergugat) meminta izin pada Penggugat untukmendirikan bangunan kayu berlantai semen pada tanah objek perkara gunamenjalankan usaha pecel lele milik mertuanya hingga tahun 2007 dan olehkarena Yudi Antomi tidak lagi menempati bangunan tersebut makabangunan yang berdiri di atas tanah objek perkara, Penggugat gantisebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada Yudi Antoni padatahun 2012 dan sekarang bangunan

Menyatakan adanya ganti rugi 1(Ssatu) unit bangunan milik Yudi Antomiyang didirikan pada tanah objek perkara pada tahun 2007, yang kemudiandiganti oleh Penggugat sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)kepada Yudi Antomi pada tahun 2012;5.

Rajo Malano dan seluruh bangunan yangberdiri di atas tanah pusaka tinggi milik Kaum Datuk Rajo Malano yang menjaditanah objek perkara adalah pusaka rendah peninggalan almarhumah YunartiHalaman 21 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pat.G/2020/PN Pyhsampai sekarang masih berstatus sebagai milik bersama ahli waris yang masihhidup dan Tergugat hanyalah satu dari lima orang ahli waris AlmarhumahYunarti yang masih hidup yaitu Syamsuardi, Yudi Antomi, Yudi Mardoni, DefiaYudiana dan Renny Yudianti

Rajo Malano, suku Pitopang;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang bernama Indra Wenti yangpada pokoknya menerangkan bahwa objek sengketa berada di Jalan SoekarnoHatta kelurahan Padang Tangah Balai Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh, yang mana bangunan tersebut awalnya adalah gudang kayu laludiubah menjadi restoran oleh Yunarti dan suaminya yang bernama Syamsuardi,lalu yang berjualan di restoran itu setelah dibangun adalah Yudi Antomi bersamamertuanya dan setelah Yunarti meninggal dunia, restoran

meminta izin kepadaPenggugat untuk mendirikan bangunan kayu berlantai semen pada tanah objekperkara guna menjalankan usaha pecel lele milik mertuanya hingga tahun 2007dan karena Yudi Antomi tidak lagi menempati bangunan tersebut makabangunan yang berdiri di atas tanah objek perkara Penggugat ganti sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) kepada Yudi Antomi pada tahun2012 dan sekarang bangunan semi permanen tersebut ditempati oleh Tergugatdengan merek usaha Yunarti Kuliner, dan pada tahun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Tanti Kartika Sari Binti Abdullah Aztob dan Terdakwa II Antomi Hardi Liando Alias Tomi Bin Usman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Terdakwa:
1.TANTI KARTIKA SARI BINTI ABDULLAH AZTOB
2.ANTOMI HARDI LIANDO ALS TOMI BIN USMAN

Terdakwa:
ANTOMI Bin AGUS CIK

dan setelahbarangbarang tersebut berhasil terdakwa dapatkan, terdakwa kembali keluardari rumah tersebut melewati ventilasi Kamar mandi namun saat terdakwa memanjat 1 (satu) unit handphone milik saksi Aiman Antomi terjatuh sehinggaterdakwa membiarkan dan hanya membawa 1 (satu) buah Laptop Merk Acerwarna hitam milik saksi Sukma Lola Putri serta 1 (Satu) unit handphone warnaputin merk Oppo milik saksi Afifah Safitra.Lalu. terdakwa menyerahkan 1 (Satu) unit Laptop yang Terdakwa ambilkepada terdakwa

terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar barangbarang milik saksi telah dicuri pada hari Rabutanggal 17 Oktober 2018 sekitar pukul 05.00 WIB yang bertempat diJalan Umar Gafar RT 001 RW 005 Kelurahan Pakan Kurai KecamatanGuguk Panjang Kota Bukittingg;Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN BktBahwa sewaktu kejadian pencurian tersebut saksi sedang berada diPadang dan saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut setelahsaksi dihubungi oleh adik saksi yang bernama sdra Aiman Antomi

yangmana sdra Aiman Antomi mengatakan kalau ada maling masuk ke dalamrumah kontrakan saksi dan barang milik saksi yang telah dicuri yaituberupa 1 (satu) unit laptop Accer warna hitam dan selain itu pelaku jugamengambil 1 (satu) unit handphone Oppo warna putih milik sdri AfifahSafitra;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimanakah cara pelaku melakukanpencurian yang jelas sewaktu pelaku mengambil laptop milik saksi danjuga handphone milik sdri Afifah Safitra adalah tanpa seizin dari saksisendiri ataupun

Saksi Aiman Antomi dibacakan keterangannya dari berita acara penyidikandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan telahterjadinya pencurian di rumah yang saksi kontrak yang terjadi pada hariRabu tanggal 17 Oktober 2018 sekitar pukul 05.00 WIB yang bertempatHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Bktdi Jalan Umar Gafar RT 001 RW 005 Kelurahan Pakan

dan kemudian saksipun membangunkan sdra Aiman Antomi di kamarnya dan menanyaimengenai handphone miliknya tersebut dan sdra Aiman Antomimengatakan tidak ada pergi ke kamar mandi dan kemudian karena curigasaksi bersama dengan sdra Aiman Antomi memeriksa barangbarangberharga di dalam rumah dan kemudian diketahui barang milik saksitelah dicuri yaitu berupa 1 (Satu) unit handphone Oppo warna putin dan1 (satu) unit laptop Accer warna hitam dan selain itu pelaku jugamengambil milik sdri Sukma Lola Saputri

Iksan, dan Terdakwa IIIMedisa Antomi Bin Robista masing-masingtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan jahat yangtanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana dalam alternatifKedua Penuntut Umum;

IKSAN
3.MEDISA ANTOMI BIN ROBISTA