:pe des aly jury slo VO edi > jill alls LI jl 3Artinya : Maka apanila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, dan adanya perihal menyebabkan tidak11adanya pergaulan yang harmonis lagi antara keduanya, dan Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenceraikannya dengan talak ba in.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor1 tahun 1974, bahwa Perceraian hanya dapat dilakukan didepan sidang Pengadilansetelah

Apanila terjadi pertengkaran Termohon sering mengusir Pemohon darirumah;d.

bulanAgustus 2008 sampai dengan bulan Agustus 2013, sebagaimana biasa berjalanselama ini sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk setiap bulannya,sehingga totalnya sebesar Rp 2.000.000,00 x 60 bulan= Rp 120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah); Bahwa selama berumah tangga tersebut terdapat harta asal milik Penggugatyang dibawa masuk dalam perkawinan Penggugat yaitu perhiasaan emas berupakalung seberat 25 gram yang saat ini ditaksir seharga Rp 10.000.000,00 (sepuluhribu rupiah); +Bahwa apanila

Selainitu Majelis Hakim juga mengambil pendapat ahli figih yang diambil sebagaipendapat Majelis yaitu terdapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi: Artinya: Maka apanila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim denganbukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanyaperihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulanyang pantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenceraikannya dengan talak bain;Menimbang

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan berupaya menjadi istri yang baik dengancara memberi saran, nasehatnasehat agar Tergugat mau merubah kebiasaannya yang tidakbaik itu dan bisa menjadi kepala rumah tangga yang bertanggung jawab kepada keluarga, ,namun apanila Penggugat memberi saransaran Tergugat selalu marahmarah dan tidakmengindahkannya; .

Membebankan biaya perkara menurut HukumDan atau Apanila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadi adilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

pihak dapat dengan leluasamenentukan masa depannya sendiri, prinsip yang demikian ini sesuai dengankaidah fighiyah yang termuat dalam kitab Ashbah Wan Nadhaair halaman 62yang berbunyi :ret ot te aie Awadhi sc, 5Artinya : Menolak kerusakan harus~ didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan PendapatFuqaha yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yaitu yang terdapatdalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi: Artinya : Maka apanila

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas alasan cerai gugat sebagaimana diaturdalam pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam bahwa apanila antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sehingga wajar menurut Kompilasi Hukum Islamtersebut bahwa apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;11.Bahwa sehubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi dipertahankan, maka perkenankanlah

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yangberlaku;SUBSIDER :Dan apanila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan, oleh sebabitu sesuai pasal 175 R.Bg secara formil kKesaksian para saksi dapat diterimasebagai bukti saksi dalam perkara ini, sedangkan substansinya akandipertimbangkan selanjutnya.Menimbang bahwa, kedua saksi Pemohon memberikan kesaksianberdasarkan pengetahuan sendiri bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun sering bertengkar yang pada intinya disebabkanTermohon tidak merasa cukup dengan biaya yang diberikan Pemohon danmarah apanila

Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 yang berbunyi :Artinya: Maka apanila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti dari pihakisteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antara keduanya, dan Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannyadengan talak ba in. 7272222 nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada saat putusan ini dijatuhkan Penggugat dalam keadaan suci

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair:Atau apanila Majelis Hakim berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh

Tergugat apanila cekcok sering berkata kasar seperti asu, bangsat dan celek;d. Tergugat setiap cekcok selalu mengeluarkan kata cerai (lebih dari 3 kali);6.

tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggamemaksakan rumah tangga yang sedemikian rupa untuk tetap bersatu akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebutharus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqgh yang oleh Majelis HakimSalinan Putusan Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.SM. v..cccccccccccccceceeeeseeeeeeeeeeeeeevaeaneas 8diambil alin sebagai sandaran pertimbangan, yaitu Pendapat Fuqaha yangterdapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi: a St 1 Artinya: Maka apanila

tSArtinya: Menolak kerusakan harus~ didahulukan daripada = menarikkemaslahatan;Halaman 8 dari 11 Salinan Putusan Nomor 704/Padt.G/2018/PA.Smd.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan PendapatFuqaha yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yaitu yang terdapat Artinya : Maka apanila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim denganbukti dari pihak ister atau pengakuan suami, sedangkan adanyaperihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulanyang pantas antara keduanya

atau 3 tahun yang lalu antarakeduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalahekonomi, yakni Termohon selalu merasa kurang menerima pemberiannafkah dari Pemohon ;e Bahwa saksi sering melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon sebanyak lebih dari 10 kali sebelum keduanyapisah tempat tinggal ;e Bahwa sekarang Pemohon pulang ke rumah orang tua sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah bersama ;e Bahwa Pemohon sekarang bekerja serabutan sebagai buruh apanila

atau 3 tahun yang lalu antarakeduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalahekonomi, yakni Termohon selalu merasa kurang menerima pemberiannafkah dari Pemohon ;e Bahwa saksi sering melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon sebanyak lebih dari 06 kali sebelum keduanyapisah tempat tinggal ;e Bahwa sekarang Pemohon pulang ke rumah orang tua sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah bersama ;e Bahwa Pemohon sekarang bekerja serabutan sebagai buruh apanila

rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dengan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz ll halaman 248 yang berbunyi :ALY 9S 5 9 pl Lael gl ey jl dee olill gal lal yoo cas 1a8AdL,I bo 7 dill s polill rcs Ups 3 pal al 39 430 iby ve.asl alArtinya : Maka apanila

AlQuran surah ArRumayat 21 tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggamemaksakan rumah tangga yang sedemikian rupa untuk tetap bersatu akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatantersebut harus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqh yang oleh MajelisHakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan, yaitu Pendapat Fuqaha Sey Sag es eee Se ON eo en ghee pees GLb pe geen coma eeArtinya: Maka apanila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari

AlQuran surah ArRumayat 21 tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggamemaksakan rumah tangga yang sedemikian rupa untuk tetap bersatu akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebutharus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqgh yang oleh Majelis Hakimdiambil alin sebagai sandaran pertimbangan, yaitu Pendapat Fuqaha yang Artinya: Maka apanila telah tetap gugatan isteri dihnadapan hakim denganbukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan

33Artinya : Menolak kerusakan harus~ didahulukan daripada menarikkemaslahatan*;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan PendapatFuqaha yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yaitu yang terdapatdalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 248 yang berbunyi:AB GS 5 & 9 J) SIael gl deg yl ee oll) sl bal goa cas 138ale Legis T Moll ye olill poe s Lge yey 3 patna pl 92 das gle,y lasfb silArtinya : Maka apanila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim denganbukti dari pihak isteri