Ditemukan 57 data
13 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apriadin ramadhan bin Mansyur) terhadap Penggugat (Iis dahlia binti dahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.285.000,- (dua ratus delapanpuluh lima
14 — 11
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Apriadin bin M. Nasir) terhadap Penggugat (Nur Harianingsih binti A.
Primer1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Apriadin bin M. Nasir)terhadap Penggugat (Nur Harianingsih binti A. Rahim);3.Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.
8 — 6
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apriadin bin Iksan) terhadap Penggugat (Jumrah binti Ilias Ate);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.180.600,- (seratus delapan puluhenam ratus rupiah);
12 — 5
DANIS APRIADIN (L) Umur 4 tahun3. Kurang lebih sejak bulan Juni 2014 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain :a. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugatselama 5 bulan;b. Tergugat suka berpacaran dengan perempuan lain ;c.
74 — 38
APRIADIN, S.Sos.e Bahwa saksi pernah tinggal di lokasi objek dari tahun 2007 sampaidengan tahun 2015 sebelumnya saksi tinggal di rumah tergugat daritahun 1992 dan pada saat itu ada kandang kambing, kandang ayam dantanaman jangka pendek yang semuanya milik suami tergugat PakDjarmin dan saksi tinggal di objek sengketa karena mendapat izin dariTergugat dan Suaminya Pa Djarmin ;e Bahwa saksi tidak mengenal H Angga, tetapi Nur Alam saksi kenalkarena Nur Alam sering ke rumah tergugat dan saksi juga kenal
T.. 24, seperti termuat diatas, serta 2 (dua) orang saksi yaituDjamil Saranani dan Apriadin,S.Sos.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat alat bukti yangdiajukan di persidangan oleh kedua belah pihak yang berperkara, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat dapat dikabulkan ataukahtidak, seperti yang akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mengenai ; Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di KelurahanWuaWua Kecamatan
11 — 4
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Apriadin Latin bin Zalimuddin, dengan Pemohon II, Rima Kolopita binti Hasan Kolopita, yang dilaksanakan pada tanggal 18Februari 2018di Desa Walando, Kecamatan Gu, Kabupaten Buton Tengah, Propinsi Sulawesi Tenggara;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan
109 — 36
perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu) rupiah;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamenyesali perbuatan dan berjanji tidak akan menggulangi perbuatan oleh karenaitu terdakwa mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa terdakwa ANTON APRIADIN
1(satu) buah pintu asii/orisinilsebelah kiri warna orange;1(satu) set dasbord depan dan dasbord speedometerasli/orisinil warna orange;1(satu) dudukan jok asli/orisinil ;1(satu) kuping spionkepala mobil asli/orisinil warna orange; 1(satu) baut gagang spion asli/orisinil dan1(satu) buah tongkat gagang perseneling asli/orisinil.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 325/Pid.B/2020/PN.CkrATAUKEDUABahwa terdakwa ANTON APRIADIN
19 — 8
Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling berkomunikasi lagi layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di MATARAM; Saksimemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung kakak Penggugat kenalTergugat bernama Heru Apriadin
8 — 8
Didin Apriadin (L), umur 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Dompu, KabupatenDompu karena tidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N)Him. 2 dari 13 him. Pen.
7 — 4
Adi Apriadin (P) umur 12 tahun, sekarang anakanak tersebut dalamasuhan para Pemohon;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.
17 — 9
Dedi Apriadin bin Abdul Kadir, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: Aristya (P), umur 3 tahun, dalam asuhan Pemohon; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang
13 — 15
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Apriadin,
apabila telah benar terjadi perceraiandengan Tergugat, sedangkan anak tersebut masih di bawah umur dan sangatmembutuhkan kasih sayang Penggugat, anak tersebut dibawa paksa olehTergugat dan kemudian dititipbkan pada orang lain;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan bukti P.3 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa terkait dengan bukti P.3 berupa Akta Kelahiran atasnama Nurul Amalia Miftahul Jannah, perempuan lahir pada tanggal 2 Maret2013 anak dari seorang ayah Apriadin
20 — 8
MtrSAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di KOTA MATARAM; Saksimemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung kakak Penggugat kenalTergugat bernama Heru Apriadin;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2014 dan telah dikaruniai seoranganak, yang saat ini tinggal bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat
Baiq Dewi Amanda, S.H
Terdakwa:
FIRDAUS Als UCOK
27 — 12
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Apriadin;
100 — 27
Abdila Apriadin Rate bin Husni Tuli, lakilaki, umur 10 tahun;3. Azzahwa binti Husni Tuli, perempuan, umur 2 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,tidak pernah sesusuan atau tidak terdapat larangan kawin sebagaimanayang diatur oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 8 tentangperkawinan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah sampai dengansekarang, tidak ada pihak manapun yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II.
51 — 24
dengan cara mencongkelmenggunakan besi cor ukuran 6 cm kemudian mengambil 1 (satu) buahaccu merk Yuasa 120 ampere;Halaman 7 dari17 Putusan Nomor 396/Pid.B/2021/PN RBIBahwa solar dijual kepada orang yang bernama Wati dengan hargasebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil barang barangtersebut;Bahwa Terdakwa telah berdamai dengan saksi Ismil;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge) sebagai berikut:1.Saksi Apriadin
H.M.Zubairi, Selaku kuasa dari ahli waris almarhum H. Balok Bin Kontot
Tergugat:
1.H. Makbul Bin Engkong
2.Jaya
3.Tamin
4.Buloh
5.Tuloh
6.Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Utara
105 — 70
Bambu Kuning RT.001 RW.002, Kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara: 3172040405840001: APRIADIN alias ADIN: Kp. Bambu Kuning RT.001 RW.002, Kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara: 3172042604870011: RAMADAN ADITIA alias ADIT: Kp. Bambu Kuning RT.001 RW.002, Kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara: 3172042701000004: IRMANSYAH: Kp. Bambu Kuning RT.001 RW.002, Kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara: 3172040505860003: IMRON ADITIA: Kp.