• IJAK (Daftar Pencarian Orang) diKampung Areng Kecamatan Bentian Besar Kabupaten KutaiBarat dengan harga Rp. 1.000.000,/M? (Satu juta rupiah permeter kubik) untuk digunakan oleh terdakwa membangunrumah dan sebagian untuk dijual kembali, kKemudian kayuolahan tersebut terdakwa angkut dengan menggunakan 1(satu) unit Dump Truk Merk MITSUBISHI COLT DIESEL FE 74HDV warna kuning dengan nomor Polisi KT 8876 CN miliksaksi ALPIAN.

  Lalu. terdakwa membawa kayu olahantersebutdarikKampung Areng Kecamatan Bentian BesarKabupaten Kutai Barat menuju ke rumah terdakwa yang beradadi Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara dengan ditemanioleh saksi MOHAMAD RIZAL AMSORI Bin BERAN NAWAWI(Alm), namun sesampainya terdakwa di Jalan trans KaltimKalteng di Simpang Begai Kecamatan Muara Lawa KabupatenKutai Barat, 1 (Satu) unit Dump Truk Merk MITSUBISHI COLTDIESEL FE 74 HDV warna kuning dengan nomor Polisi KT8876 CN yang terdakwa kendarai dihentikan

  IJAK (Daftar Pencarian Orang) diKampung Areng Kecamatan Bentian Besar Kabupaten KutaiBarat dengan harga Rp. 1.000.0000,/M8 (satu juta rupiah permeter kubik) untuk digunakan oleh terdakwa membangunrumah dan sebagian untuk dijual kembali, kKemudian kayuolahan tersebut terdakwa angkut dengan menggunakan 1(satu) unit Dump Truk Merk MITSUBISHI COLT DIESEL FE 74HDV warna kuning dengan nomor Polisi KT 8876 CN miliksaksi ALPIAN.

  IJAK diKampung Areng Kecamatan Bentian Besar Kabupaten Kutai Baratdengan harga Rp. 1.000.000,/M (satu juta rupiah per meter kubik) untukdigunakan oleh terdakwa membangun rumah dan sebagian untuk dijualkembali;Bahwa kayu olahan tersebut terdakwa angkut dengan menggunakan 1(satu) unit Dump Truk Merk MITSUBISHI COLT DIESEL FE 74 HDVwarna kuning dengan nomor Polisi KT 8876 CN milik saksi ALPIAN dankayu olahan tersebutdibawa darikKampung Areng Kecamatan BentianBesar Kabupaten Kutai Barat menuju ke rumah

  IJAKdi Kampung Areng Kecamatan Bentian Besar Kabupaten KutaiBarat dengan harga Rp. 1.000.000,/M?

• Baji Areng Kel. banyorangKec. Tompobulu Kab. Bantaeng. Bahwa saksi menjelaskan dirinya ditikam oleh sdr. ICCA Bin YUSUFkemudian ia menangkisnya dengan cara memegang tangannya kemudiandari samping dirinya di tikam pula oleh sdr. SAHAR Bin LAHO dan mengenapada lengan sebelah kiri sehingga baju yang dipakainya Robek namun sayatidak mengalami luka. Bahwa saksi merasa terancam saat terdakwa mengarahkan badiknyasehingga saksi langsung pergi meninggalkan terdakwa.

  Baji Areng Kel. Banyorang Kec. Tompobulu Kab. Bantaeng. Bahwa saksi pada saat kejadian dirinya berada di tempat tersebut bersamadengan sdr. SYAMSIR Bin H.MALANG . Bahwa saksi sempat melihat sdr. SYAMSIR Bin H.MALANG ditikammenggunakan sebilah badik oleh sdr.ICCA Bin MUH.YUSUF.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Ban3.Bahwa Pada saat Kejadian sdr. SYAMSIR Bin H. MALANG sementaradudukduduk di atas sepeda motornya dan bercerita dengan saksikemudian datang sdr.

  Baji Areng Kel. BanyorangKec. Tompobulu Kab. Bantaeng.Bahwa saksi pada saat kejadian dirinya sedang berada di dalam rumahsetelah saksi mendengar suara ributribut di luar rumah saksi pada saat itukeluar dari rumah dan melihat sdr. SYAMSIR Bin H.MALANG yang duduk diatas sepeda motornya memegang tangan dan sdr. ICCA Bin YUSUF yangsementara memegang sebilah badik;Bahwa saksi Pada saat kejadian tersebut saksi berniat ingin melerai saksiSYAMSIR Bin H.MALANG dan terdakwa namun datang pula sdr.

  Baji Areng Kel. Banyorang Kec. TompobuluKab. Bantaeng.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Ban Bahwa menurut terdakwa yang mengancam saksi SYAMSIR BinH.MALANG ialah sdr.

  mengatakan kepada saya (dalam bahasa daerah)* NgurangikoICCA (Ingatko ICCA) dan setelah itu saya tidak ingat lagi karena waktu itusaya dalam pengaruh minuman keras.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitu1 (satu) bilah badik berhulu dan bersarung Panjang 22,6 Cm dan lebar 2,5 Cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat Tanggal 12 Agustus 2016 sekitar Pukul 22:30 Witajoertempat di Jalan Baji Areng

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Misnawati binti Areng) dengan Tergugat (Baharuddin bin Hamzah) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2020 di Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Baharuddin bin Hamzah) terhadap Penggugat (Misnawati binti Areng);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan sekitartanggal 30 Maret 2020 di Desa Cakke Ware, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Areng,dengan dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Hariza, dan disaksikanHal 1 dari 13 Hal Put. No. 1226/Pdt.G/2020/PA.Slyoleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Abdul Salam dan Jama,dengan mas kawin berupa sepetak sawah yang terletak di Desa Paccing,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.2.

  SAKSI XX, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarakandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 30 Maret 2020 di diDesa Cakke Ware, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dengan Tergugat menikah, yangmenikahkan adalah imam yang bernama Hariza atas kuasa dari ayahkandung Penggugat yang bernama Areng sebagai wali nikah;Hal 4 dari 13 Hal Put.

  kesesuaian antara syarat dan rukunpernikahan sebagaimana tersebut dalam ketentuan hukum materil pernikahandengan pelaksanaan pernikahan Penggugat dan Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk mengajukan itsbat nikahkarena Penggugat tidak pernah memiliki buku Kutipan Akta Nikah terhadappernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2020 di kecamatanCenrana, Kabupaten Bone, yang menikahkan adalah imam yang bernama Harizaatas kuasa dari ayah kandung Penggugat yang bernama Areng

  Paccing, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat tentang dalildalilpermohonan itsbat nikahnya yang dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksidi persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 30 Maret 2020 di Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,telah terjadi akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat dan yangmenikahkan adalah imam yang bernama Hariza atas kuasa dari ayah kandungPenggugat yang bernama Areng

• Dapur Areng Rt. 04 Rw. 02 Desa Cengkong Kecamatan Purwasari Kabupaten Karawang yang dibeli pada tahun 2013 dari Ma Zemih/Bapak Acet, yang diatasnamakan Tergugat Rekonpensi, dengan Batas-batas :

Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Bapak Asep ;

Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Ustad Enyang ;

Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Bapak Jatma ;

Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Bapak Ajang ;

Dapur Areng Rt. 002 Rw. 002Desa Cengkong Kecamatan Purwasari Kabupaten Karawang ; 5.

Dapur Areng Rt. 002 Rw. 002 DesaCengkong Kecamatan Purwasari Kabupaten Karawang, sebagaimanaalamat Penggugat Rekonpensi tersebut diatas, dan selama pernikahantelah dikaruniai Seorang anak Lakilaki yang diberi nama anak I, saat iniberusia 10 Tahun, dan anak tersebut saat berada dibawah pengasuhanPenggugat Rekonpensi selaku Ayahnya ; 4.

Dapur Areng Rt. 002 Rw. 002 DesaCengkong Kecamatan Purwasari Kabupaten Karawang dibeli dari lbuRawi, telah dimeteraikan kembali dengan cukup dan sesuai aslinya( Bukti T5) ;Halaman 23 dari 48 putusan Nomor Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2019 NOP. 32.17.042.004.0100131.0 atas nama NY.ENCAS BINTI MUHAYAR, Tanggal 03 Januari 2019 terletak di Dusun Kp.Dapur Areng Rt. 003 Rw. 002 luas keseluruhan 576 M2 yang dibeli seluas178 M2 dikeluarkan oleh Badan Pendapatan

Dapur Areng Rt. 04 Rw.02 Desa Cengkong Kecamatan Purwasari Kabupaten Karawang dan 3.sebidang tanah darat diatasnya terdapat bangunan rumah kontrakan seluaskurang lebin 119 M2 yang terletak di Kp.

Dapur Areng Rt. 04 Rw. 02 Desa CengkongKecamatan Purwasari Kabupaten Karawang yang dibeli pada tahun 2013dari Ma Zemih/Bapak Acet, yang diatasnamakan Tergugat Rekonpensi,dengan Batasbatas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Bapak Asep ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Ustad Enyang ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Bapak Jatma ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Bapak Ajang ;c.

• SALINAN PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2019/PA.WngOph sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SalesMarketing, bertempat tinggal di Kedung Areng RT. 003 RW.001, Desa Sendang, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri.

  Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal dahulu di Kedung Areng RT.003 RW. 001,Desa Sendang, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri.Sekarang berdomisili di Jatisari, RT.0O1 RW.014, DesaGumiwang Lor, Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kedung Areng RT 003RW 001 Desa Sendang, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri selama17 tahun 1 bulan (Juli 2000Agustus 2017);. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing diberi nama :3.1.

  Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kedung Areng RT. 003 RW. 001, Desa Sendang,Kecamatan Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kecil sedangkandengan Tergugat sejak menjadi suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2000 dan sudah dikaruniai 2 orang anak

  Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kedung Areng RT. 003 RW. 001, Desa Sendang, KecamatanWonogiri, di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kecil sedangkandengan Tergugat sejak menjadi suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah, sudah19 tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anak

• PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2015/PA.BatgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Baji Areng, Kelurahan Banyorang,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Pemohon

  Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Jalan Baji Areng, Kelurahan Banyorang,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 16 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantaeng

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal18 Desember 1992 di Jalan Baji Areng, Kelurahan Banyorang, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng, akan tetapi pernikahan Para PemohonPenetapan Nomor 43/Pdt.P/2015/PA.Batg, hal. 1 dari 11tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng, sehingga sampai saat ini Para Pemohonbelum memiliki buku nikah;.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemonon l,Pemohon dengan Pemohon II Pemohon Ilyangdilangsungkan pada tanggal 18 Desember 1992 diJalan Baji Areng, Kelurahan Banyorang, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng;3.

  Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2015/PA.Batg, hal. 3 dari 11Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1992 di Jalan Baji Areng,Kelurahan Banyorang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama Kamaruddin bin Pudding karena ayah dan kakekkandung

• PENETAPANNomor 0309/Pdt.P/2016/PA.Srgayaaa a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hendi Wijaya bin Asmuni, umur 24 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diKampung Kayu Areng RT.0O20 RW.004, Desa Bakung,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon I;

  Rosmiati binti Suprani, umur 27 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Kayu Areng RT.0O20 RW.004, Desa Bakung,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon II".Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK

  Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Kayu Areng RT.020 RW.004, Desa Bakung,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernama Adiba AkhilaAtmarini, lahir tanggal 26 Mei 2016;5.

  Basuni bin Muhamad, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Kayu Areng RT.001 RW.004, Desa Bakung,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 0309/Pdt.P/2016/PA.Srg2.

  Katid bin Dulgafar, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Kayu Areng RT.002 RW.004, Desa Bakung,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama HendiWijaya bin Asmuni dan

• Sidoarjo selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;3 AVIVAH, PT.Supranusa Indogita beralamat di Jalan Surabaya Krian Km.25 Ds.Keboharan, Krian, Sidoarjo selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Ill;4 ISMAIL Beralamat Dusun areng areng Rt.01 Rw.03 Desa Tropodo, KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5 RINI AGUSTIN, Camat Krian Kabupaten Sidoarjo beralamat di Jalan GubernurSoenandar Priyo Sudarmo No.1 Desa Kraton, Krian, Sidoarjo Jawa Timur selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT

• Har yang beralamatkan di Desa Cahaya Negerikemudian datang Terdakwa bersama istrinya menemui saksi korban , lalu istri Terdakwamemanggil saksi korban dengan berkata Bah DirunBah Dirun, Areng ini mau sayamuat dan saksi korban menjawab ya, itu urusan pak Har lalu istri Terdakwa kembaliberkata cukupin aja arengnya biar nanti saya muat, dan saksi korban menjawab lagi yaitu urusan pak Har, kemudian istri Terdakwa marah dan menampar istri saksi korban yangbernama Yatmini, selanjutnya Yatmini membalas dengan

  Har dan menemuisaksi lalu istri Terdakwa mengatakanBah Dirun areng ini mau saya muatlalu saksi jawab ya itu urusan pakHar kemudian istri Terdakwamengatakan cukupin aja arengnyabiar nanti saya muat lalu saksi jawablagi ya itu urusan pak Har kemudianistri Terdakwa tetap mengoceh laluistri Terdakwa tersebut menampar istrisaksi pada bagian sebelah kanankemudian istri saksi membalasmelempar sapu lidi yang sedangdipegang oleh istri saksi kearah istriTerdakwa akan tetapi tidak mengenaiistri Terdakwa lalu

  Har dan menemuisaksi korban lalu istri Terdakwamengatakan Bah Dirun areng ini mausaya muat lalu saksi korban jawabya itu urusan pak Har kemudian istriTerdakwa mengatakan cukupin ajaarengnya biar nanti saya muat lalusaksi korban jawab lagi ya itu urusanpak Har kemudian istri Terdakwatetap mengoceh lalu istri Terdakwatersebut menampar saksi pada bagiansebelah kanan kemudian saksimembalas melempar sapu lidi yangsedang dipegang oleh saksi kearahistri Terdakwa akan tetapi tidakmengenai istri Terdakwa

  Har dan menemuisaksi Sadirun lalu istri Terdakwamengatakan Bah Dirun areng ini mausaya muat lalu saksi jawab ya ituurusan pak Har kemudian istriTerdakwa mengatakan cukupin ajaarengnya biar nanti saya muat laluPutusan perkara pidana Nomor : 85/Pid. B/2012/PN.

  Har dan menemui saksi Sadirun lalu istri Terdakwa mengatakan BahDirun areng ini mau saya muat lalu saksi jawab ya itu urusan pak Har kemudian istriterdakwa mengatakan cukupin aja arengnya biar nanti saya muat lalu saksi jawab lagiya itu urusan pak Har kemudian istri Terdakwa tetap mengoceh lalu istri Terdakwatersebut menampar istri saksi Sadirun pada bagian sebelah kanan kemudian istri saksiSadirun membalas melempar sapu lidi yang sedang dipegang oleh istri saksi Sadirunkearah istri Terdakwa akan

• PENETAPANNomor 227/Pdt.P/2019/PA.Krwez sll yom sSl all ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sopian Hidayat bin Jana alias Jona, tempat tanggal lahir: Karawang, 10Oktober 1990 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDusun Dapur Areng Rt 003 Rw 002 Desa Cengkong

  ,Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang, sebagaiPemohon ;danEna Julaeha binti Udin, tempat tanggal lahir: Karawang, 15 Juli 1999(umurlslam tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunDapur Areng Rt 003 Rw 002 Desa Cengkong, KecamatanPurwasari, Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

  Surat Keterangan Nomor DATATIDAKADA tertanggalDATATIDAKADA yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaDATATIDAKADA(Bukti P.4):Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi I:Cardi bin Kanta, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan .Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Dapur Areng Rt 003 Rw 002 DesaCengkong, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana

  Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IISaksi Il:Udin bin Sainen, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Dapur Areng Rt 003 Rw 002 Desa Cengkong,Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:1.

• PENETAPANNo. 06 / Pdt.P / 2016 / PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara :1234Nama : SUGIONOPekerjaan : SWASTAAlamat: Areng Areng TR 001 RW 002 Tropodo Krian SidoarjoSelanjutnya disebut ............. cece cece cece eee e ence tees eeaeens PEMOHON INama : IRVANPekerjaan : SWASTAAlamat : Cangkringturi RT 04 RW 01 Prambon

• Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Kayu Areng RT.001 RW. 006Desa Parigi, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Siti Rohmah (P) umur 11 tahun :3.

  Kurniawan bin Sukiyah umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta bertempat tinggal di Kampung Kayu ArengRT.001 RW. 006 Desa Parigi, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, Ya saya kenal, Pemohon bernama Penggugat danTermohon bernama Tergugat ; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat dan hubungandengan saksi sebagai adik kandung Penggugat Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2000 dan telah dikarunia 1 orang anak ; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di Kampung Areng

  Nama, Nastuti binti Sukri umur 45 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggal di Kampung KayuAreng RT.001 RW. 006 Desa Parigi, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat dan hubungandengan saksi sebagai bibi Penggugat ; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2000 dan telah dikarunia 1 orang anak ; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di Kampung Areng DesaParigi Kecamatan Cikande Kab Serang ; Bahwa antara

• PUTUSANNomor 167/PID/2021/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Oom Komala Binti Abong SugandiTempat Lahir : BandungUmur/Tanggal Lahir : 65 tahun / 6 Juli 1955Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Areng Nomor RT 003 RW011 Desa Angunsari KecamatanLembang

  perkaraTerdakwa tersebut diatas;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 2November 2020 Nomor Reg.Perkara:PDM270/CIMAHI/10/2020, Terdakwatelah diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Oom Komala Binti Abong Sugandi(Alm), pada waktu yangtidak dapat ditentukan dengan pasti tanggal 1 Februari 2017 atau pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2017 atau masih dalam tahun 2017Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 167/PID/2021/PTBDGbertempat di Kampung Areng

  halaman Putusan Nomor 167/PID/2021/PTBDGNotaris Eti Nurhayati, S.H., S.Pi, lalu saksi Hardy Pramono titipkan pengelolaantanah tersebut pada Muhamad Dul Bari (Alm) tanah milik saksi Hardy Pramonotersebut karena tanah tersebut produktif dan ada hasil buminya dan saat itusaksi Hardy Pramono jauh ada di Balik Papan Kalimantan Timur dan pada saatMuhamad Dul Bari (Alm) meninggal dunia pada tahun 2012, terdakwa OomKomala tanpa izin malah menjual objek tanah milik saksi Hardy Pramono yangterletak di Kampung Areng

  perbuatanterdakwa tersebut saksi Hardy Pramono merasa dirugikan dan melaporkankejadian tersebut kepada pihak Kepolisian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385ke 1 KUHP;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 167/PID/2021/PTBDGAtau,Kedua :Bahwa terdakwa Oom Komala Binti Abong Sugandi(Alm), pada waktu yangtidak dapat ditentukan dengan pasti tanggal 1 Februari 2017 atau pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2017 atau masih dalam tahun 2017bertempat di Kampung Areng

  Pramono pada tahun 2008 dilakukan olehNotaris Eti Nurhayati, S.H., S.Pi, lalu saksi Hardy Pramono titipkan pengelolaantanah tersebut pada Muhamad Dul Bari (Alm) tanah milik saksi Hardy Pramonotersebut karena tanah tersebut produktif dan ada hasil buminya dan saat itusaksi Hardy Pramono jauh ada di Balik Papan Kalimantan Timur dan pada saatMuhamad Dul Bari (Alm) meninggal dunia pada tahun 2012, terdakwa OomKomala tanpa izin malah menjual objek tanah milik saksi Hardy Pramono yangterletak di Kampung Areng

• Kayu Areng Rt. 001/ RW. 006 DesaParigi Kec. Cikande Kab. Serang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Aris Bin Alm Manaf ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2021 sampai dengan tanggal 03 Maret 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 04 Maret 2021 sampai dengantanggal 12 April 2021;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 13 April 2021sampai dengan tanggal 12 Mei 2021;4.

  setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Serang, dengan sengaja merampas nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat kejadian sebagaimana tersebut di atas,bermula pada hari senin tanggal 08 Februari 2021, sekira jam : 15.00 Wibterdakwa bersama teman temanya (TEDI, KEMI, LEMAN, BASUNI, JAKOT, danBURENG) minumminuman berakohol jenis Tuak di Saung Dekat lapanganBola tepatnya di Kampung Kayu areng

  SrgSaksi mengetahui bahwa istri saksi yang Bernama Marsah telahmeninggal dunia ;Istri saksi meninggal karena dibunuh orang ;Saksi mengetahui istri saksi meninggal pada hari Selasa tanggal 9gebruari 2021 jam 06.00 Wib di parit sawah jalan Kandang Sapi Kp.Kayu Areng RT. 002 RW. 006 Desa Parigi Kecamatan CikandeKabupaten Serang Saksi ada dirumah ;Saksi mengetahui dari teman saksi yang Bernama Jawad yangmemberitahu bahwa istri saksi tergeletak di pinggir selokan dalamkeadaan meninggal dan tidak berani

  002 RW.006 Desa Parigi Kecamatan Cikande Kabupaten Serang dan mayattersebut diketahui Bernama Marsah Saksi mengetahui setelah ada panggilan dari kepolisian dan diberitahubahwa yang telah melakukan pembunuhan adalah Aris ; Saksi kenal dengan Terdakwa Aris tetapi hanya kenal biasa saja dansebelum ditemukannya mayattersebut saya bersama Aris ; Awalnya saksi mencari tukang urut untuk orang tua saksi tetapi tidakada karena sudah malam, kemudian saksi pergi ke saung dekatlapangan bola di kampung kayu areng

  Marsah pedagang sayuran keliling ;Karena waktu datang kerumah Obung ibunya cerita ke Obing kalauTerdakwa sudah membunuh lakilaki Pekerjaan Terdakwa serabutan ;Terdakwa pernah dihukum karena kasus pencurian ;saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan pada hari Senintanggal 08 Februari 2021 sekira jam 15.00 Wib saksi bersamaterdakwa, Kemi, Leman, Basuni, Jakot dan Bureng minum tuakbersama di saung dekat lapangan Bola Kampung Kayu Areng

• tercatat dalamBuku Rincik Persil Nomor 27 D1 Kohir Nomor 61 C1, yang bergelarLompok Cambaya atas nama Mudding Magge bin Mallawakang;Bahwa Para Penggugat mendalilkan letak obyek sengketa di DusunCambaya akan tetapi obyek sengketa yang di klaim Para Penggugatterletak di Dusun Baji Areng;Dari dalil yang dikemukakan Para Penggugat jelas bahwa gugatan ParaPenggugat kabur dan tidak jelas, dimana Para Penggugat tidakmengetahui dengan jelas lokasi yang diklaim sebagai miliknya, padahalagar gugatan dianggap

  2014hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Maros bahwa obyek sengketa adalah tercatat dalam Buku Rincik PersilNomor 27 D1 Kohir Nomor 61 C1 atas nama Mudding Mage bin Mallawakkang(orang tua Penggugat/Pembanding, sekarang Pemohon Kasasi);Bahwa terkait dengan bantahan Para Tergugat/Terbanding, sekarangTermohon Kasasi bahwa Persil 27 D1 sebagaimana dimaksud olehPenggugat/ Pembanding, sekarang Pemohon Kasasi berada jauh danberada di Dusun Lain yaitu Dusun Baji Areng

  , hal tersebut telah dbantaholeh Kepala Dusun Baji Areng dalam Surat Keterangannya tertanggal 23 Juli2013 (terlampir) yang menerangkan bahwa benar Persil 27 D1 tidak terletak diDusun Baji Areng tetapi terletak di Dusun Cambayya sebagaimana gugatanPenggugat;Hal tersebut dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi Penggugat yangmenerangkan bahwa orang tua Penggugat pernah tinggal dan menempatiobyek sengketa dan saksi sering ke rumah tersebut.

  Putusan No.2101 K/Pat/2014Pernyataan dari Kepala Dusun Baji Areng (H.

  Sinrang) tertanggal 23 Juli2013 yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding pada saat pemeriksaanpada tingkat banding, yang menyatakan bahwa benar Persil 27 tidak beradadi Dusun Baji Areng tetapi berada di Dusun Cambayya sebagaimana obyeksengketa yang dimaksud oleh Penggugat;Dari keseluruhan buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat telah bersesuaian satu dengan yang lainnya dan mampumembuktikan dalil gugatan Penggugat bahwa obyek sengketa adalah milikMudding bin Mallawakkang (orang

• Arsyad, bertempat tinggaldi Dusun Baji Areng, Desa Bonto Bahari, kecamatan Maros Utara,Kabupaten Maros, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaASIKIN, S.H., Advokat, berkantor di JI. Kumala No. 3 Makassar;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawan:1. DUPU DAENG SERE bin RAHAMANG, bertempat tinggal diDusun Tombua, Desa Bonto Marannu, Kecamatan Maros Utara;2. DINA DAENG NGASSENG binti RAHAMANG, bertempattinggal di Dusun Marana, Desa Marannu, Kecamatan MarosUtara, Kabupaten Maros;3.

  Kasasi dahlu Tergugat II/turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Pengggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat, Il di depan persidangan Pengadilan Negeri Maros pada pokoknya atas dalildalil:Mengenai:Hal. 1 dari 8 hal.Put.No. 3205 K/Pdt/2003Sebidang tanah empang (dahulu sawah) yang terletak di Dusun Baji Areng

  yaitu almarhum Rahamang;Bahwa pada tahun 1985 Tergugat II menerbitkan Sertifikat Tanah atasnama Abdul Rasak bin Lahabo alias Haji Arsyad/Tergugat No. 299, GambarSituasi (GS) tanggal 24 Januari 1985 (2411985) Nomor 150/1985 dengan luas74.181 m2 yang terdiri atas Persil No. 14bs Ill, 13SII, 18S Il, 19S Il, 16S Il, 14 bsll, 15 DV VI, 16 DV VII, 25 DVVII, Kohir No. 236 Cl;Bahwa dengan demikian tanah warisan milik para Penggugat tersebutdengan Persil No. 18 S Il Kohir 106 yang terletak di Dusun Baji Areng

• Kayu Areng, Rt. 002 / Rw. 004 Desa Bakung, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kp. Kayu Areng, Rt. 002 / Rw. 004 Desa Bakung, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Kabupaten/Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

  4.

• Areng Areng Kec.

  Areng Areng Kec. Junrejo Kota Batu,Bahwa benar berawal dari terdakwa Il MOCH. ZAINI Als. BOLOT mendapat tlpdari temannya bernama Agus (DPO) menawarkan Narkotika berupa Ganja, dan dijawab akan menanyakan dahulu kepada temannya yaitu terdakwa Hariyono lalubeberapa saat kemudian terdakwa Moch Zaini Als.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur selama 1(satu) minggu, kKemudian Penggugat dan tergugat pindah ke rumah orangtua Penggugat di Desa Way Areng Kecamatan Mataram Baru kabupatenLampung Timur sampai berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, lakilaki, umur 5 (lima) tahun;.

  dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temanPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2012 di Way Jepara Lampung Timur; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniail 1 orang anak bernama :Daffa Aditya, lakilaki, umur 5 (lima) tahun ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Way Jepara Lampung Timur selama 1 (satu)minggu, kemudian Penggugat dan tergugat pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Way Areng

  dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2012 di Way Jepara Lampung Timur; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Daffa Aditya, lakilaki, umur 5 (lima) tahun ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Way Jepara Lampung Timur selama 1 (satu)minggu, kemudian Penggugat dan tergugat pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Way Areng

• Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtuaTergugat di desa Way Areng Kecamatan Mataram Baru Kab. LampungTimur;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 1 (satu) orang anakbernama ANAK, umur 4 tahun;.

  tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalah ayahkandung Penggugat ; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2011 di Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur ; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK,umur 4 tahun ; Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Way Areng

  Putusan No. 0001 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Way Areng, Kecamatan Mataram Baru, KabupatenLampung Timur ; Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak tahun 2013 antara Penggugatdan Tergugat mulai sering terlihat bertengkar ; Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, karena Tergugat malas bekerja ; Saya