Menetapkan Pemohon berhak mewakili kepentingan ke 3 (tiga) orang adik kandungnya tersebut di atas, khususnya untuk melakukan perbuatan hukum mengurus hak-hak pesiun dari almarhum Armindo Da Costa yang merupakan ayah kandung Pemohon dan ke 3 (tiga) orang adik kandungnya tersebut di atas, yang selanjutnya dipergunakan sepenuhnya untuk melindungi hak dan memenuhi kebutuhan dasar serta menjamin tumbuh kembang dan kepentingan terbaik bagi ke 3 (tiga) orang adiknya tersebut;

4.

TTU padatanggal 20 September 2017;Bahwa setelah meninggalnya kedua orang tua Pemohon, ke 3 (tiga) adikPemohon diasuh dan dibiayai kehidupannya oleh Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan sebagai waliterhadap ke 3 (tiga) orang adik oleh karena Pemohon mau mengurus HakPensiun Bapak Armindo Da Costa untuk kepentingan/ kebutuhan ke 3 (tiga)orang adik Pemohon demi kepentingan terbaik bagi Pemohon dan ke 3(tiga) orang adik Pemohon;Bahwa Almarhum Armindo Da Costa adalah peserta Asabri

Menetapkan Pemohon berhak mewakili kepentingan ke 3 (tiga) orang anaktersebut khususnya untuk melakukan Perbuatan Hukum, mengurus HakPesiun dari Almarhum Pemohon yakni Armindo Da Costa Bapak ke 3 (tiga)orang anak tersebut;4.

dari Armindo Da Costa Bapak ke 3(tiga) orang anak tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan isi permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:1.

~BE454740 atas nama ARMINDO DACOSTA, NRP: 631010, bertanggal 14111991, diberi tanda P17;18. Fotokopi Surat Pengajuan Pembayaran PT.ASABRI (Persero) bagi PesertaYang Berhenti Karena Pensiun atau Sebab Lain, atas nama ARMINDO DACOSTA, diberi tanda P18;19. Fotokopi Surat Pengajuan Pembayaran PT.ASABRI (Persero) bagi PesertaYang Meninggal Dunia Dalam Dinas Aktif, atas nama ARMINDO DA COSTA,diberi tanda P19;20.

Laura Da Costa, jenis kelamin perempuan, umur 8 tahun, tempat tanggallahir: Keun, 06 Oktober 2011;Menimbang, bahwa Armindo Da Costa yang merupakan anggota TNIAD dan peserta ASABRI No.~BE454740 telah meninggal dunia pada tanggal26 April 2017. Dan Agustina Ruth Mau sebelumnya telah meninggal dunia padatanggal 18 November 2014.

Bahwa sesungguhnya Pemohon dilahirkan di Oeleu pada tanggal 31Desember 1972, dari pasangan suami istri Armindo Lopes (ayah) denganArminda Monis (ibu), sebagaimana terlampir dalam Kutipan BukuPermandian, No. 17.173 dari Keuskupan Atambua, Paroki St. AntoniusPaduaNela, Kabupaten Belu, tercatat dan terbaca nama Pemohon adalahCANIJU SQUERA;2.

Bahwa pada waktu penerbitan Kartu) Keluarga oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu terdapat kekeliruandalam penulisan nama pemohon, dan nama orang tua pemohon yaituyang seharusnya pemohon bernama CANIJU SQUERA, tertulisCANIJU SEQUERA dan nama orang tua pemohon yaitu yang seharusnyaARMINDO LOPES (ayah) dengan ARMINDA MONIS (ibu) tertulis :ARMINDO LEITE (ayah) dengan ARMINDA MONIS (ibu) sebagaimanaterlampir dalam Kartu Keluarga No.5304021404100004;.

Tempat tanggal lahir pemohon dan nama orang tua pemohon padaAkta Kelahiran dari lahir di WELEU pada tanggal : 31 DESEMBER1959 menjadi lahir di OELEU pada tanggal : 31 DESEMBER 1972,dan nama orang tua pemohon yang dari ARMINDO LETTE (ayah)dengan ARMINDA MONIS (ibu) menjadi ARMINDO LOPES (ayah)dengan ARMINDA MONIS (ibu), untuk disesuikan dengan tempattanggal lahir pemohon dan nama orang tua pemohon pada KutipanBuku Permandian sebagaimana tertulis dan terbaca pada dokumenHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor

Nama pemohon dan nama orang tua pemohon pada Kartu Keluarga(KK) nama pemohon dari CANIJU SEQUERA, menjadi CANIJUSQUERA dan nama orang tua pemohon dari ARMINDO LEITE (ayah)dengan ARMINDA MONIS (ibu) menjadi ARMINDO LOPES (ayah)dengan ARMINDA MONIS (ibu) untuk disesuikan dengan namapemohon dan nama orang tua pemohon pada Kutipan BukuPermandian sebagaimana tertulis dan terbaca pada dokumen KutipanBuku Permandian No. 17.173 dari Keuskupan Atambua, Paroki St.Antonius PaduaNela, Kabupaten Belu;7.3.

Tempat tanggal lahir Pemohon dan nama orang tua pemohon padaAkta Kelahiran dari lahir di WELEU pada tanggal : 31 DESEMBER1959 menjadi lahir di OELEU pada tanggal : 31 DESEMBER1972, dan nama orang tua pemohon yang dari ARMINDO LETTE(ayah) dengan ARMINDA MONIS (ibu) menjadi ARMINDOLOPES (ayah) dengan ARMINDA MONIS (ibu), untuk disesuikandengan tempat tanggal lahir pemohon dan nama orang tua pemohonpada Kutipan Buku Permandian sebagaimana tertulis dan terbacapada dokumen Kutipan Buku Permandian No.

Akibat perbuatan terdakwa PT ARMINDO PRIMA mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 10.000.000, (Sepulu juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BtmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Nongsa Kota Batam.Bahwa korban nya adalah PT ARMINDO PRIMA, sedangkanterdakwanya saksi tidak mengetahuinya namun menurut keterangan daripenjaga bahwa terdakwa berjumlah 2 (dua) orang.

Bahwa jabatan pekerjaan saksi di perusahaan PT ARMINDO PRIMAsebagai kepala perwakilan Batam yang bertanggung jawab atas gudangbahan peledak di Pulau Momoi. Bahwa pada saat terjadinya pencurian yang bertugas sebagai penjagagudang bahan peledak di Pulau Momoi tersebut adalah sdrBURHANUDDIN.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian tersebut yangmengatahui atau melihatnya adalah Sdr BURHANUDDIN. Bahwa terdakwa berjumlah dua orang yang diduga tinggal di TanjungPiayu laut.

ARMINDO PRIMA.

ARMINDO PRIMA yang berada di Kelurahan NgenangKecamatan Nongsa Kota Batam dan alat penangkal petir di atas Gudang BahanHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BtmPeledak tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu PT. ARMINDO PRIMAdengan maksud untuk dijual.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 5.

datang ke PolsekMiomaffo Timur setelah bertemu dengan saksi LALU USMANHANAFI kemudian bersamasama dengan saksi LALU USMANHANAFI menuju ke ruang TAUD untuk bermain kartu bersamasamadengan saksi YUSTINUS HARYANTO KEYN dan saksi ARMINDO,mereka bermain kartu sampai dengan pukul 17.00 wita, setelahbubar bermain kartu kemudian ada pembicaraan antara saksiFIRMAN CIPTO YUHONO, saksi LALU USMAN HANAFI dengansaksi ARMINDO untuk nantinya kumpulkumpul makan dan minumdirumah saksi ARMINDO, selang beberapa saat

TALAN untuk berpikir secara matang danmengurungkan niatnya dan tidak melakukan pembunuhan terhadapkorban PAULUS USNAAT, akan tetapi kesempatan tersebut tidakdipergunakan oleh terdakwa EMANUEL TALAN, saksi BALTASARTALAN dan saksi ALOSIUS TALAN ;Sementara situasi di Kantor Polsek Miomaffo Timur setelah terdakwaEMANUEL TALAN selesai pemeriksaan sekira pukul 20.30 wita,tidak beberapa lama kemudian saksi LALU USMAN HANAFI tibakembali di Kantor Polsek Miomaffo Timur dan setelah menerimaSMS dari saksi ARMINDO

untuk makan malam kemudian saksiLALU USMAN HANAFI bersamasama saksi YUSTINUSHARYANTO KEYN pergi meninggalkan Kantor Polsek MiomaffoTimur menuju kerumah saksi ARMINDO sementara saksi MATHIUSQUELO tetap berada di Kantor Polsek Miomaffo Timur, setelahsampai dirumah saksi ARMINDO sudah ada saksi FIRMAN CIPTOYUHONO, lalu mereka makan dan minum bersama, sedangkansaksi MATHEUS QUELO satusatunya petugas piket yang berada diKantor Polsek Miomaffo Timur yang kemudian sekira pukul 21.00wita saksi MATHEUS QUELO

BACHTIAR bin ZUBIR pada waktu dan tempattersebut diatas menjuai Legalitas PT.Tunas Armindo Wisata kepada saksiOktavianto dengan harga Rp. 2.000.000.000, ( dua miiyar rupiah ), kemudianterdakwa menunjukkan copyan berupa :a. Akta Pendirian PT. Tunas Armindo Wisata No. 16 tanggal 11Agustus 2003 atas nama H. BACHTIAR yang yang diterbitkan olehKantor Notaris H.A KADIR USMAN yang berkantor di Jl. MuaraKarang Raya No. 99 Jakarta Utara.b.

Tunas Armindo Wisatasebagai penyelenggara Perjalanan lbadah Umrah No. D/53 tahun2014 yang diterbitkan ofeh Direktur Jendral Penyelenggaraan Hajidan Umrah.f. Penetapan lzin Biro Perjalanan Wisata PT. Tunas Armindo Wisatasebagai penyelenggara lbadah Haji Khusus No. D/600 tahun 2012yang diterbitkan oleh Direktur Jendral Penyelenggaraan Haji danUmrah.g.

Tunas Armindo Wisata kepada saksiOktavianto dengan harga Rp. 2.000.000.000, ( dua miiyar rupiah ) dengan4kesepakatan dibayarkan terlebih dahulu Rp. 1.000.000.000, (satu miiyarrupiah) dan sisanya dibayarkan setelah legalitas PT tersebut dibalik namadi Notaris, setalah saksi Oktavianto membayar Rp. 1.000.000.000, (satumiiyar rupiah) ternyata hingga saat ini Legalitas PT. tersebut belum dibaliknama atas nama saksi Oktavianto.Bahwa setelah dilakukan pengecekan oleh saksi Agus diketahui bahwaLegalitas

Akta Pendirian PT Tunas Armindo Wisata No.16 tanggal 11 Agustus2003 atas nama H.Bachatiar;b. Surat jin Tetap Usaha Pariwisata tanggal 16 Oktober 2003;c. Tanda Daftar Perusahaan PT tanggal 23 Juli 2012;d. Certificate of Accreditation International Air Transport Assosiation(IATA) NO.15312220;e. Penetapan ijin Biro Perjalanan Wisata PT Tunas Armindo Wisatasebagai Penyelenggara lbadah Umrah NO.D/53 tahun 2014;f.

Penetapan ijin Biro Perjalanan Wisata PT Tiunas Armindo Wisatasebagai penyelenggara lbadah Haji Khusus No D/600 tahun 2012;g.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) baju bola warna putih garis garis hitam serta berlumuran darah ; 1 (satu) pasang kaos kaki panjang ; 1 (satu) pasang kaos kaki pendek ; 1 (satu) lembar celana bola warna hitam dengan garis putih ; Dikembalikan kepada Antonio Alves selaku ayah kandung dari saksi korban ; 1 (satu) lembar sepatu bola Merk SPOTEC ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Armindo Da Silva ; 1 (satu

karena dirumah pak RT ada tamu yaitu saudara daripak RT yang bermalam, dan dirumah tersebut tidak cukup tempat/kamar tidur ;Bahwa kemudian terdakwa pergi ke rumah Armindo dan bermalam disana, tibatiba pada pukul 01.00 Wita dini hari terdakwa diambil oleh Polisi bersama denganadiknya Armindo ;Bahwa sesampainya di kantor Polisi terdakwa langsung menjalani pemeriksaanoleh Polisi ;Bahwa terdakwa tinggal di Naibonat sejak 3 bulan yang lalu dan terdakwabekerja disawah pak RT membawa traktor ;Bahwa pada

Da Silva ;Bahwa setahu saksi terdakwa tinggal dengan pak RT yaitu Bapak Manuelyang mana jarak rumah pak Manuel dengan Armindo da Silva sekitar 5meter;Bahwa pada tanggal 31 Mei 2012 saksi bersama terdakwa, Armindo, mamaAna, Selina dan Dominggus anaknya mama Ana memotong padi milik pak Rt;Bahwa pada hari itu, Terdakwa tidak ada membawa traktor untuk membajaksawah, tetapi bersamasama dengan saksi dan yang lainnya memotongpadi, kemudian memikul padi bersamasama dengan Armindo Da Silva;;Bahwa memotong

padi saksi makan dengan menu daging ayam yangdipotong oleh Armindo dengan menggunakan parang yang dijadikan barangbukti ;Bahwa setelah memotong padi saksi bersama terdakwa memikul padasampai pukul 18.00 Wita, saksi pulang bersama dengan terdakwa, mamaAna, Selina dan Dominggus anaknya mama Ana sedangkan Armindo pulangterlebih dahulu pada pukul 16.00 Wita ;Bahwa ketika pulang terdakwa memakai jaket merah dan celana jeans ;Putusan No.160/Pid/B/2012/PN.Olmhalaman 21 dari 33 halaman.22e Bahwa setelah

tiba dirumah Armindo, terdakwa pulang kerumah pak Manuel,tiba tiba terdakwa datang kerumah Armindo dan mengatakan ia akanmenginap dirumah Armindo karena dirumah pak Manuel ada tamu yangmenginap ;e Bahwa pisau yang dipakai oleh Armindo untuk memotong ayam dibawa olehsaksi dari sawah kerumah Armindo dan ketika dirumah pisau tersebut saksimenyimpannya didalam kamar tidur Armindo ;e Bahwa setahu saksi Anggota Polisi datang ke rumah Armindo pada tanggal 1Juni 2012 sekitar pukul 01.00 Wita Dini hari lalu

saksi terbangun dan melihatPolisi membawa terdakwa dan Dominggus adiknya Armindo ;e Bahwa kemudian Anggota Polisi masuk kedalam kamar tidur Armindo danmengambil pisau dan membawanya ke kantor Polisi ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pembunuhan pada tanggal 3 Juni 2012tetapi tidak mengetahui siapa pelakuknya ;e Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanVisum Et Repertum Nomor : R/IlI/VER/VI/2012/Dokpol tanggal 3 Juni 2012 yangdibuat

Dicky Armindo als Dicky telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

ARMINDO PERKASA selaku Dealer HINO tanggal 25 Oktober 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

ARMINDO PERKASAselaku Dealer HINO tanggal 25 Oktober 2013 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.5.000.

Armindo Perkasa bekerja sejak bulanOktober 2008 dengan jabatan sebagai General ManagerPT. Armindo Perkasa dan tugasnya adalah cek bank, tanda tanganGiro, tanda tangan penjualan, laporan hasil penjualan, penjualanjasa service, spare part dan unit, laporan piutang dll danperusahaan tersebut bergerak dibidang penjualan kendaraanbermotor dan spare part merek Hino termasuk service ;e Bahwa, saksi mengetahui PT. Berkat Arta Prima dalam hubunganPembelian barang yang dilakukan oleh PT.

Armindo Perkasa melakukan transaksi/penjualanspare part truk Hino pertama PT. Berkat Arta Prima mengecek/tanya spare part Hino, harga jual dan diskon, setelah diketahui adadan dia menawarkan ke customer, setelah itu PT. Berkat Arta Primamenerbitkan PO ke PT. Armindo Perkasa untuk memproses orderantersebut, bila stoc barang tidak ada digudang, lalu Terdakwamelakukan proses order ke PT. HMSI, jika PT.

Armindo Perkasa, kamimenerbitkan faktur penjualan berdasarkan PO dari PT. Berkat ArtaPrima, Terdakwa order ke PT. HMSI melalui dealer, kemudian pihakPT. HMSI cetak surat jalan dan langsung bisa diambil ke PT. BerkatArta Prima ke PT. Armindo adalah secara tempo selama 14 hari daribarang diterima, dengan cara ditransfer ke rekening PT. HMSI ;Bahwa, ada 96 PO barang yang dijual kepada terdakwa barangmerek Hino asili ;Bahwa, pelapor complain mengenai barang yang disuplay olehPT.

Satrindo Jaya Agropalma pernah minta barang yangtidak asli juga, tetapi ambil barang yang tidak asli bisa tidak satutempat tetapi bisa tempat yang berbeda ;Bahwa, Terdakwa pernah complain ke Armindo kalau barang tidakasli tetapi Armindo katakan asili ;Bahwa, sebelumnya PT. Satrindo Jaya Agropalma tidak pernahmengatakan barang tidak asli ;Bahwa, Oktober tahun 2013 ditunjuk sebagai dealer Hino atausuratnya langsung ambil dari PT.

SHOLAHUDIN dan saksi LALU USMAN HANAFI sudahberada kembali di Kantor Polsek Miomaffo Timur di Nunpene ;Bahwa sekitar pukul 15.00 wita saksi ARMINDO datang ke PolsekMiomaffo Timur setelah bertemu dengan saksi LALU USMANHANAFI kemudian bersamasama dengan saksi LALU USMANHANAFI menuju ke ruang TAUD untuk bermain kartu bersamasamadengan saksi YUSTINUS HARYANTO KEYN dan saksi ARMINDO,mereka bermain kartu sampai dengan pukul 17.00 wita, setelah bubarbermain kartu kemudian ada pembicaraan antara saksi FIRMANCIPTO

YUHONO, saksi LALU USMAN HANAFI dengan saksiARMINDO untuk nantinya kumpulkumpul makan dan minum dirumahsaksi ARMINDO, selang beberapa menit kemudian saksi ARMINDOpulang meninggalkan Kantor Polsek Miomaffo Timur begitupun jugasaksi LALU USMAN HANAFI sekira pukul 17.00 wita sudah ijinpulang lebih dahulu untuk makan dan minum ke asrama Polisi,sehingga petugas piket yang berjaga tinggal 3 (tiga) orang yakni saksiFIRMAN CIPTO YUHONO, saksi YUSTINUS HARYANTO KEYN dansaksi MATHEUS QUELO.

untuk makan malam kemudian saksi LALUUSMAN HANAFI bersamasama dengan saksi YUSTINUSHARYANTO KEYN pergi meninggalkan Kantor Polsek MiomaffoTimur menuju kerumah saksi ARMINDO sementara saksi MATHIUSQUELO tetap berada di Kantor Polsek Miomaffo Timur, setelahsampai dirumah saksi ARMINDO sudah ada saksi FIRMAN CIPTOYUHONO, lalu mereka makan dan minum bersama, sedangkansaksi MATHEUS QUELO satusatunya petugas piket yang berada diKantor Polsek Miomaffo Timur yang kemudian sekira pukul 21.00wita saksi MATHEUS

SHOLAHUDIN dan saksi LALU USMAN HANAFI sudahberada kembali di Kantor Polsek Miomaffo Timur di Nunpene ;Bahwa sekitar pukul 15.00 wita saksi ARMINDO datang ke PolsekMiomaffo Timur setelah bertemu dengan saksi LALU USMANHANAFI kemudian bersamasama dengan saksi LALU USMANHANAFI menuju ke ruang TAUD untuk bermain kartu bersamasamadengan saksi YUSTINUS HARYANTO KEYN dan saksi ARMINDO,mereka bermain kartu sampai dengan pukul 17.00 wita, setelah bubarbermain kartu kKemudian ada pembicaraan antara saksi

MISTRANIUS PURBA, SH dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN Trts/d 21.00 dan dapat diketahui keesokan harinya pada pukul 07.00 WibBahwa benar, barang bukti dalam perkara ini yang terdakwapergunakan;2.BAKTIAR ARMINDO SIANTURI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi didepan penyidik sudah benar, saksimembacanya terlebih dahulu sebelum saksi tanda tangani;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan

Dengan sengaja:Menimbang, bahwa atas fakta hukum yang terungkap dipersidanganbaik itu atas keterangan saksi Mistranius Purba, SH, saksi Baktiar ArmindoSianturi serta pengakuan Terdakwa bahwa pada hari hari pada hari Rabutanggal 20 April 2016 sekira pukul 21.00 Wib, saksi Mistranius Purba, SH,dan saksi Baktiar Armindo Sianturi mendapat informasi dari masyarakat,bahwa ada melakukan perjudian jenis Kim di salah satu warung kopitepatnya di Huta Pisang Desa Siborongborong KecamatanSiborongborong Kabupaten

Tapanuli Utara, selanjutnya saksi MistraniusPurba, SH, saksi Baktiar Armindo Sianturi dan Andri Simanjuntak pergikelokasi dan melihat terdakwa sedang duduk di dekat stelling yang adadidalam warung dan kemudian saksi Mistranius Purba, SH, saksi BaktiarArmindo Sianturi dan Andri Simanjuntak menggeledah terdakwa danmenemukan barang bukti yaitu :Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN Trt 2 (dua) lembar potongan kertas yang berisi nomornomor tebakanjudi Kim dan 1 (satu) unit handphone yang

Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi:Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Mistranius Purba, SH,saksi Baktiar Armindo Sianturi terdakwa dalam melakukan permainan judijenis Kim di warung kopi milik Pak Gabriel Sihombingdi Huta Pisang DesaSiborongborong Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utarasengaja untuk memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi jenis Kim, dimana peranan terdakwa dalam melakukanpermainan judi jenis Kim adalah sebagai

hukum (vederrechtelijk) yang saling berbeda seperti:bertentangan dengan hukum, bertentangan dengan hak orang lain, tanoa haksendiri dan menurut Andi Hamzah paling tepat dipakai pengertian melawanhukum sebagai tidak mempunyai hak sendiri untuk menikmati keuntungan(korupsi) tersebut (vide Andi Hamzah, Korupsi di Indonesia, Masalah danPemecahannya, Gramedia, Jakarta,1984, hlm.77);Menimbang, bahwa atas fakta hukum yang terungkap dipersidanganatas keterangan saksi Mistranius Purba, SH, saksi Baktiar Armindo

tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memeriksa bukti Surat yang diajukan pemohon;Setelah mendengar saksisaksi dan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II pada tanggal 28 Oktober 2019 dalamRegister Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Kfm, telah menguraikan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Almarhum Armindo

TTU padatanggal 20 September 2017;Bahwa setelah meninggalnya kedua orang tua pemohon, kedua adikPemohon diasuh dan dibiayai kehidupannya oleh Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan sebagai waliterhadap ke 2 (dua) orang adik oleh karena Pemohon mau mengurus HakPensiunnya Bapak Armindo Da Costa untuk kepentingan/ kebutuhan ke 2(dua) orang adik saya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil, para pemohon mengajukan buktibuktiberupa Surat dan saksi;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas

Menetapkan Pemohon berhak mewakili kKepentingan ke 2 (dua) orang anaktersebut, khususnya untuk melakukan Perbuatan Hukum mengurus HakPesiun atas nama Armindo Da Costa yang adalah Ibu dan Bapak ke 2 (dua)orang anak tersebut;4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon;ATAU Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas Il Kefamenanu/ Hakimyang memeriksa dan mengadili Permohonan Penetapan ini berpendapat lain,Pemohon memohon putusan yang Seadiladilnya.

Kemudian ada orang ARMINDO DOSANTOS menyuruh Terdakwa berhenti.

Kemudian ada orang ARMINDO DO SANTOSmenyuruh Terdakwa berhenti.

Kemudian Terdakwamenebasnebaskan samurainya ke arah Benedito sebanyak 4sampai 5 kali namun yang kena hanya satu kali yaitu padalengan kiri BENEDITO SOARES; Bahwa pada saat itu saksi dan ARMINDO DO SANTOSberusaha melerai namun karena Terdakwa membawa samuraisaksi tidak bisa berbuat apaapa; Bahwa saksi yang membawa BENEDITO SOARES ke rumah Bahwa saksi tidak tahu maasalah antara Terdakwa danBENEDITO SOARES karena ini yang pertama kali saksi lihatTerdakwa menebas BENEDITO SOARES; Atas keterangan saksi

Kemudian darijarak 1 % meter Terdakwa menebaskan samurainya ke arahsaksi BENEDITO SOARES sebanyak 5 (lima) kali namun tidakkena karena berhasil ditangkis oleh saksi BENEDITO SOARES.Kemudian ada orang ARMINDO DO SANTOS menyuruhTerdakwa berhenti.

datang ke PolsekMiomaffo Timur setelah bertemu dengan saksi LALU USMAN HANAFIkemudian bersamasama dengan saksi LALU USMAN HANAFI menuju keruang TAUD untuk bermain kartu bersamasama dengan saksi YUSTINUSHARYANTO KEYN dan saksi ARMINDO, mereka bermain kartu sampaidengan pukul 17.00 wita, setelah bubar bermain kartu kemudian adapembicaraan antara saksi FIRMAN CIPTO YUHONO, saksi LALUUSMAN HANAFI dengan saksi ARMINDO untuk nantinya kumpulkumpulmakan dan minum dirumah saksi ARMINDO, selang beberapa menitkemudian

sebelum saksi pergi kerumah Pak Armindo bersama Pak YustinusKeyn, datang ke Polsek Pak Simon Beka Mela yang juga anggota PolsekMiomafo Timur untuk nonton TV di Polsek ;Bahwa saat saksi dan Pak Yustinus Keyn sampai di rumah Pak Armindo,yang ada di rumah Pak Armindo saat itu adalah Pak Armindo dan PakFirman, kemudian saksi dan Pak Yustinus Keyn makan, sedangkan PakFirman mengambil anggur merah 2 (dua) botol untuk diminum, saatanggur merah hampir habis datang Pak Moses anggota Koramil ke rumahPak Armindo

datang ke Polsek bersama Pak LaluUsman Hanafi, setelah itu saksi bersama Pak Lalu dan Armindo bermainkartu hingga pukul 17.00 Wita, selanjutnya Armindo dan Pak Lalupulang, saksi sempat berkata kepada Armindo kalau nanti malam maumakan di rumah Armindo, Armindo jawab serius, ok malam kita makandi rumah ;Bahwa sekira pukul 19.00 Wita anak perempuan tahanan atas namaPaulus Usnaat datang di Polsek Miomafo Timur lewat samping Polsekuntuk mengantar makanan, saat itu saksi sedang main PS, maka saksimenyuruh

;Bahwa pada pukul 21.00 Wita saksi pergi kerumah Armindo, yang jagadi kantor Polsek adalah Pak Mateus Quelo dan Yustinus Keyn, juga Frediyang merupakan sopir mobil Kapolsek yang sering datang ke Polsek,48sedangkan Pak Lalu Usman Hanafi saat itu belum kembali ke Polsek, ditengah jalan saksi sempat membeli 2 (dua) botol anggur, sampai di rumahArmindo saksi duduk di ruang tamu dan minta agar Armindo SMS PakLalu Usman Hanafi agar datang kerumah Armindo untuk makan danminum bersama, 10 (sepuluh) menit

kemudian Pak Lalu Usman Hanafidan Yustinus Keyn datang di rumah Armindo, pada pukul 22.00 Witasaat saksi sedang minum bersama dengan Armindo, Pak Lalu UsmanHanafi dan Yustinus Keyn di rumah Armindo, datang Pak Moses anggotaTNI ikut minumminum bersama, karena anggurnya tinggal sedikit makaArmindo keluar dan membeli 2 (dua) botol anggur ;Bahwa sekira pukul 24.00 Wita saksi bersama Pak Moses, Pak LaluUsman Hanafi dan Yustinus Keyn pulang dari rumah Armindo, sampai diPolsek Pak Lalu Usman Hanafi bertanya

Menyatakan terdakwa MELKISEDEK SELAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum, melakukanperbuatan pidana yakni mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan korban ARMINDO M. OMEmeninggal dunia, sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat(4) UndangUndang Republik Indonesia RI Nomor 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2.

tidakmengurangi kecepatan dan tidak membunyikan klaksonketika melihat korban hendak menyeberang jalan rayaterdakwa tetapi menabrak korban pada bagian sampingkanan, pada bagian lengan dan mengenai sayap dan bankendaraan yang terdakwa kendarai, dan korban terlempar+10 (sepuluh) meter ke kanan ketengah jalan dengan posisikorban terlentang di tengah jalan dengan posisi kepalamenghadap ke arah lapangan dan kaki korban menghadap kerah Sekinu, Akibat dari kecelakaan lalu lintas jalan rayatersebut korban ARMINDO

pada pokoknyaAKSI : menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengetahui' dihadirkan dalampemeriksaan di persidangan sebagai saksisehubungan dengan peristiwa terjadinya kecelakaanlalu lintas pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013sekira jam 17.00 Wita di jalan raya Desa Meusin,Kecamatan Boking, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa kecelakaan tersebut yakni antara sepedamotor Suzuki Titan dengan nomor polisi DH 4374 FEyang dikendarai oleh terdakwa yang menabrakpejalan kaki yakni korban atas nama ARMINDO

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengetahui' dihadirkan dalampemeriksaan di persidangan sebagai saksisehubungan dengan peristiwa terjadinya kecelakaanlalu lintas pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013sekira jam 17.00 Wita di jalan raya Desa Meusin,Kecamatan Boking, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa kecelakaan tersebut yakni antara sepedamotor Suzuki Titan dengan nomor polisi DH 4374 FEyang dikendarai oleh terdakwa yang menabrakpejalan kaki yakni korban atas nama ARMINDO

tanggal 19 Desember 2013Nomor: 13/Pdt.G/2013/PN.KUBAR, yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014oleh kami NASARUDDIN TAPPO, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ARMINDO

PaniteraPengganti Pengganti Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,ARMINDO PARDEDE, SH.MAP ASARUDDIN TAPP H.MH.BENYAMIN NARAMESSAKH, SH.PANITERA PENGGANTI,HOTMA SITUNGKIR, SH. Perincian biaya perkara:1. Materai Rp. 6.000,2. Redaksi putusan Rp. 5.000,3. Biaya pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).

akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) baju bola warna putih garis garis hitam sertaberlumuran darah ;e 1 (satu) pasang kaos kakipanjang ;e (satu) pasang kaos kakipendek ;10e 1 (satu) lembar celana bola warna hitam dengan garisputih ;Dikembalikan .......Dikembalikan kepada Antonio Alves selaku ayah kandung dari korban ;e 1 (satu) pasang sepatu Merk SPOTEC ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Armindo

Kondisi ini hanya bisa terjadi, seandainya korban dalam keadaandiam; terikat atau duduk. apalagi terdakwa menggunakan keduatangannya.= Mengenai darah pada pisau sebagaimana yang dimaksud di atas sebagai barangbukti.1 (satu) bilah pisau bergagang terbuat dari kayu warna coklat panjang +35 cmbersarung terbuat dari tripleks dan terdapat tali nilon warna putih, oleh saksiAlipio Guteres, diterangkan bahwa pisau tersebut digunakan oleh Terdakwa untukmenikam Korban Fernando Alves, sedangkan saksi Armindo

da Silva, Saksimeringankan Oktorince FaI dan Terdakwa menerangkan bahwa pisau tersebutpada tanggal 31 Mei 2012 dipergunakan untuk memotong ayam di sawah dandarah yang melekat pada pisau itu belum sempat dicuci oleh saksi Oktorince FaIyang membawa pulang pisau tersebut dari sawah hingga pisau itu diambil olehpolisi pada tanggal 1 Juni 2012 sekitar jam 21.00 wita.Dengan adanya kontraversi keterangan antara saksi ALIPIO GUTERES denganketerangan saksi ARMINDO DA SILVA, Saksi meringankan OKTORINCE FAI13dan

Menurut Pengadilan Tinggi permintaantersebut tidak perlu dikabulkan karena darah yang menempel dalam pisau tersebutbukanlah hal menentukan benar atau tidaknya perbuatan Terdakwa, oleh sebab menurutketerangan saksi Armindo Da Silva pernah digunakan untuk memotong ayam sehinggaoleh karena itu permintaan tersebut harusdikesampingkan; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbangan hukumHakim tingkat pertama, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memutus menguatkanputusan Pengadilan Negeri

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.59.000, (ima puluhsembilan ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 21.JULI 2008, oleh kami : ARMINDO PARDEDE, SH., MAP., Hakim padaPengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadidalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh : H.M.S ARIEF, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti HakimH.

M.S ARIEF, SH ARMINDO PARDEDE,SH., MAPBiayabiaya :1. Materai Penetapan Rp. 6.000,2. Redaksi Penetapan Rp. 3.000,3.

ABC dalam hal ini bertugas sebagai event organizer,. bahwa berdasarkan keterangan dan bukti lain berupa dokumen dan videopelaksanaan acara diketahui bahwa acara tersebut hanyalah acaraseremonial peluncuran perusahaan Pemohon Banding, adapun acaratersebut dihadiri oleh perwakilan pemerintah pusat dan daerah, perwakilanperusahaan Orica dari seluruh dunia dan Armindo dan perwakilan supplier,. bahwa berdasarkan Pasal Pasal 9 ayat (8) huruf b dan penjelasannya, yangdimaksud dengan pengeluaran yang langsung

Banding ke mass media melaluikonferensi pers,. bahwa berdasarkan Pasal 9 Ayat 8 hurufb dan penjelasannya, yangdimaksud dengan pengeluaran yang langsung berhubungan dengankegiatan usaha adalah pengeluaran untuk kegiatan produksi, distribusi,pemasaran, dan manajemen,. bahwa dari laporan yang diterbitkan Maverick bahwa tujuan acara iniadalah pengumuman melalui media massa awal pembangunan pabrikberskala internasional dan memperkenalkan Pemohon Banding sebagaipemain baru yang didukung oleh Orica dan Armindo

datang ke PolsekMiomaffo Timur setelah bertemu dengan saksi LALU USMAN HANAFIkemudian bersamasama dengan saksi LALU USMAN HANAFI menuju keruang TAUD untuk bermain kartu bersamasama dengan saksi YUSTINUSHARYANTO KEYN dan saksi ARMINDO, mereka bermain kartu sampaidengan pukul 17.00 wita, setelah bubar bermain kartu kemudian ada10pembicaraan antara saksi FIRMAN CIPTO YUHONO, saksi LALUUSMAN HANAFI dengan saksi ARMINDO untuk nantinya kumpulkumpulmakan dan minum dirumah saksi ARMINDO, selang beberapa

datang ke Polsek bersama Pak LaluUsman Hanafi, setelah itu saksi bersama Pak Lalu dan Armindo bermain49kartu hingga pukul 17.00 Wita, selanjutnya Armindo dan Pak Lalupulang, saksi sempat berkata kepada Armindo kalau nanti malam maumakan di rumah Armindo, Armindo jawab serius, ok malam kita makandi rumah ;Bahwa sekira pukul 19.00 Wita anak perempuan tahanan atas namaPaulus Usnaat datang di Polsek Miomafo Timur lewat samping Polsekuntuk mengantar makanan, saat itu saksi sedang main PS, maka saksimenyuruh

;50Bahwa pada pukul 21.00 Wita saksi pergi kerumah Armindo, yang jagadi kantor Polsek adalah Pak Mateus Quelo dan Yustinus Keyn, juga Frediyang merupakan sopir mobil Kapolsek yang sering datang ke Polsek,sedangkan Pak Lalu Usman Hanafi saat itu belum kembali ke Polsek, ditengah jalan saksi sempat membeli 2 (dua) botol anggur, sampai di rumahArmindo saksi duduk di ruang tamu dan minta agar Armindo SMS PakLalu Usman Hanafi agar datang kerumah Armindo untuk makan danminum bersama, 10 (sepuluh) menit

kemudian Pak Lalu Usman Hanafidan Yustinus Keyn datang di rumah Armindo, pada pukul 22.00 Witasaat saksi sedang minum bersama dengan Armindo, Pak Lalu UsmanHanafi dan Yustinus Keyn di rumah Armindo, datang Pak Moses anggotaTNI ikut minumminum bersama, karena anggurnya tinggal sedikit makaArmindo keluar dan membeli 2 (dua) botol anggur ;Bahwa sekira pukul 24.00 Wita saksi bersama Pak Moses, Pak LaluUsman Hanafi dan Yustinus Keyn pulang dari rumah Armindo, sampai diPolsek Pak Lalu Usman Hanafi bertanya

sebelum saksi pergi kerumah Pak Armindo bersama Pak YustinusKeyn, datang ke Polsek Pak Simon Beka Mela yang juga anggota PolsekMiomafo Timur untuk nonton TV di Polsek ;Bahwa saat saksi dan Pak Yustinus Keyn sampai di rumah Pak Armindo,yang ada di rumah Pak Armindo saat itu adalah Pak Armindo dan PakFirman, kemudian saksi dan Pak Yustinus Keyn makan, sedangkan PakFirman mengambil anggur merah 2 (dua) botol untuk diminum, saatanggur merah hampir habis datang Pak Moses anggota Koramil ke rumahPak Armindo

Uang angsuran sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sesuai bukti kwitansi tertanggal 19 Januari 2007 dan uang angsuransebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sesuai buktikwitansi tertanggal 31 Januari 2007 ;Ketika angsuran pembayaran rumah sedang berlangsung dan uang diterimaTerdakwa, pada tanggal 8 Desember 2005, ia Terdakwa mengajukanpermohonan kredit pada Bank Perkreditan Rakyat Armindo Kencana senilaiRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) dengan anggunan

Nomor : 801 K/Pid./2014dengan pihak lain, selanjutnya ia Terdakwa menganggunkan rumah dimaksudkepada pihak Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Armindo Kencana denganrealisasi kredit pertama sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) padatanggal 21 Desember 2005, dan realisasi kredit kedua sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 14 Maret 2006,seterimanya uang kredit dimaksud ternyata Terdakwa tidak mampu membayarangsurannya selanjutnya rumah Terdakwa dimaksud dilelang oleh KantorPelayanan

Nomor : 801 K/Pid./2014Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang dengan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 49 milik Terdakwa kepada pihak Bank Perkreditan Rakyat(BPR) Armindo Kencana dengan realisasi kredit pertama sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) pada tanggal 21 Desember 2005, danrealisasi kredit kedua sebesar Rp30.000.00 (tiga puluh juta rupiah) pada tanggal14 Maret 2006, seterimanya uang kredit dimaksud ternyata Terdakwa tidakmampu membayar angsurannya selanjutnya rumah

Nomor : 801 K/Pid./2014Kencana dengan pertama sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)kemudian ditambah kedua Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) jadiseluruhnya sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) ke BankPerkreditan Rakyat (BPR) Armindo Kencana belum termasuk biaya administrasidan bunga, sejak tanggal 23 Mei 2007 sesuai keterangan saksi Setya HadiRustomo selaku Direktur Utama Bank Perkreditan Rakyat (BPR) ArmindoKencana dan saksi Mochamad Agus Yasin selaku Petugas Bagian

KreditArmindo Kencana, karena tidak pernah mengangsur hutangnya dan setelahdilakukan peneguranpeneguran oleh pihak Bank Perkreditan Rakyat (BPR)Armindo Kencana, selanjutnya melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Kota Malang sesuai surat lelang tertanggal 23 Mei 2007 sebagaiPemenang Lelang dalam hal ini saksi Mochamad Agus Yasin, di mana keduasaksi selaku Direktur Utama dan Petugas Kredit Bank Perkreditan RakyatArmindo Kencana tersebut, pada awal proses pemberian kredit kepadaTerdakwa