Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor 000037/2360.002.05.04805,Nama Arnolus Potu Sampel, Lahir di Manado, 12 November 1937, PekerjaanPensiunan PNS Korem 142, yang di keluarkan Atas nama Walikotamadya TK. IIoleh Camat Ujung Kota Parepare pada Tahun 1998;. Bahwa Andi Kerrang nama ARNOLUS POTU SAMPEL atau Andi Kerrangadalah orang yang sama ;. Bahwa Pemohon dengan ARNOLUS POTU SAMPEL adalah Suami Istri yangmenikah pada tanggal 30 Agustus 1970 dan tidak mempunyai keturunan (Anak);.

I/b di Korem 142 Kota Parepare;Bahwa pada tahun 1993 Almarhum Arnolus pensiun dan sejak saat ituAlmarhum Arnolus menerima pensiun setiap bulan namun Saksi tidakmengetahui berapa jumlah uang pensiun yang diterima oleh AlmarhumArnolus;Bahwa selama hidupnya Almarhum Arnolus sering dipanggil dengan namaAndi Kerrang karena nama tersebut merupakan nama panggilan yangdiberikan dari Bapaknya Almarhum Arnolus yang berasal dari Kota SidrapProvinsi Sulawesi Selatan;Bahwa pada bulan Agustus tahun 2020 Arnolus

meninggal dunia karenasakit;Bahwa setelah Almarhum Arnolus meninggal dunia, tepatnya sejak bulanAgustus tahun 2020, Pemohon sebagai istri dari Almarhum Arnolus tidakpernah menerima gaji pensiun jandanya;Bahwa penyebab Pemohon hingga saat ini belum dapat menerima gajipensiunan jandanya karena terdapat perbedaan nama Arnolus pada SuratKeputusan Menteri Pertahanan Keamanan Repubik Indonesia dengan namapada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Alamarhum Arnolus;Bahwa didalam Surat Keputusan

Nomor 46/Padt.P/2020/PN Pre.Bahwa semasa hidupnya Pemohon bekerja sebagai PNS di Korem 142 KotaParepare;Bahwa pada tahun 1993 Almarhum Arnolus pensiun dan sejak saat ituAlmarhum Arnolus menerima pensiun setiap bulan namun Saksi tidakmengetahui berapa jumlah uang pensiun yang diterima oleh AlmarhumArnolus;Bahwa selama hidupnya Almarhum Arnolus sering dipanggil dengan namaAndi Kerrang karena nama tersebut merupakan nama panggilan yangdiberikan dari Bapaknya Almarhum Arnolus yang berasal dari Kota

SidrapProvinsi Sulawesi Selatan;Bahwa pada tanggal 3 bulan Agustus tahun 2020 Arnolus meninggal duniakarena sakit;Bahwa setelah Almarhum Arnolus meninggal dunia, tepatnya sejak bulanAgustus tahun 2020, Pemohon sebagai istri dari Almarhum Arnolus tidakpernah menerima gaji pensiun jandanya;Bahwa penyebab Pemohon hingga saat ini belum dapat menerima gajipensiunan jandanya karena terdapat perbedaan nama Arnolus pada SuratKeputusan Menteri Pertahanan Keamanan Repubik Indonesia dengan namapada Kartu Tanda

Menyatakan terdakwa I JONI SORU alias JONI, terdakwa II PETRUS NDOLU alias PEU dan terdakwa III ARNOLUS SAH alias NOU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA SAMA MELAKUKAN, PEMBUNUHAN BERENCANA ; ---------------------2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I JONI SORU alias JONI, terdakwa II PETRUS NDOLU alias PEU dan terdakwa III ARNOLUS SAH alias NOU dengan pidana penjara masing masing selama 20 (dua puluh) tahun ; ----------------------------------------------------------------------------------------- 3.

Jaksa Penuntut Umum batal demi hukum ; Menyatakan terdakwa Joni Soru, Petrus Ndolu, dan Arnolus Sah tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan telah melakukan atau membantu atau menyuruhmelakukan pembunuhan terhadap Paulus Sah ; Membebaskan terdakwa Joni Soru, Petrus Ndolu, dan Arnolus Sah dari segalatuntutan hukum ; Merehabilitasi nama baik serta harkat dan martabat terdakwa Joni Soru, PetrusNdolu, dan Arnolus Sah ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ; Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pledoi

SAH ALIAS NOUmengikuti dari belakang, kemudian tubuh PAULUS SAH dibuang di dekatpohon kayu kusambi, kemudian terdakwa I JONI SORU, terdakwa IIPETRUS NDOLU dan terdakwa IIT ARNOLUS SAH ALIAS NOU,kembali ke rumah PAULUS SAH, lalu terdakwa IIT ARNOLUS SAHALIAS NOU menendang pintu mencari saksi Antonia Nalle alias Antoniasambil mengatakan mama dimana ... mama dimana, oleh karena tidakditemukan akhirnya terdakwa I JONI SORU, terdakwa II PETRUSNDOLWU dan terdakwa IIIT ARNOLUS SAH ALIAS NOU meninggalkanrumah

Sah ikut mengejar korban Paulus Sahnamun isteri korban Paulus Sah mengatakan bahwa diam dulu besok barudiceriterakan kepada Polisi, dan selang sekitar 5 menit terdakwa Arnolus Sahdatang lagi menendang pintu rumah korban Paulus Sah dan dua orangmenyenter kedalam rumah dan terdakwa Arnolus Sah mengatakan mama adadimana ?

Sah bersama taman temannya yang saksi tidakmengenal nama mereka ; = Bahwa kami mendapat informasi dari Kepala Desa Oebatu lewat Pak Yafetlalu kami langsung kerumah Arnolus Sah dan kami langsung adakanpenangkapan dengan mengambil celana terdakwa Arnolus Sah karenasebelumnya kami sudah mendapat informasi dari Aranci Messakh ; = Bahwa waktu penangkapan terdakwa Arnolus Sah kami bawa ke PolsekBatutua dan kami tanya awalnya tidak mengaku, tapi kami tanya terusakhirnya terdakwa Arnolus Sah mengaku dan

NGONGO AliasDONT, saksi RUSLAN Alias RUSLAN, saksi JACKON FRANZ FENT AliasJACK pergi kerumahnya ARNOLUS SAH Alias NOU, dan setelah diintrogasi,maka ARNOLUS SAH Alias NOU mengakui telah membunuh PAULUS SAHsehingga akhirnya ARNOLUS SAH Alias NOU dibawa ke Polsek Rote BaratDaya untuk diamankan ; Bahwa benar Arnolus Sah mengakui telah membunuh korban Paulus Sahbersama sama dengan Joni Soru dan Petrus Ndolu atas suruhan dari KristofelSah, Anselmus Sah dan Soleman Sah ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal

Filly yang bernama Ret Filly(almarhum), saat itu saksi Bernadus Arnolus Filly memanggil Terdakwa Samuel BoluFilly dan saudara David Adu ke dalam kamar rumah saksi Bernadus Arnolus Filly danmengatakan kepada Terdakwa dan saudara David Adu bahwa anaknya meninggalkarena disantet oleh korban Yoppy O.

antara terdakwa dengan saksi Bernadus Arnolus Filly sebagai berikut:e Miss call (panggilan tak terjawab) yang dilakukan oleh terdakwa ke Nomor HP miliksaksi Bernadus Arnolus Filly. 22202 220 n once nnn nn eon nen en enn No Parties Time Duration Call Type Deleted 1.

ORTEFANUS HILLY, dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada tanggal 29 September 2015 sekitar pukul 23.00 Wita setelahacara pemakaman anak dari saksi Bernadus Arnolus Filly yang bernama Ret Filly(almarhum), saat itu saksi Bernadus Arnolus Filly memanggil Terdakwa Samuel BoluFilly dan saudara David Adu ke dalam kamar rumah saksi Bernadus Arnolus Filly danmengatakan kepada Terdakwa dan saudara David Adu bahwa anaknya meninggalkarena disantet oleh korban Yoppy O.

terdakwa dengan saksi Bernadus Arnolus Filly sebagai berikut:e Miss call (panggilan tak terjawab) yang dilakukan oleh terdakwa ke Nomor HP miliksaksi Bernadus Arnolus Filly. 2002202 onnen nn nn neon nenennnnnne No Parties Time Duration Call Type Deleted 1.

antara terdakwa dengan saksi Bernadus Arnolus Filly sebagai berikut:e Miss call (panggilan tak terjawab) yang dilakukan oleh terdakwa ke Nomor HP miliksaksi Bernadus Arnolus Filly. 2002202 onnen nn nn neon nenennnnnnePutusan No.01/PID/2017/PT.KPG Halaman 29 dari halaman 44 halaman No Parties Time Duration Call Type Deleted 1.

Pemohon:
ARNOLUS TOSSI
Termohon:
Kapolri Cq, Kapolda NTT, Cq Kapolres Kupang, Cq. Kasat Reserse Kriminal umum Polres Kupang

Bahwa benar TERMOHON selaku Penyidik Satuan Reserse Kriminal PolresKupang Polda NTT pernah menangani kasus dugaan Tindak Pidana memberikanketerangan palsu dan atau memakai surat palsu atau yang di palsukan seolaholah asli isinya benar atau tidak palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 242ayat (1) dan Pasal 263 ayat (2) KUHP Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP denganTerlapor AYUB TOSI DAN METUSALAK TOSI sesuai dengan Laporan Polisi /Pengaduan dari Saudara ARNOLUS TOSSI, Laporan Polisi Nomor :LP/233/V1/2018/NTT

/Polres Kupang, yang terjadi tanggal 14 Juni 2018 di ruangPersidangan Pengadilan Oelamasi Kupang pada saat sidang Perkara Perdataantara Penggugat ( in cassu Pemohon Praperadilan saudara ARNOLUS TOSSI) melawan Tergugat ( in casu terlapor AYUB TOSI dan METUSALAK TOSI )dengan cara saat persidangan perdata tanah dengan agenda pembuktian surat,diketahui terlapor AYUB TOSI dan METUSALAK TOSI, memberikan keteranganyang tidak benar sesuai dengan tiga lembar bukti surat yang dilampirkan ataudiajukan pada

Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) atas nama ARNOLUS TOSItertanggal 14 Juni 20184. Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) atas nama JEREMIAS NUBANtertanggal 20 Juni 2018Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.Prap/2022/PN Olm5. Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) atas nama ADRIAN FANDAtertanggal 13 Agustus 20186. Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) atas nama ANANIAS YOSEPSABAAT tertanggal 7 Juli 20187. Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) atas nama ENGGELINATOSI tertanggal 3 Agustus 20188.

ARNOLUS TOSSI melaporkan tentangperistiwa memberikan keterangan palsu dan atau memakai surat palsuatau yang dipalsukan seolaholah asli yang terjadi pada tanggal 17 Mei2018 di Pengadilan Negeri Oelamasi Kupang pada saat TERLAPORAYUB TOSI dan METUSALAK TOSI mengajukan 3 (tiga) lembar Buktisurat saat pembuktian sidang Perdata Gugatan tanah dimana Pelaporselaku Penggugat dan Terlapor sebagai Tergugat.Bahwa yang dipalsukan adalah BA Landreform Kecamatan KupangTengah tgl 29 Mei 1967 yang di tanda tangani

ARNOLUS TOSSI tanggal 14Juni 2018, selanjutnya diberi tanda bukti T5;6. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Tambahan saksi an. ARNOLUS TOSSItanggal 8 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda bukti T6;Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.Prap/2022/PN Olm7. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan an. JEREMIAS NUBAN tanggal 20 Juni2018, selanjutnya diberi tanda bukti T7;8. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan saksi an. ADRIAN FANDA tanggal 13 Juni2021, selanjutnya diberi tanda bukti T8;9.

dibuat dan ditandatangani oleh TONI AGUSTINUS BOLU FILLY tanggal 02 Februari 2016; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 nomor polisi DH 4946 BH, nomr mesin 2B91E-2584092, nomor rangka MH1JB9124BK594774, spoler berwarna merah campur putih dan hitam milik FERI HENUKH serta 1 (satu) buah kunci kontak; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo 110 Nomor Polisi DH 4947 GA, Nmor Mesin JBCIE-2281220, nomor rangka MH1JC129BK312576, Spoler warna hitam milik BERNADUS ARNOLUS

Filly yangbernama Ret Filly (almarhum), saat itu saksi Bernadus Arnolus Fillymemanggil Terdakwa Samuel Bolu Filly dan saudara David Adu ke dalamkamar rumah saksi Bernadus Arnolus Filly dan mengatakan kepadaTerdakwa dan saudara David Adu bahwa anaknya meninggal karenadisantet oleh korban Yoppy O.

Adu yang mengatakanFai esa hita akan silo eh (satu han nanti kita akan tembak dia).Bahwa pada keesokan harinya tanggal tanggal 30 Desember 2015, sekitarpukul 08.00 wita terdakwa Il bertemu dengan saudara David Adu di depankios milik saksi Bernadus Arnolus Filly lalu karena penasaran denganpertemuan yang dilakukan dirumah saksi Bernadus Arnolus Filly sehinggaTerdakwa Il bertanya kepada saudara David Adu Teva a hei rapat sa (adarapat apa tadi malam), dan dijawab saudara David Adu kita rapat mautembak

, sebagai berikut:Komunikasi antara saksi Bernadus Arnolus Filly dan terdakva tertanggal 01Januari 2016, sebagai berikut: No Party Time Message1.

Lidor, Kecamatan RoteBarat Laut.Bahwa pada siang harinya sekitar jam 02:25 PM (jam 14:25) Terdakwa menghubungi saksi Bernadus Arnolus Filly dengan cara miss call danlangsung dijawab oleh saksi Bernadus Arnolus Filly dengan mengirimkanShort Message Service (SMS) yang isinya membahas tentang nama darikorban, dimana hal tersebut sesuai dengan hasil pemeriksaan laboratoriumForensik tanggal 11 Mei 2016 terhadap data transaksi komunikasi antaraterdakwa dengan saksi Bernadus Arnolus Filly sebagai berikut

:Miss call (panggilan tak terjawab) yang dilakukan oleh terdakwa ke NomorHP milik saksi Bernadus Arnolus Filly.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DODI ARNOLUS NEPARASI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DODI ARNOLUS NEPARASIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
DODI ARNOLUS NEPARASI

(satu juta rupiah) kemudian ARNOLUS SAHALIAS NOU dan PETRUS SAH mengatakan kalau begitunanti baru kami samasama dengan JONI SORU pergi bunuhPAULUS SAH, setelah itu terdakwa KRISTOFEL SAH ALISTOE dan ANSELMUS SAH ALIS MUS mengatakan tolongjangan cerita kepada orang lain, diamdiam saja, selanjutnyaARNOLUS SAH ALIAS NOU dan PETRUS NDOLU pulangke rumahnya ;e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2011 sekirajam 18.30 wita, datang ANSELMUS SAH ALIAS MUS kerumah saksi MATHEOS NDUN, lalu ANSELMUS

SAH ALIAS NOU memegang parang dan senteryang dibawa dari rumah, setelah masingmasing memegangparang kemudian MATHEOS SAH mengatakan Kita jalansudah dan JONI SORU menjawab iya ketong jalan, danakhirnya PETRUS NDOLU, JONI SORU, ARNOLUS SAHALIAS NOU dan MATHEOS SAH berjalan kaki menujurumahnya korban PAULUS SAH $;Bahwa sesampainya di rumah PAULUS SAH, kemudianPETRUS NDOLU, JONI SORU, ARNOLUS SAH ALIASNOU dan MATHEOS SAHbersembunyi di balik pagar batu,dimana saat itu anjing terus menggonggong sehingga

Sebab kematianakibat perdarahan dari luka terbuka di daerah kepala dan leher.Perbuatan......11 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa KRISTOFEL SAH ALIAS TOEbersamasama dengan SOLEMAN SAH ALIAS MAN,ANSELMUS SAH ALIAS MUS, JONI SORU, PETRUSNDOLU, ARNOLUS SAH ALIAS NOU (masingmasingterdakwa yang diajukan dalam berkas perkaraterpisah/splitzing) serta MATHEOS SAH (DPO) baik secara bersamasama dan bersekutu

(satu juta rupiah) kemudian ARNOLUS SAHALIAS NOU dan PETRUS SAH mengatakan kalau begitunanti baru kami samasama dengan JONI SORU pergi bunuhPAULUS SAH, setelah itu terdakwa KRISTOFEL SAH ALISTOE dan ANSELMUS SAH ALIS MUS mengatakan tolongjangan cerita kepada orang lain, diamdiam saja, selanjutnyaARNOLUS......ARNOLUS SAH ALIAS NOU dan PETRUS NDOLU pulangke rumahnya ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2011 sekirajam 18.30 wita, datang ANSELMUS SAH ALIAS MUS kerumah saksi MATHEOS NDUN

(satu juta rupiah) kemudian ARNOLUS SAHALIAS NOU dan PETRUS SAH mengatakan kalau begitunanti baru kami samasama dengan JONI SORU pergi bunuhPAULUS SAH, setelah itu terdakwa KRISTOFEL SAH ALISTOE dan ANSELMUS SAH ALIS MUS mengatakan tolongjangan cerita kepada orang lain, diamdiam saja, selanjutnyaARNOLWS......ARNOLUS SAH ALIAS NOU dan PETRUS NDOLU pulangke rumahnya ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2011 sekirajam 18.30 wita, datang ANSELMUS SAH ALIAS MUS kerumah saksi MATHEOS NDUN

status tanah yang didirikan sebuahSekolah Dasar GMIM Alungbanua tersebut adalah tanah milik dari KeluargaLahengking sambil saksi Welly Lahengking memperlihatkan gambar tanahtahun 1911 dengan Register Desa yang diukur tahun 1984 folio 81 gambar 116di mana dalam register tersebut sebagai pemilik tanah adalah almarhumArnolus Lahengking yang merupakan Kakek atau Opa saksi Welly Lahengking ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut saksi Welly Lahengkingmengatasnamakan ahli waris lainnya dari almarhnum Arnolus

No.143 K/Pid/2010sebagai pemilik tanah adalah Arnolus Lahengking ; 1 (satu) lembar surat gambar tanah / kintal milik dari Sekolah SD GMIMAlungbanua folio 231, gambar No. 221 yang diukur tanggal 25 April2005 ;Dilampirkan dalam berkas ;5.

Saksi Welly Lahengking, menerangkan bahwa saksi memperlihatkangambar tanah secara keseluruhan pada tahun 1911 dengan registerdesa yang diukur pada tahun 1984 folio 81 gambar 116 yang tertulismilik dari Arnolus Lahengking adalah kakek saksi sendiri ;. Saksi Leni Balaati, menerangkan bahwa saksi tahu selukbeluk tanahyang didirikan Sekolah Dasar GMIM Alungbanua tersebut, dan saksitahu jika kakek dari saksi Welly Lahengking mempunyai tanah diDesa Alungbanua tetapi tidak tahu batasbatasnya.

Saksi Edita Kaemong, menerangkan : tanah yang telah dibangunSekolah Dasar Alungbanua adalah milik dari Keluarga ArnolusLahengking, dan saksi tahu jika keluarga Arnolus Lahengkingmempunyai bukti surat tanah serta dalam register Desa Alungbanuatercatat pemilik Arnolus Lahengking ;.

Dengan demikian saksi menerangkan tanahtersebut adalah milik dari Arnolus Lahengking ;. Saksi George Balaati, menjabat sebagai Sekretaris Desa Alungbanuamenerangkan : Terdakwa menjual tanah kepada Komite Sekolah SDGMIM Alungbanua sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), sedangkan saksi tahu dalam Register Desa tercatat tanahtersebut adalah milik dari Arnolus Lahengking.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARNOLUS LEO alias NOLUS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penganiayaan ?

P U T U SS A NNo. 42/Pid.B/2014/PN.RndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rote Ndao yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama yang bersidang dengan hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : ARNOLUS LEO Alias NOLUSTempat lahir : SuaoUmur/Tanggal lahir : 58 Tahun/O1 Juli 1956Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan/kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Suao

Menyatakan terdakwa ARNOLUS LEO Alias NOLUS~ terbuktimelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARNOLUS LEO Alias NOLUSdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangisepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan Barang Bukti berupa : 1(satu) batang pelepah kayu gewang yang sudah keringDirampas untuk dimusnahkan ;4.

mendengarkan pula pembelaan Terdakwayang pada pokoknya mengakui perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi serta memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan jawaban ataspembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutanpidananya, serta tanggapan dari Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan Tunggal sebagai berikutBahwa ia terdakwa ARNOLUS

Saksi TAROCI LAKOBahwa saksi memberi keterangan sehubungan dengan kasuspemukulan yang dilakukan oleh terdakwa ARNOLUS LEO terhadapsaksi sendiri ;Bahwa saksi korban masih ada hubungan dengan terdakwa yaitusebagai menantu dan bapak mertua ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014sekitar pukul 21.00 wita tempatnya di samping rumah saksikorban di Dusun Suao, Desa Daiama, Kecamatan Landu Leko,Kabupaten Rote Ndao ;Bahwa kejadiannya berawal dari ketika saksi mendengar anaksaksi yang berada

Menyatakan Terdakwa ARNOLUS LEO Alias NOLUS, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAANY ; 2 x Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Manu, dan mengatakan akan menjual sapi miliknya sehinggadisepakati harga sapi tersebut sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupaih), kemudian terdakwa kembali kerumahnya danmengajak anak saksi Marianuis Samenel ke kebun tempat sapi diikat setelahtiba di tempat sapi diikat tersebut, terdakwa langsung mengambil sapi milikkorban dengan cara membuka simpul tali sapi tersebut yang terikat padapohon johar, kemudian terdakwa langsung menarik sapi milik korban menujuke rumha saksi Arnolus

Manu, semetara saksi Marianus Samenel mengusirSapi tersebut dari belakang dan setelah tiba dirumah saksi Arnolus Manu,terdakwa langsung menyerahkan sapi tersebut kepada skasi Arnolus Manudan terdakwa diberikan uang sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupaih), oleh saksi Arnolus Manu, kemudian oleh saksiArnolus Manu sapi tersebut dijula lagi kepada saksi Yusman Lopo denganharga Rp. 1.950.000, (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya pada tanggal 28 Nopember

Manu, dan mengatakan akan menjual sapi miliknyasehingga disepakati harga sapi tersebut sebesar Rp. 1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupaih), kemudian terdakwa kembali kerumahnyadan mengajak anak saksi Marianuis Samenel ke kebun tempat sapi diikatsetelah tiba di tempat sapi diikat tersebut, terdakwa langsung mengambilsapi milik korban dengan cara membuka simpul tali sapi tersebut yangterikat pada pohon johar, kemudian terdakwa langsung menarik sapi milikkorban menuju ke rumha saksi Arnolus

Manu, semetara saksiMarianusMarianus Samenel mengusir sapi tersebut dari belakang dan setelah tibadirumah saksi Arnolus Manu, terdakwa langsung menyerahkan sapi tersebutkepada skasi Arnolus Manu dan terdakwa diberikan uang sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupaih), oleh saksi ArnolusManu, kemudian oleh saksi Arnolus Manu sapi tersebut dijula lagi kepadasaksi Yusman Lopo dengan harga Rp. 1.950.000, (satu juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah), selanjutnya pada tanggal

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan benar Penggugat adalah anak kandung dari ARNOLUS MALAIMAKANI almarhum dan ibu MARIA MANGMANI almarhum;
3. Menyatakan surat pelepasan hak nomor 06/PPAT/KABL/1992 tertanggal 15 Januari 1992 dan prosedur

penerbitan sertifikat hak pakai nomor 3 Tahun 1997 dengan alamat Kelurahan Welai Timur Kecamatan Teluk Mutiara Kabupaten Alor dengan luas 1.933 m² (seribu sembilan ratus tiga puluh tiga meter persegi) adalah prosedural menurut hukum;

atas Sertifikat Hak Milik Nomor 266 Tahun 1991 atas nama Arnolus Malaimakani tidak sah menurut hukum;

milik Arnolus Malaimakani, sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Arnolus Malaimakani;

Menyatakan Terdakwa I Imanuel Tahunas dan Terdakwa II Arnolus Tahunas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "di muka umum secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap manusia" sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama kedua Penuntut Umum;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Imanuel Tahunas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II Arnolus Tahunas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
1.Rizky Chaniago SH
2.Andres Syaputra, SH
Terdakwa:
1.IMANUEL TAHUNAS
2.ARNOLUS TAHUNAS

danbatasbatas antara lain : Utara berbatasan dengan tanah milik Jacob Buan,Selatan berbatasan dengan tanah milik Suku Naof Tael in casu Tergugat dankali (Sungai) Oemaunus Manulai, Timur berbatasan dengan tanah milikFerdinan Taklale, Arnolus Suni dan Yusuf Tosi, Barat berbatasan dengankali (sungai) Oemaunus Manulai dan tanah milik Suku Naof Tael in casuTergugat;5.

Alak Kota Kupang, dengan luas 700m2;Bahwa pohon yang dipotong oleh Tergugat adalah milik Arnolus Suni, tahun2020;Bahwa Penggugat yang lapor, jadi waktu itu tidak selesai dan pada waktupanggilan kedua Penggugat dan Terguagt tidak hadir, lalu dilanjutkan untukpanggilan ke 3 dan terakhir Penggugat dan Tergufat tidak dapat berdamai;Bahwa tanah itu dahulu milik Arnolus Suni, namun Tergugat menyatakanbahwa tanah itu miliknya Tergugat;Bahwa batasbatas tanah sengketa :Halaman 18 dari 26 Putusan Perdata Gugatan

Alak KotaKupang;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut adalah : Utara berbatasan dengan saksi (Yakob Buan); Selatan berbatasan dengan Yusuf Tosi; Timur berbatasan dengan Ferdianand Takalal dan Arnolus Suni; Barat berbatasan dengan kali;Bahwa dalam lokasi tanah tersebut ada tanaman berupa kelapa, dan jambu;Bahwa tanah itu adalah tanah dari orang tua ayah saksi yaitu Bai MikaelBuan;Bahwa yang bayar pajak tanah sengketa adalah Arnolus Suni;Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah Felipus Babys;Bahwa

Alak KotaKupang, dengan batasbatas tanah sengketa tersebut adalah : Utara berbatasan dengan saksi (Yakob Buan); Selatan berbatasan dengan Yusuf Tosi; Timur berbatasan dengan Ferdinand Takalal dan Arnolus Suni; Barat berbatasan dengan kali;Bahwa tanah itu adalah tanah dari orang tua ayah saksi yaitu Bai MikaelkBuan;Bahwa yang bayar pajak tanah sengketa Arnolus Suni;Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah Felipus Babys;Bahwa yang menyerahkan tanah tersebut adalah bapak Simon Buan kepalaSuku Naftael

Apakah benar para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Etu Abi Sunialias Arnolus Suni almarhum.2.

Arnolus Anggoman, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jl. Yos SudarsoNo. 262 Kel Sidoarjo, Kec. Baolan Kab. Tolitoli. Sebagai Turut Tergugat ;4. PT. Bank Sulteng Cabang Tolitoli berkedudukan di Jl.

Tli.Bahwa sertifikat yang menjadi objek sengketa saksi pernah mendengar telahdijaminkan di Bank Pemerintah daerah Kabupaten Tolitoli oleh Arnolus Anggomanyang dipinjamkan oleh tergugat (satu) Noldy Taropetan;Atas keterangan saksi tersebut para pihak akan menanggapinya dalamkesimpulan;.

Bank Sulteng cabang Tolitoli yang dibuat pada tanggal 18 September 2006; Bahwa kemudian pada tanggal 18 September 2006 Arnolus Anggoman melakukanperjanjian kredit modal kerja dengan PT.

Bank Sulteng cabang Tottlitoli Bahwa permohonan kredit yang diajukan oleh Arnolus Anggoman adalah sebesarRp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah); Bahwa jaminan sertifikat yang dijaminkan oleh Arnolus ANggoman adalah beratesnamakan Noldy Taropetan; Bahwa status kredit tersebut adalah kredit macet; Bahwa saksi tidak mengetahui proses penghibahan yang dilakukan; Atas keterangan saksi tersebut para pihak akan menanggapinya dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa untuk memastikan tentang keberadaan objek yangdisengketakan

Tolitoli ;Bahwa tanah rumah yang menjadi objek sengketa telah dijaminkan di BankPemerintah Daerah oleh Arnolus Anggoman;Bahwa tergugat (satu) sendiri yang telah meminjamkan sertifikat yang menjadiobjek sengketa kepada Arnolus Anggoman;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat telah dibantah oleh paraTergugat dan Turut Tergugat Il, maka Penggugat diwajibkan membuktikan seluruh dalildalam gugatannya.

ARNOLUS HURU diberi tanda P.6 ;7. Foto Copy Rekening Koran Tabungan Nomor : 001 02.02.0038875 an.Dominggus Huru periode O1 Januari 2014 s/d 25 Februari 2014 (tanpa asli)diberi tanda P.7 ;8. Foto copy KTP Nomor : 5371031404680006 tanggal 19 Mei 2012 an.DOMINGGUS HURU diberi tanda P.8 ;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yang menerangkandi bawah sumpah menurut agamanya pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Melkianus Huru:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga sebagai sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Arnolus Huru(Almarhum) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 10 (sepuluh)orang anak ;Bahwa salah satu) anak kandung Pemohon yang bernamaDominggus Huru yang merupakan anak kedua telah meninggaldunia pada tanggal 05 Februari 2014 di Kupang karena sakit ;Bahwa Dominggus Huru semasa hidupnya bekerja di PT.

Saksi Juliana Hangge :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Arnolus Huru(Almarhum) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 10 (Sepuluh)orang anak ;Bahwa salah satu) anak kandung Pemohon yang bernamaDominggus Huru yang merupakan anak kedua telah meninggaldunia pada tanggal 05 Februari 2014 di Kupang karena sakit ;Bahwa Dominggus Huru semasa hidupnya bekerja di PT. BankPembangunan Daerah NTT ;Hal 3 dari 6 hal perkara no.17/Pdt.P/2014/PN.Kpg.

Bahwa Dominggus Huru tidak pernah menikah ;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan cukup dan tidak mengajukanpembuktian lagi ;Tentang Hukumnya :Menimbang bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan permohonantersebut berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktibukti tertulis diperolehfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Arnolus Huru(Almarhum) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 10 (sepuluh)orang anak ;e Bahwa salah satu) anak kandung Pemohon yang bernamaDominggus Huru yang

No. 763/2012/S.346.TAH/PP/2012/MA tanggal 17 Desember 2012 Terdakwa illdiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 04 Desember 2012;karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa MATEOS NDUN ALIAS MATEOS, Terdakwa IlADRIANUS SAH ALIAS ANUS DAN Terdakwa Ill LITOS DIKSONFANGGIDAE, bersamasama dengan MARTEN RESSI, ANIS SINLAE(masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan DARISFANGGIDAE ALIAS DARIS,ARNOLUS RESSI ALIAS NOLUS, MIKAEL RESSIALIAS MIKA dan YUSUF NDUN

, MARTEN RESSI, MIKAEL RESI, ARNOLUS RESI,DARIS FANGGIDAE, ADIBU FANGGIDAE dan RINTO MANDALAbersamasama pergi menuju rumah Lens Kana dan mengambil salonberwana hitam yang kemudian disimpan di belakang rumah MARTEN RESSIsambil dudukduduk bercerita.

;e Bahwa selanjutnya sekitar jam 01.00 wita Terdakwa Mateos Ndun,Terdakwa II Adrianus Sah, Terdakwa Ill Litos Dikson Fanggidae, YUSUFNDUN, ANIS SINLAE, MARTEN RESSI, MIKAEL RESI, ARNOLUS RESI,DARIS FANGGIDAE, ADIBU FANGGIDAE dan RINTO MANDALA bersamasama pergi menuju rumah saksi SEMUEL LIU dengan jalan memotongmelewati belakang rumah orang tua Anis Sinlae tembus di kantor TVRI dimana saat itu RINTO MANDALA langsung pulang ke rumah tidak ikut kerumah SEMUEL LIU.

, MARTEN RESSI, MIKAEL RESI, ARNOLUS RESI, DARISFANGGIDAE, ADIBU FANGGIDAE dan RINTO MANDALA bersamasamapergi menuju rumah Lens Kana dan mengambil salon berwana hitam yangHal. 7 dari 18 hal.

;Bahwa selanjutnya sekitar jam 01.00 wita Terdakwa Mateos Ndun,Terdakwa II Adrianus Sah, Terdakwa Ill Litos Dikson Fanggidae, YUSUFNDUN, ANIS SINLAE, MARTEN RESSI, MIKAEL RESI, ARNOLUS RESI,DARIS FANGGIDAE, ADIBU FANGGIDAE dan RINTO MANDALAbersamasama pergi menuju rumah saksi SEMUEL LIU dengan jalanmemotong melewati belakang rumah orang tua Anis Sinlae tembus di kantorTVRI di mana saat itu RINTO MANDALA langsung pulang ke rumah tidakikut ke rumah SEMUEL LIU.

Arnolus Allung.f. 2 ( dua) lembar Surat Pernyataan Perdamaian antarakeluarga korban atas nama Sdr. Arnolus Allung dengankeluarga Terdakwa tertanggal 09 Agustus 2018.g. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumah SakitBhayangkara Kupang Nomor B/455/VI1I/2018/Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 27 Agustus 2018atas nama William G.S. Allung (Korban).Hal 13 dari 32 hal Putusan Nomor : 21K /PM.III15/AD/X1/2018MenimbangMenimbangh. 1 (satu) lembar Surat Kematian dari Rumah SakitBhayangkara Kupang No.

Arnolus Allung.Merupakan suratsurat yang menunjukkan namanamadari keluarga Sdr. Arnolus Allung yang didalamnyaterdapat nama korban Sdr. William Alung ( korban).2 (dua) lembar Surat Pernyataan Perdamaian antarakeluarga korban atas nama Sdr. Arnolus Allung dengankeluarga Terdakwa tertanggal 09 Agustus 2018.Merupakan suratsurat yang menunjukkan pernyataanperdamaian antara Sdr.

Arnolus Allungf. 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Perdamaian antarakeluarga korban atas nama Sdr. Arnolus Allung dengankeluarga Terdakwa tertanggal 09 Agustus 2018.g. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumah SakitBhayangkara Kupang Nomor B/455/VI1I/2018/Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 27 Agustus 2018atas nama William G.S. Allung (korban).h. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian dari RumahSakit Bhayangkara Kupang No. Pol : SK / 075 / Vill / 2018/ RS.

Arnolus Alung.2 (dua) lembar Surat Pernyataan Perdamaian antarakeluarga korban atas nama Sdr. Arnolus Allung dengankeluarga Terdakwa tertanggal 09 Agustus 2018.1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumah SakitBhayangkara Kupang Nomor B / 455 / VII / 2018 /Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 27 Agustus 2018atas nama William G.S. Allung (korban).1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian dari RumahSakit Bhayangkara Kupang No. Pol : SK / 075 / VIII / 2018/ RS.

Arnolus Allung.e. 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Perdamaian antarakeluarga korban atas nama Sdr. Arnolus Allungdengan keluarga Terdakwa tertanggal 09 Agustus2018.Hal 29 dari 32 hal Putusan Nomor : 21K /PM.III15/AD/X1/2018MenimbangMengingatMerupakan suratsurat yang menunjukkan namanama dari keluarga Sdr. Arnolus Allung yang didalamnya terdapat nama korban Sdr. William Alung (korban) serta surat pernyataan perdamaian antaraSdr.

Mendengar penyataan terdakwa tersebutsaksi ARNOLUS ISLIKO yang duduk disebelah terdakwa bangun dari tempatduduk dan mengatakan lu jangan omong kosong...terdakwa lalu terdakwa dan hendak memukul saksi ARNOLUS ISLIKO.

Kupang ; Bahwa awal kejadian penganiayaan tersebut Pada hari Rabu, tanggal13 April 2016 sekitar pukul 11.00 Wita di Kantor Desa Oelnasi, DesaOelnasi, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, saksimenghadiri acara penyelesaian masalah KDRT antara anak saksi danTerdakwa, dalam proses acara tersebut kepala Desa Oelnasimenanyakan kepada Terdakwa apakah benar ia mengusir isterinya, laluTerdakwa menjawab kalau ia tidak mengusir isterinya, malah isterinyayang lari dari rumah, dari jawaban itu membuat ARNOLUS

Kabupaten Kupang ; Bahwa, awal kejadian Pada hari Rabu, tanggal 13 April 2016 sekitarpukul 11.00 Wita di Kantor Desa Oelnasi, Desa Oelnasi, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang, saksi menghadiri acarapenyelesaian masalah KDRT antara Terdakwa dan isterinya YULIANABAOK, dalam proses acara tersebut kepala Desa Oelnasi menanyakankepada Terdakwa apakah benar ia mengusir isterinya, lalu Terdakwamenjawab kalau ia tidak mengusir isterinya, malah isterinya yang lari darirumah, dari jawaban itu membuat saksi Arnolus

dipukul oleh terdakwa kepala DesaOelnasi berada ditempat kejadian sedang duduk di kursi mediasi ;Bahwa, jarak kepala Desa Oelnasi dengan tempat pemukulan tersebutSekitar 4 (empat) meter ;Bahwa, pada saat kejadian pemukulan tersebut Kepala Desa Oelnasiwaktu itu melerai serta membubarkan keributan tersebut ;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi Ill tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi kelll tidak benar, karena Terdakwa merasa tidakmemukul saksi korban, malahan Terdakwa yang dipukul;SAKSIIV: ARNOLUS

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa tanah seluas 590 (lima ratus sembilan puluh) meter persegi yang dahulunya terletak di RT/RW: 009/005, Dusun Nauhadeoen, Desa Sanggaoen, Kecamatan Lobalain, sekarang terletak di Dusun Baninggolon, RT/RW. 003/001, Desa Lekunik, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Utara berbatasan dengan tanah Arnolus Tulle

Rafael Ndun yang manainformasi tersebut diketahui oleh Saksi dari Arnolus Tulle yang menyampaikanbahwa Penggugat telah membeli tanah dari Alm.

Saksi Feky HermanLimbak yang menerangkan bahwa adanya jual beli antara Penggugat denganOtnial Tulle, dan bahwa tanah yang dibeli oleh Otnial Tulle adalah tanah yangsekarang di tempati oleh Arnolus Tulle.

Bahwa Arnolus Tulle adalahpihak yang juga ikut menandatangani surat pernyataan jual beli antaraPenggugat dengan Rafael Ndun.

Bahwa sebelumnya Otnial Tulle tinggal bersama denganayahnya yaitu Arnolus Tulle, tetapi setelah lulus Sekolah Menengah Pertama(SMP) Otnial Tulle pindah dan tinggal di Kupang;Menimbang, bahwa Saksi Junus Manafe menerangkan bahwa ArnolusTulle mendapat tanah dari Rafael Ndun. Bahwa Arnolus Tulle mempunya anakyang bernama Oitnial Tulle yang sudah meninggal, dan pada saat sekarangArnolus Tulle tinggal sendirian dirumahnya.

Bahwa sepengetahun Saksi rumahdari Arnolus Tulle adalah rumah pertama yang berada di sekitar tanah objeksengketa.

Toislaka melakukan verzet,banding atau Kasasi;Halaman5 dari 36 Putusan Nomor 4/Pat.G/2021/PN Soe19.Menghukum Tergugat Naftali Nubatonis, Tergugat II Arnolus Toislaka,Terguigat Ill Godlif Toispai dan Tergugat IV Filmon Sae, untuk membayarbiaya perkara ini;Pada uraian gugatan tersebut diatas mohon Pengadilan Negeri SoE, yangmengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagai berikut;DALAM PROVISI12.Memerintahkan Tergugat Naftali Nubatonis, Tergugat II Arnolus Toislaka,Tergugat Ill Godlif Toispai

Naftali Nubatonis Tergu gatIl Arnolus Toislaka,Tergugat Ill Godlif Toispai dan Tergugat IV Filmon Sae,yang tanpa seijin atau sepengetahuan Penggugat mengklaim sebagian atauseluruhnya tanah waris milik Penggugat adalah perbuatan melanggar hakdan sangatlah merugikan Penggugat;Menghukum Tergugat Naftali Nubatonis, Tergugat Il Arnolus ToislakaTergugat Ill Godlif Toispai dan Tergugat IV Filmon Sae,atau siapa orangnyayang memperoleh hak dari Para Tergugat yang ikut menguasai tanah milikPenggugat, untuk

Bahwa penggugat dalam uraian Gugatannya antara posita dan petitumsaling tumpang tindih di mana terbaca dengan jelas dalam posita poin (17)Penggugat meminta kepada Yang terhomat Mulia Majelis Hakim untukmenghukum Tergugat Naftali Nubatonis dan Tergugat Il Arnolus Toislakauntuk menjalankan Putusan ini terlebin dahulu walaupun ada banding Kasasiatau Verzet.

Bahwa terhadap poin (18) posita penggugat memintan kepada Yangterhormat Mulia Majelis Hakim untuk menghukum Para Tergugat NaftaliNubatonis,Tergugat Il Arnolus Toislaka,Tergugat Ill Gotlif Toispai,danTergugat IV Filmon Sae untuk membayar biaya perkara ini.sementara dalamPetitum Penggugat poin (6) dengan tegas hanya meminta untuk menghukumTergugat Naftali Nubatonis, Tergugat I Arnolus Toislaka untuk menanggungsegala biaya yang timbul dalam perkara ini.hal ini terlihat denganjelas,terang dan tegas bahwa

Dan mengetahuiPenggugat Dafid Kabnani yang waktu itu masih menjabat sebagaiKepala Desa Olais, yang akan kami buktikan saat Pembuktian;3.9 Bahwa tidaklah benar kalau tergugat II Arnolus Toislaka, pada bulanJuli tahun 2020 masuk dan mengklain sebagian tanah sengketadibagian Utara. Bahwa yang benar tanah sengketa dari dulu dikerjakan oleh keluarga Nubatonis yakni Tergugat!