Pemohon:
1.Gede Esa Aryawan
2.Luh Putu Novita Ardani

GEDE ESA ARYAWAN, Tanggal Lahir : Mayong 30 April 2001,Pendidikan : SMK, Agama : Hindu, Pekerjaan : Swasta, Alamat : BanjarDinas Siwa, Desa Mayong, Kecamatan Seririt, Kabupaten Bulelengdisebut Pemohon2.

BACHRUNI ARYAWAN, M.M., dkk

BACHRUNI ARYAWAN, M.M., bertempat tinggal diWiyung Brantas Permai 7/2, Surabaya, Jawa Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dwi Sumitro, S.H., M.H. dankawan, Advokat, beralamat di Jalan PB. Sudirman, Nomor77, Sukomulyo, Pajarakan, Probolinggo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2018,Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 1858 K/Pdt/20192.

Penggugat:
ARYAWAN ESA PUTRA S.Pd.
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO.

PUTUSANNOMOR : 146/G/2018/PTUN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Peradilan Tingkat Pertamadengan Acara Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara,antara : Aryawan Esa Putra S.Pd., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Guru OlahRaga, tempat tinggal Perum Permata Gading Blok N No. 2 RT 01 RW 015,Bluru Kidul, Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut SCDAGAl

Aryawan Esa Putra, S.Pd.; 2222222 o nnn nn eneSelanjutnya mohon disebut sebagai : ......................OBYEK SENGKETA; Tenggang waktu Gugatan : 1. Bahwa Surat Keputusan Bupati Sidoarjo (Tergugat) Nomor : 880/208/438.6.4/2018, tanpa tanggal tersebut diterima dan diketahui oleh Penggugat pada hariSenin tanggal 25 Juni 2018; 2. Bahwa gugatan diajukan pada tanggal 24 September 2018. 3.

Aryawan EszaPutra,S.Pd. dan diterima dan diketahui oleh Penggugat tanggal 25 Juni 2018sesuai Berita Acara Penyampaian Surat Keputusan Bupati Sidoarjo tersebutdihitung hari kalender sampai dengan diajukannnya pendaftaran gugatan diPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya adalah pada tanggal 24 September2018 maka, apabila dihitung mulai tangal 25 Juni 2018 sampai denganPerkara Nomor : 146/G/2018/PTUN.Sby., halaman 9 dari halaman 24tanggal 24 September 2018 adalah jumlah totalnya 92 (Sembilan puluh dua

Aryawan EsaPutra, S.Pd.

Aryawan Esa Putra, S.Pd melaluiKepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Sidoarjo tanggal22 Juni 2018 Nomor: 800/147 7/438.6.4/2018 Perihal: Panggilan Dinas. d) Melakukan pemberhentian dengan tidak hormat tidak atas permintaansendiri sebagai Pegawai Negeri Sipil a.n Aryawan Esa Putra, S.Pd Nomor: 880/208/438.6.4/2018 tanggal 7 Juni 2018.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARYAWAN Als HAR Bin MUNAJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .tersebut oleh karena itu

dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) Bulan

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
ARYAWAN Alias HAR Bin MUNAJID

1. Menyatakan terdakwa I Wayan Aryawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan atau menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh ) tahun dan pidana

Terdakwa:
I Wayan Aryawan

BadungAgama > Hindu.Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Wayan Aryawan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 25 Agustus 2021 sampai dengan tanggal13 September 2021. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2021 sampai dengan tanggal 18 Juni 2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2021sampai dengan tanggal 28 Juli 2021. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal29 Juli 2021 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2021.

Menyatakan Terdakwa Wayan Aryawan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan atau menguasai narkotika golongan bukantanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram, sebagaimana diaturdalam Pasal 112 Ayat (2) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam Dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.

supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui Kuasanya tertanggal25 Nopember 2021 secara tertulis yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa WAYAN ARYAWAN

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa Terdakwa WAYAN ARYAWAN pada hari Senin tanggal 24Mei 2021 sekira pukul 11.00 WITA atau setidaktidaknya pada bulan Mei tahun2021 bertempat dirumah tempat tinggal Terdakwa Jalan Pura Masuka GangMawar dalem tarukan nomor 2, Banjar Sari karya, Desa/ Kelurahan Ungasan,Kec. Kuta Selatan, Kab.

Menyatakan terdakwa Wayan Aryawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menyimpan atau menguasai narkotika golongan bukantanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama : 7 ( tujuh ) tahun dan pidana denda sejumlahRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda itutidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARYAWAN BACHMID alias ARYtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYAWAN BACHMID alias ARYdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH
Terdakwa:
ARYAWAN BACHMID Alias ARY

Menyatakan Terdakwa ARYAWAN BACHMID alias ARY terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Nakotika, sebagaimana dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntu Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYAWAN BACHMID alias ARYdengan pidana penjaara selama 1 (satu) tahun, serta menetapkan penahanyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurnagkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti: 1 (satu) sachet sedang narkotika jens sabu dengan berat netto0.0678 (nol koma nol enam tujuh delapan) gram.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

YUSUF SUPRAPTO, SH.Komisaris Besar Polisi NRP. 65020505 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) bungkus warna putih berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomorbarang bukti didalamnya terdapat : pembungkus rokok samporna Mild berisi 1(satu) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0678 gramdiberi nomor barang bukti 10553/2020 /NNF, barang bukti tersebut diatasadalah milik terdakwa ARYAWAN BACHMID Alias

Nomor: 35tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ARYAWAN BACHMID Alias ARY, pada hari Senintanggal 16 Nopember 2020, sekitar pukul 22.00 wit atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Nopember 2020, bertempat di samping ex Rumah SakitDarma Ibu Kel.

Menyatakan Terdakwa ARYAWAN BACHMID alias ARY tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penyalah Guna Narkotika Golongan Dalam Bentuk BukanTanaman Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYAWAN BACHMID alias ARYdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nyonya Lusi Widiyawati, vs Kusumo Aryawan Santoso, S.E.,

. & Associates, Jalan Bone Utama No.1,RT.02 RW.VI, Banyuanyar, Banjarsari, Surakarta ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding ;melawan:Kusumo Aryawan Santoso, S.E., bertempat tinggal di Jalan KH.Kahar Muzakir, No. 25, RT. 01, RW. 07, Kelurahan Joyosuran,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu

, tercatat atasnama Kusumo Aryawan Santoso, S.E.

Banjarsari, Kota Surakarta, yangtercatat atas nama Kusumo Aryawan Santoso, S.E.

yang terletak diKelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, yang tercatatatas nama Kusumo Aryawan Santoso, S.E. adalah tidak sah dan batal demihukum;e Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 2649 seluas +/ 311 m?

yang terletak diKelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, yang tercatat atasnama Kusumo Aryawan Santoso, S.E. harus dipulihkan/ dikembalikan keatasnama Mas Winarto Sodikdiono suami Thea Maria;e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surakarta telah mengambilputusan, yaitu putusan No. 20/Pdt.G/2011/PN.Ska. tanggal 4 Juli 2011 yang amarnyasebagai berikut :e DALAM KONVENSI

KUSUMO ARYAWAN SANTOSO, SE vs M. WINARTO alias SANTOSO WINARTO SODIKDIONO, dkk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta yang memriksa dan mengadiliperkara perdata antara:KUSUMO ARYAWAN SANTOSO, SE..,Beralamat di Jl. MH. KH. Kahar Muzakir No. 25 RT. 01 RW 07 Kelurahan Joyosuran, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. LILIEK DJALIYAH MA SURUHI, SH. MH. Advokat,2. HERU DRAJAT SULUSTYO, SH. Advokat,3. TETY POERWASTYASMI, SH. Advokat,Yang berkantor di Jl.

Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2007 kami telah mengajukan gugatanpengosongan dengan register perkara Nomer 144/Pdt.G/2007/PN.Ska. ; dalamperkara antaraas KUSUMO ARYAWAN SANTOSO, SE. sebagai Pengugatmelawan: M. WINARTO alias MAS WINARTO SODIKDIONO sebagai tergugatI,Ny.

Pemohon:
1.I Kadek Twin Aryawan
2.NI KADEK KRISTIYANI

BACHRUNI ARYAWAN, M.M, Dkk

Menyatakan Terdakwa Aryawan bin Yuswan Efendi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
ARYAWAN Bin YUSWAN EFENDI

Menyatakan Terdakwa Aryawan bin Yuswan Efendi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aryawan bin Yuswan Efendidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

YusufSaleh dan mengenali Terdakwa yang bernama Aryawan warga PenggawaV Ilir Kecamatan Way Krui Kabupaten Pesisir Barat dimana Terdakwaadalah teman sekantor Saksi Muhammad Zulfas bin H. Yusuf Saleh,selanjutnya Saksi, Saksi Yulianto bin Mistar (Alm), Saksi Depitra bin NurSiddik (Alm) dan Saksi Muhammad Zulfas bin H.

YusufSaleh dan mengenali Terdakwa yang bernama Aryawan warga PenggawaV Ilir Kecamatan Way Krui Kabupaten Pesisir Barat dimana TerdakwaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN Liwadalah teman sekantor Saksi Muhammad Zulfas bin H. Yusuf Saleh,selanjutnya Saksi, Saksi Riza Yulian bin M. Satah, Saksi Depitra bin NurSiddik (Alm) dan Saksi Muhammad Zulfas bin H.

YusufSaleh dan mengenali Terdakwa yang bernama Aryawan warga PenggawaV Ilir Kecamatan Way Krui Kabupaten Pesisir Barat dimana Terdakwaadalah teman sekantor Saksi Muhammad Zulfas bin H. Yusuf Saleh,selanjutnya Saksi, Saksi Riza Yulian bin M. Satah, Saksi Yulianto binMistar (Alm) dan Saksi Muhammad Zulfas bin H.

Yusuf Saleh dan mengenali Terdakwa yangbernama Aryawan warga Penggawa V Ilir Kecamatan Way Krui KabupatenPesisir Barat yang merupakan teman sekantor Saksi Muhammad Zulfas binH. Yusuf Saleh; Bahwa selanjutnya Saksi Riza Yulian bin M. Satah, Saksi Yulianto binMistar (Alm), Saksi Depitra bin Nur Siddik (Alm) dan Saksi MuhammadZulfas bin H.

I GUSTI KETUT ADI YUSTIKA ARYAWAN,melawan1. GEDE BUDI INDRAWAN, S.E., dk

BPR SRI ARTHA LESTARI) dengan TerlawanRekonvensi ( GUSTI KETUT ADI YUSTIKA ARYAWAN) adalah sah danmempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan Hukum Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.:04360/2017 tanggal 27 Juli 2017 atas nama pemegang hak tanggungan :PT.

ADI YUSTIKA ARYAWAN) belum bisa mengajukan perlawananini ke Pengadilan Negeri Singaraja dan Begitu pula Pengadilan NegeriSingaraja belum berwenang untuk mengadili / menyidangkan perkara /masalah sengketa ini.

Bahwa sangat keliru dan patut untuk ditolak dalil posita perlawanan dariPelawan ( GUSTI KETUT ADI YUSTIKA ARYAWAN) pada angka 1 aleniaKeempat yang pada intinya mendalilkan : Sdr. PRIBADI BUDIONO dalamhal ini selaku Direktur Utama PT.

Bahwa oleh karena perlawanan yang diajukan oleh Terlawan Rekonvensi (GUSTI KETUT ADI YUSTIKA ARYAWAN) berakibat sangat merugikanPelawan Rekonvensi (PRIBADI BUDIONO) bertindak dalam jabatannyasebagai Direktur Utama PT. BPR LESTARI BALI dahulu bernama PT.

BPR SRI ARTHA LESTARI denganTerlawan Rekonvensi ( GUSTI KETUT ADI YUSTIKA ARYAWAN)adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan Hukum Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.:04360/2017 tanggal 27 Juli 2017atas nama pemegang hak tanggungan :PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DODIK ARYAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mai Sapto Wuriyono
Terdakwa:
Dodik Aryawan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DIDIK ARYAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mai Sapto Wuriyono
Terdakwa:
Didik Aryawan

EKA ARYAWANmelawan1.BUDIONO2.AGUNG3.SUTINAH4.SUGIYADI5.SUWARNI

kesepakatandari situ kKemudian kecamatan mencabut surat ijinnya;Hal 23 dari 72 Hal Putusan No 86/Pdt.G/2015/Pn.Yykbahwa saksi kenal dengan pak Eka Aryawan karena saksi pernahjualan didepan rumah pak EKA ARYAWAN>bahwa saksi kenal dengan pak EKA ARYAWAN setelah rumahdibeli oleh pak EKA ARYAWAN dan waktu itu pendekatan samasaksi juga dan berhubung rumah sudah menjadi hak milik pak EKAARYAWAN maka saksi disuruh pindah;bahwa saksi usaha tukang kunci dan disitu sudah sejak tahunbahwa Waktu itu saksi menempati

disana sebelumnya saksi mintaiin sama pemilik lama yang di belakangnya;bahwa pada tahun 2011 setelah rumah dibeli pak Eka Aryawan,maka saksi yang juga termasuk menempati di depan pak EKAARYAWAN sama pak EKA ARYAWAN melalui pendekatan , diajakngobrol ngobrol dan pak EKA ARYAWAN bilang karena ini dapatmengganggu dari pembangunan maka kemudian di negoisasi danSSIELIES INVA, fm nrcbahwa saksi mau pindah dan tidak bertahan di situ karena saksimematuhi peraturan , di mana setiap PKL harus ada ijin dari

5 2200222 nnn nn nnn nnn nen cn nn ec nc ncnese bahwa luas yang dikuasai oleh mereka adalah kurang lebih 25 m ; bahwa Kalau tanah yang mereka tempati kalau disewakan kira kira untuk 1 tahun sampai 30 Juta rupiah ; bahwa saksi tahu pak EKA ARYAWAN berupaya untukmenyelesaikan persoala masalah tentang yang di depan rumah pakHal 25 dari 72 Hal Putusan No 86/Pdt.G/2015/Pn.YykEKA ARYAWAN yag ditempati pak Budiono untuk diselesaikansecara musyawarah, waktu itu di kecamatan sudah ketemu antarapak EKA ARYAWAN

dengan pak Budi dan disaksikan pak camatbahwa saksi ikut hadir waktu pertemuan di kecamaatan dan yanghadir adalah saksi, pak Kardi, pak Budiono, pak Sugiyadi, buSUWAINI $22 on ooo nono nnn nn nnn nn nnn nn en en nnnebahwa tujuan pertemuan itu adalah untuk negoisasi, kebetulanrumah sudah menjadi hak milik pak EKA ARYAWAN.

Sementarasaksi sendiri dan teman teman menempati didepan tanah milikpak EKA ARYAWAN.dan saksi mengakui bahwa saksi sudah tidakmendapat ijin dari yang belakang, ya saksi terima apa adanya ;bahwa waktu ketemu di kecamatan juga ketemu antara tuan rumahyang sebelumnya dengan EKA ARYAWAN, dan pemilik rumahsebelumnya bilang pak berhubung saya dulu tidakmempermasalahkan kepada para PKL, tetapi karena sekarangpemiliknya sudah berganti menjadi milik pak EKA ARYAWANmonggo kerso dan berhubung pak EKA ARYAWAN

M E N G A D I L I

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu I KOMANG ARYAWAN, Kopda NRP 31071138900687 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Desersi dalam waktu damai.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

Terdakwa Kopda I Komang Aryawan, sejak bulan Maret 2019 s.d. bulan Mei 2019 yang ditandatangani oleh Pasi 1/lntel Dandenzipur-5/CMG Lettu Czi Armet Triyas Basoka, S.T.Han NRP 11140023040591.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
KOPDA I KOMANG ARYAWAN

Terdakwa Kopda Komang Aryawan , TMT bulan Maret 2019 s.d bulanMei 2019 yang ditandatangani oleh Pasi 1/IntelDandenzipur5/CMG Lettu Czi Armet Triyas Basoka,S.T.Han NRP 11140023040591.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

TerdakwaKopda Komang Aryawan , TMT bulan Maret 2019 s.d bulanMei 2019 yang ditandatangani oleh Pasi 1/Intel Dandenzipur5/CMG Lettu Czi Armet Triyas Basoka, S.T.Han NRP11140023040591.11Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, bahwa unsur keduaYang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telahterpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Bahwa apa yang dimaksud Dalam waktu damai adalah saat atauwaktu. sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuantersebut Negara Kesatuan RI tidak dalam

anggota TNI dan oleh karenanya harusdipisahkan dari kehidupan Militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat 3 (Tiga)lembar Daftar Absensi Anggota Siharpal Denzipur5/CMG azn.Terdakwa Kopda Komang Aryawan

Pasal 143 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997 danketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu KOMANG ARYAWAN, KopdaNRP 31071138900687 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Desersi dalam waktu damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat 3 (Tiga) lembar Daftar AbsensiAnggota Siharpal

Terdakwa Kopda Komang Aryawan ,TMT bulan Maret 2019 s.d bulan Mei 2019 yang ditandatangani oleh Pasi 1/IntelDandenzipur5/CMG Lettu. Czi Armet Triyas Basoka, S.T.Wan NRP11140023040591.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima riburupiah).15Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Mayor Chk Dedy Darmawan, S.H., M.H.

1. Menyatakan Terdakwa ARYAWAN NUR RIZAL Bin ANWAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, serta denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
ARYAWAN NUR RIZAL bin ANWAR

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa GEDE DODIK ARYAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak membawa KTP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GEDE DODIK ARYAWAN oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 29.000, (dua puluh sembilan ribu rupiah);
3. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa GEDE DODIK ARYAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak membawa KTP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GEDE DODIK ARYAWAN oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 29.000, (dua puluh sembilan ribu rupiah);
3. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Edy Aryawan,SH.
Terdakwa:
Safari A