MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa 1 SARDIYONO Als KENCUT Bin SUDIHARJONO (Alm)dan Terdakwa 2 ASBAN Als ASBUN Bin BUDI MANDOYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 SARDIYONO Als KENCUT Bin SUDIHARJONO (Alm)dan Terdakwa 2 ASBAN Als ASBUN Bin BUDI MANDOYOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan

Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit handphone merk VIVO, 1 (satu) unit handphone merk samsung warna hitam, 1 (satu) buah kantong plastik warna putih, 6 (enam) slop rokok terdiri dari 2 (dua) slop rokok sampoerna mild, 2 (dua) slop rokok LA dan 2 (dua) slop rokok dunhill dikembalikan kepada toko alfamart Sedayu melalui saksi ANDINI EKA OKTAVIANA;

,M.H
Terdakwa:
1.SARDIYONO als KENCUT bin SUDIHARJONO alm
2.ASBAN als ASBUN bin BUDI MANDOYO

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa BereBere Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 06 Oktober 1991 di hadapan wali nikah Usman Ahmad dan maharberupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Darman Mandea dan Asbun Suje.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki kutipan aktanikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan

Pemohon adalah sepupu duakali saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana acara perkawinanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 06 Oktober 1991 diDesa BereBere Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Usman Ahmad; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Darman Mandea dan Asbun

Pemohon adalah sepupu dua kali saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 06 Oktober 1991 di DesaBereBere Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Usman Ahmad sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah DarmanMandea dan Asbun Suje sedangkan maharnya berupa

halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 06 Oktober 1991 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya UsmanAhmad dan maharnya Seperangkat Alat Sholat, dua orang saksi perkawinanadalah Darman Mandea dan Asbun

Bahwa selain saksi, masih ada 2 (dua) rekan saksi yaitu Sdr.SALIM Bin ASBUN (Alm) dan Sdr. SALAMUN Als MUN Bin SUBAIDIyang juga dipekerjakan oleh terdakwa Syarif Rakhmadi Als Habibmelakukan penambangan emas.

SALIM Bin ASBUN (Alm) dan Sadr.SALAMUN Als MUN Bin SUBAIDI melakukan kegiatan penambanganemas adalah milik Sdr. Syarif Rakhmadi Als Habib, dan untuk luasanlokasi melakukan kegiatan penambangan emas sekitar 1(Satu) hektardan 40 meter yang baru dikerjakan.

Saksi SALIM Bin ASBUN ( Alm )., pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa terdakwa ditangkap dan diamankan oleh KepolisianPolda Kalbar yaitu pada hari selasa, tanggal 10 April 2018 sekira pukul10.30 Wib di Dsn. Tanjung Gundul Ds. Karimunting Kec. Sungai RayaKepulauan Kab. Bengkayang (Samping pemakaman cina).

SALIM Bin ASBUN (Alm) dan Sdr. Ismadi alsKacong melakukan kegiatan penambangan emas adalah milik Sdr. SyarifRakhmadi Als Habib, dan untuk luasan lokasi melakukan kegiatanpenambangan emas sekitar 1(satu) hektar dan 40 meter yang barudikerjakan.

SALIM Bin ASBUN (Alm) dan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa 1 SARDIYONO Als KENCUT Bin SUDIHARJONO (Alm)dan Terdakwa 2 ASBAN Als ASBUN Bin BUDI MANDOYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 SARDIYONO Als KENCUT Bin SUDIHARJONO (Alm)dan Terdakwa 2 ASBAN Als ASBUN Bin BUDI MANDOYOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan

Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit handphone merk VIVO, 1 (satu) unit handphone merk samsung warna hitam, 1 (satu) buah kantong plastik warna putih, 6 (enam) slop rokok terdiri dari 2 (dua) slop rokok sampoerna mild, 2 (dua) slop rokok LA dan 2 (dua) slop rokok dunhill dikembalikan kepada toko alfamart Sedayu melalui saksi ANDINI EKA OKTAVIANA;

,M.H
Terdakwa:
1.SARDIYONO als KENCUT bin SUDIHARJONO alm
2.ASBAN als ASBUN bin BUDI MANDOYO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Asbun Bin Ahmad dengan Pemohon II Rusnaeni Binti Purassang pada 12 Desember 1990 di Duampanua, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Asbun Bin Ahmad, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Dusun Butung Desa Lero KecamatanSuppa Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rusnaeni Binti Purassang, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Dusun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Asbun Bin Ahmad denganPemohon II Rusnaeni Binti Purassang pada 30 Juli 2015 di Langnga,Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon dan Pemohon II menyatakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Asbun Bin Ahmad denganPemohon II Rusnaeni Binti Purassang pada 30 Juli 2015 di Langnga,Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal9 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Satrianih, M.H sebagai Hakim Tunggal dengandibantu oleh Dra. Hj.

Hasbullah Harahap Alias Asbun, Terdakwa II. Darmansyah Putra Hasibuan Alias Damak dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
1.HASBULLAH HARAHAP Alias ASBUN
2.DARMANSYAH PUTRA HASIBUAN Alias DAMAK
3.AZMI MARGOLANG Alias JIMI

SIRATARATA ALASTONGA karena lokasi tanah kebun darat milik orang tua Terdakwa yang awalnyaseluas 3 (tiga) Hektar Are dan telah dijual seluas 1 (satu) Hektar Are kepadaNURHALIMA dan kepada ASBUN SIPAHUTAR seluas hampir 1 (satu) Hektar Are(100 batang pohon kelapa sawit) yang mana sisanya tersebut sampai dengan saat inimasih ianya kelola;Bahwa tanah orang saksi bernama KH. ABDOLLA SIAGIAN, tanah NURHALIMAHdan tanah ASBUN SIPAHUTA, tanah KH.

Siratarata alas Tonga, dengan ukuran sebelah Timurterukur 70 (tujuh puluh) meter, Dengan tanah NURHALIMAH sebelah selatan terukur128 (seratus dua puluh delapan) meter, tanah ASBUN SIPAHUTAR sebelah Timurterukur 80 (delapan puluh) meter ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah BANDINGIN RITONGA dengan anaknya bernamaMASLIANA BR RITONGA dan MUJAHAB SIPAHUTAR dengan anaknya JALISIPAHUTAR tidak ada berbatasan baik dengan tanah orang tuanya maupun dengantanah NURHALIMAH dan tanah ASBUN SIPAHUTAR ;Bahwa yang berdekatan

dengan lokasi dengan tanah orang tua saksi maupun dengantanah NURHALIMAH dan tanah ASBUN SIPAHUTAR tidak pernah ianya ketahuiada tanah BANDINGIN RITONGA dengan anaknya bernama MASLIANA BRRITONGA dan MUJAHAB SIPAHUTAR dengan anaknya JALI SIPAHUTAR ;6 Saksi CANDRAWADI LUBIS, Lahir di Panti, pada tanggal 18 Oktober 1988,agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani/Pekebun, WargaNegara Indonesia, Alamat Dusun I Badarussalam Desa Rombisan KecamatanNa.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaBereBere, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 03March 2005 dengan wali nikah Hamadin Gogilopu maskawin berupa Uang TunaiRp 5.000,(lima ribu rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Darman Mandea dan Asbun Sudje namunperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah,Hal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1381/Padt.P/2016/PA.MORTBuntuk itu

Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana pada pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa BereBere, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 03 March 2005; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hamadin Gogilopu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Darman Mandea dan Asbun

Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa BereBere, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 03 March 2005; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hamadin Gogilopu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Darman Mandea dan Asbun

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 03March 2005 di Desa BereBere, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotaiyang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaHamadin Gogilopu serta saksisaksi nikah Darman Mandea dan Asbun Sudje, maharnikah berupa Uang

dunia pada 11 Juni 2000 adalah Suwarni alias Suwarni Sulamet binti Djoewari, sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Siarah binti Rajiman;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Suwarni alias Suwarni Sulamet binti Djoewari, yang telah meninggal dunia pada 20 Desember 2023 adalah :

3.1. Hari Suwantono bin Slamet Asbun

, sebagai anak kandung;

3.2. Meiwan Supanyanto bin Slamet Asbun, sebagai anak kandung;

3.3. Sony Tri Wahyudi bin Slamet Asbun, sebagai anak kandung;

3.4. Elvira Damayanti binti Slamet Asbun, sebagai anak kandung (penerima wasiat wajibah);

5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada 10 Maret 1970, di Dusun Soroan Daja DesaGapurana Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, wali nikahnya adalah ayahbernama Monamin, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon I dengan wali nikahPemohon II adalah langsng tanpa berselang waktu serta dihadiri beberapa orang antaralain bernama: Asbun dan K. Munawi;2.

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Adik PemohonIl;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 10 Maret 1970 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Soroan DajaDesa Gapurana Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernamaMonamin dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Asbun

Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Adik PemohonIl;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 10 Maret 1970 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Soroan DajaHalaman 3 dari 8 halaman Putusan No0340/Pat.P/2012/PA.SmpDesa Gapurana Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernamaMonamin dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Asbun

Suryadi Alias Yadi Bin Asbun (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;

Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSI 1 MAT ASBUN AI.

saksi dengan tangan kanan yang memegang pecahanbotol sprite sebanyak 3 (tiga) kali hingga muka saksi terluka dan mengeluarkan darah.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi tidak bisa beraktifitas karena mengalami rasasakit pada pipi atau muka sebelah kiri karena luka robek serta saksi merasa pusing.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 HALIM BUDIYANTO :Bahwa saksi tahu perkara ini sehubungan dengan penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi MAT ASBUN

memegang pecahan botol sprite sebanyak (satu) kali hingga muka saksi korbanterluka dan mengeluarkan darah.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban tidak bisa beraktifitas karena mengalamirasa sakit pada pipi atau muka sebelah kiri karena luka serta merasa pusing ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi MAT ASBUN

haruslah ditafsirkan dalam arti secara luas, di dalam teorihukum pidana, kesengajaan dapat diartikan dalam kesengajaan sebagaimaksud, kesengajaan sebagai berinsaf kepastian dan kesengajaan berinsafkemungkinan ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober2013 sekira jam 20.00 Wib tepatnya di pintu keluar bis di terminal tawangAlun Jember terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanMAT ASBUN

Lahat sering terjadiperjudian jenis togel, selanjutnya saksi Asbun Sahwan Bin Arpan dan saksiDenny Herianto Bin Komarudin langsung melakukan penyelidikan dengan caramendatangi Desa Gunung Kerto Kec. Kikim Timur Kab.

Lahat, sesampainyadilokasi yang dimaksud, saksi Asbun Sahwan Bin Arpan dan saksi DennyHerianto Bin Komarudin melihat terdakwa sedang duduk dikursi dan diatasmeja yang ada dihadapan terdakwa terdapat kertas yang bertuliskan nomor juditogel, kemudian merasa curiga dengan gerakgerik terdakwa, lalu saksi AsbunSahwan Bin Arpan dan saksi Denny Herianto Bin Komarudin selanjutnyalangsung mendekati dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa danditemukan

Lahat, sesampainyadilokasi yang dimaksud, saksi Asbun Sahwan Bin Arpan dan saksi DennyHerianto Bin Komarudin melihat terdakwa sedang duduk dikursi dan diatasmeja yang ada dihadapan terdakwa terdapat kertas yang bertuliskan nomor juditogel, kemudian merasa curiga dengan gerakgerik terdakwa, lalu saksi AsbunSahwan Bin Arpan dan saksi Denny Herianto Bin Komarudin selanjutnyalangsung mendekati dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa,selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa dan

Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2 Saksi DENNY HERIANTO Bin KOMARUDIN :Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekira pukul 13.00Wib di Desa Gunung Kerto Kecamatan Kikim Timur KabupatenLahat saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenapenjualan kupon judi angka togel;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa di Desa Gunung Kerto sering terjadi perjudian jenis togel,lalu saksi bersama saksi ASBUN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Wage bin Asbun ) dengan Pemohon II ( Srani bitni Sakim ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 1988 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 5271/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Wage bin Asbun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di DusunSentong RT.03 RW. 19 DesaKaranganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Srani bitni Sakim, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wage bin Asbun) dan Pemohon II(Srani bitni Sakim) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Nopember 1988 diKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Wage bin Asbun ) denganPemohon Il ( Srani bitni Sakim ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember1988 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Takalar Terdakwa terlebih dahulu berada di pelelangan ikanbersama dengan saksi ASBUN dan saksi korban JALIL DG NGEPPE ,dan setelah itu Terdakwa pun memanggil saksi korban JALIL DGNGEPPE untuk membicarakan tentang ganti rugi kerusakan motorTerdakwa yang pernah di tabrak oleh saksi korban Jalil dg Ngeppekejadian tersebut terjadi sekitara 7 ( tujuh ) bulan yang lalu dan sampaisekarang tidak kunjung di perbaiki , dan setelah itu Terdakwa punmengajak saksi korban JALIL DF NGEPPE untuk ikut ke daerahsampulungan

caddi dengan memakai motor dari saksi ASBUN kemudianTerdakwa pun berboncenga 3 ( tiga ) Bahwa setelah sampai di daerah sampulungan caddi tepatnya di pinggirjalan Terdakwa pun memberhentikan motor , lalu menanyakan tentangganti rugi tersebut akan tetapi pada saat itu saksi korban JALIL DGNGEPPE banyak alasan dan hanya janji dan tidak ada niat untukmembayar ganti rugi tersebut sehingga terdakwa pun emosi lalumenendang kepala saksi korban JALIL DG NGEPPE yang mengenaipada bagian sebelah kanan atau

Takalar Terdakwa terlebin dahulu berada di pelelangan ikan bersamaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 157/Pid B/2018/PN TKAdengan saksi ASBUN dan saksi korban JALIL DG NGEPPE , dan setelah ituTerdakwa pun memanggil saksi korban JALIL DG NGEPPE untukmembicarakan tentang ganti rugi kKerusakan motor Terdakwa yang pernah ditabrak oleh saksi korban Jalil dg Ngeppe kejadian tersebut terjadi sekitara 7 (tujuh ) bulan yang lalu dan sampai sekarang tidak kunjung di perbaiki , dansetelah itu Terdakwa pun mengajak

Takalar Terdakwa terlebin dahulu berada di pelelanganikan bersama dengan saksi ASBUN dan saksi korban JALIL DG NGEPPE , dansetelah itu Terdakwa pun memanggil saksi korban JALIL DG NGEPPE untukmembicarakan tentang ganti rugi kerusakan motor Terdakwa yang pernah ditabrak oleh saksi korban Jalil dg Ngeppe kejadian tersebut terjadi sekitara 7( tujuh ) bulan yang lalu dan sampai sekarang tidak kunjung di perbaiki , dansetelah itu Terdakwa pun mengajak saksi korban JALIL DF NGEPPE untuk ikutke daerah sampulungan

caddi dengan memakai motor dari saksi ASBUNkemudian Terdakwa pun berboncenga 3 ( tiga ) terdakwa,saksi Asbun dan saksikorban Jalil;Menimbang Bahwa setelah sampai di daerah sampulungan cadditepatnya di pinggir jalan Terdakwa pun memberhentikan motor , lalumenanyakan tentang ganti rugi tersebut akan tetapi pada saat itu saksi korbanJALIL DG NGEPPE banyak alasan dan hanya janji dan tidak ada niat untukmembayar ganti rugi tersebut sehingga terdakwa yang dalam keadaan mabuksehabis minum ballo pun emosi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Naidi bin Asbun ) dengan Pemohon II ( Umbiya binti Sairi ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2003 di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten

PENETAPANNomor 3324/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Naidi bin Asbun, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Durjo RT.002 RW. 002 DesaKarangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Umbiya binti Sairi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Naidi bin Asbun) dan Pemohon II(Umbiya binti Sairi) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 2003 diDesa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Naidi bin Asbun ) denganPemohon II ( Umbiya binti Sairi ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober2003 di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Arsyad, yaitu :

1. Rajemol (suami);
2. Ranimah binti Rajemol (anak kandung perempuan);
3. Hajerani bin Rajemol (anak kandung laki-laki);
4. Rusina binti Rajemol (anak kandung perempuan);
5. Asbun Rahmat bin Rajemol (anak kandung laki-laki);
6. Hadi bin Rajemol (anak kandung laki-laki);
7. Ely binti Rajemol (anak kandung perempuan);

Mulia BaruKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang, sebagaiPemohon;Dalam hal ini Pemohon sebagai ahli waris dari Boentak danJauyah sekaligus mewakili ahli waris lain yang bernamaSamsidah, Asnayatanloh, Muhammad Omri, Mudammah,Hasrullah, Amuraidatannur, Dahliannur, Aminollah,Muhammad Sabran, Ranila, Rustam Efendi, Muhammad Zaini,Ranimah, Hajerani, Rusina, Asbun Rahmat, Herliani, UtinSutiyah, Utin Rukaiyah, Imran, Yusrin, Haryati, Ariadi, Ariani,M.Sadli, Irsab, Erwin, Sofya Dewi, Khalifatannur, Juliatannur

Asbun Rahmat bin Rajemol9.5. Hadi bin Rajemol9.6. Ely binti Rajemol10. Bahwa Alm. Syaibah menikah dengan seorang lakilaki bernama alm. UtiRolam (meninggal pada tanggal 1451974) dan mempunyai 6 orang anakyaitu :10.1. Tasdik bin Uti Rolam10.2. Utin Sutiyah binti Uti Rolam10.3. Utin Rukayah binti Uti Rolam10.4. Umarhan bin Uti Rolam10.5. Imran bin Uti Rolam10.6. Yusrin bin Uti Rolam11. Bahwa Alm. Astora menikah dengan seorang lakilaki bernama alm.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Asbun Rahmad, Nomor6104161406070139 tanggal 23 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ketapang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.36);Hal. 11 dari 28 Pen. No. 0105/Pdt.P/2018/PA.Ktpaf.

No. 0105/Pdt.P/2018/PA.Ktpanak yang bernama Muhammad Sabran bin Zarkani, Ranila bintiZarkani, Rustam Effendi bin Zarkani dan Muhammad Zaini bin Zarkani; Bahwa Hujaimah binti Boentak meninggal dunia pada tanggal 3Maret 2017 meninggalkan 6 orang anak yang bernama Ranimah bintiRajemol, Hajerani bin Rajemol, Rusina binti Rajemol, Asbun Rahmat binRajemol, Hadi bin Rajemol dan Ely binti Rajemol sedangkan suaminyabernama Rajemol telah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 2010; Bahwa Syaibah binti Boentak

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hujaimah binti Boentak alias M.Arsyad, yaitu :6.1.6.2.6.3.6.4.6.5.6.6.Ranimah binti Rajemol (anak kandung perempuan);Hajerani bin Rajemol (anak kandung lakilaki);Rusina binti Rajemol (anak kandung perempuan);Asbun Rahmat bin Rajemol (anak kandung lakilaki);Hadi bin Rajemol (anak kandung lakilaki);Ely binti Rajemol (anak kandung perempuan);7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sholehudin bin Asbun ) dengan Pemohon II ( Siti Misriya binti Arji ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2012 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 1713/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sholehudin bin Asbun, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan sd,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa TisnogambarKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti Misriya binti Arji, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan sd, pekerjaanPetani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sholehudin bin Asbun) danPemohon Il (Siti Misriya binti Arji) yang dilangsungkan pada tanggal 20September 2012 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sholehudin bin Asbun )dengan Pemohon Il ( Siti Misriya binti Arji ) yang dilaksanakan pada tanggal 20September 2012 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Goa Hira Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 12 Februari 1993 di hadapan wali nikah Ismail Lastori (ayahkandung) dan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Asbun Sudjedan Manda Dara.

Iladalah sepupu satu kali saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana acara perkawinanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 12 Februari 1993 diDesa Goa Hira Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ismail Lastori (ayah kandung); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Asbun

halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 12 Februari 1993 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon llberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya IsmailLastori (ayah kandung) dan maharnya Seperangkat Alat Sholat, dua orangsaksi perkawinan adalah Asbun

diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.Bahwa pada 19 Maret 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, wallnikahnya adalah Ayah Kandung Penggugat yang bernama Bapak Warman,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.999.000, (satu jutasembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Bapak Ariyanto dan Bapak Asbun

Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Cipeundeuy, RT014, RW 005, Desa Cipeundeuy, Kecamatan Cipeundeuy, KabupatenSubang;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena Saksi ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Penggugat yangbernama Warman dan yang menjadi saksi nikah Ariyanto dan Asbun

Halaman 6 dari 20 Bahwa saksi menghadiri perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Penggugat yangbernama Warman dan yang menjadi saksi nikah Ariyanto dan Asbun,mas kawin berupa uang sejumlah Rp1.999.000,00 (satu juta sembilanratus sembilan puluh sembilan rupiah) dibayar tunai dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Tergugat; Bahwa pada saat melaksanakan perkawinan tersebut, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat jejaka; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak

gugatanPenggugat telah diajukan dengan formulasi yang benar dan memenuhipersyaratan sebagai suatu bentuk gugatan tertulis, oleh karena itu gugatanperkara a quo harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan alasan untuk berceraldengan Tergugat adalah karena Pengugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut hukum Islam pada tanggal 19 Maret 2019 dengan walinikah ayah Penggugat bernama Warman, dua orang saksi yang ditunjukbernama Ariyanto dan Asbun

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinanberdasarkan hukum Islam, dengan wali nikah ayah kandung Penggugatyang bernama Warman dan yang menjadi saksi nikah Ariyanto dan Asbun,mas kawin berupa uang sejumlah Rp1.999.000,00 (satu juta sembilan ratussembilan puluh sembilan rupiah) dibayar tunai dan ada ijab kabul antarawali nikah dengan Tergugat;4. Bahwa pada saat melaksanakan perkawinan tersebut, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat jejaka;5.