Menyatakan Terdakwa I NALANG Alias NALO Anak ASIN, Terdakwa II ALEX Alias OMBONG Anak ASIN dan Terdakwa III ANDI Bin TONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa INALANG Alias NALO Anak ASIN, Terdakwa II ALEX Alias OMBONG Anak ASIN, Terdakwa III ANDI Bin TONO dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

NALANG Alias NALO Anak ASIN.- 1 (satu) bilah parang yang bersarung.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

NALANG Als NALO Anak ASINII. ALEX Als OMBONG Anak ASINIII. ANDI Bin TONO

Menyatakan TerdakwaINALANG Alias NALO Anak ASIN ,Terdakwa II ALEX Alias OMBONG Anak ASIN dan Terdakwa IllANDI Bin TONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan, melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPsebagaimana yang telah kami dakwakan.2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa INALANG Alias NALO AnakASIN , Terdakwa Il ALEX Alias OMBONG Anak ASIN, Terdakwa IIlANDI Bin TONO dengan pidana penjara masingmasing selama 1.

,Terdakwa II ALEX Alias OMBONG Anak ASIN, Terdakwa III ANDIBin TONO bersamasama dengan Sdr.

, Terdakwa Il ALEX Alias OMBONG Anak ASIN,Terdakwa IIl ANDI Bin TONO serta Sdr.

RANO dan Sdr.DIDImengambil barangbarang tersebut adalah untuk dimiliki; Bahwa para terdakwa NALANG Alias NALO Anak ASIN , Terdakwa IIALEX Alias OMBONG Anak ASIN, Terdakwa Ill ANDI Bin TONObersamasama dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa NALANG Alias NALO Anak ASIN ,Terdakwa II ALEX Alias OMBONG Anak ASIN dan Terdakwa IIIANDI Bin TONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukanPencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa INALANG Alias NALOAnak ASIN , Terdakwa Il ALEX Alias OMBONG Anak ASIN,Terdakwa Ill ANDI Bin TONO dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa ROSITA alias RUSMITA alias ROS binti AMIN ASIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian ;------------ 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan; -----------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------------4.

ROSITA alias RUSMITA alias ROS binti AMIN ASIN

:PDM108/STANG/I/10.13, yang isi tuntutannya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ROSITA als RUSMITA als ROS binti AMIN ASIN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSITA als RUSMITA als ROS bintiAMIN ASIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kalung emas model

yang pada pokoknya mohon supaya terdakwa diberikan keringanan hukuman,karena terdakwa menyesali atas perbuatannya; Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum mengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya semula dan terdakwa juga mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya ; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa oleh Penuntut Umum di dakwa dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ROSITA als RUSMITA als ROS binti AMIN ASIN

yangdapat mempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya menurut Menimbang, bahwa terdakwa di samping telah membenarkan identitasnya yangtercantum dalam surat dakwaan, ternyata menurut pengamatan Majelis Hakim terdakwa sehatjasmani dan rohaninya, sehingga terdakwa adalah orang yang dapatmempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya menurut hukum ; Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsurini termasuk juga terdakwa ROSITA alias RUSMITA alias ROS binti AMIN ASIN

SUDARTO menjadi ASIN SUDARTO;

Pemohon:
1.ADWIYAH
2.ASIN SUDARTO

Bahwa setelah diteliti buku nikah pemohon tersebut terdapat perbedaanidentitas pemohon dengan dokumen lainya yaitu pada kartu keluarga,KTP,Akta kelahiran dengan nama pemohonan :A.Nama Suami pemohon: Asin Sudarto Sedangkan Dalam Buku NikahBernama A.SudartoB.Nama Ayah Suami SIE KIN SUI Sedangkan di dalam buku nikahbernama SYAMSUDDINC.Nama Ayah Pemohon : Haji RAHMAD Sedangkan di dalam buku nikahbernama H.KALLO3.

SUDARTO Menjadi ASIN SUDARTOB. Nama : SYAMSUDDIN menjadi SIE KIN SULC.Nama : H. KALLO Menjadi HAJJI RAHMAD5.

SUDARTOmenjadi ASIN SUDARTO Nama Ayah suami di dalam buku nikah pemohon dariSYAMSUDDIN menjadi SIE KIN SUI Nama Ayah pemohon di dalam buku nikah pemohon dari H. KALLOmenjadi HAJJ RAHMAD3. Memerintakan kepada pemohon untuk mengirim salinan penetapan inike kantor KUA Penajam Paser Utara untuk dilakukan pencatatan atasperubahan tersebut4.

Tgtpemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Asin Sudarto yang selanjutnya diberitanda P1;Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Adwiyah yang selanjutnya diberitanda P2;Fotokopy kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Asin Sudarto yangselanjutnya di beri tanda P3;Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Asin sudarto, yang selanjutnya diberitanda P4;Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Adwiyah, yang selanjutnya diberitanda P5;Fotokopy

SUDARTO menjadi ASIN SUDARTO, Nama Ayah suami didalam buku nikah pemohon dari SYAMSUDDIN menjadi SIE KIN SUI, Nama Ayahpemohon di dalam buku nikah pemohon dari H.

SININ BIN ASIN (ALM) CS >< PT.ANTILOPE MADJU

SININ bin ASIN (alm), bertempat tinggal di Jalan H. Manding RT/RW.007/002 Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan KembanganJakarta Barat;~~ 2 nn nnn nnn nn nnn nnn2. KINAN bin ASIN, bertempat tinggal di Jalan H. Manding RT/RW.007/002 Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan KembanganJakarta Barat; 22+ 22202 00=3. SIMAN bin ASIN, bertempat tinggal di Kembangan Utara RT/RW.010/002, Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan KembanganJakarta Barat;

LISIANUS ASIN alias PAK YE anak dari KADRI AKUN (alm)

PUTUSANNomor 1021 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidanakhusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tersebut berada: Dusun>: LISIANUS ASIN alias PAK YEanak dari KADRI AKUN (alm);: Sosok;41 Tahun/13 Desember 1976:: LakiLaki;: Indonesia;Kedakas RT.01Kedakas, Kecamatan Tayan Hulu,DesaKabupaten

/Pid.Sus/2019 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya terdapat 5(lima) paket masingmasing paket berisi butiran kristal beningyang diduga narkotika jenis shabu;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan apabila Terdakwa dinyatakan bersalah supaya dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN Sag tanggal 17 September 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.esMenyatakan Terdakwa Lisianus Asin

bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapatsebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa dapat dibenarkankarena Judex Facti salah menerapkan hukum dalam mengadiliperkara Terdakwa; Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor109/PID.SUS/2018/PT.PTK tanggal 14 November 2018 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor185/Pid.Sus/2018/PN Sag tanggal 17 September 2018 yangmenyatakan Terdakwa Lisianus Asin

Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaLISIANUS ASIN

Menyatakan Terdakwa LISIANUS ASIN alias PAK YE anak dariKADRI AKUN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

PERDATA PERMOHONAN- I NENGAH ASIN- NI KETUT MEDAL

1PENETAPANNomor : 310/Pdt.P/2013/PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan: I NENGAH ASIN, Lakilaki, lahir di Tingas, tanggal 26061984, umur 29 tahun,agama Hindu, pekerjaan petani, kewarganegaraan Indonesia, dan ;NI KETUT MEDAL, Perempuan, lahir di Beluhu, tanggal 27071988, umur 25tahun

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke1 (kesatu) bernama : IWAYAN SAPUTRA YASA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bangli padatanggal 22 Pebruari 2009, adalah sah anak kandung dari pasangan suami istriyang bernama I NENGAH ASIN dengan NI KETUTMEDAL ;3.

tanggal 1 Mei 2013 masih bisa diselesaikan oleh PengadilanNegeri supaya masyarakat bisa memperoleh haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, para pihak menyatakan tetapmelanjutkan permohonannya ke Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksi didapatfakta hukum bahwa anak ke1 (kesatu) bernama : I WAYAN SAPUTRA YASA,Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 22 Pebruari 2009, adalah sahanak kandung dari pasangan suami istri yang bernama I NENGAH ASIN

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke1 (kesatu) bernama : IBeWAYAN SAPUTRA YASA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bangli padatanggal 22 Pebruari 2009, adalah sah anak kandung dari pasangan suami istriyang bernama I NENGAH ASIN) dengan NI KETUTMEDAL : ==Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 155.000, (seratus) lima puluh lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Bangli pada hari : Selasa tanggal 21 Mei 2013, olehSARI CEMPAKA RESPATI, SH.

ASIN Bin SAFAR vs Ny. MAGDALENA K, dk

Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi(Asin Bin Safar);2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda, Nomor:25/PDT/2018/PT.SMR, tanggal 12 April 2018, dan Putusan PengadilanNegeri Kutai Barat, Nomor 30/Pdt.Bth/2017/PN.Sdw., tanggal 16 Januari2018, danMENGADILI SENDIRI:o Mengabulkan perlawanan Pelawan/Pemohon Kasasi (Asin Bin Safar)seluruhnya;Halaman 3 dari 5 hal. Put.

Basaruddin yang merupakan orang tua (bapak) dari Terlawan ;Bahwa Terlawan Il yang merupakan istri dari Pelawan telah kalahdalam perkara pokok melawan Terlawan dimana putusan telah berkekuatanhukum tetap dan objek sengketa telah ditetapkan sebagai milik Terlawan I;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Samarinda dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ASIN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ASIN Bin SAFARtersebut;Halaman 4 dari 5 hal. Put. Nomor 2792 K/Pdt/20182. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ASIN BIN SAFAR tersebut;

ASIN BIN SAFARVSYAYASAN PEMBANGUNAN SENDAWAR SAKTI, DK

sudah benar gugatanPemohon Kasasi ditolak untuk seluruhnya;Bahwa telah benar gugatan rekonvensi berisi obyek sengketa yangberbeda dengan obyek sengketa dalam gugatan konvensi adalah gugatan yangtidak jelas sehingga sudah seharusnya dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Samarinda dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi: ASIN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ASIN BIN SAFARtersebut;Halaman 29 dari 30 hal.Put. Nomor 527K/Pdt/20162. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 28 Februari 2017 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali I: YEHU ASIN dan Para Pemohon Peninjauan Kembali II: 1. MISTAR bin ASRAN, 2. TARMUJI dan 3. ALIANSYAH tersebut;

YEHU ASIN, dkk VS MUKSIN ATJIM, DK

YEHU ASIN, bertempat tinggal di Jalan Jilik Riwut Km 4,1 RT46 RW 07, Sampit, Kabupaten Kotim;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon KasasiIll/Tergugat III/Pembanding ;ll.4.MISTAR bin ASRAN, bertempat tinggal di Jalan Muhchran Ali,Nomor 31 RT 13 RW 04, Sampit, Kabupaten Kotim;2. TARMUJI, bertempat tinggal di Jalan Cilik Riwut Km 4 RT 46RW 07, Samping Gang Bumi Raya II Sampit, Kabupaten Kotim;3.

Tergugat Ill (Yehu Asin);1(satu) buah rumah terbuat dari bahan kayu dengan ukuranpanjang 18 meter dan lebar 5 meter;1 (satu) buah gudang tanpa dinding dengan ukuran panjang 32meter, lebar 12 meter, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan perwatasan Wolter Hugo;Selatan berbatas dengan perwatasan Muksin Atjim/Aripin/Yehu Asin;Timur berbatas dengan Jalan Cilik Riwut (Sampit Kotabesi);Barat berbatas dengan perwatasan Muksin Atjim;2 (dua) buah kandang ayam masingmasing berukuran panjang

Dengansebagai berikut:Utara berbatas dengan perwatasan Muksin Atjim;Selatan berbatas dengan perwatasan Muksin Atjim/tanahtereksekusi;Timur berbatas dengan perwatasan Muksin Atjim/sekarang Aripin/Yehu Asin;Barat berbatas dengan Muksin Atjim;1.3.

) 1 (satu) buah rumah terbuat dan bahan kayu dengan ukuran panjang 18meter dan lebar 5 meter; 1 (satu) buah gudang tanpa dinding dengan ukuran panjang 32 meter,lebar 12 meter, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan perwatasan Wolter Hugo; Selatan berbatas dengan perwatasan Muksin Atjim/Aripin/Yehu Asin; Timur berbatas dengan Jalan Cilik Riwut (Sampit Kotabesi); Barat berbatas dengan perwatasan Muksin Atjim; 2 (dua) buah kandang ayam masingmasing berukuran panjang 15meter, lebar

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali :YEHU ASIN dan Para Pemohon Peninjauan Kembali Il: 1. MISTAR binASRAN, 2. TARMUJI dan 3. ALIANSYAH tersebut;Halaman 21 dari 23 hal. Put. Nomor 407 PK/Pdt/20172.

ASIN, DKK.

ASIN, bertempat tinggal di JalanSemangka Nomor 20, RT. 14, Kelurahan KasonganLama, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah;6. LINDA TH. ASIN, bertempat tinggal di Jalan MinunDehen, Gang Famili Nomor 047 RT. IV, Kelurahan/DesaSamba Danum, Kecamatan Katingan Tengah, KabupatenKatingan, Provinsi Kalimantan Tengah;7. MUTIARA TH. ASIN, bertempat tinggal di Jalan MinunDehen, Gang Famili Nomor 046 RT.

ASIN, S.Pd, bertempat tinggal di JalanMinun Dehen, Gang Famili Nomor 045 RT.

Lui Asin in casu Penggugat , namun atas dasar Surat PernyataanHalaman 6 dari 76 hal.

Lui Asin disampaikan bukan berasaldari pengetahuan saksi sendiri, hal tersebut dapat dilihat dariHalaman 24 dari 76 hal.

Th Lui Asin (halaman 37dari 85 putusan perdata gugatan Nomor 6/Pdt.G/2013/ PN Ksn);Halaman 60 dari 76 hal.

ASIN/SUWANTO Sebagai TERGUGATLawanWINNY SUSIANY Sebagai PENGGUGAT

PUTUSANNOMOR 185/ PDT/BDNG/2016/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ASIN/SUWANTO, umur 36 tahun, Pekerjaan Pimpinan MUTIARA SAMPURNA,Alamat JI. Riau Gang Karya Agung Komp. BintangRegensi Blok 18 B, Kel. Air Hitam, Kec. Payung SekakiPekanbaru;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1. LINDAWATI, SH2.

Bahwa pada awalnya Tergugat Asin/Suwanto mempunyai pekerjaan Proyekdi Pekanbaru dan membutuhkan besi beton, kKemudian Perusahaan UD.SURYA PRATAMA TEKNIK ini yang bergerak sebagai Suplayer dibidangbesi beton, lalu Tergugat melakukan pembicaraan dan kesepakatan lisandengan salah satu pimpinan UD. SURYA PRATAMA TEKNIK dengankepercayaan samasama orang Tionghoa disitulah awal terjadinya Jual bellibesi beton kepada Tergugat yang ditindak lanjuti oleh Bagian MarketingUD.

Penggugatmengajukan Somasi yang ke dua (2) tanggal 02 Oktober 2015 kepadaTergugat agar Tergugat segera melunasi Hutangnya kepada Penggugatsebesar Rp.251.595.000,00 (dua ratus lima puluh satu juta lima ratusHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 185/PDT/2016/PT.PBRSembilan puluh lima ribu rupiah), dan Tergugat juga berjanji melalui telponseluler akan melakukan pembayaran pada hari Senin tanggal 05 Oktober2015, namun nyatanya adalah kebohongan demi kebohongan;10.Bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat Asin

HWEY SIN als ASIN ad (alm) SIANG KE LIONG

P UT US ANNomor : 1247/Pid.B/2011/PN.TNG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara ParaTOTOAKWA fn mmm nen in en es min i in i ieNama lengkap : HWEYSIN ALS ASIN Ad (alm) SIANG KE LIONGTempat lahir : JakartaUmur/tg!

Menyatakan terdakwa HWEY SIN ALS ASIN Ad (alm)SIANG KE LIONG tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Pasal303 ayat (1) ke 1 KUHPidana ;2.

Menyatakan terdakwa HWEY SIN ALS ASIN Ad (alm)SIANG KE LIONG terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPdalam dakwaan subsidair ;3.

pokoknya bahwa terdakwa dalam perkara inimengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi kembali dan oleh karenanya terdakwamemohon kepada Majelis Hakim agar dihukum yang seringanFINGADNYG fo mnm mn en rn en in ses SeMenimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dariterdakwa tersebut, selanjutnya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutPRIMAIR :ee Bahwa Terdakwa HWEY SIN als ASIN

Bahwa terdakwa menawarkan atau = memberikan kesempatanuntuk permainan judi jenis togel sudah berjalan kuranglebih 6 (enam) bulan lamanya, dan terdakwa sebagaipengecer judi togel tersebut tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang. +7++rr rr rerewee eeeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 = ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDAIR :a se um Bahwa terdakwa HWEY SIN als ASIN ad (atm) SIANG KELIONG pada hari Senin tanggal 30 mei 2011 sekitar jam 15.00Wib atau setidak tidaknya

ASMA binti AMUR sebagai PenggugatSUMAN bin ASIN sebagai Tergugat

Rina Maya Sari Binti Umardin vs M.Saleh Bin M.Ali Asin

ASIN bin KOSWARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAIZAL RACHMAN bin NANDANG dan Terdakwa II. ADE SINDI als. ASIN bin KOSWARA dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para terdakwa tetap ditahan;5.

ASIN bin KOSWARA

ASIN bin KOSWARA: Ciamis: 21 Tahun / O9Nopember 1992: Lakilaki: Indonesia: Dusun Ranca Utama, Rt.007. Rw.010, KelurahanSindangrasa Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis:IslamPara Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum;Para Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan dari:Tergugat I:1Penyidik, tidak ditahan2 Penuntut Umum, tanggal 02 Desember 2013 No.

FAIZAL RACHAM Bin NANDANG dan Terdakwa II.ADE SINDI als ASIN Bin KOSWARA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. FAIZAL RACHMAN BinNANDANG dan Terdakwa II.

Asin bin Koswara memukul korban II Jaenudin Als Ikuy Bin H. Acudpada bagian belakang kepaladan leher sebanyak (satu) kali menggunakan tangankanan.Bahwa setelah memukul korban II Jaenudin Als.

Asin bin Koswara menendang bamper depan mobil yangditumpangi oleh Setia Nur Aeni binti Sarji dan tidak lama kemudian datang kakakkorban I Jaenudin Als Ikuy Bin H. Acud (Sdr. H. Pendi), selanjutnya Sdr. H. Pendimenghubungi pihak Kepolisian dan tidak lama kemudian pihak Kepolisian datang.e Akibat perbuatan para terdakwa, korban Il Jaenudin Als Ikuy Bin H.

ASIN binKOSWARA J telah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidana penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa FAIZALRACHMAN bin NANDANGdan Terdakwa Il. ADE SINDIals.

JAKSA PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri MEDAN ; TONY alias ASIN ;

Menyatakan Terdakwa TONY alias ASIN bersalah melakukan tindak pidanabersekongkol atau bersepakat mengedarkan Psikotropika Golongan Ilsebagaimana dimaksud dalam Pasal 71 Jo Pasal 60 ayat (1) huruf c UU RINo. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;2. Menghukum Terdakwa TONY alias ASIN dengan pidana penjara selama 16(enam belas) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, denda sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3.

DARI KANTOR Bank BCAMedan, disita dari tersangka TONY alias ASIN) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

DARI KANTOR Bank BCAMedan, disita dari tersangka TONY alias ASIN) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

YULIANA (isteri tersangka TONY Alias ASIN dari Kantor BankBCA Medan, disita dari tersangka TONY Alias ASIN) ;Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 2503 K/Pid.Sus/2009Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000.

dari Kantor Bank BCAMedan, disita dari tersangka TONY alias ASIN)Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

M E N G A D I L I Menerima permintaan banding yang diajukan Terdakwa Lisianus Asin Alias Pak Ye Anak dari Kadri Akun (Alm) tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN Sag Tanggal 17 September 2018; Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam

Lisianus Asin Alias Pak Ye Anak dari Kadri Akun (Alm)

PUTUSANNOMOR : 109/PID.SUS/2018/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Lisianus Asin Alias Pak Ye Anak dari KadriAkun (Alm)Tempat lahir : SosokUmur/ Tgl. lahir : 41 Tahun/13 Desember 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kedakas RT 01 Desa Sosok KecamatanTayan Hulu

khusustanggal 21 Juni 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sanggau dengan Nomor 54/SK/VII/2018/PN Sag tanggal 6 Juli 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal17 September 2018 Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN Sag tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriSanggau dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa LISIANUS ASIN

Als PAK YE Anak Dari KADRI AKUN(Alm) sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa LISIANUS ASIN Als PAK YE Anak Dari KADRI AKUN(Alm), pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira jam 13.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2018, bertempat di hutan belakang rumahterdakwa di Dusun Kedakas Rt/Rw 001/ Desa Kedakas Kec.

Djaman Sanggau pada tanggal 22 Maret 2018, urine An.LISIANUS ASIN Als PAK YE Anak Dari KADRI AKUN (Alm) mengandungMetamfetamin dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa LISIANUS ASIN Als PAK YE Anak Dari KADRI AKUN(Alm) sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa dengan berdasar pada Surat Tuntutan PidanaPenuntut Umum

Muhammad Faidul AlimRomas, SH (jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sanggau.danSdr.Lisianus Asin Alias Pak Ye Anak dari Kadri Akun (Alm) ;Menimbang, bahwa perkara pidana atas nama Lisianus Asin Alias PakYe Anak dari Kadri Akun (Alm) diputus oleh Pengadilan Negeri Sanggau padatanggal 17 September 2018 dan kemudian atas putusan tersebut, padatanggal 17 September 2018 itu juga Terdakwa mengajukan permintaanbanding;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2018/PT PTKMenimbang, bahwa karena

Menyatakan Terdakwa Lisianus Asin Alias Pak Ye Anak dari Kadri Akun (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

Pidana- LISIANUS ASIN Als PAK YE Anak Dari KADRI AKUN (Alm)

ASIN, DkkLawanUTUI TATANG SONTANI, Dkk

Mahar yangmenyatakan bahwa tanah lapangan berbatasan dengan tanah milik TH.Lui Asin.

Lui Asin yang dipinjamkan kekecamatan/desa yang kemudian nama lapangan tersebut adalahlapangan Satria;Bahwa lapangan Satria adalah milik Alm. Lui Asin, karena dari depanhingga ke belakang tanah tersebut adalah milik Alm.

LUI ASIN menjabat sebagai Damang, dan pernahmelihat Alm. LUI ASIN ikut melakukan kegiatan di lapangan Satria tersebut ;Menimbang, bahwa sejak tahun 1960 saat lapangan Satria dibuka dandipergunakan sebagai fasilitas umum sampai dengan Alm.

LUI ASIN hingga tanah objek sengketa berupa lapangan satriayang merupakan bagian tanah perwatasan Alm LUI ASIN keberadaannya sejaktahun 1960 sampai dengan Alm.

Henry Salim als Asin; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Palembang

PUTUSANNo. 2016 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HENRY SALIM als ASIN ;tempat lahir : Palembang ;umur / tanggal lahir : 38 tahun / 30 Juli 1967 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17Desember 2005 sampai dengan tanggal 14 Februari 2006 TahananKota;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Palembang karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Henry Salim als Asin pada hari Rabu tanggal 17Agustus 2005, sekira pukul 18.20 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2005 bertempat di Kamar Juliana Karaoke Ratu MasPalembang JI. Palembang Betung Km.11 Kodya Palembang atau setidak Hal. 1 dari 8 hal.

daftar nomor urut 17 dari BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 799/KFN/2005 tanggal 20Agustus 2005 dengan kesimpulan bahan barang bukti urine Nomor Urut 1 s/d17 pada table pemeriksaan mengandung MDMA yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut Il Lampiran Undang Undang No.5 Tahun 1997 tentangPsikotropika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 59 ayat (1) huruf aUndang Undang No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Atau Kedua :Bahwa ia Terdakwa Henry Salim als Asin

Menyatakan Terdakwa Henry Salim alias Asin telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana : Menggunakan Psikotropika Golongan selaindimaksud dalam Pasal 4 ayat (2) melanggar Pasal 59 ayat (1) huruf aUndang Undang No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dipotong selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dan denda sebesar Rp.150.000.000, subsider 6 (enam)bulan kurungan;3.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,;Membaca putusan Pengadilan Negeri Palembang No. 1662/Pid.B/2005/PN.Plg tanggal 24 Mei 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan bahwa Terdakwa Hendri Salim alias Asin yang identitasnyatersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam dakwaan Kesatu atau Kedua ;Hal. 3 dari 8 hal. Put.