HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan a quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Menimbang, bahwa setelah permohonan para Pemohon dibacakandalam sidang terbuka untuk umum yang pada pokoknya tetap dipertahankanoleh para Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu bukti P dan saksisebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi Taswin bin Kabung dan saksi Asmuran

bin Tumat:Menimbang, bahwa bukti P yang merupakan asli surat yang telahbermeterai cukup dan bernazagelen, oleh karenanya bukti tersebut merupakan bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Taswin bin Kabung dan saksi Asmuran binTumat masingmasing adalah tetangga para Pemohon yang mana kedua orangsaksi tersebut menurut ketentuan hukum tidak termasuk mereka yang dilarangsecara absolut untuk memberikan kesaksiannya di persidangan sebagaimanapasal 172 R.Bg; Hal. 5 dani 12 halamanMenimbang

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena bukti P adalah kartuidentitas keluarga yang memuat data tentang nama, susunan dan hubungandalam keluarga, serta identitas anggota keluarga (vide Pasal 1 ayat (13)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006), dan oleh karena itu bukti P masihharus dikuat dengan bukti lain; Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu yaitu saksiTaswin bin Kabung dan saksi Asmuran bin Tumat telah menerangkan bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut Islam pada tanggal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Mahdi bin Asmuran) terhadap Penggugat (Ita binti H. Ili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp259.000,00 (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Asmuran dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mahir, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Abdul Majid dan Mahsupriadi, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon telah pula menerangkan bahwa Pemohon sebelum menikah denganPemohon II berstatus duda cerai mati sejak tahun 1999 sedang Pemohon IIberstatus perawan.

Asmuran denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mahir, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Abdul Majid dan Mahsupriadi, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai, dan tidak ada larangan serta halangan bagi Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikah sebagaimana diatur dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo. Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Astiandi bin Asmuran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Winarta binti Sukanto) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 996.000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ramadan Purba bin Asmuran ), terhadap Penggugat ( Ratniwati binti Gustiman );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Ramadan Purbabin Asmuran) terhadap Penggugat, (Ratniwati binti Gustiman);3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;oe Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ramadan Purbabin Asmuran ), terhadap Penggugat ( Ratniwati binti Gustiman );4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Zulgaiddah 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUDI bin LISI), terhadap Penggugat (HARIYANI binti ASMURAN);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Kadrie Otja mempunyai anak 5 (lima) orangyaitu: 1) Asdhian Nur, 2) Asmuran, 3) Asheriyan Nur, 4) Nur Asma, 5)Aspihan Nur (Terbanding);Menimbang, bahwa beradasarkan fakta tersebut di atas makaterungkap fakta hukum sebagai beikut:1.23.4.Bahwa hubungan hukum antara para Pembanding dengan Terbandingadalah karena pada tahun 1946 telah terjadi perkawinan Kakek paraTerbanding yang bernama M.

Bahwa Aspul Anwar bin M Kadrie Otja mempunyai anak 5 (lima) orang yaitu:1) Asdhian Nur.2) Asmuran.3).

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Yudi hartono Bin Asmuran, Terdakwa II. Bahri Tokeng Bin Tokeng dan Terdakwa III. Ade Agus Saputra Bin Abdul Gafur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Yudi hartono Bin Asmuran, Terdakwa II. Bahri Tokeng Bin Tokeng dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, S.H,.M.H
Terdakwa:
1.YUDI HARTONO Bin ASMURAN (Alm)
2.BAHRI TOKENG Bin TOKENG (Alm)
3.ADE AGUS SAPUTRA Bin ABDUL GAFUR

PENETAPAN

1.Mengabulkan Permohonan pemohon

2.Mentapkan anak yang bernama :Zihan Az Zahra Frizqya Dwita Sayah binti Heriansyah (umur 9 tahun) dan Zivannya Zanetta Frizintya Trizyta Syan binti Heriansyah (umjur 7 tahun) dibawah perwalian Pemohon (Heriansyah bin Asmuran)

3.membebankan kepada Pemohon untu membayar biaya perkara ini sebesar Rp 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah)

untuk memakai l;atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seIaolaholah isinya benar dan tidak palsu, diancam jikafpemakai tersebut dapat, menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat dengan caracara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,terdakwa membuat suratsurat berupa surat penguasaantanah, surat pernyataan, surat pernyataan tidaksengketa, surat penguasaan tanah yang tidak diperbaharui dan tidak ditanda tangani saksisaksi' batas kepada Lurah Karang Mumus (saksi Asmuran

tikmenurut ketentuan pasal 285 RBG adalah Akte yangsedemikian rupa dibuat dalam bentuk yang ditetapkan dalamperundangundangan oleh atau dihadapan pejabat pejabatumum yang berwenang untuk itu, yang jika di hubungkandengan perkara ini adalah Sertifikat Hak atas tanah No.825 43Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah per buatan terdakwa memenuhi unsur kedua ini atau tidak makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai bei*ikut: Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi khususnyasaksi MUMSYI SALMAN dan saksi ASMURAN

,BA.SH. yangtelah diminta tanda tangan surat pernyataan penguasaan tanah atas nama Ny.KURHIA tertanggal 28 Sep tember 1f$1 oleh AHWAR SYARIFUDIH Polisi Pamongpra jaSamarinda dan selanjutnya bersama saksi MUISYImenghadap saksi ASMURAN selaku Lurah untuk mengu russurat pernyataan penguasaan tanah atas nama My.Kurnia dan surat pernyataan Ny.Kurnia ; Bahwa suratsurat yang dibuat di Kantor Kulurahantersebut kemudian dipergunakan terdakwa untuk me ngurus sertifikat tanah yang luasnya 910 M2 yangterletak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Bistamy Aripin bin Asmuran) terhadap Penggugat(Susiyani binti M.Sarman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp575.000,00 (Lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Asmuran bin Harun) terhadap Penggugat (Sairum alias Saniyah binti Reboi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 656000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Kademan, RT. 03, Kelurahan Long Kali, Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Asmuran;Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan Nomor 379/Pdt.G/2020/PA.

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan fasakh perkawinan Pemohon (Yulianus Tiwa bin Marthen Ganna) dan Termohon (Meilisari binti Asmuran)
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp362000,00 ( tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (DELLY SEPTYANTO bin DWI SOEDARNO), terhadap Penggugat (WIWIT NOPITA SARI binti ASMURAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SADAM HUSIN bin ASMURAN), terhadap Penggugat (NATALIA INDAH PERMATA binti RAHMAN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

Menolak keberatan (Eksepsi) yang diajukan oleh Asmuran Ishak, S.T.,S.H. Mayor Chk Nrp. 11010000710471, M.R. Panjaitan, S.H., Kapten ChkNrp. 11050021150378 dan Fathurrahman Yasir, S.H., Lettu Chk Nrp.11080099271185, selaku Penasihat Hukum Terdakwa.2. Menyatakan:a. Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer Ill18 Nomor :Sdak/115/VV2014 tanggal 30 Juni 2014 sah dan dapat diterima.b.

Lumbanraja, S.H., Letkol Chk Nrp. 34167 sebagai HakimKetua, Asmawi, S.H., M.H., Mayor Chk Nrp. 548012 dan Muhamad Khazim, S.H., Mayor Chk Nrp.627529 sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota Il, yang diucapkan pada hari dan tanggal yangsama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut di atas, Oditur Militer F.Z Latuheru, S.AN, S.H., Kapten Chk Nrp. 636428,Penasehat Hukum Asmuran Ishak, S.T., S.H. Mayor Chk Nrp. 11010000710471, MR.

Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Mio KT 2256 ZE warna abuabu rokok ; dikembalikan kepada saksi Yodi Pratama bin Asmuran ; 1 (satu) buah kunci kontak ;Dirampas untuk dimusnahkan.5.